Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[meksi]

^ tulee lenkkeiltyä tuolla Kaivokselan puolella, siellä ei ole osunut silmiin kameraa. Tuo raitin kamera on kiinnitetty katuvaloon, joten hyvinkin nähtävissä oleva laitos.

[Skloddi]

Ulvilan tapauksessa murhattiin yksi henkilö ja haavoitettiin toista kahdesta silminnäkijästä. Tekijää ei ole tavoitettu. Onko tässä tapauksessa myös murhattu yksi henkilö ja pahoinpidelty toinen henkilö vähän vastaavalla tavalla?

Eiköhän Ulvilan tapauksessa tekijä ole kyllä valtaosalla ihan tiedossa, vaikka välttyikin tuomiolta.

Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole mitään yhteneväisyyksiä ko. tapaukseen, joten josko te annelistit pitäisitte sen annelipropagandanne siellä Ulvila-osastolla, kun semmoinen ikioma pehmustettu osasto teille on osoitettu.

[Pieni liekki]

Ulvilan tapauksessa murhattiin yksi henkilö ja haavoitettiin toista kahdesta silminnäkijästä. Tekijää ei ole tavoitettu. Onko tässä tapauksessa myös murhattu yksi henkilö ja pahoinpidelty toinen henkilö vähän vastaavalla tavalla?

Mikä ihmeen toinen henkilö?

Siis hahmotan tämän tapauksen ilman tarkempia tietoja jotenkin niin, että epäilty 1 olisi voinut joutua jonkun henkilön pahoinpitelemäksi. Vai ovatko hänen vertavuotaneet haavansa syntyneet siinä tilanteessa, kun hän oli murtautunut jonkun ulkopuolisen henkilön ajoneuvoon?

Ja tuosta poliisien mahdollisesta ryssimisestä teko paikalla. Poliisit ovat voineet tehdä vähän villaisella tekijän jäljittämisen jos on tullut heti melkein tieto että epäilty 1 on kiinni. Ja täytyy muistaa että poliisitkin on mukavuuden haluisia. Jos paikalla on ollut koirapartio niin partion poliisit ovat voineet olla vähän normaalia laiskempia ja vieroksuneet marraskuisen yön kylmyyttä ja halunneet nopeasti poliisi auton lämpimään perusteellisen jäljittämisen tai pusikoissa pyörimisen sijaan.

Voit olla oikeassa siinä, että poliisin tekemään alkututkintaan ja sen laajuuteen on vaikuttanut osaltaan se, että kaikki ovat luulleet tekijän saadun tavoitetuksi lähes tuoreeltaan. En tiedä, onko jälestyskoiraa pystytty käyttämään avuksi siinä, että sen olisi annettu nuuskia epäilty 1:n kulkemaa reittiä murhayönä. Kai miehestä oli hajujälkiä jäänyt sinne, missä hän on tuolloin kulkenut.

[Jasonnn]

↑

Eikös epäilty 1 haavat tullu siitä kun nuhjasi exän nyxän kanssa ja nyxä heitti epäilty 1 pihalle kovakouraisesti.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Pieni liekki]

Eikös epäilty 1 haavat tullu siitä kun nuhjasi exän nyxän kanssa ja nyxä heitti epäilty 1 pihalle kovakouraisesti.

Asia ei ole vielä tullut minulle selväksi, kun olen vasta menossa viestiketjussa sivulla 103. Mielelläni otan vastaan tiedon, jos joku on koonnut yhteen epäilty 1:sestä tiedossa olevat faktat, jotka liittyvät murhayön tapahtumiin. Exän nyxääkin koskevat faktat kiinnostavat ajatellen asiakokonaisuuden parempaa hahmottamista.

[Jasonnn]

Eikös epäilty 1 haavat tullu siitä kun nuhjasi exän nyxän kanssa ja nyxä heitti epäilty 1 pihalle kovakouraisesti.

Asia ei ole vielä tullut minulle selväksi, kun olen vasta menossa viestiketjussa sivulla 103. Mielelläni otan vastaan tiedon, jos joku on koonnut yhteen epäilty 1:sestä tiedossa olevat faktat, jotka liittyvät murhayön tapahtumiin. Exän nyxääkin koskevat faktat kiinnostavat ajatellen asiakokonaisuuden parempaa hahmottamista.

Viime vuoden vaihteessa olevissa lehtijutuissa tuosta epäilty 1 tekoaikaisista tekemisistä oli selvennystä.

Tuossa jokin juttu minkä nopeasti löysin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.0714ub

"Todistajat vahvistavat tarinan
Tarkemmissa tutkimuksissa alkoi paljastua, ettei kaikki ole välttämättä sitä, miltä näyttää.

Kävi ilmi, ettei miehen mainitsema väkivaltatilanne ollut tapahtunut miehen ja postinkantajan välillä, vaan miehen ja hänelle entuudestaan tutun henkilön välillä.

Taustalla oli ihmissuhteisiin liittyviä asioita.

– Tämä kyseinen kohtaaminen oli päättynyt siihen, että 23-vuotias mies oli poistettu paikalta voimakeinoin. Tilanne oli tapahtunut jo ennen postinkantajan kohtaamaa väkivaltaa.

Välikohtauksessa oli paikalla 23-vuotiaan miehen lisäksi kaksi muuta ihmistä. Heidät on kuulusteltu ja he vahvistavat tarinan."

""Olisi täytynyt olla kahdessa paikassa samaan aikaan"
Tutkimuksissa selvisi myös, että miehen mainitsema postinkantaja oli eri kuin väkivallan uhriksi Myyrmäessä joutunut nainen.

Poliisi tavoitti myös hänet. Hän kertoi päästäneensä nuoren miehen rappukäytävään.

Miehen liikkeetkin saatiin pian aseteltua kartalle. Mies oli kohdannut postinkantajan toisessa kaupunginosassa, joskaan ei kovin kaukana Myyrmäen murhapaikalta. Ei kuitenkaan Myyrmäentie 6 D:ssä.

Valvontakameratallenteilta pystyttiin toteamaan, että 23-vuotias mies oli täsmälleen henkirikoksen aikana toisaalla, eikä siten voinut olla paikalla, kun postinkantajaa pahoinpideltiin kuoliaaksi.

– Jos olisi, hänen olisi täytynyt olla kahdessa paikassa samaan aikaan, tutkinnanjohtaja Tyynelä sanoo.

Lisäksi laboratoriossa vielä todettiin, että miehen päältä löydetyt verijäljet olivat miehen omaa verta.

Poliisi päätyi toteamaan, ettei miehellä mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole mitään tekemistä postinkantajan surman kanssa.

Mies vapautettiin henkirikosta seuranneen viikon aikana. Tyynelän puheista käy selväksi, ettei poliisi pidä enää käytännössä lainkaan mahdollisena, että mies olisi henkirikoksen taustalla."

[Sergio]

Moi,
Heräsin tähän juttuun iltalehden artikkelin myötä ja olen tällä palstalla täysi noviisi.
Asuin Louhelassa koko lapsuuden ja nuoruuden, kunnes vaihdoin asuinmaata 15v sitten.
Yökyöpelinä harrastin lähes päivittäin öisiä kävelylenkkejä juuri kyseisellä alueella ja sanoisin muutenkin tuntevani paikat kuin taskuni.
Vaikka Suur-Myyrmäen alueella on tullut paljonkin muutoksia, itse Louhelan aseman välitön lähiseutu ei ole muuttunut juuri yhtään.

Tässä muutamia ajatuksia mitä on mielessäni.

1. Louhelan aseman seutu on myöhäisillasta aamuun täysin autio. Päivittelin tätä aikoinaan itsekin kävelyretkilläni. Murha-aika ~03.30 tarkoittaa sitä, ettei viereisiltä bussipysäkeiltä, eikä juna-asemalta mene kulkuvälineitä vielä tuntiin.

2. Aivan junaradan vieressä Louhelasta Myyrmäkeen menee valaistu(ei toki öisin) metsätie, joka ei näy mielestäni kuin osittain Google Mapsissa. Ensimmäinen osio Lähtee Uomatieltä Noropolulle ja näkyy kartassa. Seuraava osio, mikä ei enää näy kartassa, menee Ojapuistonpolulle. Google Earthissä voi nähdä tämän osion lopussa portaat molemmin puolin Ojapuistonpolkua. Tämän jälkeen tie jatkuu samanlaisena Ojapolulle ja aina Vaskivuorentielle. Kävelin aikoinaan mielelläni tätä metsätietä, koska siellä pystyi olemaan täysin näkösuojassa puiden katveessa päiväsaikaankin.

3. Myyrmäentien ja Noropolun kulma, alikulkukäytävä.
Murhaaja on juossut Myyrmäentietä tähän kohtaan, josta näköhavainnot käsittääkseni päättyvät. Street view ei kunnolla näytä sitä, että alikulkukohta on hyvin selkeästi "laaksossa", eli murhaaja on juossut alamäkeen tähän asti, ja suoraan jatkaminen Louhelan asemalle olisi selkeästi ylämäkeen. Tämä alikulkuristeys on myös erittäin "ahdas" koska viereinen talo vasemmalla on aivan kadussa kiinni. Pitäisin jotenkin erikoisena, että pakomatka jatkuisi päin Louhelan asemaa, koska vasemmalle puolelle jäisi silloin monta kerrostaloa, joista näkyy suoraan juoksijaan. Mielestäni väliin jäävä matala parkkikatos ei riitä peittämään näkyvyyttä talojen ja juoksijan välillä. En tosin mene tätä vannomaan.
Joka tapauksessa näin matka jatkuisi kohti aseman liikenneympyrää ja paljon avarampaa maastoa jolloin tulisi helpommin nähdyksi.

Jos siis tuntee maastoa yhtään ja pitää nopeasti päästä pakoon, pitäisin täysin selvänä, että murhaaja on juossut Noropolkua junaradan alitse, jolloin edessä on em metsätie, tai 70-luvun asuinalue, missä hyvin todennäköisesti ei kameroita ole.

[Jasonnn]

↑

Kiitos paikallistuntemuksen jakamisesta kanssamme. Tuota tekijän todennäköisintä saapumis- ja poistumisreittiä on täällä alusta asti veikattu juuri tapahtuneen tuon alikulkutunnelin kautta. Ei tarvitse olla paikallistuntemusta välttämättä kun google mapsinkin perusteella tuo suunta olisi otollisin suunta välttää kameroihin jäämistä.

[JasseHames]

Minulla jos ois samat resurssit ollu et koirapartio tuoreeltaan ja valvontakamerat niin tekijä ois ollu kiinni päivässä parissa.

Tämä pitänee paikkansa yhtä varmasti kuin se, että 90 prosenttia autoilijoista pitää itseään keskimääräistä parempana kuskina.

[Lumileopardi]

Tekijä ei välttämättä olekaan kunniakulttuurisilta alueilta kotoisin oleva mies, vaan nainen, jolla asusteena perinteinen burka.

Ja burkan ja astalon kanssa heilunut? Burka liehuen juossut pitkin Myyrmäen kujia?

Toisaalta, sehän ois voinu sitten pusikossa riisua burkan pois ja kulkea eteenpäin normikuteissa.

[meksi]

Aika alkupäässä ketjua oon jakanut tuosta alikululle johtavasta kadun pätkästä kuvia muutamasta suunnasta, sekä tuota valaistua metsäpolkua radan toisella puolen on myös spekuloitu kovasti. Myös mahdollista reittiä kerrostalojen poikki kohti Kaivokselaa (kun poliisit sieltäpäin kaipaili aluksi myös havaintoja)

Tervetuloa palstalle ja kantsii vähä pläräillä keskustelua ni pääsee kärryille parhaiten. Toki tää ketju o hyvinkin pursuileva, mutta kuppi kuumaa ja siittä selailemaan. Herättää varmasti uusia ajatuksia enemmänkin kuin Iltalehden koonti.

[poliisikoiran pentu]

Minusta Iltalehdessä kerrotaan, että eläkeläisnaisen mies oli sn1. Ja näki jotain rapun lasioven läpi. Hänen on myös pakko olla häkeen soittaja. En itse usko, että kumpikaan enää asuu talossa, koska tällainen "ulostulo" tässä kohdin.

Laitatko sen artikkelin kohdan, jossa näin sanotaan.

Minusta se on tässä kohdassa:

Iltalehti: Myyrmäentien kerrostaloissa asuva nainen oli herännyt hetkeä aiemmin, kun kotiovi oli auennut. Hänen miehensä oli mennyt rappukäytävään. Kerrostalon lasiovien toisella puolella yön pimeydessä tummiin pukeutunut hahmo oli hyökännyt nuoren postinjakajan kimppuun.

Mitään ei ollut tehtävissä. Lopulta hyökkääjä pakeni yön pimeyteen. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Tuon mukaan se, että mies meni rappuun lasiovien taakse liittyi suoraan siihen, että yön pimeydessä joku oli hyökännyt postinkantajan kimppuun. Ei esim. hälytysajoneuvojen valoihin tai vaikkapa porrastreeniin...vaan suoraan itse hyökkäykseen. Siksi tämän miehen täytyy olla sn1.

Elvytyksen ja tutkinnan aikana ulkopuolisia tuskin on päästetty enää niinkin lähelle kuin lasioven taakse.

En usko, että mediassa olisi tarkoituksella harhaanjohtavasti. Journalismin pitää pyrkiä totuuteen. Aukkoinenhan tuo kohta on, ei kerrota tarkemmin mitä mies oikeastaan näki, mutta sen ymmärtää tutkinnan kannalta.

[Jasonnn]

↑

Eihän tuossa sanota että mies olisi S1. Olisi todella outoa että poliisi antaisi tällaisen tiedon silminnäkijöistä kun tähän asti ovat olleet todella mitään kertomatta heistä. Oikea silminnäkijä 1 on voinut hyvin mennä koputtamaan naapurin ovea pyytääkseen hädissään apua ennen kuin viranomaiset ovat saapuneet ja siksi mies mennyt avaamaan oven tai käytävään..

Minusta tuon pariskunnan kertomukset ovat vain johdattelu itse tapahtuneeseen...

[poliisikoiran pentu]

Eihän tuossa sanota että mies olisi S1. Olisi todella outoa että poliisi antaisi tällaisen tiedon silminnäkijöistä kun tähän asti ovat olleet todella mitään kertomatta heistä.

Minusta tuon pariskunnan kertomukset ovat vain johdattelu itse tapahtuneeseen...

Sn1 on tässä ketjussa keksitty ja käytetty nimi. En odotakaan että media sitä käyttäisi. Jos mies ei ole sn1 niin mikä tuossa ylittää millään tavoin uutiskynnyksen: joku mies meni rappuun, ei nähnyt mitään,ei myöskään hänen eläkeläispuolisonsa. Tosiaan: miten tämä mies olisi edes päästetty rikospaikalle siinä vaiheessa, kun ensiapu ja poliisitkin olivat siellä? Olen siinä käsityksessä, että rikospaikka oli vain parin metrin päässä lasiovista.

[poliisikoiran pentu]

Heti alun uutisissa oli myös jotain silminnäkijän saapumisesta tapahtumapaikan lähelle, mikä ei saanut vielä tekoa keskeytymään. (En muista nyt sanatarkasti.) Mietittiin voiko ikkunassa olevasta käyttää tuollaista ilmaisua. Nyt tämä rapun lasiovien taakse saapuminen vastaisi täydellisesti tuota kuvailua.