Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[viivahattu]

Mehän emme sitä tiedä, onko poliisilla todellisuudessa epäiltyjä vai ei. Voi olla tai voi olla olematta. Toivottavasti on, ja toivottavasti tapaus selviää. Pahoin kuitenkin pelkään, että sarjarikollinen on vapaalla jalalla ja uusia uhreja on tulossa. Pitäisin edelleen poliisina silmät ja korvat auki rikospaikan ympäristössä murhan vuosipäivän tienoilla, ihan vaikka vain varmuuden vuoksi.

[Korpisoturi]

Mehän emme sitä tiedä, onko poliisilla todellisuudessa epäiltyjä vai ei. Voi olla tai voi olla olematta. Toivottavasti on, ja toivottavasti tapaus selviää. Pahoin kuitenkin pelkään, että sarjarikollinen on vapaalla jalalla ja uusia uhreja on tulossa. Pitäisin edelleen poliisina silmät ja korvat auki rikospaikan ympäristössä murhan vuosipäivän tienoilla, ihan vaikka vain varmuuden vuoksi.

Lähes varmasti on epäiltyjä. Lähes varmasti ketään ei ole kuitenkaan asiaan liittyen pidätetty (käytännössä mahdotonta, että ei olisi kerrottu/vuotanut mediaan).

Epäilen, että tekijä on hiipparoinut ja hiipparoi mahdollisesti edelleen Myyrmäen yössä ja muut yökulkijat osaisivat arvata kenestä on kyse. Vaatisi kovaa poliisityötä ja muutaman poliisin peitetehtäviin esittämään "tsifua", "piri-Helluu" ja "iso-bontsaa" Myyrmäen yöhön. Tsifu ja Iso-bontsa voisivat stikkailla vähän keltaisia ja sinisiä, että löytäisivät yhteyden "Bimpeen" ja "lappu-Lareen". Piri-Hellu voisi liehitellä lisäksi Bimbeä ja sen frendejä.

[Jasonnn]

↑

Varmasti resurssi kysymys. Karu fakta on se ettei suomen poliisilla ole resursseja tuollaisiin peiteoperaatioihin yhden murhan takia.
Jos olisi niin ilman muuta nyt vuosipäivänä ja loppu kuusta kannattaisi käyttää esim. naispoliisia houkutin lintuna tuolla alueella 2-4 aikaan yöllä.
Voi olla että tekijä iskee ja voi olla ettei..

[Korpisoturi]

Varmasti resurssi kysymys. Karu fakta on se ettei suomen poliisilla ole resursseja tuollaisiin peiteoperaatioihin yhden murhan takia.
Jos olisi niin ilman muuta nyt vuosipäivänä ja loppu kuusta kannattaisi käyttää esim. naispoliisia houkutin lintuna tuolla alueella 2-4 aikaan yöllä.
Voi olla että tekijä iskee ja voi olla ettei..

Ihan varmasti on resurssikysymys. Karu fakta on, että esim. Tesoman murhan selvittämisessä käytettiin peitetehtävien lisäksi DNA:n massatestausta. Myös Ulvilan murhan selvittämisessä on käytetty peitetehtäviä. Lisäksi esim. Kukkakauppasurman selvittämiseksi tehtiin aivan järjetön määrä lähialueen asukkaiden haastatteluja.

[viivahattu]

Se on melko varmaa, että poliisilla ei ole oletetun tekijän DNA:ta. Muuten niitä lähialueen asukkaiden massatestauksia olisi luultavasti jo kokeiltu. Sekin vaihtoehto on otettava huomioon, että poliisilla voi olla vahva, mutta ei kuitenkaan "varma" epäilty, joka on kuollut. Juttua ei voi kokonaan haudata, mutta koska elossa olevan syyllisen löytyminen on hyvin epätodennäköistä, resursseja ei myöskään käytetä ylettömän paljon.

[Korpisoturi]

Se on melko varmaa, että poliisilla ei ole oletetun tekijän DNA:ta. Muuten niitä lähialueen asukkaiden massatestauksia olisi luultavasti jo kokeiltu. Sekin vaihtoehto on otettava huomioon, että poliisilla voi olla vahva, mutta ei kuitenkaan "varma" epäilty, joka on kuollut. Juttua ei voi kokonaan haudata, mutta koska elossa olevan syyllisen löytyminen on hyvin epätodennäköistä, resursseja ei myöskään käytetä ylettömän paljon.

Yhdyn tähän siltä osin, että massatestauksilla olisi todennäköisesti ainakin uhkailtu/luotu painetta tekijälle.

[Pieni liekki]

Kooste epäily1 illan tapahtumista:

Epäilty 1 tapaa ulkopuolisen postinjakajan, joka päästää hänet entisen tyttöystävänsä asunnon rappuun. Asunto sijaitsee mahdollisesti n. 1 km säteellä Myyrmäentie 6:sta. Postinjakaja ei tiettävästi koe väkivaltaa ja häntä on puhutettu. (Voisiko asunto olla Louhelassa? ”Silminnäkijän mukaan kyseessä on todennäköisesti 170-180 cm pituinen mies (murhaaja), jonka nähtiin liikkuvan Louhelan suuntaan”)

Epäilty1 menee lähellä Myyrmäkeä entisen tyttöystävän ja hänen nyxän asuntoon. Tulee riitaa. Mies saa verta vuotavia haavoja tässä yhteydessä? Mies poistetaan voimakeinoin asunnosta.

3:30-3:38 Postinjakaja kokee raakaa väkivaltaa Myyrmäentie 6:ssa

3:32 Sn1 soittaa hätäkeskukseen

3:35 Epälty tallentuu muualla (ei Myyrmäessä) valvontakamerakuvaan.

n. klo 3:45-3:50 Hätäkeskus saa hieman ennen klo 4 puhelun. Mies on tunkeutunut ajoneuvoon ja pyysi häkeä lähettämään paikalle poliisipartion. Puhelua ei ole soitettu Myyrmäestä, mutta lähistöltä. ”Teknisesti on mahdollista, että hän olisi noin kymmenessä minuutissa ehtinyt surmapaikalta osoitteeseen, josta puhelu tuli”. (osoite on siis n. 1 km päässä Myyrmäentie 6:sta), mutta ei sijaitse siis Myyrmäessä.

n. klo 3:50-3:55 Poliisi lähtee tarkistamaan tilannetta, koska lähellä (10 min kävely/juoksumatkan päässä?) on tapahtunut väkivallanteko.

n. klo 3:55-4:10 Epälty1 poistuu autoonmurtautumispaikalta ja lähtee etsimään taksia. Vai soittaako taksin? Ajaa taksilla kohti kotia Pikku-Huopalahteen. (välimatka n. 9 km, matka-aika autolla n. 10 min).

n. klo 4:00 Partio saapuu autoonmurtautumispaikalle.

n. klo 4:10 Partio lähtee Pikku-Huopalahteen.

n. klo 4:20 Partio saapuu Pikku-Huopalahteen

n. klo 4:25 Epäilty1 saapuu kotiinsa Pikku-Huopalahteen taksilla hetki poliisipartion jälkeen. Miksi muuten Epäilty1:n matka taksilla kotiin kestää kauemmin kuin poliisiauton matka samaa reittiä? Vai kestikö hänellä hieman pidempään saada taksi?

n. 5:30 Poliisi pidättää ”vain pari tuntia väkivaltarikoksen jälkeen” epälty1:n

Poliisin puhutus:
- Mies kertoo väkivallasta ja postinjakajasta
- Mies on pukeutunut tummiin vaatteisiin
- Mies kertoo, että hänen omasta mielestään hän myös sopii tuntomerkkeihin, eikä hän osaa itsekään kertoa, onko tehnyt jotain vai ei.
- Miehellä on verta pään alueella, takissa ja kengissä. Myöhemmin selviää, että veri on miehen omaa.

Epäilty1 vapautetaan vajaan viikon jälkeen. Alkuun poliisi tiedotti, että poliisi selvittää edelleen, mikä hänen osuutensa asiassa on. Poliisin tämänhetkinen tieto on, että häntä ei enää epäillä rikoksesta.

Pakkohan sen ratkaisun on olla tässä kuviossa. Pakko. Mustasukkainen ja piripäinen exän nyksä angsteissaan mukiloi väärän postinjakajan? Häkepuhelu johtuu siitä, että a) epälty1 menee autoon karkuun exän nyksää peloissaan b) eksän nyksä uhkaa tappaa postinjakajan, koska postinjakaja päästi epälty1:n rappukäytävään c) epälty1 pelottaa ja kolottaa, koska on mukiloitu ja haluaa soittaa häkeen. Tai jotain.

Voisiko poliisin ulostulo johtua siitä, että halutaan painetta exään ja exän nyksään ja kuten joku jo mainitsikin, he olisivat kuuntelussa?

Kiitos, LeaSommer, aikataulututetusta yhteenvedostasi. Ehdin oikeastaan vasta nyt kunnolla paneutua siihen, ja mielestäni pohdintasi tiedossa olevien faktojen perusteella on varsin järkeenkäypää.

Onko tiedossa, oliko tämä toinen asiassa puheena ollut postinjakaja mies vai nainen? Lisäksi kiinnostaa, lähtikö hän omalle jakopiirilleen samasta lähtöpisteestä ja samoihin aikoihin nuoren postinjakajanaisen kanssa.

Anteeksi, että vielä kyselen, mutta onko tiedossa, kertoiko epäilty 1 tunkeutumisestaan ajoneuvoon häkeen soittamisen yhteydessä vai miten asia tuli ilmi. Onkohan sitä taksimiestä puhutettu, joka kyyditsi epäilty 1:n kotiovelleen?

[MikaK]

n. klo 4:25 Epäilty1 saapuu kotiinsa Pikku-Huopalahteen taksilla hetki poliisipartion jälkeen. Miksi muuten Epäilty1:n matka taksilla kotiin kestää kauemmin kuin poliisiauton matka samaa reittiä? Vai kestikö hänellä hieman pidempään saada taksi?

Voi olla kestänyt saada taksi siihen aikaan ja toisaalta poliisi on varmasti mennyt paikalle kiireellä. Tuohon aikaan ei ole muuta liikennettä niin esim. Hämeenlinnanväylällä saa isoa eroa nopeusrajoituksia noudattavaan taksiin.

Ei tietoa missä kohtaa uhri on tarkalleen ollut että onko tilaisuus siihen mutta ajankohdaltaan voisi olla niinkin että tekijä on ollut varkaissa. Esim. pyörä tai skuutti. Postinjakaja on yllättänyt itse teosta ja puuttunut tilanteeseen jolloin tilanne on johtanut murhaan. Astalo on vaikka repussa ollut akkurälläkkä joka voi olla liian kovaääninen en tiedä mutta jokin muu työkalu sitten millä tekijä on puuhaillut paikalla. Tällöin tekijä olisi huomaamattomasti pukeutunut ja pakoreitti olisi katsottu ja suunniteltu ennalta. Toisaalta murhaa ei ollut suunniteltu joten sillä välineellä hengiltä saaminen kesti kamppailevaa naista vastaan eikä henkiinkään haluttu jättää. Poliisi joko ei tiedä tai tietää mitä tekijä puuhaili eikä halua sitä kertoa koska vain oikea tekijä tietää.

Miksi koiralla ei saatu jälkeä jos oltiin heti paikalla?

[Dr. Sloan]

n. klo 4:25 Epäilty1 saapuu kotiinsa Pikku-Huopalahteen taksilla hetki poliisipartion jälkeen. Miksi muuten Epäilty1:n matka taksilla kotiin kestää kauemmin kuin poliisiauton matka samaa reittiä? Vai kestikö hänellä hieman pidempään saada taksi?

Voi olla kestänyt saada taksi siihen aikaan ja toisaalta poliisi on varmasti mennyt paikalle kiireellä. Tuohon aikaan ei ole muuta liikennettä niin esim. Hämeenlinnanväylällä saa isoa eroa nopeusrajoituksia noudattavaan taksiin.

Kuvitteletteko te, että Itä-Uudenmaan partio Vantaalta on lähtenyt sinne Helsinkiin epäillyn kotiosoitteeseen? Ei, kyllä se on varmasti ollut Helsingin poliisilaitoksen partio, joka sinne on mennyt. Ts. on ollut yksinkertaisesti lähempänä.

[viivahattu]

Anteeksi, että vielä kyselen, mutta onko tiedossa, kertoiko epäilty 1 tunkeutumisestaan ajoneuvoon häkeen soittamisen yhteydessä vai miten asia tuli ilmi. Onkohan sitä taksimiestä puhutettu, joka kyyditsi epäilty 1:n kotiovelleen?

Miksi epäilty 1:n liikkeitä ja tekemisiä pitäisi selvittää enää yhtään enempää? Poliisi on todennut, että hän on murha-aikaan ollut muualla eikä voi olla murhan tekijä. Turpaansa saanut juoppo/narkki selitti jotain sekavaa postinjakajasta häkeen, mitä ilmeisimmin tarkoituksenaan kertoa, että kyseinen postinjakaja voisi toimia todistajana häneen kohdistuneessa pahoinpitelyssä. Koska lähistöllä sattui tapahtumaan samaan aikaan postinjakajan murha, juoppo/narkki luonnollisesti joutui epäillyksi siinä, kunnes todettiin, että ei ole syytä epäillä ja vapautettiin. Poliisi on hänen liikkeensä tarkistanut ja koska hän ei ole murhaaja, niistä ei luonnollisesti mitään sen tarkempaa selontekoa julkisuuteen anneta.

[Nice shirt]

Poliisi lähtee kovasti siitä, että motiiviton teko. Kuitenkin toimiminen Amino-alustalla modena ja vielä kertominen siitä, 24-vuotiaana ei tietoa poikaystävästä? Samoin koulutustaan vastaamattomassa työpaikassa, peittely-yritykset uhrin opinnäyttötyöhön liittyen surman jälkeen jne. Ilmeinen pelinörtti, kun piirteli muiden kanssa sen seinämaalauksen. Onko opiskelukaverit tsekattu?

[viivahattu]

Moneen kertaan on jo todettu, että poliisin tiedotuslinja "motiivittomasta" teosta ja "satunnaisesta" tekijästä voi aivan hyvin olla pelkkää tutkinnallista strategiaa.

[Jasonnn]

Poliisi lähtee kovasti siitä, että motiiviton teko. Kuitenkin toimiminen Amino-alustalla modena ja vielä kertominen siitä, 24-vuotiaana ei tietoa poikaystävästä? Samoin koulutustaan vastaamattomassa työpaikassa, peittely-yritykset uhrin opinnäyttötyöhön liittyen surman jälkeen jne. Ilmeinen pelinörtti, kun piirteli muiden kanssa sen seinämaalauksen. Onko opiskelukaverit tsekattu?

Tämä on todella häiriintynyt teko ja netissä riittää häiriintyneitä ihmisiä. Tuo pitäisi olla varmasti poliisin yksi tutkintalinja.

[Zorro7]

Yksi mahdollinen motiivi voisi tosiaan liittyä myös siihen moderointiin. Siihen jos liittyisi niin kai ne erikoisen korkeat Google trends piikit voisi tapaukseen myös jotenkin liittyä?

Tosin tekijän olisi pitänyt jotain kautta saada tietoonsa että uhri oli sinä yönä töissä Myyrmäessä (tai ylipäänsä saada tieto että toimi postinjakaja yöaikaan) kun olisi osannut olla pihalla odottamassa.
Uhri myös ilmeisesti asui jossain Myyrmäen alueella jos oikein muistan.
Spekulaatio

[dinz]

En jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta kyseessä hyvin suurella todennäköisyydellä joko piripään tekemä täysin sattumanvarainen väkivallanteko tai sitten etelän ihmeen pieleen mennyt raiskausyritys.