Matlock kirjoitti: ....... Gustafsson:
"Minulla oli kasvoissani kaikkiaan noin 10 pistohaavaa, ---... Kaikki päässäni olleet haavat tulivat vasemmalle puolelle, sillä nukuin oikealla kyljelläni. Yksi pistoista vaurioitti tasapainoelintäni, sillä jouduin toipumiseni jälkeen opettelemaan kävelemisenkin uudelleen.---"
.......
Tarkalleen ottaen ainakin tuossa puhuu PISTOhaavasta tarkentamatta, millä oli pistetty. .......
Kaikille asiaan perehtyneille lienee täysin selvää, että NG:llä oli aivan rehellisesti väärä käsitys omista vammoistaan. Hän oli omaksunut näkemyksensä todennäköisesti sanomalehdistä ja kotona käydyistä keskusteluista. Molemmista oli tullut väärää tietoa. Samoin väärää tietoa oli jaettu poliisin tiedotustilaisuuksissa. Todellisuudessa NG:iin on kohdistunut tylppää väkivaltaa, häntä on isketty tylpällä esineellä useita painavia lyöntejä, ainakin alaleukaan vasemmalle puolelle, poskeen ja vasemman korvan yläpuolelle. Mm. alaleukaluu on mennyt poikki kahdesta kohtaa vasemmalta puolelta, ja leuka on ollut vinossa. Poskessa olleesta reiästä ovat hampaat näkyneet. Ainakin toinen murtuma on ollut irtipoikki, koska siinä on ollut noin 5-6 mm:n siirtymä. Näin olen lukenut jostakin asiakirjasta. On selvää, että NG:n ei olisi kannattanut valehdella näistä asioista, koska hän on hyvinkin riittävän älykäs huomaamaan, että oikeat tiedot voidaan saada sairaalasta. Näihin puheisiin on liittynyt persoonallista liioittelua, niinkuin hyvin monien ihmisten kohdalla tapahtuu. Tarkka lukija on huomannut, että NG:n päästä on havaittu myös teräaseen pistojälkiä, joiden kaikkien syntyhetkeä ei ole voitu määrittää. On siis mahdollista, että myös teräaseella on tökitty jonkin verran, vaikka vaikeimmat vammat on aiheutettu tylpällä esineellä.
Yhä uudetaan eräät kirjoittajat palaavat tähän samaan asiaan. Hyväksykää jo, että NG:llä oli aivan väärä käsitys omista vammoistaan. Tämä väärä käsitys ei ole suinkaan todistus syyllisyydestä.
Se kertoo, että NG:n muisti tuon hyökkäyksen ajoilta on ollut olematon. Hän ei muista juuri mitään niiltä ajoilta, ei edes tiedä omia vammojaan, vaan on kerännyt nämä tiedot sanomalehdistä ja kotona käydyistä keskusteluista.
Tuo "kävelemään opettelu uudestaan" lienee liioittelua, mutta totuuden siemen voi siihenkin kätkeytyä. Murtuma korvan vieressä ja isku ohimoon korvan yläpuolelle ovat todennäköisesti aiheuttaneet häiriöitä tasapainon hallitsemisessa. Se on hyvin mahdollista, jopa todennäköistä.
Tarkka tieto vammoista ja niiden aiheuttamista oireista ei ratkaise sitä pääasiaa, eli kuka oli tekijä. Tietysti esiin nousee kysymys, "kuka aiheutti NG:lle nämä vammat?".
Asiakirjoista ilmenee, että SB:lla oli hankaumaa vasemmassa kädessä, mutta oikea nyrkki lienee ollut täysin virheetön, koska siitä ei mainita mitään. Se on varmaan tarkkaan katsottu. Vasemman käden hankauma voi olla puolustusvamma. Merkillinen sattuma on se, että myös NG:n vasemmassa kädessä on todettu hankaumaa, mutta jälleen oikea käsi ja sen nyrkki ovat olleet aivan puhtoiset, koska muutoin siitä olisi mainittu. Mutta ei mainita mitään. Tämä viittaa siihen, että nämä pojat eivät ole tapelleet keskenään, niinkuin moni kirjoittaja on vihjaillut. Oikean käden nyrkit ovat olleet siloiset kuin pikkulapsen peppu, niillä ei ole hakattu ketään. Auki jää mahdollisuus, että on lyöty kovapintaisella esineellä, mutta mihin tuo lyömäase on kadonnut? Se on viety pois, mutta kuka vei?
Hyvin lähellä on johtopäätös, että nämä pojat eivät ole tapelleet keskenään.
