Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Jasonnn]

Onko tapauksen henkilögalleria tässä vai minkälaisia muutoksia siihen olisi tarvetta tehdä:

* Tekijä
* Nuori postinjakajanainen
* Toinen postinjakaja
* Epäilty 1
* Epäilty 1:n exä
* Epäilty 1:n exän nyxä
* Silminnäkijä 1 kerrostalossa
* Silminnäkijä 2 roskakatoksessa
* Murron kohteeksi joutuneen ajoneuvon omistaja
* Taksikuski
* Häkevirkailija 1
* Häkevirkailija 2

En sotkisi tuota epäilty 1:stä tai muita siihen tapaukseen liittyviä tähän juttuun.

[viivahattu]

En sotkisi tuota epäilty 1:stä tai muita siihen tapaukseen liittyviä tähän juttuun.

Olen yrittänyt Pienelle liekille jo monta kertaa selittää, että epäilty 1 exineen ja exän nyxineen ei tähän juttuun liity mitenkään muuten kuin puhtaan yhteensattuman kautta, mutta ei se usko.

[Pieni liekki]

Onko tapauksen henkilögalleria tässä vai minkälaisia muutoksia siihen olisi tarvetta tehdä:

* Tekijä
* Nuori postinjakajanainen
* Toinen postinjakaja
* Epäilty 1
* Epäilty 1:n exä
* Epäilty 1:n exän nyxä
* Silminnäkijä 1 kerrostalossa
* Silminnäkijä 2 roskakatoksessa
* Murron kohteeksi joutuneen ajoneuvon omistaja
* Taksikuski
* Häkevirkailija 1
* Häkevirkailija 2

En sotkisi tuota epäilty 1:stä tai muita siihen tapaukseen liittyviä tähän juttuun.

En ymmärrä, miten pystyt perustelemaan heidän pois jättämisensä, mutta kuuntelen mielelläni perustelusi.

[Valtapallo]

Onko tapauksen henkilögalleria tässä vai minkälaisia muutoksia siihen olisi tarvetta tehdä:

* Tekijä
* Nuori postinjakajanainen
* Toinen postinjakaja
* Epäilty 1
* Epäilty 1:n exä
* Epäilty 1:n exän nyxä
* Silminnäkijä 1 kerrostalossa
* Silminnäkijä 2 roskakatoksessa
* Murron kohteeksi joutuneen ajoneuvon omistaja
* Taksikuski
* Häkevirkailija 1
* Häkevirkailija 2

Tuoreimmassa aiheen lehtijutussa mainitut pelokas eläkeläisnainen ja hänen (tekoaikaan tai heti jälkeen) rapussa huuhaillut aviomies.

Asian sivusta: Olen aina ihmetellyt miksi poliisin toimesta kauan lehdissä haettua ja huhuiltua roskakatoskävijää pidetään silminnäkijä kakkosena, kun hän ei pahoinpitelystä mitään tiennyt eikä sitä nähnyt. Silminnäkijä hän taisi vilaukselta olla vain tummiin pukeutuneelle hahmolle.

[Pieni liekki]

En sotkisi tuota epäilty 1:stä tai muita siihen tapaukseen liittyviä tähän juttuun.

Olen yrittänyt Pienelle liekille jo monta kertaa selittää, että epäilty 1 exineen ja exän nyxineen ei tähän juttuun liity mitenkään muuten kuin puhtaan yhteensattuman kautta, mutta ei se usko.

Minusta esimerkiksi epäilty 1:stä ei voi pudottaa noin vain kasaamastani henkilögalleriasta pois, koska hän on käsittääkseni liikkunut lähellä tekopaikkaa ja hänen avullaan voidaan tehdä rajauksia tai päätelmiä tekijän liikkumisesta.

[Korpisoturi]

En sotkisi tuota epäilty 1:stä tai muita siihen tapaukseen liittyviä tähän juttuun.

Olen yrittänyt Pienelle liekille jo monta kertaa selittää, että epäilty 1 exineen ja exän nyxineen ei tähän juttuun liity mitenkään muuten kuin puhtaan yhteensattuman kautta, mutta ei se usko.

Kyllä minustakin tämä "Epäilty 1:n exän nyxä" -henkinen keskustelu on jäänyt vähän junnaamaan. Toki minun mielestäni on myös niin, että kaikilla pitää olla oikeus (asiallisesti) esittää näkemyksiään.

Sitten olisin tarkka yksityiskohtien osalta myös spekutuksessa. On lähdetty hieman oikomaan esim. sen osalta, että valvontakameratieto voisi varmuudella teoriassa olla virheellinen. Onko tästä valvontakamerasta tarkempia tietoja? Käsittääkseni voisi olla myös ns. "verkkoliitännäinen valvontakamera", jolloin jokainen sekunti päivittyy "nettikellonajan" mukaan/tietokoneen, johon on yhteydessä.

[viivahattu]

En ymmärrä, miten pystyt perustelemaan heidän pois jättämisensä, mutta kuuntelen mielelläni perustelusi.

Minä selitin sen sinulle jo: ainoa syy, miksi epäilty 1 joutui epäillyksi, oli se, että hän meni eksänsä kämpille häiriköimään ja postinjakaja sattui päästämään hänet rappuun sisään. Sen jälkeen hän sai turpaansa, soitti häkeen ja sönkötti jotain postinjakajasta. Jos siellä epäilty 1:n eksän asunnon lähettyvillä olisi nähty ihan mikä tahansa muu tapahtumien kulku kuin se mikä nähtiin, epäilty 1 ei ikinä olisi joutunut murhasta epäillyksi. Esimerkiksi jos hän olisikin tullut paikalle vasta, kun postinjakaja oli kyseisessä rapussa jo käynyt. Silloin kyseessä olisi ollut ihan arkipäiväinen häiriökäyttäytyminen, jos sitäkään.

Epäilty 1 on vapautettu kaikista epäilyksistä koskien tätä murhaa. Hänestä on murhan tapahtuma-aikana varma havainto toisesta paikasta. Kaikki hänen vaatteissaan ollut veri oli hänen omaansa, sen turpaansa ottamisen seurauksena. Kysymys kuuluu, että mitkä ovat sinun perustelusi sille, että tätä satunnaista hörhöä pitäisi edelleen roikottaa tämän jutun spekulaatioissa mukana.

[Jasonnn]

En ymmärrä, miten pystyt perustelemaan heidän pois jättämisensä, mutta kuuntelen mielelläni perustelusi.

Jos viitsisit lukea edellisiä sivuja niin olen viesteissäni kertonut mielipiteeni ja perustelut. En nyt viitsi tähän niitä linkittää ettei mene jankkaamiseksi.

[Pieni liekki]

Kyllä minustakin tämä "Epäilty 1:n exän nyxä" -henkinen keskustelu on jäänyt vähän junnaamaan. Toki minun mielestäni on myös niin, että kaikilla pitää olla oikeus (asiallisesti) esittää näkemyksiään.

Sitten olisin tarkka yksityiskohtien osalta myös spekutuksessa. On lähdetty hieman oikomaan esim. sen osalta, että valvontakameratieto voisi varmuudella teoriassa olla virheellinen. Onko tästä valvontakamerasta tarkempia tietoja? Käsittääkseni voisi olla myös ns. "verkkoliitännäinen valvontakamera", jolloin jokainen sekunti päivittyy "nettikellonajan" mukaan/tietokoneen, johon on yhteydessä.

Poliisilla lienee tieto epäilty 1:n liikkeistä kartalle asetettuna ja kellotettuna. Itselläni ei tätä tietoa ole. Kysymyksiä hänen osaltaan on jäänyt roikkumaan ainakin seuraavasti:

* Oliko epäilty 1 yksin liikkeellä Myyrmäessä?

* Missä kohtaa epäilty 1 on tallentunut valvontakameraan? Onko hän mahdollisesti tallentunut useampaan kertaan samaan valvontakameraan tai kenties muihinkin valvontakameroihin?

* Mihin aikaan epäilty 1 vieraili exänsä rappukäytävässä ja mahdollisesti asunnossa sisällä?

* Missä kohtaa hän murtautui ajoneuvoon? Miksi hän valikoi juuri tämän ajoneuvon tunkeutumisen kohteeksi?

* Miten, missä kohtaa ja mihin aikaan hän kohtasi taksin, jonka kyydissä hän matkasi Pikku Huopalahteen?

* Mitä epäilty 1:lle oli tehty exän rapussa/asunnolla ja oliko tästä kohtaamisesta aiheutunut vertavuotavia vammoja? Oliko häntä vahingoitettu jollain esineellä? Oliko epäilty 1:stä ajettu takaa?

[LeaSommer]

* Mitä epäilty 1:lle oli tehty exän rapussa/asunnolla ja oliko tästä kohtaamisesta aiheutunut vertavuotavia vammoja? Oliko häntä vahingoitettu jollain esineellä? Oliko epäilty 1:stä ajettu takaa?

Kaikkiin muihin kohtiin ei ole esitetty mediassa vastauksia (ne lehtiartikkelit on jo linkattu sulle), paitsi tähän kohtaan löytyy siltä osin mediasta vastaus, että e1 on saanut verta vuotava haavoja siellä exän nyxän kanssa tuuskatessa. Lukisit nyt ihan oikeasti ketjun läpi, jooko?

[viivahattu]

Lisäksi kaikki muut kysymykset ovat muutenkin tämän murhan ja sen tutkinnan osalta täysin epärelevantteja. Epäilty 1 ei ole postinjakajanaisen murhaaja. Mitä muita rötöksiä hän samana yönä tekikään ja minkä rötösten kohteeksi joutui, niin siitä ei ole mitään järkeä keskustella tässä ketjussa.

[Pieni liekki]

* Mitä epäilty 1:lle oli tehty exän rapussa/asunnolla ja oliko tästä kohtaamisesta aiheutunut vertavuotavia vammoja? Oliko häntä vahingoitettu jollain esineellä? Oliko epäilty 1:stä ajettu takaa?

Kaikkiin muihin kohtiin ei ole esitetty mediassa vastauksia (ne lehtiartikkelit on jo linkattu sulle), paitsi tähän kohtaan löytyy siltä osin mediasta vastaus, että e1 on saanut verta vuotava haavoja siellä exän nyxän kanssa tuuskatessa. Lukisit nyt ihan oikeasti ketjun läpi, jooko?

OT:
Kuten varmasti ymmärrät, niin ketjun läpilukeminen on varsin suuritöinen urakka - varsinkin, jos aikaa sen läpikäymiseen on käytettävissä rajallisesti. Olen menossa sivulla 362 ja käytössäni on tietynlainen systematiikka, jota olen ajatellut tarkentaa sen jälkeen, kun olen päässyt ketjun loppuun. Keskusteluun olen yrittänyt osallistua asiallisesti, minkä takia ihmettelenkin itseeni joidenkin keskustelijoiden osalta kohdistuvaa "päällekäymistä". Ketjussa näyttää kuitenkin kirjoittavan myös henkilöitä, joille kukaan ei huomauta yhtään mitään, vaikka he kirjoittelisivat täällä kuinka höpöjä tarinoita hyvänsä.

--------------
Joka tapauksessa kiitän kaikkia, jotka ovat jaksaneet minulle ja muille vastata kärsivällisesti ja asiallisesti. Huomaan, että ketjussa on monta asiallista keskustelijaa, jotka ovat uhranneet aikaansa paljon tämän tapauksen miettimiseen. Minusta vaikuttaa kuitenkin siltä, että poliisilla on käytössään ne avaimet, joilla tämä juttu ratkeaa. Eli en usko, että esimerkiksi minulla on tähän tapaukseen lisäarvoa annettavaksi, mutta jonkinlainen yhteenveto aiheesta olisi mukava saada aikaiseksi edes itselleen.

[Pieni liekki]

Lisäksi kaikki muut kysymykset ovat muutenkin tämän murhan ja sen tutkinnan osalta täysin epärelevantteja. Epäilty 1 ei ole postinjakajanaisen murhaaja. Mitä muita rötöksiä hän samana yönä tekikään ja minkä rötösten kohteeksi joutui, niin siitä ei ole mitään järkeä keskustella tässä ketjussa.

Jos epäilty 1:stä oli pahoinpidelty/vahingoitettu jollain esineellä, niin millä pystyt poissulkemaan, ettei nuorta postinjakajanaista olisi vahingoitettu samalla esineellä?

[aivoriihi]

^
Olen lukenut koko ketjun, sita mukaan kun uusia kommentteja tulee. En ole pitanyt mitaan kirjanpitoa tapahtumien kulusta.

JOS oikein muistan, niin epailty1 sai ihan vanhanaikaisen nyrkilla nenaan "turpasaunan" exansa rapussa/asunnossa, exansa nyxalta. Mitaan aseita tai astaloita ei koskaan ole mainittu naiden herrojen valisessa kaksinkamppailussa kaytetyn.

On toki houkuttavaa ja helppoa uskoa etta epailty1 saattaisi olla syyllinen. Kuitenkin, uskon etta poliisi on himpan verran tietoisempi tapahtumien kulusta kuin me, taalla minfossa spekuloivat wannabe-etsivat.

[Korpisoturi]

Kyllä minustakin tämä "Epäilty 1:n exän nyxä" -henkinen keskustelu on jäänyt vähän junnaamaan. Toki minun mielestäni on myös niin, että kaikilla pitää olla oikeus (asiallisesti) esittää näkemyksiään.

Sitten olisin tarkka yksityiskohtien osalta myös spekutuksessa. On lähdetty hieman oikomaan esim. sen osalta, että valvontakameratieto voisi varmuudella teoriassa olla virheellinen. Onko tästä valvontakamerasta tarkempia tietoja? Käsittääkseni voisi olla myös ns. "verkkoliitännäinen valvontakamera", jolloin jokainen sekunti päivittyy "nettikellonajan" mukaan/tietokoneen, johon on yhteydessä.

Poliisilla lienee tieto epäilty 1:n liikkeistä kartalle asetettuna ja kellotettuna. Itselläni ei tätä tietoa ole. Kysymyksiä hänen osaltaan on jäänyt roikkumaan ainakin seuraavasti:

* Oliko epäilty 1 yksin liikkeellä Myyrmäessä?

* Missä kohtaa epäilty 1 on tallentunut valvontakameraan? Onko hän mahdollisesti tallentunut useampaan kertaan samaan valvontakameraan tai kenties muihinkin valvontakameroihin?

* Mihin aikaan epäilty 1 vieraili exänsä rappukäytävässä ja mahdollisesti asunnossa sisällä?

* Missä kohtaa hän murtautui ajoneuvoon? Miksi hän valikoi juuri tämän ajoneuvon tunkeutumisen kohteeksi?

* Miten, missä kohtaa ja mihin aikaan hän kohtasi taksin, jonka kyydissä hän matkasi Pikku Huopalahteen?

* Mitä epäilty 1:lle oli tehty exän rapussa/asunnolla ja oliko tästä kohtaamisesta aiheutunut vertavuotavia vammoja? Oliko häntä vahingoitettu jollain esineellä? Oliko epäilty 1:stä ajettu takaa?

"Tarkemmissa tutkimuksissa selvisi, että miehen vaatteissa ja päässä olleet verijäljet olivat hänen omaa vertaan.

– Lopulta kävi ilmi, että mies oli tallentunut toisaalla valvontakameraan samalla kellonlyömällä, kun postinjakajan surma oli vielä käynnissä, Tyynelä kertoo."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009310498.html

Pitäisi siis olla valvontakamera, joka voisi olla edes teoriassa väärässä ajassa ja tämän riskin pitäisi toteutua. Sitten pitäisi olla vielä sellainen olosuhde, että uhrista ei olisi jäänyt (veri)jälkeä tekijän vaatteisiin.