Elinkautisen tuomion saaneet naiset

[Doctor Lecter]

Lisätty Espoon kolmoissurmaajan tiedot. Oikeuden päätös annettu siis tänään 26.8.

[Nylonköysi]

Onkohan tullut listalle muutoksia?

Tuo insuliinisurman käsittely on kesken ja siitä tuskin elinkautistuomiota tulee, nythän niitä syytteitä on lievennetty.

[mice]

^On tullut muutoksia.

Minna Marianne Haapala, tuomittu elinkautiseen 24.11.2008
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=1575

[maija turjukka]

Jokohan tähän voisi lisätä tuon insuliinihoitajan tuomion, vai pitääkö vielä odottaa mahdolliset ylempien oikeusasteiden tuomiot? Lönnqvisthän aikoo valittaa tuomiostaan Turun hovioikeuteen.

Nokialainen sairaanhoitaja Katariina Lönnqvist, 27, on tuomittu elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta ja murhan yrityksestä.

Teot tapahtuivat kesällä 2007 suvun kesäpaikassa Kurussa ja Ylisen kuntoutuslaitoksessa Ylöjärvellä.

Suvun kesäpaikassa Kurussa hoitaja piikitti insuliinia kahdeksan kuukauden ikäiseen sukulaislapseen. Lapsi vietiin sairaalaan henkihieverissä, ja hän pelastui viime tipassa.

Teon motiivina oli mm. se, että hoitaja oli suhtautunut vauvaan vihamielisesti jo tämän äidin odotusaikana. Hän antoi äidille ohjeita, jotka olisivat voineet johtaa keskenmenoon.

Toinen syy lapsen piikittämisen saattoi olla se, että hoitajalla ja lapsen vanhemmilla oli ollut riitaa kesäpaikan saunamökin käytöstä. Hoitaja oli kiukutellut siitä, että heidän mökkinsä oli vallattu. Hoitaja piikitti insuliinikynällä vauvaa, joka nukkui saunamökissä.

Ylisen hoitolaitoksessa Ylöjärvellä hoitaja piikitti insuliinia iäkkääseen naispotilaaseen. Potilas kuoli keuhkokuumeeseen, jonka aiheutti vatsan sisällön hengittäminen oksennuskohtauksen jälkeen.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1687740

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=1111

[paksupoika]

pätkähän kuoli vissiin jokunen aika sitten väkivaltaisesti?

Onhan siitä jo aikaa, eikä Pekkakaan ole ollut enää aikoihin hengissä.

[jmit]

Ei kai täällä ole unohdettu sarjamurhaajiamme?

Katariina Pantila
Aino Nykopp
Aileen Wuornos

Aileen tosin operoi Yhdysvalloissa ja teloitettiin siellä myös. Aileenilla oli kuitenkin suomalaiset sukujuuret ja hänet kasvatti suomalaiset isovanhemmat, joten eiköhän hänet voi lukea suomalaisten uhrinaisten joukkoon parhaaseen feminismin tyyliin.

Mainita voisi myös Porvoossa koko perheensä kiväärillä teloittaneen naisen ja toisen naisen, joka niin ikään poltti elävältä pienokaisensa Porvoossa, vaikka eläinsuojelu oli hakenut jo aiemmin koirat pois. Lastensuojelu ei reagoinut, kun ei perheessä ollut sitä väkivaltaista isää. Samaan aikaan oli Porvoossa lyhtypylväät täynnä silmä mustaksi meikatun naisen kuvia, Helena Ewaldssilla oli kampanja käynnissä, jossa suljettiin silmät naisen väkivallata.

Jos joku muistaa, niin mainita voisi myös Karkkilan äidin, jota oli epäilty pienokaisensa myrkyttämisestä toisen murhapoltosta ja äiti sai kuitenkin pitää, puukottaa ja polttaa vielä kaksi lasta lisää. Tuossa tapauksessa naapurit olivat raportoineet viranomaisille, että äiti uhkasi polttaa lapsensa elävältä ja lapset pelkäsivät hysteerisesti tulta. Kukaan ei auttanut, miksi olisikaan, kun ei tuossakaan perheessä ollut sitä pahaa isää.

Kuinka rikollisia voivat viranomaiskäytäntömme olla kunnes joku herää?

[Toripolliisi]

Ja tällä päivämäärällä listaan voidaan lisätä Anneli Auer, Ulvilassa 2006 miehensä surmannut perheenäiti..

[Tampereen Tyttö]

Katariina Pantila = Lönngvist? Mainittu yläpuolella.

[ketsku]

Ei kai täällä ole unohdettu sarjamurhaajiamme?

Katariina Pantila
Aino Nykopp
Aileen Wuornos

Aileen tosin operoi Yhdysvalloissa ja teloitettiin siellä myös. Aileenilla oli kuitenkin suomalaiset sukujuuret ja hänet kasvatti suomalaiset isovanhemmat, joten eiköhän hänet voi lukea suomalaisten uhrinaisten joukkoon parhaaseen feminismin tyyliin.

Mainita voisi myös Porvoossa koko perheensä kiväärillä teloittaneen naisen ja toisen naisen, joka niin ikään poltti elävältä pienokaisensa Porvoossa, vaikka eläinsuojelu oli hakenut jo aiemmin koirat pois. Lastensuojelu ei reagoinut, kun ei perheessä ollut sitä väkivaltaista isää. Samaan aikaan oli Porvoossa lyhtypylväät täynnä silmä mustaksi meikatun naisen kuvia, Helena Ewaldssilla oli kampanja käynnissä, jossa suljettiin silmät naisen väkivallata.

Eihän se, että puhuu miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta tarkoita, että on "kampanja jossa suljettiin silmät naisen väkivallalta." Sunko mielestä siis isosta ja vakavasta ongelmasta eli miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta pitäisi lakata puhumasta koska myös naiset ovat väkivaltaisia? Edelleen kuitenkin se miesten väkivaltaisuus sekä toisiaan, että naisia kohtaan on runsaampaa ja vakavampaa kun naisten suorittama väkivalta. Naisten väkivaltaisuudesta kyllä puhutaan ja on nettikin pullollaan juttua, ei se ole mikään vaiettu aihe.

Jos joku muistaa, niin mainita voisi myös Karkkilan äidin, jota oli epäilty pienokaisensa myrkyttämisestä toisen murhapoltosta ja äiti sai kuitenkin pitää, puukottaa ja polttaa vielä kaksi lasta lisää. Tuossa tapauksessa naapurit olivat raportoineet viranomaisille, että äiti uhkasi polttaa lapsensa elävältä ja lapset pelkäsivät hysteerisesti tulta. Kukaan ei auttanut, miksi olisikaan, kun ei tuossakaan perheessä ollut sitä pahaa isää.

Sinä et varmaankaan sitä tiedä miksi on päädytty siihen, että lapsia ei huostaanotettu. Ei se paha isä sitä edesauta mitenkään jos äiti kuitenkin katsotaan riittävän hyväksi. Hyvin todennäköistä on, että tämä äiti olisi pahasta isästä huolimatta todettu kelvolliseksi. Lasten oikeudet on muutenkin ihan perseestä tässä maassa, ihan liian pitkälle odotellaan, että lapset huostaanotetaan.

[jmit]

"Eihän se, että puhuu miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta tarkoita, että on "kampanja jossa suljettiin silmät naisen väkivallalta." Sunko mielestä siis isosta ja vakavasta ongelmasta eli miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta pitäisi lakata puhumasta koska myös naiset ovat väkivaltaisia?"

Kyllä se sitä valitettavan usein tarkoittaa. Näitä perheväkivaltakampanjoita on järjestetty nimen omaan teemalla "naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta". Ja kampanjoissa on täydellisen yksisilmäisesti kiinnitetty huomiota vain ja ainoastaan miesten väkivaltaiseen käytökseen. Ainuttakaan kampanjaa ei ole järjestetty toisin päin. Vaikka syytä olisi.

Pienen lapsen pahin terveysuhka on hänen oma äitinsä. Mitä vakavampi teko ja puolustuskyvyttömämpi lapsi, niin sitä todennäköisemmin tekijä on lapsen oma äiti. Voitaisiin järjestää vaikka "äiti älä lyö" ja "äiti älä tapa" kampanjat. Tiedätte varmasti että tällaisia kampanjoita ei tulla ikinä järjestämään.

Uskooko joku aivan vakavissaan, että yksinhuoltajaisä voisi ikinä pitää lapsensa, jos koirat olisi eläinsuojelu hakenut pois? Tai jos viranomaisten tiedossa olisi, että isä on uhkaillut polttaa lapsensa elävältä? Lisäksi isä olisi jo ollut aiemmin epäiltynä yhden lapsensa murhapoltosta ja toisen myrkyttämisestä.

Suomessa lapsen oikeudet rinnastuvat lapsen äidin omistaman matkalaukun oikeuksiin sillä erotuksella, että matkalaukkunsa polttavaa äitiä ei pidetä uhrina.

[jmit]

"Sinä et varmaankaan sitä tiedä miksi on päädytty siihen, että lapsia ei huostaanotettu."

Kyllä minä tiedän. Sosiaalitoimen selvityksissä mielenterveysongelmaisten yksinhuoltajaäitien kohdalla hyvin yleisesti asiaa käsitellään siitä näkökulmasta, että tahdonvastainen huostaanotto voisi romahduttaa äidin lopullisesti ja sellaista halutaan välttää. Lapsia pidetään siis äidin kainalosauvoina ja lapsen henki on halpa uhrattavaksi, kun kyse on kuitenkin herrakansan edun suojelusta. (naiset)

En ole ikinä nähnyt sellaista raporttia, jossa isän mielenterveydestä oltaisiin vastaavalla tavalla huolissaan, vaan silloin perusteena huostaanotolle on nimen omaan mielenterveysongelmat. Suomessa vallitsee kaksoisstandardi ja ihmisoikeuksia jaetaan kansalaisille syntyperäisen ominaisuuden, eli sukupuolen perusteella. Koska moni mies on tämän viranomaistoiminnan vuoksi joutunut ennenaikaiseen hautaan, niin analogioita natsien toimintaan voi hyvin käyttää. Yhtä mielipuolinen kuin natsien rotuoppi on myös feministien oppi, jossa ihmiset jaetaan jo syntyjään sukupuolen perusteella potentiaalisiin väkivallantekijöihin ja uhreihin.

[hannu hanhi]

Ulvilan tuomion saanut tapaus kaikkine vaiheineen ikävällä tavalla opettaa, miten naissukupuolesta on etua murhaajalle. Onneksi loppu hyvin kaikki hyvin.

[Crishelle]

"Sinä et varmaankaan sitä tiedä miksi on päädytty siihen, että lapsia ei huostaanotettu."

Kyllä minä tiedän. Sosiaalitoimen selvityksissä mielenterveysongelmaisten yksinhuoltajaäitien kohdalla hyvin yleisesti asiaa käsitellään siitä näkökulmasta, että tahdonvastainen huostaanotto voisi romahduttaa äidin lopullisesti ja sellaista halutaan välttää. Lapsia pidetään siis äidin kainalosauvoina ja lapsen henki on halpa uhrattavaksi, kun kyse on kuitenkin herrakansan edun suojelusta. (naiset)

Luulen, että ainakin osa huostaanottoon johtavista tilanteista lähtee siitä, että kyseessä voi olla esimerkiksi nuori äiti, jota on aiemmin vakavasti kritisoitu joka paikassa (suku, synnytyslaitoksen henkilökunta, sosiaaliviranomaiset...) ja lapsen syntymä on nähty ikävänä vastoinkäymisenä, josta on vain selvittävä. Näin voi olla etenkin jos äiti on alle 20-vuotias. Jos jatkuvasti sanotaan että "et sinä siihen pysty" ei yksinkertaisesti voi myöntää sitä,jos ei lapsen kanssa jaksa, koska halutaan näyttää että kyllä äidin hommat pystytään handlaamaan ettei kukaan vaan pääse sanomaan, että "mitä minä sanoin". Kun äidin liiallinen väsymys, siitä johtuva välinpitämättömyys ja ylpeys yhdistetään, jokainen voi arvata lopputuloksen. Nämä ääritapaukset ovat kuitenkin järkyttäviä, ja olen itse sitä mieltä että perheiden tilanteita tulisi seurata nykyistä enemmän. Suurin osa perheistä on ihan normaaleja, mutta aina löytyy niitä jotka yrittävät peitellä pahojakin ongelmia ja se johtaa pahimmillaan useampiin kuolemantapauksiin. Mielestäni on aina parempi puuttua ajoissa kuin olla puuttumatta.

[Lisbeth]

Aileen Wuornos

Aileen tosin operoi Yhdysvalloissa ja teloitettiin siellä myös. Aileenilla oli kuitenkin suomalaiset sukujuuret ja hänet kasvatti suomalaiset isovanhemmat, joten eiköhän hänet voi lukea suomalaisten uhrinaisten joukkoon parhaaseen feminismin tyyliin.

Ei, kyllä syntymämaa ja syntymässä saatu kansalaisuus yleensä määrittää ihmisen kansalaisuuden ja kotimaan. Muuten amerikkalaisia rikollisia ei ole juuri ollenkaan, immigranttien jälkeläisiä kun ovat.

Sillä minkä maalaisia Aileenin isovanhemmat ovat ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Sitäpaitsi ketju koskee elinkautisen tuomion saaneita naisia. Aileen teloitettiin, ei se ole elinkautinen vankeusrangaistus.

Muuten logiikkasi jää vähän hämäräksi, eihän tässä ketjussa kukaan ole esittänyt että henkirikoksen tehneet naiset olisivat olleet mitään uhreja.

Edit: En muutenkaan ymmärrä mitä tekemistä huoltajuuskiistoilla on ketjun aiheen kanssa tekemistä, ja olisi ketjun luettavuuden kannalta hyvä asia pysyä edes jotenkin aiheessa. Kirjoittelusi lähentelee jo trollausta.

[Lisbeth]

Tai jos viranomaisten tiedossa olisi, että isä on uhkaillut polttaa lapsensa elävältä? Lisäksi isä olisi jo ollut aiemmin epäiltynä yhden lapsensa murhapoltosta ja toisen myrkyttämisestä.

Tiedän erään perheen missä isä on ihan todistetusti käynyt fyysisesti käsiksi perheen kaikkiin lapsiin useasti, yhteen heistä jopa vauvana. Isä on myös ihan todistetusti uhkaillut lapsia ja äitiä muunmuassa elävältä polttamiselta. Äiti on tietysti hakattu, ihan sairaalaan asti. Ja monesti.

Kyllä sillä isällä vaan ne tapaamisoikeudet on. Ei niitä nykypäivänä kovin herkästi oteta pois vaikka todisteita olisi kuinka.

Epäiltynä oleminen taas tarkoittaa juuri sitä itseään, eli jos todisteita epäilyn tueksi ei löydy, vanhempaa ei voida rangaista sen paremmin tuomioistuimessa kun ottamalla lapsia huostaan. On oma kysymyksensä pitäisikö lasten huostaanottoprosessia helpottaa, mutta tähänkin liittyy omat ongelmansa.

Omalta osaltani lopetan off-topicin tähän.