Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Monster]

Varmaan tiedät ja olet nähnyt tallenteet jossa näkyy kun kävelee suoraa päätä jokeen?

..... Ei pidä unohtaa eikä vähätellä ollenkaan sitä millaisten olosuhteiden jälkeen katosi.

Näinhän se on. Kaivattaisiin varmistettua, todennettua tapahtumainkulkua. Sitä ennen kaikki "miten tyhmiä olette kun ette näe ilmiselvää" -kommentit suuntaan tai toiseen ovat vain mielipiteitä. En usko että kukaan tässä vaiheessa enää seisoo vakaumukselliseti minkään ufo /mafiateorian takana, mutta itse en lähtisi vähättelemään mitään vaihtoehtoa ennen kuin faktaa on saatavilla. Todennäköisyydet kyllä on otettava rationaalisessa ajattelussa huomioon, mutta tässä tapauksessa moni todennäköisyys on asettunut erikoiseen valoon.

a) täydellinen havaintojen puute (todennäköisesti joitain olisi ollut)
b) tappelu -sattumaa?
c) valvontakameroiden hyödyttömyys (todennäköistä, ettei mitään löydetä?)
d) poliisin (tiedotuksellinen) passiivisuus
e) ravintolan tunnistamattomat henkilöt
f) poliisin vastahyökkäykset mm. Demir sekä Härsilän nostamat kunnianloukkausyytteet
g) jokietsintöjen toistuva tuloksettomuus, mikä on poliisinkin toimesta todettu erikoiseksi (vrt. todennäköisesti olisi löytynyt jos joessa olisi ollut)
h) ravintololitsijan antamat ristiriitaiset lausunnot
i) autoseurue, jonka kanssa Rasmuksen jossain vaiheessa kerrottiin jutelleen - ei tavoitettu? Vai eikö vaan kerrottu yleisölle?

Listaa voisi jatkaa. Jokainen avoin kohta on selitettävissä sekä siitä näkökulmasta, että asiassa on jotain hämärää että siitä näkökulmasta, että kyse on vain normaaleista sattumuksista, joilla ei ole mitään tekemistä Rasmuksen katoamisen kanssa. Tämä on nyt vain hyväksyttävä siihen toivottavaan hetkeen saakka, kunnes jotain todellista selviää.

Itseäni turhauttaa (tiedetään, tiedetään) eniten se, että tutkinnassa on selkeästi valittu näiden avointen kysymysten kohdalla se linja, että kyse on normaaleista sattumuksista. Vaikka faktaa ei ole.

A: Tuo Lapua on aika hiljainen pitäjä vkl öinä, en pidä ollenkaan outona havaintojen puutetta välillä LH-joki.
B: Hyvin mahdollista.
C: Esim. nuo pankkien kamerat toimivat periaatteella, automaatti nostajasta otetaan kasvokuva, muut kuvaa lähinnä omia nurkkia ja muutaman metrin päässä ikkunoista olevia, ei niitäkään välttämättä 24/7.
D: Minusta aika normitoimintaa, varsinkin kun omaisetkin välittivät varmoja havaintoja S-joelta.
E: Mistä tieto ettei olisi tunnistettu?
F: Demir valehteli, Härsilä puolusti kunniaansa, ei minusta mitään outoa kummassakaan.
G: Eihän se ruumis keskusta-Pottu väliltä olisi löytynyt, jos oli jo mennyt ohi siitä ennen etsintää. Luultavasti olikin mennyt.
H: Tarinankerronta perinne. vrt. Syyriasta lastenpyörällä Sallaan saapuneet somalit.
I: Lähinnä Suomi 24-juoruja, ei mitään vahvistettua.

[Tirehtoori]

Torennäköösyyshän on sen pualella että on tippunu tai menny itte jokehe. Paikka mistä löyrettiin oli keväällä ja syksyllä tuluvavesien alla ja paikka mistä löyrettihi oli paikassa missä ei ollu enää tuluvapengerrystä
Siitä on aivan turha eres keskustella.

[Verinuoli]

Torennäköösyyshän on sen pualella että on tippunu tai menny itte jokehe. Paikka mistä löyrettiin oli keväällä ja syksyllä tuluvavesien alla ja paikka mistä löyrettihi oli paikassa missä ei ollu enää tuluvapengerrystä
Siitä on aivan turha eres keskustella.

Olisiko vielä jokeen tippumis tai itse jokeen menemis paikasta arviota?
Mikä muuten on saanut sinut kertomaan löytymispaikan 1,5kk panttaamisen jälkeen?

[Tirehtoori]

Mitäs minoon pantannu? Mulla on vähä muutaki elämää ku istua minfos.

Jos lähtökohtaasesti ajatellaan asiaa että mikä velevollisuus mulla olis Joelle tai muille kertoa mitään ku että usko kuitenkaan. Hiama huvittuneena luis äsköön näitä juttuja ja ajattelin että hulluulla o hullujen huvit.

[Verinuoli]

Mitäs minoon pantannu? Mulla on vähä muutaki elämää ku istua minfos.

Jos lähtökohtaasesti ajatellaan asiaa että mikä velevollisuus mulla olis Joelle tai muille kertoa mitään ku että usko kuitenkaan. Hiama huvittuneena luis äsköön näitä juttuja ja ajattelin että hulluulla o hullujen huvit.

Tulee vain mieleen että osa paikallista on itkupotkuraivarin partaalla kun ei uskota mitä sanotahan, vaikka heillä ei mitään todisteita väitteilleen ole esittää.
Sinulla ei ollut arviota jokeen tippumis tai menemis paikasta?

[Vierivä kivi]

Torennäköösyyshän on sen pualella että on tippunu tai menny itte jokehe. Paikka mistä löyrettiin oli keväällä ja syksyllä tuluvavesien alla ja paikka mistä löyrettihi oli paikassa missä ei ollu enää tuluvapengerrystä
Siitä on aivan turha eres keskustella.

Miten perustelet todennäköisyyden a) tippuseen ja toiseksi b) jokeen kävelemiseen?

Onko näin tapahtunut useasti Lapuanjoella/keskustan jokiosuudella vain mihin tällaisen tapahtumakulun todennäköisyys perustuu?

[Verinuoli]

Torennäköösyyshän on sen pualella että on tippunu tai menny itte jokehe. Paikka mistä löyrettiin oli keväällä ja syksyllä tuluvavesien alla ja paikka mistä löyrettihi oli paikassa missä ei ollu enää tuluvapengerrystä
Siitä on aivan turha eres keskustella.

Olet aijemmin maininnut että AK-10 ilmoittama paikka kutakuinkin oikea. Mitä kaikkea "kutakuinkin" sisältää? Jostainpäin Kauhavaa?

Edelleen huomioisin että poliisin kertoman mukaan tuo AK-10 kertomapaikka ei voi olla löytöpaikka. Sinun ilmoittamien tietojen mukaan (huomioiden kutakuinkin ) löytöpaikka voisi olla joen vas. puolella missä tulvapenger loppuu aijemmin.

[Allan Kurma]

Kukaan ei vielä ole vastannut mun kysymykseen, eli mikä oli motiivi mahdolliseen ”salamurhaan”?
Kuka halusi Rasmuksen hengiltä? Supliikki jätkä ja kaikkien kaveri. Ei oikein nyt täsmää.

[Tessu]

Ei taida koirakaan haistaa virtaavasta vedestä mitään,sillä tavoinhan ne pääsee kaikenmoiset karkuritkin pakenemaan jos on vettä mikä varsinkin virtaa,hajut menee veden mukana.
On myös voitu etsiä aivan vääristäpaikoista heti alkuun.

[Monster]

Torennäköösyyshän on sen pualella että on tippunu tai menny itte jokehe. Paikka mistä löyrettiin oli keväällä ja syksyllä tuluvavesien alla ja paikka mistä löyrettihi oli paikassa missä ei ollu enää tuluvapengerrystä
Siitä on aivan turha eres keskustella.

Olisiko vielä jokeen tippumis tai itse jokeen menemis paikasta arviota?
Mikä muuten on saanut sinut kertomaan löytymispaikan 1,5kk panttaamisen jälkeen?

En minä ainakaan enää vastaile mihinkään kysymyksiin muuten kuin korkeintaan lapsellisella lällättelyllä, sehän näyttää olevan ketjussa muillakin tapana.

[Monster]

Kukaan ei vielä ole vastannut mun kysymykseen, eli mikä oli motiivi mahdolliseen ”salamurhaan”?
Kuka halusi Rasmuksen hengiltä? Supliikki jätkä ja kaikkien kaveri. Ei oikein nyt täsmää.

Ei nämä teini-ikäiset netti-sherlockit mihinkään vastaa, älä suotta odota.

[Monster]

Mitäs minoon pantannu? Mulla on vähä muutaki elämää ku istua minfos.

Jos lähtökohtaasesti ajatellaan asiaa että mikä velevollisuus mulla olis Joelle tai muille kertoa mitään ku että usko kuitenkaan. Hiama huvittuneena luis äsköön näitä juttuja ja ajattelin että hulluulla o hullujen huvit.

Tulee vain mieleen että osa paikallista on itkupotkuraivarin partaalla kun ei uskota mitä sanotahan, vaikka heillä ei mitään todisteita väitteilleen ole esittää.
Sinulla ei ollut arviota jokeen tippumis tai menemis paikasta?

Minkä takia sinun yleensäkin pitää tietää löytöpaikka? Aiotko tehdä jonkin perverssin pyhiinvaellusmatkan paikalle?

Ja miksi kyselet kun et kuitenkaan suostu uskomaan kun paikka sinulle kerrotaan?

[Etsivä Shitlock]

Kukaan ei vielä ole vastannut mun kysymykseen, eli mikä oli motiivi mahdolliseen ”salamurhaan”?
Kuka halusi Rasmuksen hengiltä? Supliikki jätkä ja kaikkien kaveri. Ei oikein nyt täsmää.

Motiivikeskustelua käytiin viimeksi lokakuun alussa, pian löytymisen jälkeen.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 0#p1522350

Oma vastaukseni motiivikysymykseen on tuossa linkissä ja muutama sivu tuosta eteen päin jatkuu motiivijutut, salamurhajuttuihin en törmännyt.

[Zorro7]

Ekun facessa mielenkiintoista päivitystä eilen.
Kuva Lapuahovin pöydästä ja teksti "tässä se tapahtui"
Kommenteissa kysytään mikä tapahtui johon Ekku vastaa "Rasmus Takaluoman juttu"

Tietäisikö Monster (tai joku?) tästä uusimmasta käänteestä jotain?

[ristweiler]

Pahoittelut, mutta tuli tunne, että täällä on porukalla puurot ja vellit sekaisin etsintäkoirien työskentelyn kanssa. Otin Googlen käyttöön ja havaitsin, että niin oli minullakin.

Löysin opinnäytetyän aiheesta, jossa oli ainakin itselleni uusia tietoja jo ruumiin käyttäytymisestä veden alla. Tai ei ehkä uusia, mutta yhdessä kohdassa kerrotaan, että jos kroppa nousee pintaan jäiden muodostumisen aikaan, se saattaa jäädä jään alle kiinni. Eli kun on puhuttu, että ruumiis olisi ollut pohjassa ja pysynyt siellä, onkin mahdollista, että se onkin jäätynyt jään alle kiinni noustuaan pintaan, ja jäälautan mukana ajelehtinut pitkin jokea.
Meneekö Lapuanjoki kokonaan umpeen talvella? Toki lienee mahdollista, että olisi takertunut jäähän ranta-alueella ja jäiden lähdettyä liikkeelle kulkeutunut pois veteenjoutumisalueelta.
Talvella veteen joutuneen ruumiin pintaan nouseminen tapahtuu tämän kirjoituksen perusteella aikaikkunassa 19 vrk-1 vuosi, miten lienee mitattu, en tiedä.

Ja sitten ne koirat. Koira on ensisijainen työkalu vesistöetsinnässä ja sillä haarukoidaan paikkaa, johon tuodaan muut työkalut. Koiran käyttö vesietsinnässä edellyttää tuuletonta keliä, koska hajut liikkuvat veden pinnassa ja saattavat pinua pitkänkin matkan päähän. Tämä oli minulle uusi tieto, siis ettei saisi tuulla, mutta se selvittää samantien, miksi veneessä ollut rekku ei ole haistanut pellolla pötköttänyttä kroppaa.

Voisin ajatella, että tuo vedestä löytymättömyys on aika monen asian summa. Kylmässä vedessä mätäneminen on viivästynyt ja kun kevätpuolella veneet on vesille laskettu, ruumis onkin ollut jo pellolla.

Tässä vielä linkki, jos joku tahtoo käydä lukemassa https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y