Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Mariacka kirjoitti: Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kaikki vammat on kuvailtu julkisissa asiakirjoissa?
Sariola kirjoitti:Tästä seuraa, että todennäköisesti nukkuvat leiriläiset on yllätetty, ja teltta on muodostunut surmanloukuksi leiriläisille häikäilemättömän hyökkääjän hyökätessä. Hyökkäys on ollut nopea, raju ja tehokas.
ÄÄNTÄ EI OLE JUURI SYNTYNYT!
Se poistaa humalassa toikkaroivien humalaisten rähinöinnin mahdollisuuden.
Nukkuvat leiriläiset on voitu hyvinkin yllättää, siitä olen samaa mieltä.
Johdonmukainen päättely. Bodomin Mysteerion ovat kirjoittaneet ammattilaiset. Siihen on poimittu tiedot ruumiinavauspöytäkirjoista, tai muista pätevistä lähteistä. Kädet ja nyrkit ovat tärkeitä kohteita. Ei voida ajatella, että vasen käsi on tarkistettu huolellisesti ja siitä on tehty merkintä. Sitten olisi ikäänkuin epähuomiossa tai tarkoituksella hypätty oikean käden yli. Ei niin. Myös oikea käsi on luonnollisesti tarkistettu yhtä huolellisesti ja siitäkin olisi merkintä, jos aihetta olisi. Ei ole ollut. Mielestäni tämä on luotettava tieto.
ETP:ssä on sanottu, että SB:llä on ollut käsissä vammoja, jotka ovat voineen syntyä nyrkillä lyömisestä. BM:n mukaan on vain hankaumaa vasemmassa kädessä. No, voihan siitäkin esittää arvion, että on nyrkillä ehkä lyöty. Ja että käsissä on ollut vammoja. Minä luotan tuohon vanhaan tietoon, siis Bodomin Mysteerioon. Jossakin toisessa asiakirjassa tai lausunnossa mainitaan, että NG:llä on ollut hankaumaa vasemmassa kädessä. Siinäkin on oikea käsi mainitsematta. Samat johtopäätökset hänen osalleen. Minä pidän melko varmana, että kummankin pojan oikea käsi ja nyrkki ovat olleet virheettömät - niillä ei ole raivopäisesti hakattu ketään. Tämä on tärkeä yksityiskohta. Ammattitaitoiset poliisit kyllä olisivat kirjoittaneet muistiin, jos oikeassa nyrkissä olisi ollut hankaumia. Niin ei ole ollut. Minä luotan siihen. Se ei ole ollut erehdys.
Mariacka kirjoitti: Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kaikki vammat on kuvailtu julkisissa asiakirjoissa?
Johdonmukainen päättely. Bodomin Mysteerion ovat kirjoittaneet ammattilaiset. Siihen on poimittu tiedot ruumiinavauspöytäkirjoista, tai muista pätevistä lähteistä. Kädet ja nyrkit ovat tärkeitä kohteita. ---
Johdonmukainen päättely? Kun asiakirjassa kuvataan ulkoisen väkivallan seurauksia, niin mielestäsi puolustusvammat/itse aiheutetut vammat kuuluvat niihin? Tietojen poimiminen ei tarkoita sitä, että kaikki tiedot ovat näkyvissä, vaan ainoastaan ne sinne poimitut. Mutta olen huomannut, että sinun on vaikea ymmärtää tätä seikkaa, joten minun puolestani olkoon.
Eli palataanko otsikon aiheeseen, joka oli "Nilsin muisti".
Johdonmukaisesti Sariola taas jatkaa tuota tyylilleen sopivaa väittelyä, jossa Bodomin Mysterio on muka nyt se ainoa ja oikea raamattu, jota pitää lukea.
Kun aikoinaan itse siteerasin BM:n kirjoituksia omissa jutuissani, niin Sariola ja konsta suurina turpina olivat tuomitsemassa Bodomin Mysteeriota alimpaan helvettiin.
No nyt kun Mysteeri sopiikin Sariolan pirtaan, niin jo on tämän kirjoituksen aikanaan laatinut kirjoittaja Sariolan mielestä melkeinpä Finlandiapalkinnon veroinen kirjaltaja.
No jos mennään aiheeseen Nilsin muisti, niin olen sitä mieltä, että Nisse on varsin valehdellut ronskisti suurimman osan jutuistaan, eli ainakin
90 %.
Jos mies on ollut noin huonomuistinen, niin silloin olisi Vantaan Linjan bussit ajelleet minne milloinkin, muttei sinne minne olisi pitänyt ja matkustajatkin olisivat saattaneet päästä huonomuistisen kuskin takia ilmaiseksi, minne sitten bussi sattui kulkemaan.
On turha vedota, että tuollaisen helluntain jälkeen ihminen voisi unohtaa jotain siitä päivästä, tai niistä päivistä, eikä uskoakseni näin olekaan, sillä omien puheidensa mukaan Nils muisti kuinka olivat menneet nukkumaan ja sen kuinka Sepi oli muka ahtaassa teltassa noussut yöllä kalaan niin, etteivät tytöt olisi heränneet.
Se on selvä valhe, sillä tuollaisessa teltassa ei voi aikuinen ihminen kääntää kylkeäänkään niin, ettei toinen siinä heräisi.
Hän muisti hukkaan menneen uimareissun ja sen kuinka meni uudestaan nukkumaan, sekä Irmelin rintojen kopeloimisen.
Seuraava muistikuva oli sitten muka se torstai, kun hän tuli tajuihinsa sairaalassa, kun luuli heittäytyneensä prätkällä ja siinä sitten loukkaantuneensa.
Kuitenkin hän muisti kävelleensä sairaalassa, tosin tuettuna ja kaiketi muisti vanhempiensa vierailut.
Nämä kaikki kuulusteluissa ja haastatteluissa ilmi tulleina seikkoina, joten siis muistiaukon mahdollisuus on mahdoton.
Nämä muutamat Gussefanit eivät voi mitenkään huomata sitä, kuinka heitä on vedätetty tässä jutussa, vai ovatko he yksitään vain niin, no olkoon.
Kuinka joku voi silmät kirkaana kirjoittaa tänne sellaista, että Gusse ihan itse uskoi hänelle kerrotut vammat.
Eikö Gusse itse olisi huomannut, ettei Moran kahva sojota millin päässä silmästään, tai olisihan siitä arpi jäänyt, mutta missä se oli, sitä eivät ainakaan kuvat kerro?
Kyllä päätään kopeloimalla jokainen heti tietenkin tunnustelee vammansa ja näin todentaa sen, että perskele, tuossahan on selvä puukonreikä mutta tuossa ei, vaikka äiti niin väittääkin.
Kyllä sellainen vamma, joka puukolla vahingoittamalla tehdään tasapainoelimeen, vaatii hieman muunlaista käsityökalua, kuin Marttinin sinänsä laadukkaat tuotteet.
Ei ei, kyllä tämä "murhamysteeri", jos sitä asiaan paneutunut edes voi sillä nimellä kutsua, on vain sattumien summa ja yhden humalaisen raivokohtaus, jonka peittelyssä on ollut satumainen onni ja kehnot aikalaistutkijat, koska luovuttivat pois ensiarvoisen tärkeitä todistuskappaleita omaisille, sen kummemin niitä tutkimatta.
Vai väittääkö joku, että 6.6.60 Mäen ja Björklundin vaatteet ja verinen viltti olisi keritty jossain laboratoriossa tutkia, häh?
Täytyy kuitenkin muistaa, että Espoon käräjäoikeus vapautti Nils Wilhelm Gustafssonin Bodomin murhasyytteistä, koska vaikutti vahvasti siltä, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä.
Hessu52 kirjoitti:
No jos mennään aiheeseen Nilsin muisti, niin olen sitä mieltä, että Nisse on varsin valehdellut ronskisti suurimman osan jutuistaan, eli ainakin
90 %.
On turha vedota, että tuollaisen helluntain jälkeen ihminen voisi unohtaa jotain siitä päivästä, tai niistä päivistä, eikä uskoakseni näin olekaan, sillä omien puheidensa mukaan Nils muisti kuinka olivat menneet nukkumaan ja sen kuinka Sepi oli muka ahtaassa teltassa noussut yöllä kalaan niin, etteivät tytöt olisi heränneet.
Se on selvä valhe, sillä tuollaisessa teltassa ei voi aikuinen ihminen kääntää kylkeäänkään niin, ettei toinen siinä heräisi.
Kuinka joku voi silmät kirkaana kirjoittaa tänne sellaista, että Gusse ihan itse uskoi hänelle kerrotut vammat.
.
Höpö höpö. 90%:n valehtelulla ei ainakaan rikollinen selviäisi.
Teltassa heräily nyt on aivan epäoleellinen ja -määräinenkin asia.
Käsittääkseni kaikki ovat myöntäneet Nissen liioitelleen vammojaan, minkä tekevät useimmat onnettomuuden ja varsinkin rikoksen kohteeksi joutuneet ihmiset.
No no Matlock, et ole ainakaan TV-hahmosi veroinen, sillä unohditko tietoisesti myös sen, että rikoksen tehnytkin on joskus jopa ampunut itseään käteen, kun on väittänyt tulleensa ryöstetyksi.
Näin ollen myös rikoksen tehnytkin voi liioitella vammojaan.
Mitä taas tulee teltassa heräämiseen, on se ollut hyvinkin oleellista.
Jos joku väittää, että on poistunut kahden hengen teltasta, jossa neljä ihmistä nukkuu, toisen kaverin kanssa niin, etteivät nukkuvat herää, ei ole silloin ollut koko teltassa, sillä niin selvä homma se on, että herääminen on kaikille ollut varma asia.
Kun vielä on nukuttu Gussen kertoman mukaan kasvokkain, on sekin "syönyt" tilaa, vielä jonkin verran, joten neljän aikuisen makaaminen teltassa ei ole ollut yksinkertaisesti mahdollista, sillä onhan tuokin todistettu.
Siihen viittaa myöskin Sepon ylipukeutuminen, monet kalsarit ja paksusti paitaa.
Gussella on sen sijaan saattanut sisäinen villapaita vielä lämmittää siihen aikaan.
Se onkin eräs suuri virhe, ettei Gussen verestä mitattu alkoholipitoisuutta, kun hänet sairaalaan oli toimitettu, sillä jos iltapäivällä kello 14.00 on vielä alkoa veressä, niin paljonko sitä on ollut aamuyöstä.
Jos telttailijat on tapettu kaikki telttaan, niin silloin murhaajan on pitänyt odottaa ainakin tunti, ollakseen varma, että nuoret nukkuvat sikeästi, joten jos Sepi on tullut neljän jälkeen kalasta, niin silloin murhaaja on päässyt iskemään noin klo. 05.00 mikä ei sovinne lautumien ja kuolonkankeuksien kanssa.
Kyllä murhat, tai tapot on tehty juuri silloin, kun tilanhoitajan vaimo Aili Karjalainen on nähnyt toisen nuorista lähteneen juoksemaan kohden keskiniemen lahden pohjukkaa.
Sen jälkeen tapot ovat tapahtuneet nopeasti ja äänettömästi, joita haukansilmäinen ystävämme Olavi Kivilahtikaan ei kuullut.
Elämme nykyään kännykkä aikaa, jolloin apu on lähempänä, kuin lähin yleisöpuhelin, joten siihen aikaan ei puhelimia ollut ihan jokapaikassa, joten salamurhateoriat voidaan unohtaa, sillä ketään paikkojen "siivoajaa" ei ole kukaan ehtinyt paikalle hälyttämään, saati että joku ulkopuolinen olisi paikat laittanut uuteen uskoon.
Oikeus piti varmana, että keskiniemen kulkija oli tullut murhaniemestä, vaikka sille ei ole mitään konkreettista näyttöä.
Kivilahden kellonaikoihin uskottiin kuin vuoreen, vaikka ne olisi pystytty "puhaltamalla" kaatamaan.
Samoin oli sen " ylimitoitetun kuukautissuojan" kanssa, joka oli ollut niemellä ties kuinka kauan.
Uskottiin yhden "asiantuntijaprofessorin" todisteluun, joka olisi paremmalla syyttäjätyöskentelyllä saatu kaatumaan, mutta tämänkin laamanni kaiketi kielsi, kuten syyttäjän ristikuulustelussa meni sekoilemaan aiheetta väliin, kun Gustafssonia ristikuulusteltiin.
Ei uskottu neljän asiantuntija todistajan sanaan, jotka kaikki olivat sitä mieltä, että vammoja oli liioiteltu, eikä aivoruhjeesta ollut tietoakaan nykyisillä todentamislaitteilla, kuten mangneettikuvauksella.
Samoin kuin Gussen vammojen taso, oli aivan eri luokkaa kuolleiden uhrien kanssa, eli Gustafssonin vammat oli aiheuttanut matalaenergiset iskut, kuten nyrkillä lyönnit, tai putoaminen n. metrin korkeudesta. (teltan suulta oli pudotusta alas töyräältä n. 1-1,5 metriä)
Lisäksi uskottiin aivan mahdottomalta tuntuvan paljon syytetyn omia kertomuksia tapauksesta, vaikka olivat muuttuneet kuulusteluissa lähes yhtenään joka asiassa.
Tässä sivutaan sitten sitä Gustafssonin muistia, tai muistamattomuutta, joka on aivan uskomaton miehelle, joka on ammatikseen ajanut linja-autoa ja joka on joutunut käymään lääkärintarkastuksissa ammattinsa takia, tai näin olisi pitänyt vaikean kallovamman saaneen ihmisen olisi kuulunut käydä.
Tästä huolimatta Espoon käräjäoikeus totesi Nils Wilhelm Gustafssonin vapaaksi kaikista Bodomin surmia koskevista syytteistä, kun vaikutti vahvasti siltä, että niemellä oli ulkopuolinen henkilö.
Hessu52 kirjoitti:
Kyllä murhat, tai tapot on tehty juuri silloin, kun tilanhoitajan vaimo Aili Karjalainen on nähnyt toisen nuorista lähteneen juoksemaan kohden keskiniemen lahden pohjukkaa.
Hyvä, että esität jotain konkreettistakin, mutta kiva olisi meidän muidenkin tietää, ketkä kaksi siellä Karjalainen on nähnyt ja kumpi heistä pinkaisi juoksuun.
Jos on niinkuin oletan että oletat, että Sepi oli toinen heistä, on kyllä melkoisen merkillistä, miten hänen on todettu kuolleen nukkumasijoilleen.
Vaiko ensin on Irmeliä hakattu kivellä päähän teltassa, sitten Sepi murjonut Nissen leuan tohjoksi, sitten tehty sovinto ja myöhemmin Nisse hyökännyt ulkopuolelta? Ja jossain vaiheessa on keritty vielä töyräältä pudota ja kännistä Nisseä raahata?
Sinulta Matlock puuttuu kokonaan sellainen looginen ajattelukyky, jollainen oli oikealla TV-Matlockilla.
Jos keskiniemellä olisi ollut Sepi ja Gusse, olisi Aili Karjalainen erottanut heidän pituuseronsa, joka oli parikymmentäsenttiä ja silminnähtävän huomattava jo niinkin kaukaa, missä Karjalainen pesi vaatteitaan.
Vaatetukseenkaan Aili Karjalainen ei kiinnittänyt kait kummempaa huomiota, sillä ne taisivat olla Sepillä ja Tuulikilla kaukaa katsottuna melkoisen samanlaiset, jonka uskon olleen se lahdenpohjukkaan pinkomaan lähtenyt henkilö
Oletetaanpa edelleen, että teltalla on alkanut Sepon metskille menon jälkeen jonkinlainen härdeli, ts. tytöt ovat saattaneet puhua teltassa jotain sopimatotonta, eli pilkkaavaa tietystä henkilöstä, jonka tämä henkilö teltan ulkopuolella saattanut kuulla.
Nämä kenties halveksuvat puheet ja jo muutenkin kompuroidessaan kolhuja saaneena, tämä henkilö ei ole kestänyt yhtään enempään, vaan on mennyt näyttämään Irmelille, missä se kalu oikein seisoo.
Oletetaan, että tällöin Tuulikki on lähtenyt hakemaan Sepiä apuun ja kun on saanut asian toimitetuksi hän on alkanut juosten palata teltalle.
Onkin erinomaisen harmillista, ettei Aili Karjalainen ole nähnyt, tai liekö kukaan älynnyt edes kysyä, lähtikö toinen henkilö perään juosten, sillä se kertoisi silloin paljon.
Kun Seppo on mennyt telttaan ja Tuulikki perässä, ovat nämä tietenkin olleet omilla "sijoillaan", kun ovat tutkineet, mitä Irmelille on tapahtunut.
Siihen on sitten ollut helppo teltankankaan läpi kajauttaa kivellä päähän, jolloin pienessä teltassa ei ole ollut paljonkaan muita paikkoja kaatua, kuin se missä silloin sattuu olemaan.
Kukapa sen muistaa, mihin Sepi oli tuupertunut, ja oliko hänet kiedottu teltan päätyliepeeseen, vai sivuliepeeseen, elossa hän oli ollut kuitenkin vielä silloin, koska hengitysveri kertoi sen.
Homma on hyvin looginen ja yksinkertainen, sekä ennekaikkea mahdollista tehdä, joka sekin on kokeiltu lavastusmielessä, joten Matlock, vaihda nimimerkkiäsi, kun et osaa tuon vertaa loogisesti ajatella, kuinka kaikki on voinut tapahtua.
Espoon käräjäoikeus vapautti Nils Wilhelm Gustafssonin kaikista Bodomin murhasyytteistä, koska vaikutti vahvasti siltä, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä.
Hessu52 kirjoitti:Espoon käräjäoikeus vapautti Nils Wilhelm Gustafssonin kaikista Bodomin murhasyytteistä, koska vaikutti vahvasti siltä, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä.
Tuon perusteella ei ketään vapauteta mistään.
Urho voisi ottaa kantaa asiaan.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Hessu52 kirjoitti:Sinulta Matlock puuttuu kokonaan sellainen looginen ajattelukyky, jollainen oli oikealla TV-Matlockilla.
Jos keskiniemellä olisi ollut Sepi ja Gusse, olisi Aili Karjalainen erottanut heidän pituuseronsa, joka oli parikymmentäsenttiä ja silminnähtävän huomattava jo niinkin kaukaa, missä Karjalainen pesi vaatteitaan.
Vaatetukseenkaan Aili Karjalainen ei kiinnittänyt kait kummempaa huomiota, sillä ne taisivat olla Sepillä ja Tuulikilla kaukaa katsottuna melkoisen samanlaiset, jonka uskon olleen se lahdenpohjukkaan pinkomaan lähtenyt henkilö
Oletetaanpa edelleen, että teltalla on alkanut Sepon metskille menon jälkeen jonkinlainen härdeli, ts. tytöt ovat saattaneet puhua teltassa jotain sopimatotonta, eli pilkkaavaa tietystä henkilöstä, jonka tämä henkilö teltan ulkopuolella saattanut kuulla.
Nämä kenties halveksuvat puheet ja jo muutenkin kompuroidessaan kolhuja saaneena, tämä henkilö ei ole kestänyt yhtään enempään, vaan on mennyt näyttämään Irmelille, missä se kalu oikein seisoo.
Oletetaan, että tällöin Tuulikki on lähtenyt hakemaan Sepiä apuun ja kun on saanut asian toimitetuksi hän on alkanut juosten palata teltalle.
Onkin erinomaisen harmillista, ettei Aili Karjalainen ole nähnyt, tai liekö kukaan älynnyt edes kysyä, lähtikö toinen henkilö perään juosten, sillä se kertoisi silloin paljon.
Kun Seppo on mennyt telttaan ja Tuulikki perässä, ovat nämä tietenkin olleet omilla "sijoillaan", kun ovat tutkineet, mitä Irmelille on tapahtunut.
Siihen on sitten ollut helppo teltankankaan läpi kajauttaa kivellä päähän, jolloin pienessä teltassa ei ole ollut paljonkaan muita paikkoja kaatua, kuin se missä silloin sattuu olemaan.
Kukapa sen muistaa, mihin Sepi oli tuupertunut, ja oliko hänet kiedottu teltan päätyliepeeseen, vai sivuliepeeseen, elossa hän oli ollut kuitenkin vielä silloin, koska hengitysveri kertoi sen.
Homma on hyvin looginen ja yksinkertainen, sekä ennekaikkea mahdollista tehdä, joka sekin on kokeiltu lavastusmielessä, joten Matlock, vaihda nimimerkkiäsi, kun et osaa tuon vertaa loogisesti ajatella, kuinka kaikki on voinut tapahtua.
Espoon käräjäoikeus vapautti Nils Wilhelm Gustafssonin kaikista Bodomin murhasyytteistä, koska vaikutti vahvasti siltä, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä.
Teoriasi vaikuttaa äkkiseltään jotenkin mahdolliselta mutta siinä on se paha vika, että se sisältää valtavan määrän oletuksia, joille ei löydy mitään selvää tukea todisteista. Asiat ovat voineet mennä noin mutta yhtä hyvin lukemattomilla muillakin tavoilla.
Vai onko sinulla Matlocin kalpea haamu jotain kättä pitempää siitä, että keskiniemen kulkija on ollut murhaniemestä tulossa?
Onko kuukautissuoja jollain tavalla liittynyt surmiin?
Kuinka vakavat vammat Gustafssonilla on lopulta ollut?
Ovatko oikeudessa käsitellyt kellonajat edes sinnepäinkään oikein, jota epäilen todellakin suunnattomasti ja varsinkin Kiviojan kohdalla.
Ulkopuolisesta henkilöstä ei ole mitään konkreettista todistetta, että sellainen on liikkunut niemessä, vai onko sinulla Matlockin kalpea versio?.
Aukkoja riittää siis Espoon käräjäoikeuden tuomiossakin, joka vapautti Nils Wilhelm Gustafssonin kaikista Bodomin murhaa koskevista epäilystä, koska oikeuden mielestä oli näyttänyt vahvasti siltä, että niemellä oli ollut ulkopuolinen tekijä.
Urho saa olla minun puolestani mitä mieltä tahansa.
Oletukset ja faktat ovat kumminkin painoarvoltaan eri maailmasta.
JOS voidaan vaikkapa varmasti todistaa MURHAAJAN liikutelleen ruumiita seitsemän jälkeen, se on kohtalaisen painava argumentti ulkopuolisen surmaajan poissulkemiseksi.
Kun motiiviksi otetaan tekijä, mistä ei ole mitään näyttöä, liikutaan jo aika vaarallisella alueella. Kenen tahansa kahden ihmisen välille voidaan keksiä mustasukkaisuusdraama.
Ja kommentit luokkaa "neljä lähti retkelle, kolme palasi - kertoo syyllisen" voidan jättää omaan arvoonsa. Joskus kun retkelle on lähtenyt vaikka kaksi eikä yhtään palannut.
No eikös ruumiita sitten ollut siirretty seitsemän jälkeen, sillä sellaiseta kertoivat ainakin Irmelin lautumat ja verijäljet, eli veri oli jo hyytynyttä, kun Irmeliä on liikuteltu.
Äläkä sotke tähän ambulanssikuskeja, sillä he tulivat samaan aikaan poliisien kanssa, jonka Paavola minulle itse kertoi.
Poliisi on pitänyt kyllä siitä huolen, ettei ruumiita sen enempää siirrelty ja tuollaiset "tää on jäykkä", tai "tää on selvä" ovat kyllä kukkua.
Ei kukaan poliis, ei edes Leppävaaran poliisi, joka oli enemminkin juoppojen ja spurgujen kanssa tekemisissä, olisi tehnyt sellaista virhettä, että olisivat ruumiita suuresti liikutelleet.
Eivät poliisit tai ambulanssimiehet olisi siinä paikassa alkaneet ketään riisumaan, saati sitten lääkäri.
Kyllä lääkäri olisi voinut ja varmaan on mitannut vainajien lämpötilat ruumishuoneen suojissa, pois kaikkien uteliaiden katseilta, sillä kyllä eettiset arvot jo vaativat tietynlaista käytöstä vainajienkin kanssa.
Silloinhan tekijän on ollut oltava sisäpiiriä, kuten itsekin toteat.
ETP:ssa siis kerrotaan, että SB:llä on vammoja, jotka ovat voineet aiheutua nyrkillä lyömisestä. BM:ssa taas puhutaan SB:n vasemmassa kädessä havaitusta hankaumasta, jota on pidetty lähinnä torjuntavammana. Mitäpä sanoo Käräjäoikeuden tuomio asiasta:
Mitä sanoo Käräjäoikeuden tuomio Boismanin vammoista:
" ... Boismanilla on valokuvissa havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa, mutta voivat olla myös torjuntavammoja. ... "
Jälleen oikea käsi on mainitsematta. Minä kyllä tulkitsen tuon, että oikeassa kädessä ei ole havaittu mitään. Se on samassa linjassa Bodomin Mysteerion kanssa. Varmaan käräjäoikeudella on ollut käytettävissään myös ruumiinavauspöytäkirjat. Minä oletan näin olevan, vaikka Mariacka ja Hessu52 muuta väittävät, mutta se on vain mielikuvitusta. Nämä asiat kyllä merkitään tarkasti muistiin.
Mitenkä valokuvista voi erottaa esimerkiksi käden luiden murtumavammat, jollei ole aivan yliluonnollisia kykyjä?
Tämä on myös eräs niitä oikeudenkäynnin ihmeellisyyksiä, jossa arvioitiin valokuvasta oliko käsien luita poikki, vai ei.
Jos Boismannilla on ollut kuvissa ihoa rikki, niin hänellä on voinut olla nahan sisällä myöskin luita rikki.
Luepa se Helea Rannan ruumiinavauspöytäkirja vielä kerran ja ole tarkkana Boismannin käsien kohdalla, sekä kerro sitten mitä siinä luki.
Kyllä nämä nykyaikaiset tutkimusmenetelmät voittavat entisaikaiset silmämääräiset arviot kuolemanjälkeisitä tiloista, kuten Bodomin tapauksessa tapahtui kallovammojen diagnosointi laakealla astalolla lyönneistä, jotka sopivat esimerkiksi kiveen, ei putkenpätkään, kuten jotkut edelleenkin sitkeästi väittävät.
Toisenlaiset jäljet, n. 2 cm leveät, sopivat mainiosti myös "jeesuksen leukojen" eli Gussen mukaan "kikkapihtien" ja ammattinimikkeellä siirtopihtien jälkiin, sillä tuohon aikaan kyseinen työkalu oli Suomessa kohtuullisen uusi tapaus ja melko raskaasta valuraudasta valmistettu.
Kenellä tällaiset kallonvammat olivatkaan?
Nykyiset siirtopihdit ovat huomattavasti sirommat ja kevyemmät, vaikka kyllä niilläkin pahaa saisi aikaan, jos jotakuta kajauttaisi humeettiin.
