Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

[Örtsikkä]

Omana inttiaikana olis ollut uutisoinnin arvoista, jos joskus pidennetyltä iltavapaalta palatessa EI olisi tapahtunut jotain tämmöstä

[Oikeus ennen kaikkea]

Sen verran lisää ns. Alkon pataljoonasta, että pojat oli päässeet lomalla rintamalta, mutta herrat päättivät sulkea Alkon, ettei tulisi häiriöitä. No, pojat ajattelivat, että kyllähän ovet aukeavat ja ampuivat konepistooleilla tien sisään...

[Jenku]

En ihmettele, ei kukaan sinne haluan selvinpäin.

[Huutaja Jaana]

Vapise Venäjä!!!

[Oikeus ennen kaikkea]

Lounais-Suomen poliisin vastaanotti noin perjantai-iltana noin kello 18.20 hätäkeskukselta tehtävän, jonka mukaan kolme henkilöä tappelee Turun Kauppatorilla. Poliisin saapuessa tapahtumapaikalle henkilöt olivat rauhoittuneet. Asianosaisten henkilöllisyydet ovat poliisin tiedossa ja asiassa on aloitettu esitutkinta, jossa tutkittavani rikosnimikkeinä ovat epäilty näpistys ja pahoinpitely.

Yksi kiinniotto
Noin kello 20.45 hätäkeskukseen ilmoitettiin jälleen useiden henkilöiden välisestä tappelusta Turun Kauppatorin edustalla. Poliisin saapuessa tapahtumapaikalle tilanne saatiin nopeasti rahoitettua. Tapahtumapaikalla saadun selvityksen perusteella tekijän epäillään kohdistaneen väkivaltaa kahteen eri henkilöön. Poliisi on ottanut yhden henkilön kiinni rikoksesta epäillyn asemassa ja hänen epäillään syyllistyneen pahoinpitelyyn.
Tapauksilla ei tiettävästi yhteyttä toisiinsa

Perjantai alkuillasta tapahtuneilla teoilla ei toistaiseksi epäillä olevan yhteyttä toisiinsa. Poliisi toivoo, että väkivaltaista materiaalia sisältäviä videoita ei jaeta sosiaalisessa mediassa. Videot saattavat liittyä käynnissä oleviin esitutkintoihin ja tapauksiin, jotka ovat siirtyneet jo syyteharkintaan. Poliisi pyytää hienotunteisuutta uhreja kohtaan ja toivoo, että videoita ei jaeta eikä niille anneta näkyvyyttä.
Tapahtumista mahdollisesti kuvatuilla videotallenteilla saattaa olla merkitystä rikoksen selvittämisessä. Henkilöitä, joilla on hallussaan itse kuvattuja videotallenteita tapahtumista, pyydetään ilmoittautumaan poliisille sähköpostitse osoitteeseen [email protected].

https://poliisi.fi/-/poliisi-selvittaa- ... oinpitelya

[Oikeus ennen kaikkea]

Tämä käy vaan aika kovasti tunteisiin, koska sotaveteraanisetäni joutui vanhalla iällään mustalaisten hyväksikäytön uhriksi. Huijasivat häneltä rahaa kymmeniä tuhansia muka hänestä huolehtimakseen.
No, rahoja ei koskaan saatu takaisin, mutta ei se ole pääasia vaan sodankäyneen miehen häpäisy. Miehen, joka ei koskaan saanut omia lapsia, mutta jonka minä ikuisesti muistan miehenä, joka aina osteli minulle aina minulle kaikkea kivaa vähistä rahoistaan ollessani lapsi...

[sörsse]

No pojat on poikia ja mitä tuosta nyt, jos olivat hiukan innostuneet sotimisesta ja suorittivat oma-aloitteisesti täsmäiskuja siivouskomeroon, missä oletettu vihollinen ilmeisesti piilotteli, pakkolunastamallaan siivouskoneella. Ankarasta tulituksesta huolimatta vihollinen on harmittavasti kuitenkin päässyt pakenemaan, mutta ajatus on mielestäni ollut sankarillinen ja operaatio varmaan pelasti koko komppanian verilöylyltä.

[Kummisetä]

Tämä käy vaan aika kovasti tunteisiin, koska sotaveteraanisetäni joutui vanhalla iällään mustalaisten hyväksikäytön uhriksi. Huijasivat häneltä rahaa kymmeniä tuhansia muka hänestä huolehtimakseen.
No, rahoja ei koskaan saatu takaisin, mutta ei se ole pääasia vaan sodankäyneen miehen häpäisy. Miehen, joka ei koskaan saanut omia lapsia, mutta jonka minä ikuisesti muistan miehenä, joka aina osteli minulle aina minulle kaikkea kivaa vähistä rahoistaan ollessani lapsi...

Sopiiko kysyä että mikset kostanut näille loisille?

[Oikeus ennen kaikkea]

Tämä käy vaan aika kovasti tunteisiin, koska sotaveteraanisetäni joutui vanhalla iällään mustalaisten hyväksikäytön uhriksi. Huijasivat häneltä rahaa kymmeniä tuhansia muka hänestä huolehtimakseen.
No, rahoja ei koskaan saatu takaisin, mutta ei se ole pääasia vaan sodankäyneen miehen häpäisy. Miehen, joka ei koskaan saanut omia lapsia, mutta jonka minä ikuisesti muistan miehenä, joka aina osteli minulle aina minulle kaikkea kivaa vähistä rahoistaan ollessani lapsi...

Sopiiko kysyä että mikset kostanut näille loisille?

Lapsellisuuttani uskoin vielä tuolloin oikeuden vielä toteutuvan.

[BoringProphet]

Laihialaisittain on niin pihi ettei raaskinut tuhlata ammuksia, uhkailu on sentään ilmaista.

Laihian poliisitkin noon niin nuukia nottei ne anna lisätiatua.

[Oikeus ennen kaikkea]

12-VUOTIAAN pojan isä vei luvatta lapsensa Meksikoon, ja matka kesti lähes kaksi kuukautta.
Poika oli isänsä ja äitinsä yhteisessä huollossa, mutta hän asui äitinsä luona. Isällä oli oikeus tavata lastaan. Nykyään äiti on pojan yksinhuoltaja. Isällä on oikeus tavata lastaan valvotuissa oloissa.

Marraskuussa 2021 isä vei lapsen Meksikoon, ja siellä oltiin lähes kaksi kuukautta. Suomeen isä ja poika palasivat tammikuussa 2022.
Äiti ei ollut antanut matkaan suostumustaan, eikä hän tiennyt siitä etukäteen. Pojan koulun rehtori ja luokanvalvoja kertoivat poliisille, ettei lapselle ollut myönnetty vapautusta koulunkäynnistä matkan ajaksi.
Isän kertoman mukaan lapsi oli halunnut matkalle ja oli ollut siihen tyytyväinen. Käräjäoikeuden mielestä 12-vuotiaan lapsen mielipiteelle ei ole annettava asiassa merkitystä. Oikeus arvioi, että viivästyneen kehityksen takia pojan tahdonmuodostus ei ole hänen ikäänsä vastaavalla tasolla.

MATKAN takia pojan koulunkäynti häiriintyi merkittävästi, toteaa käräjäoikeus tuomiossaan.
– Lapsella todetun kehityksen viivästymisen ja tästä johtuvien haasteiden takia tälle seikalle on annettava erityistä merkitystä menettelyn moitittavuutta arvioitaessa, oikeus toteaa.
Merkitystä oli myös sillä, että lapsen säännölliset terveydenhuollon käynnit olivat keskeytyneet matkan ajaksi. Lapsen psyykkinen vointi oli ollut heikko ennen matkaa.
– Lapsesta oli ollut vahva lastensuojelullinen huoli vanhempien ristiriitojen vuoksi, todetaan tuomiossa.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi pojan 49-vuotiaan isän neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen lapsikaappauksesta. Isä määrättiin maksamaan pojalle kärsimyksestä 1 500 euroa ja äidille 1 000 euroa sekä 3 618 euroa äidin oikeudenkäyntikuluja.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010057980.html

[Oikeus ennen kaikkea]

VIISIKYMPPINEN mies sai ehdollisen vankeustuomion vainottuaan kahta poliisimiestä vuosien ajan.
Mies suivaantui poliiseille, kun toinen näistä teki kotietsinnän miehen asuntoon vuonna 2017.
Mies kertoi kotietsinnän aiheuttaneen hänelle traumaperäisen stressihäiriön.
Mies ryhtyi tapahtuman jälkeen piinaamaan poliisia sekä tämän kollegaa. Mies yritti ”paljastaa” poliisien tekemiä kuviteltuja rikoksia näiden lähipiirille, työtovereille sekä medialle.

MIEHEN viestittelyä kesti vuoden 2020 kesään saakka. Mies lopetti vasta kun häntä vastaan nostettiin syyte.
Sitä ennen mies ehti lähettää kymmeniä sähköposteja niin poliiseille kuin ulkopuolisille ihmisillekin.
Mies syytti poliiseja huumekaupoista, väärennyksistä ja muista rikoksista. Hän käytti poliiseista halventavaa kieltä ja kutsui muun muassa toista uhria ”kaikkien inhoamaksi vähälahjaiseksi narsistiksi” ja toista ”naistenhakkaajaksi”.
Poliiseille kohdistetuissa viesteissä mies myös puhui poliisien ”neutralisoimisesta” ja kysyi, miltä tuntuu olla kahdeksan minuuttia ilman happea.

MIES itse oli sitä mieltä, että syytteet olivat vanhentuneet. Miehen mielestä keskimäärin yksi yhteydenotto kuukaudessa oli muutenkin kohtuullista.
Käräjäoikeus katsoi, että etenkin toisen poliisin osalta kyse oli poikkeuksellisen pitkäkestoisesta teosta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1965 syntyneen miehen vainoamisesta, kahdesta kunnianloukkauksesta ja kahdesta laittomasta uhkauksesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Mies määrättiin maksamaan pidempään vainon kohteena olleelle poliisille 4 000 euroa kärsimyskorvauksia. Toiselle uhrille kärsimyskorvauksia määrättiin maksettavan 700 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010059317.html

[Oikeus ennen kaikkea]

HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1959 syntyneen miehen sakkorangaistukseen seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.
Rikos tapahtui elokuussa 2015, pian sen jälkeen, kun uhri oli aloittanut opinnot uudessa oppilaitoksessa.
Opettajana toiminut fysioterapeutti-lääkäri tarjosi opiskelijoille kipuklinikkakäyntejä. Miestä puolta nuorempi uhri oli varannut 15 minuutin käyntiajan, jolloin tarkoitus oli hoitaa kiputiloja uhrin yläselän alueella.

VASTAANOTOLLA mies oli pyytänyt uhria istumaan ja kertonut ”räpelöivänsä” naista osana hoitoa.
Mies oli ottanut uhria niskasta kiinni ja laittanut kätensä tämän haaroväliin sekä alkanut kosketella uhria. Mies oli käskenyt uhrin ajatella Brad Pittiä ja neuvonut uhria ”tulemaan”.
Kun tilanne oli ohi, mies ehdotti, että voisi ottaa uhrin yksityisoppilaakseen.

SEURAAVANA päivänä uhri otti yhteyttä oikeusapunumeroon. Hän ei kuitenkaan uskaltanut viedä asiaa eteen päin, koska tapahtunut nolotti häntä eikä hänellä ollut rahaa asianajajaan.
Lopulta tapaus eteni rikostutkintaan vuonna 2020, kun oppilaitoksessa tuli esiin muitakin häirintätapauksia ja kouluun nimettiin häirinnästä vastaavia henkilöitä.
Muutkin opiskelijat olivat valittaneet miehestä. Hänen kerrottiin pitäneen epäasiallisen luennon sekä käyttäytyneen ahdistavasti henkilökohtaisen lääkärikäynnin aikana. Useat oppilaitoksen tytöt olivat kokeneet tulleensa seksuaalisesti häirityksi miehen vastaanotolla.

MIES itse kiisti kaiken, eikä omien sanojensa mukaan muistanut lainkaan kohtaamistaan opiskelijan kanssa.
Käräjäoikeus piti uhrin kertomusta luotettavana ja uskottavana. Uhri oli kertonut tapahtuneesta myös muille henkilöille, ja kirjoittanut siitä myös päiväkirjaansa.
Oikeudessa miehen katsottiin loukanneen uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Rangaistukseksi miehelle määrättiin 95 päiväsakkoa. Sen lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrille 1 400 euroa kärsimyskorvausta.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010062229.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Ei kun takas mökille ja lisää kuraa

PIRKANMAAN käräjäoikeus on tuominnut Lasse Oksasen rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 55 päiväsakkoon. Oksanen syyllistyi rikokseen torstaina 3. elokuuta Tampereella.
Oksasella oli alkoholia veressään 0,93 promillea eli rattijuopumuksen raja 0,50 promillea ylittyi selvästi. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,20 promillea.
Ilveksessä ja Leijonissa mainetta 1960- ja 1970-luvuilla niittänyt kiekkolegenda sai maksaakseen 2365 euron sakot.

TAMPERELAINEN Oksanen oli liikkeellä omalla Nissan Qashqai -henkilöautollaan, kun hän suistui tieltä oikealle ja törmäsi valotolppaan. Tolppa katkesi törmäyksen voimasta.
Oksanen kertoi aikaisemmin olleensa matkalla kaupunkikodistaan Kämmenniemessä sijaitsevalle vapaa-ajan asunnolleen. Hän suistui tieltä heti käännyttyään ysitieltä oikealle Aitolahden risteyksessä.
Esitutkinnassa Oksanen kertoi juoneensa alkoholia ennen ajoa. Hän kertoi myös ajaneensa liian lähellä tien oikeaa reunaa, minkä seurauksena eturengas meni pientareen puolelle eikä noussut enää ylös.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000010066437.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Pohjois-Pohjanmaan Muhoksella tapahtui viikko sitten väkivaltainen välikohtaus, jossa rattijuopon ajama auto raahasi poliisia mukanaan toistakymmentä metriä. Poliisi tiedotti tapauksesta vasta tänään.

Välikohtaus sattui viime tiistaina iltapäivällä, kun miehen epäiltiin vieneen kaupasta alkoholia ja poistuneen paikalta henkilöautolla.
Poliisi tavoitti mainitun auton ja pysäytti sen tarkastusta varten. Rikoksesta epäilty mies oli autossa matkustajana ja hänet saateltiin poliisiautoon.
Toinen poliisimies jäi puhuttamaan auton kuljettajaa ja otti tältä auton avaimet haltuunsa. Yllättäen kuljettaja oli kuitenkin ottanut käyttöönsä auton vara-avaimet, käynnistänyt auton ja yhtäkkisesti lähtenyt ajamaan eteenpäin.
– Auton oviaukossa ollut poliisimies raahautui noin 20 metrin matkan auton mukana, kunnes hän pudottautui pois kyydistä. Poliisimies loukkaisi tilanteessa jalkaansa, poliisi kertoo tiedotteessa.
Poliisi tavoitti kuljettajan hetkeä myöhemmin ja otti hänet kiinni etälamautinta käyttäen.

Miestä epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä rattijuopumuksesta sekä kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Koska miehen käyttämä auto oli aiemmin määrätty ajokieltoon, epäillään häntä myös ajoneuvorikkomuksesta. Auto takavarikoitiin rikoksentekovälineenä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rat ... #gs.1sydss