Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Molo]

Sitä mukaa jutut muuttuu kun aikaa kuluu
Se Ämppi se vaan tuntuu olevan edelleen kuuma peruna” jo keväästä asti? Varsinkin jos liitettynä vielä E.M.kommentointia.
Sitten tulee näköhavaintoja sieltä katoamisyöltä jolloin havaintoja auto parkissa sillalla. Jollekin liennyttävät ”näyttö puuttuu-hokemaa”ja ”ei edelleenkään epäillä rikosta” tuovat uutta uskoa tulevaan paikoilleen jumittuneessa asiassa. Samoin ”jokeen käveli” alkaa olla menneen talven lumia.
Kyllä DNA varmasti löytyisi autosta jos jostakin sellainen vaihdettu auto löytyisi jossa Rasmus olisi istunut kyydissä. Onhan tietysti istunut kavereidensa kyydeissä eri autoissa aiemmin. Vaan jos löytyisi sellaisesta autosta jonka ent. omistaja ollut LH,ssa samaan aikaan seurassa nähty. Varsinkin siinä tapauksessa jos ei hengissä ollut. Sitten näyttöäkin varmaan riittäisi

Tuosta auton vaihdosta sen verran, että kun auton vie vaihtoon, niin autoliike tekee hyvin usein autolle perusteellisen pesun ja puhdistuksen, mahdollisesti otsonoinninkin jos hajuhaittoja autossa on, esim. tupakan haju tai lemmikeistä jäänyt tuoksu.
Ja toisekseen auton ylenmääräinen omatoiminen jynssäys voidaan katsoa raskauttavaksi asiaksi jos todisteiden palapeliä aletaan joskus kasaamaan.

Syyttäjät vetoavat myös siihen, että autosta on puhdistettu erityisen tarkasti kynnyslistat niistä ovista, joista tekijät ovat todistajan mukaan menneet autoon teon jälkeen. Lisäksi autosta on poistettu sen sisusmattoa leikkaamalla syyttäjien mukaanm verijälkien kätkemiseksi. Puolustuksen mukaan maton poistaminen perustuu auton pohjan kostumiseen ja siitä tulleisiin pahoihin hajuihin.

Auton yksityiskohtien tarkastelu kuvastaa, kuinka pienet asiat vaikuttavat oikeudenkäynnin tulokseen. Tekijöistä tai autosta ei ole esimerkiksi saatu tunnistettavaa valvontakamerakuvaa...
viewtopic.php?p=1132826#p1132826

Kyllä varmasti ne dna,t katoavat autoliikkeiden puleerauksessa, ei varmaan verijäljet tietysti ainahan voi penkit vaihtaa jne. tuossa liitteessä kerrotaan, että on kiinnitetty huomiota juuri noihin asioihin kynnyslistoihin, maton paloihin jne. joita vaihdeltu...

[Etsivä Shitlock]

↑

Tätä hieman tarkoitinkin, että fiksun ruumisroudaajan kannattaa ulkoistaa puleeraus autoliikkeelle autonvaihdon muodossa, sikseen että alkaa itse sitä tekemään. Lisäksi jos autolle tehdään perusteellinen otsonointi, niin kai sekin haittaa hieman sitä että koira osaisi merkata auton.

[Molo]

Tuo onkin erikoinen asia tuo otsonointi, että kun koira voi merkata paikan jossa ruumis ollut pitkienkin aikojen päästä. Mitäs sitten jos on otsonoitu häviääkö jäljet sitten kokonaan

[Etsivä Shitlock]

Tuo onkin erikoinen asia tuo otsonointi, että kun koira voi merkata paikan jossa ruumis ollut pitkienkin aikojen päästä. Mitäs sitten jos on otsonoitu häviääkö jäljet sitten kokonaan

En yhtään tiedä miten ruumiskoira suhtautuisi otsonointiin, mutta luulisi ettei sekään niin helpolla haistaisi. Tuossa lainaus jonkun ylöjärveläisen firman mainoksesta.

:
https://www.elovainionautohuolto.fi/huo ... tsonointi/

Linkki riittää tästä aiheesta
-NILS-

[viivahattu]

"mutta kun sitä ei edelleenkään ole mahdollista lähteä tutkimaan ilman sitä näyttöä." Sinä jaksat jankata tuota soopaa.

Räisäsen katoaminen hyvä verrokki. Molemmat alaikäisenä ravintolassa, eivätkä ole tallentuneet kaupungin kameroihin ja vesistö melki metrilleen samalla etäisyydellä viimeisestä varmennetusta havaintopaikasta. Raisa ei vain ollut tapellut yöllä tutkintaa suorittavan poliisilaitoksen poliisin kanssa.
VIIDESSÄ päivässä alettiin tutkia tappoa vaikka isoimmat epäilyt olivat vesistöön päätymisessä.

Räisäsen tapauksessa poliisi on myös kertonut että pelkkä MAHDOLLISUUS riittää tutkintanimikkeen muuttamiseen!
Ei tuosta kuitenkaan minkäänlainen matopurkki ole auennut?

Oletko yksinkertainen vai esitätkö vain? Poliisi sai Raisa Räisäsen tapauksessa hyvin nopeasti näyttöä, että kyseessä saattoi olla henkirikos. Siitä ei tietenkään kauhean yksityiskohtaisesti ole julkisuuteen huudeltu, että mitä se näyttö tarkalleen ottaen oli, mutta paloittelumurhaaja Virpi Buttin kuoltua myönnettiin avoimesti, että hän oli epäiltynä tässäkin keississä. Se oli niin lähellä "Butt sen teki, mutta näyttöä ei ole" -lausuntoa kuin poliisi pystyy avoimessa tapauksessa sanomaan.

Rasmus Takaluoman tapauksessa ei ole näyttöä, että kyseessä olisi henkirikos. Kukaan ei ole nähnyt huhuttua autoon nousemista, kukaan ei osaa sanoa mikä auto se olisi ollut. Kukaan ei ole nähnyt tai kuullut, että Rasmus olisi Lapuahovista poistuttuaan liittynyt kenenkään seuraan. Rasmuksen ruumiista ei ole löytynyt ilmiselviä ulkoisen väkivallan merkkejä, jotka olisivat syntyneet ennen kuolemaa, koska jos olisi, olisi myös syytä epäillä rikosta. Poliisi, jonka kanssa Rasmus nujakoi, käsittääkseni jatkoi iltaa ravintolassa nujakan jälkeenkin, eli hän tuskin Rasmusta surmasi? Ellei sitten oleteta, että Lapuan poliiseilla on joku 24/7 valmiudessa oleva rinki, että milloin vain voi kilauttaa kaverille että no nyt tuossa vähän painittiin sen ja sen teinipetterin kanssa, viskatkaa se jokeen?

Mutta joo, kerro vaan seuraavaksi minulle vaikka, että kyllä voisi ollakin jotain näyttöä, jos tutkittaisiin kunnolla tai jotain.

[Molo]

-käsittääkseni jatkoi iltaa ravintolassa nujakan jälkeenkin
-Rasmus Takaluoman tapauksessa ei ole näyttöä

...ja näin on uusi mantra alkanut "näyttöä ei ole"
kun käsitys ei korvaa tietoa mutta kuitenkin niin varmasti kerrot että tuolla varmuudella pitäisi olla jo KRP,n tutkija vähintäänkin ja
tuo kertomus kopio tiedoitus "virallisesta" tyhmille jankkaajille. Olisi sinulle mieluisampaa tietysti jos jo hiljennyttäisiin ikävästä asiast? Täyttä puppua
jauhat, että kukaan ei ole nähnyt kukaan ei ole
kertonut.

[Verinuoli]

↑↑

"Poliisi sai Raisa Räisäsen tapauksessa hyvin nopeasti näyttöä, että kyseessä saattoi olla henkirikos." Jauhat lisää sontaa. Alkuvaiheessa epäiltiin hukkuneen vesistöön, mitään näyttöä ei henkirikoksesta ei ollut.
Ja kaikki päätutkintalinjat ovat tulleet vuosia katoamisen jälkeen annetuista vihjeistä. Joten ei buttia ym. kannata sotkea tähän

[Verinuoli]

Toi Peräseinäjoen tapon yritys yksi asia minkä voi Rasmuksen asian osalta lisätä listaan, poliisi jätti tutkimatta. (olettaen että ajankohta että pariskunnan muutosta pitää paikkansa.)

Tässähän voi alkaa odotteleen Rasmuksen henkirikostutkinnan lisäksi tutkintaa poliisin toimimattomuudesta.

[HKV]

Niin tuo RK fb kirjoitus. Tuo selvästi siinä esille että omaiset eivät itse usko pelkkään ONNETTOMUUTEEN! Viimeinen sarake.

Kirjoituksesta voi päätellä myös ettei poliisillakaan ole pienintäkään hajua miten tässä on käynyt.
Se ettei silminnäkijöitä ole ilmaantunut, saattaa johtua siitä ettei niitä ole, eikä myöskään ulkopuolista tekijää. Jos näin on, niin tapaus jää ikuiseksi mysteeriksi.

Mutta eivät ole tainneet omaiset saada edes tietoa onko tapaturma vai mikä kuolinsyy? Miksi muuten tälläistä vielä kyselisivät? Kauanko menee yleensä kuolinsyy tutkimuksissa? Kun haudattu jo on?

[Etsivä Shitlock]

Niin tuo RK fb kirjoitus. Tuo selvästi siinä esille että omaiset eivät itse usko pelkkään ONNETTOMUUTEEN! Viimeinen sarake.

Kirjoituksesta voi päätellä myös ettei poliisillakaan ole pienintäkään hajua miten tässä on käynyt.
Se ettei silminnäkijöitä ole ilmaantunut, saattaa johtua siitä ettei niitä ole, eikä myöskään ulkopuolista tekijää. Jos näin on, niin tapaus jää ikuiseksi mysteeriksi.

Mutta eivät ole tainneet omaiset saada edes tietoa onko tapaturma vai mikä kuolinsyy? Miksi muuten tälläistä vielä kyselisivät? Kauanko menee yleensä kuolinsyy tutkimuksissa? Kun haudattu jo on?

Kyllähän nuo tarkemmat tutkimukset voi kestää. Eli jos olisi vaikka hukkumiskuolemasta kysymys, niin voidaan keuhkojen vedestä tehdä analyysiä missä päin on vettä vetänyt keuhkoihinsa. Ennen vai jälkeen Nurmonjoen tai vastako Kauhavanjoen jälkeen, esim. Ämppi.

[viivahattu]

Eli lopeta nyt ainakin yhtäläisyysmerkkien vetäminen Raisa Räisäsen tapauksen ja Rasmus Takaluoman tapauksen välille ja väittäminen, että Raisan katoamista olisi alettu tutkia henkirikoksena ihan vaan huvikseen.

Niin tosiaan, mitä tämän naisparilinjan tutkinnan käynnistäneiden silminnäkijähavaintojen tasoisia havaintoja rikosepäilyiden tueksi on Rasmuksen tapauksessa? Joku uskoo, että Rasmus nousi autoon ja joku väittää, että joku oli sanonut, että Ämpin sillalla olisi ollut auto katoamisyönä?

Viestit yhdistetty ja poistettu Raisa Räisäsen tapauksen pohdintaa
-NILS-

[Etsivä Shitlock]

Mutta onhan tuo nyt ainakin hämärää, että parkkipaikalla ollut väkeä, joista kukaan ei ole Rasmusta nähnyt.

Rasmusko, sosiaalinen vilkas kaveriko olisi kävellä luimistellut nakki kourassa joenvarteen kusemaan ja kuolemaan yrittämättä ottaa kontaktia kehenkään, tuttuun tai tuntemattomaan? Asia selvä, kilautanpa aamulla Luodolle, että kansio kiinni ja jouluaskareisiin. Minfossa juttu ratkaistiin jo.

[viivahattu]

Kuten sanottua, poliisi selvittää Rasmus Takaluoman kuolinsyytä. Jos kuolinsyyn selvityksessä ilmenee, että on syytä epäillä rikosta, rikostutkinta varmasti myös aloitetaan. Onko tämä "Rasmus oli sosiaalinen nuori ja olisi varmasti käynyt parkkipaikalla juttelemassa jollekulle" sinulle joku viimeinen oljenkorsi, kun noin epätoivoisesti siihen takerrut? Rasmus oli juuri jäänyt painimatsissa kakkoseksi poliisille, oltuaan alaikäisenä anniskeluravintolassa. Ei varmasti olisi ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa, kun teinipoika yrittää tuollaisessa tilanteessa vain luikkia paikalta vittuun mahdollisimman nopeasti, mutta pidä nyt vaikka sitä sitten varmana näyttönä siitä, että rikoksen oli pakko tapahtua.

[Etsivä Shitlock]

Päin vastoin, kyllähän tuollaisessa tilanteessa painimatsin poliisin kanssa hävinnyt teini pyrkii antamaan kaveripiirilleen ensikäden tietoa asiasta.

[viivahattu]

Koska te alatte ymmärtää jo itsekin, että näyttöä sen tueksi, että Rasmus olisi surmattu, ei ole eikä erittäin suurella todennäköisyydellä myöskään tule enää ilmenemään. Jos olen väärässä ja ruumiinavauksessa paljastuu syitä epäillä henkirikosta, niin tunnustan välittömästi että minun arvioni meni pieleen. Pystytkö sinä samaan, jos ruumiinavauksessakaan ei ilmene mitään, mikä antaisi syytä epäillä rikosta, vai aletaanko siinä vaiheessa väittää, että myös KRP on mukana salaliitossa?