Tässähän sinä sen hyvin kiteytät. Vaikuttaa todennäköiseltä, mutta kuten Verinuolikin totesi hetki sitten, KRP on myös lausunut rikoksen mahdollisuudesta. Eiköhän vaan hyväksytä se, että kaikki vaihtoehdot ovat auki siihen saakka, kunnes jotain oikeasti selviää.
Aiemmin kirjoitin, mitä me oikeasti tiedämme:
-poika katosi ravintolasta lähdettyään
-etsittiin vuosi tuloksetta
-jäänteet löytyivät lopulta pellolta.
Tässä ovat faktat.
Itseäni aina kiinnostaa omaisten näkemykset. Tottakai ne ovat subjektiivisia, ja tässä tapauksessa Riitta Kangasluoman kynästä (joka ei ole omainen, mutta ottanut roolin omaisten sanansaattajana julkisuudessa). Pientä painoarvoa antaisin sille, että hän pyytää edelleen tuoreessa päivityksessään tietoja tapaukseen liittyen. Teinin katoaminen on järkytys, ja alkuun varmasti omaiset ovat epäuskoisia. Kuitenkin pidän todennäköisenä, että kuluneen vuoden aikana omaiset ovat pyöritelleet asiaa ihan joka näkökulmasta, pohtineet pojan viimeisiä aikoja, selvittäneet tapahtumia, jutelleet kavereille, miettineet käytöstä, ehkä uusia kavereita, tapaamisia, mielialaa, päihteidenkäyttöä, raha-asioita, kaikkea. Ja jos he eivät vielä vuodenkaan päästä ole tulleet siihen tulokseen, että poika on tehnyt itselleen jotain tai näe tapantumien kulkua onnettomuutena, siihen pitäisi suhtautua vakavasti. On alentuva ja yksisilmäinen ajattelutapa kuitata asia niin, että äidit nyt eivät usko mitään pahaa pojistaan.
Jotain viitteitä kuitenkin asian suuntaan (itsetuhoisuutta, muuttunut käytös, huoli pärjäämisestä, holtitonta päihteidenkäyttöä, äkisti muuttunut kaveripiiri, vaikeus saada kontaktia tms.) on useimmiten näissä tilanteissa omaisilla ollut. Kuitenkin Rasmuksen tapauksessa olen jäänyt sellaiseen käsitykseen, että näin ei nyt ole. Käsittääkseni poika oli oma iloinen itsensä, ehkä vilkas ja ehtiväinen, mutta tavanomainen.
Väitän itsekin tuntevani muutaman ihmisen tässä maailmassa niin hyvin, että pystyn pääsääntöisesti sanomaan, miten he toimivat ahdistettuina, stressaantuneina, vihaisina, keinottomina, peloissaan tai kovan paineen alla. He eivät vain katoaisi savuna ilmaan tai tekisi itsemurhaa ilman mitään ennakkomerkkejä. Heidän kohdallaan en ikimaailmassa hyväksyisi jonkun tuntemattoman analyysia todennäköisyyksistä, mikäli en saisi mitään todisteita onnettomuus- tai itsemurhaväitteiden tueksi.
Edit. Tuli vielä mieleeni, että paljonkohan tätä tapahtuu ns. toisinpäin. Eli henkilö on tunnetusti itsetuhoinen ja vaikka päihteidenkäyttäjä, vahvaa historiaa. Kun löytyy sitten kuolleena vaikka joesta, sekä poliisi että omaiset ovat välittömästi varmoja siitä, että teko oli henkilön oma valinta? tapahtui ns väistämätön, joka oli vain ajan kysymys? Karua sekin on, jos näin ei olekaan ja kuoleman aiheutti joku toinen henkilö.
