Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

[Oikeus ennen kaikkea]

Onnettomuuspaikka Turussa.jpg (191.02 KiB) Katsottu 1437 kertaa

Ambulanssi tapahtumapaikalla Skarppakullantiellä Turussa. KUVA: VILLE KOSSILA / LUKIJAN KUVA

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010074103.html

[Yxkaksvaan]

Seuraava otsikko muotoon lapsi törmäsi autoon.

[Oikeus ennen kaikkea]

Vantaalla sijaitsevassa Katriinan sairaalassa on ollut käytössä tilapäinen vainajasäilytysratkaisu. Tiloissa käy useita hautausurakoitsijoita, jotka kuljettavat vainajia.

Tilapäisiin tiloihin on päässyt kissa, joka on päässyt kajoamaan vainajiin.
”Kaikkiin omaisiin on oltu heti yhteydessä, kun olemme saaneet tiedon asiasta. Tapahtunut on valitettavaa ja olemme todella pahoillamme, että tällaista on päässyt tapahtumaan”, terveydenhuollon palveluiden toimialajohtaja Kati Liukko kertoo tiedotteessa.
Vainajasäilytystilaa on tilattu kesällä lisää. Niiden asentaminen on päästy aloittamaan vasta tällä viikolla, koska toimitusajat ovat pitkiä.
”Tällaista ei voi tapahtua normaalissa säilytystilassa, jossa on useita ovia”, Liukko toteaa.

Asiasta on tehty hyvinvointialueen tietojen mukaan rikosilmoitus. Poliisi selvittää asiaa tarkemmin.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... UuMC4wLjA.

Vantaalla sairaalassa ruumiita syönyt kissa oli riutunut ja hylätty – "Eikä häntä kukaan kaivannut kotiin"
Tässä kuussa Vantaan Katriinan sairaalaan livahti kissa, joka söi sairaalassa säilytettyjä vainajia.
MTV Uutiset kertoi aiemmin, että kissa oli syönyt vainajia. Poliisi vahvisti, että ruumiissa oli vaurioita. Katriinan sairaalasta ei kommentoida, kuinka montaa vainajaa eläin oli syönyt.
– Omaiset ovat tietoisia, heidät on kontaktoitu, terveydenhuollon palvelujen toimialajohtaja Kati Liukko Vantaan ja Keravan hyvinvointialueelta kertoo MTV Uutisille.

Kissa oli riutunut
Katriinan sairaalasta kerrotaan, että kyseessä oli ulkona vapaana liikkunut kissa, jolla ei ollut kytköksiä sairaalaan tai sen työntekijöihin. Kiinni saamisen jälkeen kissa oli toimitettu löytöeläintalolle.
– Eikä häntä kukaan kaivannut kotiin. Hylätty oli – kuten riutuneesta kunnostakin oli pääteltävissä, Mari Aro Viikin löytöeläintalosta kertoo.
Tapausta tutkiva poliisi ei kommentoinut tapausta MTV Uutisille tarkemmin. Tapauksen tutkinnanjohtaja kertoi, että poliisi tiedottaa asiasta, jos jotain tiedotettavaa selviää.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/van ... #gs.2i87q4

[Varvikello]

Mikäs tää leffa oli joss a andeille tippui lentokone tjsp. Perustui tositapaukseenkin. Juteltiin siitä eksän kanssa . Eksä olisi ollut valmis syömään minua selviytyäkseen vaan minä en häntä. Tilanne on voinut muuttuakin. Jos tommoisiin äärimmäisyyksiin mennään niin mistä sitä tietää mitä tekisi selviytyäkseen.
Rotta voi syödä mitä vaan ja kissakin vetelee oikein monipuolisesti. Koitapa estää molempia vieraslajeja pääsemästä tiloihin.
Sama se mulle sinäsnsä on vaikka mua syötäis jos oon kuollut.

[Oikeus ennen kaikkea]

Mies pahoinpiteli naapurin, joka soitti grilli­katoksessa hänen mielestään huonoa musiikkia
Naapurin musiikkimaku häiritsi miestä niin paljon, että tämä löi naapuriaan useita kertoja.

KESÄINEN ilta helsinkiläisessä pihapiirissä muuttui väkivaltaiseksi, kun mies hermostui naapuriinsa ja pahoinpiteli tätä.
Rikos tapahtui heinäkuussa 2021.
Mies pahoinpiteli naispuolista naapuriaan lyömällä tätä kasvoihin ja tönimällä naista. Uhri oli kaatunut miehen väkivallan seurauksena ja saanut sairauskohtauksen.

MIES kiisti pahoinpitelysyytteen ja kertoi toimintansa olleen hätävarjelua.
Uhria ei voitu kuulla oikeudessa, koska tämä oli sittemmin menehtynyt.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1963 syntyneen miehen pahoinpitelystä ja lievästä pahoinpitelystä 70 päiväsakon rangaistukseen.
Vahingonteko oli tapahtunut maaliskuussa 2022, kun mies oli rikkonut Helsingissä sijaitsevan kerrostalon ulko-oven lasin.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen. Helsingin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010072553.html

[Doctor Lecter]

Mies joutui väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi kodissaan Lappeenrannassa

Muutama päivä aiemmin asunnosta poistettu vieras saapui uudelleen puukon, putkipihtien ja toisen miehen kanssa.

Mies oli kotonaan katsomassa televisiota puolisonsa kanssa, kun ulko-ovelta kuului kova koputus ja sen jälkeen pamaus Lappeenrannassa huhtikuussa 2020.

Mies juoksi ovelle, jonka takana hän näki kaksi miestä. Toisen hän tunnisti mieheksi, joka oli ollut heillä muutamaa päivää aiemmin juopottelemassa.

Tuolloin vieras oli ollut niin päihtynyt, että hänet oli jouduttu poistamaan käsikynkässä talosta, koska hän ei ollut muuten suostunut lähtemään.

Luvattomien tulijoiden päästyä väkisin sisälle alkoi tuntemattomaksi jäänyt toinen mies hakata asukasta putkipihdeillä päähän. Väkivallan kohteeksi joutunut mies perääntyi päätään suojellen toiseen huoneeseen, jossa aiempi vieras puukotti häntä puolestaan jalkaan.

Pahoinpitelyn jälkeen miehet veivät poistuessaan asunnosta ainakin uhrin puolison kalenterin, jossa olivat tämän pankkitunnukset, kaksi puhelinta sekä lääkkeitä.

Miehet esittivät myös tappouhkauksen, mikäli asiasta kerrotaan poliisille. Tämän takia pariskunta uskalsi paljastaa tunnistamansa miehen henkilöllisyyden poliisille vasta muutettuaan Lappeenrannasta toiselle paikkakunnalle.

Vastaaja kiisti oikeudessa kaiken
Näin pahoinpitelyn uhri kertoi henkilötodistelussa, kun tapausta käsiteltiin Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa joulukuussa. Vastaajana ollut 32-vuotias mies kiisti olleensa paikalla väitettynä tekoaikana ja kaiken muunkin tapaukseen liittyen.

Esitutkinnassa mies oli kuitenkin muistanut olleensa asunnossa aiemmin ryyppäämässä. Kertomansa mukaan häntä oli tuolloin myös pahoinpidelty uhriksi joutuneen miehen puolisostaan saaman mustasukkaisuuskohtauksen jälkeen.

Käräjäoikeus totesi näytön riittäväksi ja tuomitsi vastaajan törkeästä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja varkaudesta 1 vuodeksi ja 11 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Oikeus katsoi erityisesti hätäkeskustallenteen ja asianomistajien kertomusten perusteella näytetyksi, että kaksi henkilöä oli tunkeutunut asuntoon ja että miestä oli pahoinpidelty. Myös omaisuuden anastamisesta asianomistajat olivat kertoneet yhdenmukaisesti.

Isot korvaukset maksettavaksi
Vankeustuomion lisäksi mies määrättiin maksamaan pahoinpitelyn uhrille korvauksia yhteensä 8 958,50 euroa korkoineen. Naiselle vastaajan tulee korvata kaikkiaan 2 800 euroa.

Lisäksi miehen tulee maksaa yli 3 000 euroa oikeudenkäyntikuluja sekä suorittaa 80 euron rikosuhrimaksu ja 300 euron uhkasakko, koska hän ei ollut ilmestynyt oikeudenistuntoon aiemmin.

Pahoinpitelystä aiheutui uhrille useita pinnallisia haavoja ympäri kehoa. Vakavimpana vammana oli rasvakudokseen ulottunut haava takareidessä, mistä jäi noin 15 senttiä pitkä ja useita senttejä paksu arpi.

Molemmat asianomistajat olivat kertoneet kärsineensä myös pelkotiloista ja ahdistuneisuudesta tapahtumien seurauksena.

Tuomio ei ole lainvoimainen, joten siitä voi valittaa Itä-Suomen hovioikeuteen.

esaimaa.fi
22.12.2023 12:37

[Tarkastaja Levisi]

Sky Newsin videon linkki alla. Tämä rikollisia pidättävä joulupukki on Perussa jo jonkinlainen perinne, koska videoita edellisvuosien kiinniotoista löytyy kosolti.

https://news.sky.com/video/peru-police- ... s-13037239

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-199663

Perussa joulupukki otti kiinni huumerikolliset

Perun pääkaupungissa Limassa poliisi kokeili jälleen joulupukkitemppua huumerikollisten jäljittämiseksi.

Poliisi yllätti epäillyt rikolliset Perussa lekan kanssa joulupukin asu yllään, Sky Newsin videossa näkyy.

”Joulupukkioperaation” seurauksena kaksi miestä pidätettiin epäiltynä huumekaupasta ja kokaiinin valmistamisesta.

Poliisi on antanut lainvalvontaviranomaisille aiemminkin luvan pukeutua karnevaaliasuihin.

1) Tonttutytöt pidätyksessä apuna 2022, yksi tontuista paukuttaa oven rikki lekalla:

https://www.youtube.com/watch?v=_22D-ks5a04

Peruvian police get 'festive' in a routine drugs bus

2) Pukki ja haltija hommissa 2020:

https://www.youtube.com/watch?v=g_oXo021lFQ

Police Go Undercover as Santa and Elves to Make Arrests

3) Alla pukin toimintaa latinalaisessa Amerikassa 2015:

https://www.youtube.com/watch?v=54xyPodkIkM

Comas: “Papá Noeles” desarticulan peligroso clan familiar

[Oikeus ennen kaikkea]

Veljekset ryöstivät miehen Kontulassa repun vuoksi
Uhri joutui heti ryöstön jälkeen kahden ihmisen pahoinpitelemäksi.

PARIKYMPPISET veljekset anastivat Kontulan ostoskeskukseen tulleelta mieheltä repun väkivalloin.
Ryöstösaaliiksi miehet saivat vanhan tablettitietokoneen, puhelimen, takin ja lompakon, jossa oli uhrin työhön liittyviä lupakortteja.
Valvontakameroille tallentuneessa tilanteessa näkyy kuinka veljekset lyövät ja potkivat uhria, joka on välillä maassa. Teko tapahtui Kontulan ostoskeskuksen ympäristössä heinäkuussa 2020.
Ryöstön jälkeen uhri joutui kahden muun miehen pahoinpitelemäksi.

TUOMION mukaan toinen pahoinpitelijöistä näki miehen ja juoksi hänet kiinni. Mies kaatoi juuri ryöstetyksi tulleen uhrin maahan ja potki tätä.
Tämän jälkeen myös toinen paikalla ollut mies alkoi potkia maassa makaavaa uhria ja hyppäsi miehen päälle. Tuomiosta ei ilmennyt syytä tai motivaatiota väkivallalle.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi veljeksistä toisen kahdeksan kuukauden ja toisen viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen ryöstöstä. Nuorempi veli valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen, joka ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa.
Uhrin päälle käyneet miehet tuomittiin pahoinpitelyistä 80 päiväsakkoon ja kahdeksan kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010066029.html

[Stop]

Ylen juttu kertoo sasaengeista eli pakkomielteisistä eteläkorealaisten poplaulajien faneista. Vainoamista, epämiellyttäviä lahjoja ja harhakuvitelmia siitä, kuinka idoli vastaa tunteisiin, kun ei haasta oikeuteen. Kammottavia faneja on joka puolella maailmaa, mutta K-popin maailmassa on poikkeavaa se, että monissa levy-yhtiöissä ongelmaa ei oteta vakavasti ja sitä jopa ruokitaan tarkoituksellisesti.

Tilannetta on pyritty parantamaan muokkaamalla lainsäädäntöä. Nykyisellään tällainen häiriköinti ei ole Etelä-Koreassa enää asianomistajarikos, vaan syyttäjä voi vaatia siitä rangaistusta ilman uhrin esittämiä vaatimuksia.

https://yle.fi/aihe/a/20-10005892

[Oikeus ennen kaikkea]

Nuori mies murtautui äitinsä kotiin ja vei perintö­rahat kassa­kaapista
Nuori mies syyllistyi vuoden sisällä 16 eri rikokseen. Mies muun muassa varasti äitinsä kassakaapissa tämän perintörahat.

HELSINGIN hovioikeus tuomitsi vuonna 1995 syntyneen miehen lukuisista huumausaine-, omaisuus ja liikennerikoksista 10 kuukauden vankeuteen.
Rikokset tapahtuivat vuosina 2020–2021.
Mies ajoi usein autoa huumausaineiden vaikutuksen alaisena. Eräällä kerralla hän kaahaili päihtyneenä Kulosaaressa niin, että törmäsi samalla lukuisiin parkkeerattuihin autoihin.

HEINÄKUUSSA 2020 mies murtautui äitinsä kotiin Helsingissä. Mies oli tiirikoinut äitinsä kerrostaloasunnon oven auki ja saanut avattua äitinsä kassakaapin. Sieltä miehen matkaan lähti 13 000 euroa. Kyse oli äidin saamista perintörahoista.
Äiti oli tapahtumien aikaan ulkomailla. Asuntoon kukkia kastelemaan mennyt naapuri yllätti pojan ja tämän rikoskumppanin rysän päältä.

MIESTÄ oli myös vaikea saada oikeuden eteen. Kahdesta uhkasakosta huolimatta hän ei ilmestynyt käsittelyihin.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen 16 eri rikoksesta kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Sen lisäksi hän sai 20 päiväsakkoa.
Mies oli syyllistynyt useisiin samankaltaisiin rikoksiin aiemminkin, ja rangaistus sisälsi myös vanhojen rikosten täytäntöönpantavia rangaistuksia. Mies oli syyllistynyt uusiin tekoihin aiemman tuomion koeajalla.

Tapausta käsiteltiin myös hovioikeudessa. Rangaistuksen pituus ei muuttunut Helsingin hovioikeuden käsittelyssä.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010076663.html

[Oikeus ennen kaikkea]

17-vuotias kuoli järkyttävässä onnettomuudessa – oikeus hylkäsi Jeep-kuskin syytteet
Oikeus katsoi, ettei onnettomuuden näytetty tapahtuneen suojatiellä, kuten syyttäjä oli väittänyt.

VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus on hylännyt auton kuljettajan syytteet tapauksessa, jossa 17-vuotias poika kuoli liikenneonnettomuudessa Laitilassa lokakuussa 2022. Poika oli ylittämässä tietä jalan, kun kuusikymppinen nainen törmäsi poikaan kuljettamallaan Jeep-merkkisellä autolla.
Tätä nykyä 63-vuotiasta naista syytettiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010082151.html

[Alma]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010084223.html

On kyllä vahva epäilys henkilöstä.

[Yrjö Yrjönpoika]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010084223.html

On kyllä vahva epäilys henkilöstä.

◇ Et viitsisi raapaista paria riviä copypeistiä?

[Alma]

POLIISI takavarikoi aikuiselta mieheltä jalkajousen keskiviikkona illalla Pohjois-Helsingissä. Poliisi epäilee miehen uhkailleen nuorisoa jalkajousella kiistan yhteydessä Suutarinkylän peruskoulun lähettyvillä.
Poliisin operatiivinen yleisjohtaja, komisario Petri Juvonen kertoi keskiviikkoiltana, että on toistaiseksi epäselvää, ampuiko mies jalkajousella, sillä osapuolten kuvaukset tapahtumista poikkeavat toisistaan. Asiasta kirjataan rikosilmoitus, ja poliisi selvittää tapahtumien kulkua esitutkinnassa.
Poliisi otti miehen kiinni, mutta hänen pitämistään putkassa yön yli harkittiin vielä.

[McCall]

Hämeen Sanomat 28.12.2023 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/6447298

Pankin asiakas uhkasi ampua Hämeenlinnan konttorin johtajan – "Nyt sinä kuolet"

Koska hovioikeus ei antanut asialle jatkokäsittelylupaa, jää käräjäoikeuden ratkaisu pysyväksi.

Sibeliuksenkadun ja Hallituskadun kulma

OmaSP.jpg (106.31 KiB) Katsottu 668 kertaa

1970-luvulla syntynyt mies uhkaili syyskuussa 2022 pankin asiakaspalvelun työntekijää ja Hämeenlinnan konttorin johtajaa.

Syyttäjän mukaan asiakaspalvelun työntekijälle mies oli uhannut tappaa Oma Säästöpankin henkilökuntaan kuuluvia. Lisäksi mies oli uhannut tappaa konttorinjohtajan ja muita pankin henkilökuntaan kuuluvia.

Käräjäoikeudessa kuunnellulta puhelutallenteelta ilmenee, että keskustelu pankin asiakaspalvelijan ja miehen välillä oli ensin asiallista. Kun puhe oli kääntynyt miehen osakeyhtiön konkurssiasiaan, mies oli alkanut uhkailla asiakaspalvelijaa tappamisella.

Mies oli muun muassa sanonut, että ”vittu, nyt käy sit sillee, että mä tuun ja tapan jonku sitte seuraavaks”. Hetken kuluttua mies sanoi kiintyneenä, että ”mä meen nyt tonne Hämeenlinnan konttoriin ja menen lopettamaan sen tilin. Ja jos en mä lähde sielt rahojen kans, ni mä tapan jonkun seuraavaks sieltä”.

Samana päivänä mies kävi Oma Säästöpankin Hämeenlinnan toimipisteessä, jossa tapasi myös konttorinjohtajan.

Asiakas oli ollut tapaamisessa levoton ja rauhaton, muttei agressiivinen. Keskusteluiden jälkeen mies oli poistunut toimipisteestä.

Tapauksen käsittely jatkui seuraavana päivänä puhelimessa. Kun konttorinjohtaja oli ilmoittanut miehelle, ettei hänelle luovuteta pankissa olevia rahoja, mies oli ensimmäisenä vastannut ”nyt sinä kuolet”.

Konttorinjohtaja oli kehottanut miestä olemaan yhteydessä konkurssipesän pesänselvittäjään. Mies oli hermostunut ja sanonut, ettei mitään konkurssia ole tapahtunut, ja että tämä on vapaamuurarien salaliitto.

Mies oli toistamiseen uhannut "ampua jonkun". Kun konttorinjohtaja ei ollut noteerannut tätä, mies oli sanonut hänelle, että ”minä ammun sinut” ja jatkanut, että ”minulla on ase, minä ammun sinut, minä tulen sinne konttorille ja minä ammun sinut”.

Tämän jälkeen konttorinjohtaja teki rikosilmoituksen asiasta. Hän myös keskusteli tilanteesta pankin turvallisuuspäällikön kanssa ja sen jälkeen pankissa päätettiin laittaa ovet lukkoon. Asiakkaat päästettiin sisään ovikelloa soittamalla.

Turun hovioikeus päätti 27.12. että Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa viime kesäkuussa annettua tuomiota laittomasta uhkauksesta ei ole tarvetta muuttaa.

Miehen vuoden 2021 verotietoihin perustuvien tietojen perusteella yhden päiväsakon määrä on kuusi euroa. Mies tuomittiin maksamaan Oma Säästöpankin asiakaspalvelijalle ja konttorinjohtajalle 1100 euron korvaukset kärsimyksestä ja oikeudenkäynnistä 3600 euron korvaukset.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1970 syntyneen miehen kahdesta laittomasta uhkauksesta 50 päiväsakkoon. Koska hovioikeus ei antanut asialle jatkokäsittelylupaa, jää käräjäoikeuden ratkaisu pysyväksi.