Marsalkka kirjoitti:
Onko joku maininnut jostain virheestä? En minä ainakaan. Kerroin vain koirien ohjaajan näkemyksen asiaan.
Mukavaa että kerrot mielipiteesi ja näkemyksesi asiasta.
Paino on sanalla "myös", eikö totta.Marsalkka kirjoitti:MissHolmes kirjoitti:
Videolla koirien ohjaaja Martin Grimes varoittaa, että koirat voivat haistaa myös hyvin vanhan veren.
- Koira on antanut minulle positiivisen merkin. Se osoittaa minulle, että tuolla on jotakin ihmisverta - koira havaitsee hyvin vanhan veren ja se löytää kenen tahansa veren, Grimes sanoo.
En halua saivarrella mutta kerronpahan että McCannien kolmannesta ja viimesisestä asunnosta Praia da Luzissa ruumiskoira haistoi ruuminhajua tyttölapsen vaateparresta.MissHolmes kirjoitti:
Tai kuinka todennäköistä on, että koira, joka on erikoistunut KUOLLEEN IHMISEN HAJUUN, antaa merkin juuri ja vain McCannien asunnossa ja heidän autossa, MUTTA MUTTA EI MISTÄÄN MUUSTA AUTOSTA, EIKÄ MUUSTA ASUNNOSTA????
En minäkään.MissHolmes kirjoitti:Mutta mutta. Sehän saattoi olla kenen tahansa Katen käsittelemän ruumiin hajua. Eikös?
Minusta tuo näyttö on niin ''raskauttavaa'', etten mitenkään pysty näkemään heitä syyttöminä.
Sanoppas muuta. Haiskahtaa siltä että jopa rikoslaboratoriota myöten on korkeammalta taolta annettu "neuvoja". Tony Blair oli käynyt labrassa, siitä oli kuvakin. Pitää tonkia se kuva esille ja katsoa päivämäärää.. Palaan asiaan.MissHolmes kirjoitti:Onko mahdollista, että entisen siirtomaan johdolle ja kansalle ei tohdittu antaa ''ylhäisistä'' raadollista ja raakaa kuvaa, vaan homma hoidettiin mieluummin ylemmällä tasolla villaisella????
Voiko Gerry McCann olla niin merkittävässä asemassa, että häntä suojeltaisiin vaimon virheestä?
Miksi koko juttuun sotkettiin jopa Gordon Brown? (vaikka hän ei edes ole ruskea...tahi tumma...)
Minkä entisen siirtomaan?MissHolmes kirjoitti:Onko mahdollista, että entisen siirtomaan johdolle ja kansalle ei tohdittu antaa ''ylhäisistä'' raadollista ja raakaa kuvaa, vaan homma hoidettiin mieluummin ylemmällä tasolla villaisella????
Mielestäni se antaa lisävalaistusta asiaan.MissHolmes kirjoitti:Marsalkka kirjoitti:
Onko joku maininnut jostain virheestä? En minä ainakaan. Kerroin vain koirien ohjaajan näkemyksen asiaan.
Mukavaa että kerrot mielipiteesi ja näkemyksesi asiasta.
Miten tuo koiran ohjaajan kommentti edes liittyy muuten tähän????
Joudun nyt edelleen tiedustelemaan, että mitä erehdystä tarkoitat? Minä en ole väittänyt, että koirat olisivat erehtyneet missään.MissHolmes kirjoitti:
Pyrin tuomaan uutta pointia myös tuohon koira asiaan korostamalla sitä, että minusta 'erehtyminen' noin pahasti vaatisi koiralta jo paljon.
Hän sanoo tuon lehtijutun mukaan, että "koira havaitsee hyvin vanhan veren ja se löytää kenen tahansa veren".Tutkiskelija kirjoitti:Marsalkka kirjoitti:Paino on sanalla "myös", eikö totta.MissHolmes kirjoitti:
Meninpä ja luin mitä Martin Grimes todella sanoi: "Blood could be invisible to the naked eye, but Keela will detect it. It doesn't matter if it's hundreds of years old."Marsalkka kirjoitti:Tutkiskelija kirjoitti:Hän sanoo tuon lehtijutun mukaan, että "koira havaitsee hyvin vanhan veren ja se löytää kenen tahansa veren".Marsalkka kirjoitti: Paino on sanalla "myös", eikö totta.
Niinpä juuri!Tutkiskelija kirjoitti: It doesn't matter if it's hundreds of years old."
Tämä onkin mielenkiintoista!"The smell of a decomposing body is very difficult to get rid of. It can easily be transferred to clothing and on to a person."
Eipä oikeastaan.Taisi mennä taas hiusten halkomiseksi
