Palkkakuilu miesten ja naisten välillä on Suomessa Euroopan

[Mariacka]

Mikäli naisesimiehet esittävät miesalaisilleen parempaa palkkaa (henk.koht.lisiä), naiset saavat syyttää palkkakuilusta itseään. Olen myös itse kuullut vastaavista tapauksista

Miksi naiset saavat syyttää itseään?

Olen kuullut tapauksista, joissa naisesimies (osastonhoitaja) esittää näitä henk.koht. lisiä suhteessa enemmän mies- kuin naisalaisilleen. Tai pelkästään niille harvoille miehille. Se ei ole reilua, jos pelkän sukupuolen perusteella maksetaan.

[Bambinos]

Naisilla ja miehillä voisi olla yhtä pitkä pakollinen ja palkallinen isyys- ja äitiysloma, eli vanhempainloma. Loppuisi kitinä siitäkin aiheesta ja lomien kulut jakautuisivat tasan eri aloille. Samaan syssyyn asevelvollisuus kaikille niin olisi sekin ongelma pois päiväjärjestyksestä. Palvelusajalle voisi kehittää uusia muotoja, nykyiset pyssyleikit metsän siimeksessä ovat kyllä aikansa eläneitä. Lisäksi sivari tulisi olla yhtä pitkä kuin armeija.

Vastalauseita?

[Bombay]

Tosiaan, pornoteollisuudessahan kai maksetaan paremmin naisille. Nyt hevosenkulliset miehet barrikaadeille!

[markja]

Vastalauseita?

Ei ainuttakaan.
Tai no, siviilipalvelus kokonaan pois ja tilalle koulutusta väestönsuojeluun, ensiaputaitoihin, sammutuksiin, yhteiskunnan toiminnasta kriisiaikana infoa, jne. jne. Eli poikkeusolojen koulutusta joka tapauksessa kaikille ja sitten saisi itse valita haluaako siviili- vaiko sotilaspuolen opetusta & käytännön harjoittelua...tuntimäärän pitäisi olla tietysti sama molemmissa vaihtoehdoissa! Armeijassa 12h x 7vrk viikko x 26 viikkoa (puoli vuotta) = 2184h yhteensä ja siviilijutuissa sitten 2184h / 8h / 5vrk viikko = 54 viikkoa (vuosi).

[ketsku]

Naisilla ja miehillä voisi olla yhtä pitkä pakollinen ja palkallinen isyys- ja äitiysloma, eli vanhempainloma. Loppuisi kitinä siitäkin aiheesta ja lomien kulut jakautuisivat tasan eri aloille. Samaan syssyyn asevelvollisuus kaikille niin olisi sekin ongelma pois päiväjärjestyksestä. Palvelusajalle voisi kehittää uusia muotoja, nykyiset pyssyleikit metsän siimeksessä ovat kyllä aikansa eläneitä. Lisäksi sivari tulisi olla yhtä pitkä kuin armeija.

Vastalauseita?

On vastalauseita! Miksi molempien vanhempien kannattaisi olla kotona? Sehän nyt vasta typerää yhteiskunnan varojen tuhlausta olisi! Ja muutenkin, tuossa ajatuksessa ei ole järjen hiventä. Asevelvollisuudesta keskustellaan eri ketjusta, lue kantani sieltä. Sivariajan pituudesta olen samaa mieltä.

[ketsku]

Tosiaan, pornoteollisuudessahan kai maksetaan paremmin naisille. Nyt hevosenkulliset miehet barrikaadeille!

No tuota... kyllä se porno naiselle on epämieluisampaa kun miehelle... Kunhan miehellä vehje seisoo niin kivahan sillä on vedellä menemään. Sen sijaan nuo pornoleffojen naiset joutuvat ottamaan kaikenkokoista kullia ja nyrkkiä sisäänsä kostutusaineiden liukastamana ja teeskentelemään mielihyvää ja orgasmia (on enemmän näyttelijäntyötä kun miehen tarvitsee tehdä). Lisäksi naista yleensä näytetään huomattavasti enemmän kun miestä. Ja tässäkin lienee kohtaa se kysynnän ja tarjonnan laki.

[ketsku]

Niin, naiset tekevät toki töitä naisvaltaisilla aloilla mutta miksi ne on huonosti palkattuja? Koska työntekijät on naisia. Ja se on väärin se.

Mikä on väärin ja kuka on tuon vääryyden tehnyt? KERROPPA SE NYT!

Aiemmin mainitsemani naisten miestä alhaisempi yleinen arvostus sekä naisten lastenhankinnasta aiheutuvat työelämässä etenemisen vaikeudet. Siis yhteiskunnallinen kieroutuma ja ajattelutapa, että nainen on vähempiarvoinen kun mies. Ja Suomessahan asiat on hyvin kun vertaa moneen muuhun maahan...

Miehet voivat pyytää parempaa palkkaa ja saavat sitä hoitoalalla helposti juuri siksi koska ovat haluttuja sukupuolensa takia. Jos nainen menee miesvaltaiselle alalle pyytämään parempaa palkkaa kun mies niin ei tasan tule.

Pornoteollisuudessa naiselle maksetaan selvästi miestä parempaa palkkaa, joten lopeta tuo valehtelusi. Luultavasti mallin töistäkin maksetaan naiselle enemmän kuin miehelle, mutta ihan varma en siitä ole.

No luepa ylempää Bombaylle kirjoittamani vastine. Työ ei ole samaa vaan naisen osa on rankempi joten naiselle kuuluukin maksaa enemmän. Lisäksi yhteiskuntamme asennehan on, että pornoleffan mies on mahtava pukki mutta nainen on ala-arvoinen huora. Eikös se nyt ole sanomattakin selvää, että kun naiselta menee kaiken muun fyysisen epämiellyttävyyden lisäksi vielä mainekin niin hänelle kuuluukin maksaa enemmän? Ja millä lailla mielestäsi tuo ala on miesvaltainen? Eiköhän niitä ämmiä enemmän niissä videoissa käytetä kun miehiä?

Tässäkin siis nähdään kuinka se miehen fyysinen voimakkuus sekä se tosiasia, että mies ei jää äitiyslomalle helpottavat jälleen kerran miehen elämää verrattuna naiseen.

Jotenkin unohdat taas nämä "pikkujutut", kerrataampa:

Alla koottuna luettelonomaisesti eräitä hyvin tehokkaasti mediassa ja "tasa-arvo"ihmisen hyssyteltyjä faktoja sukupuolten väliseen tasa-arvoon liittyen, koottuna juurikin "Mies vailla tasa-arvoa" -kirjasta. Miettikääpä noita hieman..

- Naiset ovat tilastojen mukaan useimmin poissa työpaikoilta.
- Naisilla esiintyy lähestulkoon kaikkia psyykkisiä ja somaattisia oireita miehiä enemmän.
- Joka kymmenes nainen kokee viikoittain, että "kaikki menee yli voimien" kun samaa kokee miehistä vain joka 20.
- Naiset valitsevat erilaiset uranäkymät (kuin miehet) jo opiskelupaikkaa valitessaan. Työelämässä naiset pyytävät alhaisempaa lähtöpalkkaa kuin miehet ja pyrkivät korottamaan nykyistä palkkaansa harvemmin kuin miehet, eikä heitä ohjaa korkeamman palkan tavoittelu yhtä paljon kuin miehiä.
- Lapsen oikeus geneettiseen isään sivuutetaan (huoltajuus ja hedelmöityshoito-asioissa), kun taas toisaalla pitää varmistaa naiselle oikeus omaan geneettiseen lapseen.
- Yli puolet lapsien pahoinpitelyistä ja miltei kaikki lasten surmat ovat naisten tekemiä.
- Vuonna 2002-2003 naisia hoidettiin perheväkivallan vuoksi sairaalassa 123 ja 117 jaksoa, mutta miehiä 254 ja 231 jaksossa sairaalassa.
- Suusanallinen piina, mitätöinti, halveksunta ja nalkuttaminen eivät ole kuitenkaan mitään pikkuasioita perhehelvetissä.
- Miesten saamat vankeustuomiot ovat törkeistä huumausainerikoksista 7%, varkauksista 13% ja pahoinpitelyistä 7% pidempiä kuin naisten. Miehiä taas passitetaan vankeuteen ehdonalaisen sijaan törkeissä huumausainerikoksissa 1,5x ja varkauksissa 2,7x ja petoksissa sekä pahoinpitelyissä 4x verrattuna naisiin.
- Naisten rintasyöpiä seulotaan toistuvasti ja asia on hyvin esillä mediassakin. Sen sijaan miesten eturauhassyöpiä ei juurikaan seulota, eikä niistä mediassa puhuta käytännössä mitään.
- Ympärileikkaus. Tarvitseeko edes selittää?
- Asevelvollisuus. Tarvitseeko edes selittää?
- Miesten elinikä on 7 vuotta pienempi kuin naisten.
- Itsemurhan tehneistä 4/5 on miehiä.
- Asunnottomista 80% on miehiä, yömajojen asukeista peräti 95% on miehiä.
- Vangeista 95% on miehiä.
- Tarkkailuluokkien oppilaista suurinosa on poikia.
- Toimeentulotuen saajista yli 40% on yksinäisiä miehiä.
- Iäkkäiden vanhempien luona asuvista aikuisista 80% on miehiä.
- Mielisairaaloiden pitkäaikaispotilaista 2/3 on miehiä.
- Työkyvyttömistä pitkäaikaistyöttömistä enemmistö on miehiä.
- Väkivaltaan ja onnettomuuksiin kuolleista pääosa on miehiä.

Nämä on käyty muissa ketjuissa yksityiskohtaisesti läpi. Mikään noista ei ole sitä miltä kuulostaa mutta koska ne on jo käyty läpi niin en niitä enää tässä ala jauhamaan. Kaivetaan vaikka sitten naftaliinista mutta juuri nämä samat väittämät on käyty läpi.

Sitten siitä vielä maksetaan enemmän kun miehellä on nämä edellä mainitut luontaisedut käytettävinään.

Paskapuhetta, naiset ovat nettosaajia tulonsiirroissa, miehet voimakkaasti nettomaksajia!

Kannattaa taas muistaa, että:
- Vuonna 2004 suomalaismiehet kuolivat aritmeettisen keskiarvon mukaan 70-vuotiaina ja naiset 79-vuotiaina.
- Vaikka miehen kuolivat keskimäärin yhdeksän vuotta nuorempina kuin naiset, he sijoittivat vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään paljon enemmän kuin naiset. Sijoittamastaan 6,8 miljardista eurosta miehet saivat eläkkeinä 84 prosenttia takaisin. Naisten palautusprosentti 5,5 miljardistaan oli 120.
- Sama suhde pätee myös julkisessa sairauden-, terveyden- ja vanhushuollossa. Miehet maksavat veroja eri muodoissa paljon enemmän kuin naiset, mutta heidän hoivaamisensa vie vain 40 prosenttia näistä kuluista.
- Mitä vuosi elämästä maksaa? Jaetaan vuoden 2004 kansantulo suomalaisten elinvuosien määrällä. Elinvuoden arvoksi tulee 23 900 euroa. Jos oletetaan, että naisen ja miehen vuosi elämästä on saman arvoinen, on naisen koko elämä 215 000 euroa arvokkaampi kuin miehen yhdeksän vuotta lyhyempi elämä.

Näitä kerettiläisiä lukuja en ole vetänyt omasta hihastani. Ne ovat Stakesin erikoistutkijan Timo Karjalaisen artikkelista Halpoja ikämiehiä. Se löytyy äskettäin ilmestyneestä Mies vailla tasa-arvoa -kirjasta.

No voihan sitä laskea ja vääntää niin kauan, että saadaan juuri tietylle ihmisryhmälle sopiva vastaus mutta yksinkertaisia tosiasioita on se, että naisilla on pienempi palkka kun miehillä.

sehän ei toki ole miesten vika jos heillä on parempi matemaattinen ajattelu.

Tuolle väitteelle ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Tytöt mieluummin leikkivät nukeillaan, meikkailevat ja juoruilevat, kun taas monet nörttipojat keskittyvät opiskeluun ja matematiikkaan. Kyse on omasta valinnasta.

On pystytty osoittamaan, että miehillä on parempi avaruudellinen hahmotuskyky mikä auttaa matematiikan oppimisessa. Tämä ero on suhteellisen pieni mutta pienikin helpotus oppimiseen voi tietyssä iässä olla ratkaiseva. Lisäksi tässäkin asiassa yhteiskunnan asenne on ratkaiseva. Miehiä nyt vaan pidetään parempina ja useat matemaattiset alat ovat "miesten aloja."

Naisen on vaan kaikenkaikkiaan hankalampaa tässä yhteiskunnassa (puhumattakaan monista muista maista....) edetä johtajaksi ym.

Paskaa.

Ei ole paskaa kuule. Tässä:

Miksi vain harvat naiset etenevät huippujohtoon? Huolimatta siitä että naisten määrä on esimiestehtävissä lisääntynyt, he eivät näytä edenneen vallan ytimeen eli huippujohtoon. Ongelmallista eteneminen on meillä Suomessa yksityisen sektorin yrityksissä, erityisesti teollisuudessa. Naisten urakehityksen problematiikkaa kutsutaan lasikatoksi. Lasikatto on metafora organisaatioiden hierarkia- ja valtarakenteissa olevasta tasosta, jota naisten on vaikea ylittää ja johon naisten urakehitys helposti pysähtyy. Selityksiä lasikatolle on tarjottu useita, jotka on ryhmiteltävissä seuraavasti (Northouse 2001) (Kts. myös 3.3 raa edistävät ja estävät tekijät):
Organisatoriset esteet
Sosiaaliset esteet
Henkilökohtaiset esteet
Organisatoriset esteet sisältävät organisaatioiden toimintaan liittyviä käytäntöjä, jotka vaikeuttavat naisten urakehitystä. Sosiaaliset esteet liittyvät ihmisten välisiin suhteisiin, joissa ilmenee naisiin kohdistuvia ennakkoluuloja ja kielteisiä asenteita. Naisten on miehiä vaikeampi päästä mukaan epävirallisiin sosiaalisiin verkostoihin. Henkilökohtaiset esteet viittaavat naisten vähäiseen kunnianhimoon sekä taitamattomuuteen tai haluttomuuteen olla mukana epävirallisissa organisaation poliittisissa peleissä. Esteenä nähdään myös kodin, perheen ja työn yhteensovittamisen ongelmat.

Lisää aiheesta:

Suomalaisten naisten ja miesten välinen ero työllisyysasteessa on toiseksi pienin EU:ssa (Ruotsissa pienin) (Equality between women…, 2005). Naisten kokoaikaisesta työhön osallistumisesta huolimatta naisten vähäistä osuutta huippujohdossa ja huonompaa urakehitystä selitetään usein edelleen naisten suuremmilla perhevelvoitteilla.

Suomalaiset palkansaajaperheet ovat yleensä joko kahden työssäkäyvän muodostamia perheitä tai yksineläviä/yksinhuoltajaperheitä. Naisjohtajien työtä ja uraa koskeva tutkimus on painottunut ns. kahden uran perheiden (dual career couples) tutkimiseen (Smith, 1992; Lewis, 1994; Elloy & Smith, 2003). Smithin mukaan kahden työssä käyvän puolison muodostaman perheen (dual earners) ja ”kahden uran perheen” välinen ero on siinä, että kun työssä käyvät naiset usein kokevat työn ja perheen etujen ristiriidasta syntyvän ”kaksoistaakan” (double burden) harteillaan, naisjohtajaa tai muuta uranaista kuormittavat lisäksi uran vaatimukset, jolloin puhutaan jo ”kolmoistaakasta” (triple burden).

Perinteinen menestyvän johtajan malli perustuu 1950-luvun perherakenteeseen (Nieva, 1985). Siinä äiti on perinteinen kotiäiti ja isä perheen ansaitsijana. Tässä mallissa isä on vapaa panostamaan uraansa tekemällä pitkää työpäivää, matkustamalla ja joustamalla aina tarpeen vaatiessa. Vaikka yhden ansaitsijan taloudesta onkin yleisesti siirrytty kahden ansaitsijan (tai kahden uran) perheisiin, naisjohtajat ovat tilastojen mukaan useammin perheettömiä kuin miesjohtajat ja muut naiset, kun taas miesjohtajilla on useammin puoliso ja lapsia kuin naisjohtajilla ja muilla miehillä (Johnson, 1987; Vanhala, 1996; Hewlett, 2002; Kartovaara, 2003). Koulutus edelleen vahvistaa miesten ja naisten välistä eroa siten, että mitä korkeampi koulutustaso on, sitä suurempi on sukupuolten välinen ero johtajien perheellisyydessä. Tilastojen pohjalta näyttää siltä, että naisjohtajat valitsisivat (tai joutuisivat valitsemaan) perheettömyyden useammin kuin ikäluokkansa muut naiset.
Lähde: http://www.jyu.fi/economics/naisjohtaju ... vointi.htm

Ei siis ole pelkästään naisten vika, että he hakeutuvat matalapalkkaisemmille aloille kun miehet koska naisen on vaikeampi edetä urallaan äitiyslomien tms. syiden vuoksi.

Ehkäpä, jos on yksinhuoltajaäiti. Niin makaa kuin petaa ja lapsen hommaaminen yksikseen on ihan 100% oma valinta. Mieskin on isyyslomalla jne. jne.

Lue ylläoleva

Yksi syy on sekin, että naista ei oteta yhtä vakavasti kun miestä ja miehet ovat kautta aikojen keränneet arvostusta eri tavalla kun naiset. Kyllä tämä ajattelu istuu edelleen monen mielessä vaikka siitä yritetäänkin päästä.

Siitä on erityisen vaikeaa päästä niin kauan kuin naiset ruikuttavat turhasta, syyttelevät miehiä syrjinnästä, leimaavat koko miessukupuolen väkivaltaisiksi raiskaajiksi JA samaan aikaan eivät kanna samoja velvoitteita yhteiskuntaa kohtaan kuin mitä miehet (asevelvollisuus). Jos naiset haluavat arvostusta ja tulla vakavasti otettaviksi, lopettakoot leikkimästä kiusattua prinsessaa ja ottakoot vastuuta omasta itsestään ja yhteiskunnasta.

Lue ylläoleva

Naisilla on kaikin tavoin vaikeampaa kun miehellä.

Lueppa nuo listani läpi niin tulet toisiin aatoksiin. Yhteiskunta lakiensa turvin SYRJII MIEHIÄ ja tulonsiirrot esimerkiksi ovat miehiltä naisille! Miehillä menee huonosti ja miehiä syrjitään yhteiskunnassamme, ei naisia.

Kuule sillä sun yhdellä kirjalla ei millään pystytä kumoamaan sitä tosiasiaa, että naiset on vähemmän arvostettuja, syrjitympiä ja yhteiskunnassa huonommassa asemassa kun miehet. Joku todella naurettava kusipää edes kehtaa kirjoittaa tuollaisen kirjan kun on itsestään selvää, että Suomessa ollaan edes lähellä tasa- arvoa mutta jossain Israelissa sellaisesta ei ole puhettakaan. Ymmärtäisin miesten huolen jos asia olisi totta ja se olisi vielä globaali ongelma mutta kun tuollaista ongelmaa ei edes ole olemassa. Ei Suomessa eikä missään muuallakaan.

[markja]

Kuule sillä sun yhdellä kirjalla ei millään pystytä kumoamaan sitä tosiasiaa, että naiset on vähemmän arvostettuja, syrjitympiä ja yhteiskunnassa huonommassa asemassa kun miehet.

Kuten edellä mainitsemani esimerkit kertovat, nimenomaan miehet ovat syrjitympiä ja huonommassa asemassa kuin naiset. Jos sinulla on asiasta muuta FAKTAA niin kerro toki. Minä kerroin jo miten faktat ovat. Sinun on turha pyristellä niiden kanssa.

[Bombay]

Tosiaan, pornoteollisuudessahan kai maksetaan paremmin naisille. Nyt hevosenkulliset miehet barrikaadeille!

No tuota... kyllä se porno naiselle on epämieluisampaa kun miehelle...

Kokemus puhuu?

Kunhan miehellä vehje seisoo niin kivahan sillä on vedellä menemään.

Onkohan se nyt ihan noinkaan..

Ja myös sarkasmimittaria suosittelen käyttämään tuohon mun lauseeseeni..

[Bambinos]

On vastalauseita! Miksi molempien vanhempien kannattaisi olla kotona? Sehän nyt vasta typerää yhteiskunnan varojen tuhlausta olisi!

Kuka väitti, että heidän pitäisi olla kotona yhtäaikaa? Toisaalta miksei? Tungetaan sitä rahaa typerämpiinkin asioihin. Olisi hyvä jos vauva-ajan alussa kumpikin olisi hoitamassa muksua.

[ketsku]

On vastalauseita! Miksi molempien vanhempien kannattaisi olla kotona? Sehän nyt vasta typerää yhteiskunnan varojen tuhlausta olisi!

Kuka väitti, että heidän pitäisi olla kotona yhtäaikaa? Toisaalta miksei? Tungetaan sitä rahaa typerämpiinkin asioihin. Olisi hyvä jos vauva-ajan alussa kumpikin olisi hoitamassa muksua.

Korjaan!!!! Luin aiheesta ja Ruotsissa on jotain tuonsuuntaista käytössä. On kuulemma edistänyt naisten tasa- arvoa koska mieskin saattaa jäädä kotiin ja on siis epävarma työntekijä. Ehkä tuota voisi kehitellä koska se todellakin voisi edistää tasa- arvoa!

[ketsku]

Tosiaan, pornoteollisuudessahan kai maksetaan paremmin naisille. Nyt hevosenkulliset miehet barrikaadeille!

No tuota... kyllä se porno naiselle on epämieluisampaa kun miehelle...

Kokemus puhuu?

Jaa että minäkö esiintyisin pornovideossa? Juu... Sen sijaan tuosta seksistä on kyllä kokemusta. Sen sijaan voin luvata, että jos joutuisin esiintymään pornovideossa ja miehelle maksettaisiin samaa palkkaa kun mulle niin ei helevetti, ei menis läpi ollenkaan! Laadukasta pilluahan sen ukon pitäis innoissaan ottaa ihan ilmaiseksi kun kerrankin sais kunnolla!

Kunhan miehellä vehje seisoo niin kivahan sillä on vedellä menemään.

Onkohan se nyt ihan noinkaan..

Niin no. Ei kai niillä nyt ihan kauhean epämiellyttävätkään olot siinä jyystäessä ole? Kyllä noi miehet sellaisia koneita ovat, että se ajattelu valahtaa sinne pippeliin suhteellisen nopeasti noissa leikeissä.

[ketsku]

Kuule sillä sun yhdellä kirjalla ei millään pystytä kumoamaan sitä tosiasiaa, että naiset on vähemmän arvostettuja, syrjitympiä ja yhteiskunnassa huonommassa asemassa kun miehet.

Kuten edellä mainitsemani esimerkit kertovat, nimenomaan miehet ovat syrjitympiä ja huonommassa asemassa kuin naiset. Jos sinulla on asiasta muuta FAKTAA niin kerro toki. Minä kerroin jo miten faktat ovat. Sinun on turha pyristellä niiden kanssa.

Ei. Eivät ole. Faktaa on sulle ladottu. Laitoin siihen yhteen ketjuun (taisi olla se 3/4 katupoikien hyväksikäyttäjistä on naisia- ketju) ihan tilastoa siitä kuinka paljon useammin naiset joutuvat perheväkivallan uhriksi (89%, miehet 11%). Nuo sun luvut miesten sairaalassaoloista ym. on laskettu siten, että niissä on miesten miehille tekemä väkivalta joten ilman muuta miehet ovat väkivallan takia useammin sairaalassa. Miehet ovat tyhmempiä kun naiset ilmeisesti koska hoitavat masennusta ym. mielenterveysongelmia viinalla (joka lisää sairaalakäyntejä ja väkivaltakäyttäytymistä) kun taas naiset käyttävät enemmän terveyspalveluita. Toisaalta naiset ovat paljon harmittomampia muuten koska hajottavat vähemmän omaisuutta kun miehet kännispäissään, eivät työllistä niin paljon poliisia ym. Tuossa sun kirjassa esitetyt jutut on prosentteja asioista joista on jätetty oleellisia muuttujia pois. Tajuat sen kyllä itsekin mutta se on sun raamattusi. Missään mielessä tässä yhteiskunnassa miehet eivät ole sorretumpi osapuoli. Ei niin yhdessäkään asiassa.

[Bambinos]

Niin no. Ei kai niillä nyt ihan kauhean epämiellyttävätkään olot siinä jyystäessä ole? Kyllä noi miehet sellaisia koneita ovat, että se ajattelu valahtaa sinne pippeliin suhteellisen nopeasti noissa leikeissä.

Tämä keskustelu menee jo aika koomisille raiteille..
Ketsku kuule, ei kuka tahansa mies kykene tekemään pornoa. Monella lerssi lerpahtaa suorituspaineisiin kuvausvalojen ja kameroiden paahteessa.
Naiset saavat pornosta enemmän palkkaa, koska usein pelkkää naista kuvataan, eikä siksi että porno olisi naiselle jotenkin "epämieluisampaa". Myös videoiden markkinointi tapahtuu siinä esiintyvien naisten kuvilla, harvoin kansissa mitään karvasia ukkoja hilluu. Ellei kyseessä ole kova nimi kuten vaikka Ron Jeremy. Jos itse tekisin pornoa, jossa vastapuoli näkyisi kasvoineen kaikkineen siinä missä minäkin, niin tietty soisin hänelle yhtäläisen palkan.

[Bombay]

Jaa että minäkö esiintyisin pornovideossa? Juu... Sen sijaan tuosta seksistä on kyllä kokemusta. Sen sijaan voin luvata, että jos joutuisin esiintymään pornovideossa ja miehelle maksettaisiin samaa palkkaa kun mulle niin ei helevetti, ei menis läpi ollenkaan!

Tämähän on vallan hulvatonta jo, Porno=Seksi ja Mies=Kone ja paasaat (vieläpä ilman mitään perusteita, tai ainakaan niitä ei ole tässä tullut ilmi) siitä, että on väärin kun naiset saa samasta hommasta huonompaa palkkaa (joka tietysti on minustakin väärin jos niin tapahtuu jossain) kuin miehet mutta puolestaan se on täysin väärin jos mies saisi samaa palkkaa samasta hommasta kuin nainen. Mahtavaa