Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[LexVeritas]

Jokiniemi 10.11.2021
Myyrmäki 18.11.2022
Ilola 22.12.2023

Voisiko näissä kaikissa kolmessa tapauksessa tekijä olla sama?

(Muutama muukin on jo maininnut asian ).

Käsittääkseni Simonkylän puukottaja on otettu kiinni joulukuussa 2022.

[Valtapallo]

.... Onko tekijä niin heikko ja pieni, että naisetkin pystyvät taistelemaan tätä vastaan tyhjin käsin hyvällä menestyksellä? Vai eikö tekijä jostakin syystä halua tappaa, vaikka käyttääkin hengenvaarallista välinettä?

Tässä tapauksessa uhrin kertoman mukaan hyökkääjä on pitkä. Sehän ei tosin kerro ihmisen fyysisestä vahvuudesta tai heikkoudesta.
Lisäksi on kerrottu ihon väri ja 'tummiin pukeutuminen'.
Tuohon kellonaikaan 20.45 alueella oli varmaan muitakin liikkujia. Olisiko se syynä että hyökkääjä ei vienyt tekoaan pidemmälle.
Mikähän on syynä, että poliisi pyytää vasta nyt 5 vrk kuluttua tapahtuneesta silminnäkijähavaintoja?
https://yle.fi/a/74-20066731?fbclid=IwA ... m8kJHL_4a8

[Dr. Sloan]

Jokiniemi 10.11.2021
Myyrmäki 18.11.2022
Ilola 22.12.2023

Voisiko näissä kaikissa kolmessa tapauksessa tekijä olla sama?

(Muutama muukin on jo maininnut asian ).

Voisi ja ei voisi. Myyrmäki poikkeaa kaavasta, koska teräasetta ei käytetty ja uhri kuoli. Ilolan uhri taas ei edes saanut kovin pahoja vammoja, jos ymmärsin uutisen oikein.

Käsittääkseni Simonkylän puukottaja on otettu kiinni joulukuussa 2022.

Simonkylän tapauksen ketjuun ei ainakaan ole tuotu sellaista tietoa. Jos löydät tiedolle lähteen, niin vie ihmeessä sinne.

viewtopic.php?f=20&t=37069

[LexVeritas]

^Taitaakin olla niin, että Simonkylässä on puukotustapauksia niihin aikoihin ollutkin kaksin kappalein, joista toisen tekijä on otettu kiinni ja toinen lie yhä vapaalla.

Eihän ole välttämätöntä, että saman tekijän ollessa mahdollisesti kyseessä Myyrmäessä, modus operandin olisi välttämättä täytynyt olla täysin sama kuin muissa tapauksissa.

[Saaris]

Simonkylän, Jokiniemen ja Ilolan tapauksissa on kaikissa käytetty tiettävästi teräasetta, ja ne ovat lähellä toisiaan, joten olettaisin että tekijä voi olla sama ja asua lähialueilla. Yhdessä tapauksessa käytiin miehen kimppuun, kahdessa naisen, mikä viittaisi siihen että sukupuoli ei ole se ensisijainen juttu, vaan esim. tilaisuus, se että uhri on yksin eikä muita ole näkyvillä. Ehkä tekijä on vain lähtenyt ulos tarkoituksenaan puukottaa joku. Tässä tapauksessa koira on voinut saada hänet perääntymään. Monesti esim. muslimit eivät halua kosketukseen koiran kanssa.
Myyrmäki on kauempana, eikä teräasetta taidettu käyttää. Jos tekijä on sama niin hän on mahdollisesti ollut Myyrmäessä jonkun luona, tai pyrkinyt jonkun luo. Tai hän on ollut siellä muilla asioilla, yötöissä, huumekaupoissa tms. Koska puukko ei ollut mukana veikkaan että tämä teko on tehty vitutuksessa ja hetken mielijohteesta. Tai sitten Myyrmäen tekijä on eri.

[Korpisoturi]

Niin, vielä kerran: poliisi voi puhtaasti tutkinnallisista syistä vähän juksata sen suhteen, mitä se uskoo ja mitä ei. Itselläni on kutina, että poliisilla on hyvinkin selkeä epäilty, mutta näyttö puuttuu ainakin toistaiseksi.

Voi tutkinnallista syistä näin poikkeuksellisesti tehdä ja onkin joitain harvoja kertoja näin tehnyt. Jokaisessa tietämässäni tapauksessa on ollut niin, että tekijäehdokas on ollut seurannassa ja poliisi on lisännyt painetta kertomalla olevansa tekijän/tekijöiden jäljillä. Näin toimimalla voidaan paineistaa tekijää/tekijöitä. Ehkä he sitten alkavat soitella puhelimillaan ja lipsauttavat esim. puhelimessa jotakin.

Ymmärtänet varmasti, että poliisin tiedotuslija vaikuttaa sihen , mitä ihmiset kertovat tai jättävät kertomatta (uskovatko mahdollisten tietojensa liittyvän tapaukseen vai ei). Ei siis ole niin, että poliisit helposti juksaavat varsinkaan julkisesti.

Vielä kerran tämä kysymys. On kysytty jo kymmenen kertaa. Millä tavoin tekijälle luodaan painetta erikseen kertomalla julkisuudessa vuoden ajan, että poliisi ei ole edistynyt tutkinnassa ja uskoo, ettei tekijän ja uhrin välillä ole ennakkoyhteyttä? Jos (ja ilmeisesti kun) tekijää ei ole edes kuultu tapauksesta, eikä ole merkkejä, että polisii olisi millään tavoin jäljillä, niin eihän tekijällä ole muutenkaan mitään painetta. Saattaa mölytä asiasta tai olla mölyämättä.

Voisitko antaa esimerkin tapauksesta, jossa poliisi olisi juksannut tavalla, joka sopisi sinun skenaarioosi?

Minusta vaikuttaa sille, että poliisi ei ole edennyt tapauksen tutkinnassa tosiasiallisesti juuri lainkaan. Kun tapaus ei ole lähtenyt selviämään reilussa vuodessa, niin huonolta näyttää.

Paineistaminen voi olla erilaista riippuen teosta ja onko tekijöitä useampi kuin yksi. Silloin kun teossa on ollut varmasti useampi voidaan antaa ymmärtää että poliisi on kannoilla että tekijät viestisi esim. puhelimien avulla jättäen todisteita teosta...

Nyt kun tekijöitä liittyy tapaukseen vain 1 on hyvin todennäköisesti että poliisi ei kerro julkisuuteen että on joku tietty epäilty tai alkavat kallistua suunniteltuun tekoon. Nytkin on hyvin vaikea liittää tekijä tekopaikalle niin jos poliisi antaisi ymmärtää että ovat tekijän jäljillä tekijällä olisi aikaa miettiä ja hävittää tekoon yhdistävät jutut huolella + miettiä mahdollisia selityksiä jos joutuu kuulusteluun..

Näin on, että voi olla erilaista riippuen teosta, kuten jo kirjoitin. Pointtina, että millä tavoin tässä Myyrmäen postinjakajanaisen murhassa annettaisiin painetta nykyisellä asetelmalla ja tiedottamisella?

[Korpisoturi]

Olisko meillä tekijä tässä ja nyt vaan tekotapaa vähän päivitetty?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010082819.html

Mistäs sitä tietää vaikka olisikin? Sitten olisi myös niin, että S1 eikä S2 olisi kumpikaan nähnyt Myyrmäen tekijää edes siten, että olisivat havainnoineet tekijän ihonvärin.

Jo ennen kuin innostutte teoretisoimaan tummaihoista tekijää rikollisneroksi, niin esitän ennusteena, että tekijän ja uhrin välinen mahdollinen ennakkoyhteys on ratkaisevaa teon ratkeamisessa tässäkin tapauksessa.

[Pieni liekki]

Jos miettii näitä outoja spekulaatioita huumejutuista ja salaliitoista uhrin tappamiseksi, niin...

Voisiko olla, että tässäkin on käynyt Thomas Nielsenit? Että silminnäkijä 1 olisi tekijä? On itse pahoinpidellyt uhrin, koska postiluukkujen kolina ärsytti, ja sitten soittanut silminnäkijänä hätäpuhelun ja ilmoittanut meneillään olevasta väkivallanteosta sekä "tekijän pakenemisesta"? On ehkä vielä mennyt auttamaan uhria "tekijän poistuttua", kielsi tai pyysi häke, ja sitä myötä on saanut vereentyneisiin vaatteisiin hyvän selityksen. Poliisi ei epäile tekijäksi siistiä ja selvää eläkeläismiestä, ja mahdollinen epäilyttävä käyttäytyminen ym. on mennyt läpi sillä, että on juuri "todistanut" järkyttävää väkivaltarikosta.

Minun mielestäni silminnäkijä 1 on yhtä vähän mahdollinen tekijä kuin on ollut silminnäkijä 1 Ulvilan murhatapauksessa. Kummassakin tapauksessa silminnäkijä 1:set ovat soittaneet/puhuneet hätäkeskukseen samalla hetkellä, kun murha on molemmissa tapauksissa ollut käynnissä silmien alla puhelimeen puhumisen aikana.

[Jasonnn]

Voi tutkinnallista syistä näin poikkeuksellisesti tehdä ja onkin joitain harvoja kertoja näin tehnyt. Jokaisessa tietämässäni tapauksessa on ollut niin, että tekijäehdokas on ollut seurannassa ja poliisi on lisännyt painetta kertomalla olevansa tekijän/tekijöiden jäljillä. Näin toimimalla voidaan paineistaa tekijää/tekijöitä. Ehkä he sitten alkavat soitella puhelimillaan ja lipsauttavat esim. puhelimessa jotakin.
:

Paineistaminen voi olla erilaista riippuen teosta ja onko tekijöitä useampi kuin yksi. Silloin kun teossa on ollut varmasti useampi voidaan antaa ymmärtää että poliisi on kannoilla että tekijät viestisi esim. puhelimien avulla jättäen todisteita teosta...
:

Näin on, että voi olla erilaista riippuen teosta, kuten jo kirjoitin. Pointtina, että millä tavoin tässä Myyrmäen postinjakajanaisen murhassa annettaisiin painetta nykyisellä asetelmalla ja tiedottamisella?

Minusta tässä myyrmäen tapauksessa ei pyritä paineistamaan tekijää koska näyttö ja tekijän henkilöllisyys voi olla täysi mysteeri...

Kuitenkin juttua on nostettu esille mahdollisesti siksi ettei tekijä luule ettei tapausta tutkita aktiivisesti tai poliisi haluaa vihjeitä..

Lainauksia lyhennetty
-NILS-

[URSA]

Eikö se saattanut olla jonkinlaista paineistamista, kun poliisi jossain vaiheessa kertoili laveasti tekijällä olevan varmasti jokin mielenterveysongelma? Ajattelin silloin poliisin yrittävän saada tekijää julistamaan jotakin kautta, kenties jopa antautuen poliisille, että on "täysin järjissään" ja antavan jonkin "järkevän"selityksen murhalle.

[viivahattu]

Voisitko antaa esimerkin tapauksesta, jossa poliisi olisi juksannut tavalla, joka sopisi sinun skenaarioosi?

Minusta vaikuttaa sille, että poliisi ei ole edennyt tapauksen tutkinnassa tosiasiallisesti juuri lainkaan. Kun tapaus ei ole lähtenyt selviämään reilussa vuodessa, niin huonolta näyttää.

En tiedä sellaista tapausta, mutta jos epäilty olisi poliisin täysin paatuneeksi psykopaatiksi tietämä henkilö, joka ei todennäköisesti minkäänlaisen paineen alla tule murtumaan, poliisi saattaisi ajatella, että todennäköisin keino saada puuttuvaa näyttöä on pikemminkin ottaa sitä painetta pois ja toivoa, että henkilö itse lipsauttaa jotakin raskauttavaa, koska luulee päässeensä pälkähästä. Mahdollista on tietysti sekin, että tapauksen tutkinta on kerta kaikkiaan umpikujassa. Minulla vain on jostain syystä sellainen kutina, että poliisilla kyllä on epäilty. Tiedotuslinja on lähes alusta saakka ollut tässä tapauksessa jollain lailla outo. Jos olen väärässä niin sitten olen, mutta tällainen kuva minulle on syntynyt.

[Jasonnn]

Eikö se saattanut olla jonkinlaista paineistamista, kun poliisi jossain vaiheessa kertoili laveasti tekijällä olevan varmasti jokin mielenterveysongelma? Ajattelin silloin poliisin yrittävän saada tekijää julistamaan jotakin kautta, kenties jopa antautuen poliisille, että on "täysin järjissään" ja antavan jonkin "järkevän"selityksen murhalle.

Totta. Tai tyyliin kertomaan jollekkin kaverille että "minä sen tein ja poliisi on täysin hakoteillä"...

[Korpisoturi]

Eikö se saattanut olla jonkinlaista paineistamista, kun poliisi jossain vaiheessa kertoili laveasti tekijällä olevan varmasti jokin mielenterveysongelma? Ajattelin silloin poliisin yrittävän saada tekijää julistamaan jotakin kautta, kenties jopa antautuen poliisille, että on "täysin järjissään" ja antavan jonkin "järkevän"selityksen murhalle.

Toivottavasti tekijä jää kiinni ja kaverit antaisivat hieman painetta vankilassakin Lauri "Late" Johanssonin hengessä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jen ... #gs.2qa18h

[Nice shirt]

Minäkin olen kallistumassa sille kannalle, että poliisi ei yksinkertaisesti tiedä mitään. Vaikka tähän on taas vedetty mielenterveyspotilas-termi mukaan, niin tämä "potilas" on ainakin selvinnyt nyt jo yli vuoden asian kanssa. Ehkä ei olekaan heikkohermoinen.

Samoin on kummaa hiljaisuus tapauksen yllä. Miksi tätä ei julkisuudessa enemmän nosteta esiin. Sentään nainen ja murha. Ainakin ennen se on kiinnostanut lehdistöä. Nyt naisen elämänsaavutuskin (koulutus) poistettu.

[Pieni liekki]

Onko voitu varmistua, etteivät epäilty 1:n exä ja exän nyxä poistuneet asunnoltaan siinä vaiheessa, kun epäilty 1 oli pahoinpidelty ja ajettu ulos epäilty 1:n exän ja nyxän luota? Millainen rangaistus epäilty 1:n exän nyxälle on seurannut epäilty 1:n pahoinpitelystä? Onko tietoa, onko tämä kolmikko ollut syyllistymättä rikoksiin 17.11.2022 jälkeen?