NATO

[1lpo]

On nimittäin aivan eri asia huutaa kitarisat punaisena kuolemaa kaikille venäläisille kun tappamisen ja kuolemisen hoitaa joku muu.

Taas tämä väite, että ihan yleisesti vaadittaisiin kuolemaa kaikille venäläisille. Näinhän ei ole, vaan esim. Halla-aho on täysin pätevästi todennut, että mahdollisimman monen Ukrainaan hyökänneen venäläisen tulee kuolla.

Sen sijaan useampikin venäläinen propagandisti, poliitikko ja toimittelija on esitellyt valtion medioissa näkemyksiään siitä, että Ukraina ei ole valtio, ukrainalaiset eivät ole ihmisiä ja heidät tulisi pyyhkiä maan päältä.

Ei tämä nyt niin vaikeaa ole. Edelleenkin meillä on yksi laittomaan hyökkäyssotaan syyllistyvä taho ja yksi omaa kansainvälisesti tunnustettua aluettaan puolustava taho. Sitä en sitten tiedä, miksi jotkut yrittävät selitellä hyökkääjän tekosia parhain päin. Tai miksi toisaalta kiukutellaaan siitä, että monetkin Venäjän lähinaapurit ovat nyt ottaneet Putinin neuvosta vaarin ja pyrkineet hakeutumaan puolustusliittoihin. Putin saa tässä mitä tilaa.

Käsittääkseni sitä selitellään narratiivilla että kun ryssälä on meitä isompi. Siksi pitäisi pysyä puolueettomana, liittoutumattomana, olla laukomatta mielipiteitä joista joku ryssä voisi loukkaantua ja pysyä hiljaa paitsi jos haluaa olla rauhaneuvottelijan.... Anteeksi, rauhanturvaajan roolissa vai kumpi se nyt oli, onko niillä ryssille edes eroa? Pointti oli että kun on pienempi niin pitää vaan tehdä mitä isompi käskee ja muiden on viisainta katsoa hiljaa sivussa.

[Thor.]

Ei jumalauta että voi ihmisellä järjenvalo loistaa. Ei iltalehti tuommoista väitä vaan putina. Vittu sä olet kyllä tyhmä, et vieläkään uskalla vastata. Sinun jossain vatnik mielipide tekstissä itkettiin tuosta 1500 km paskasta. Kysyn nyt vielä kolmannen kerran, katsotaan koska tärppää. Uskotko että ryssän sotilaat olivat rajaltamme 1500 km päässä ennen NATO jäsenyyttämme, niinkuin sinun aikaisemmassa vatnik tekstissä joku ryssämielinen maanpetturi itki. Jos et usko niin jatko kysymys on että miksi siteeraat semmoista paskaa.

Älä pelkää, voit leikkiä tyhmää ja voin asiaa kysyä neljännenkin kerran.

Ei minun tarvitse uskoa.

Eihän tuossa MTV3:n uutisessa luvata yhtikäs mitään. Päinvastoin sanottiin että se on mahdollinen mutta ei todennäköisin skenaario.
Tässä juuri näkyy miten kiljusirkus-porukka yleisesti tulkitsee uutisia.
Varautumisesta mahdolliseen mutta ei todennäköisimpään skenaarioon tulee "lupaus".

Katsoppas ylempänä oleva lainaus, en tiedä mihin "porukkaan" kuuluu mutta iltalehti uutisoi 1500km päässä olevasta tukikohdasta ja joku lainasi sitä vatnik esseeseen, on se sitten tuhatneljäsataaneljäkymmentä tai seitsemänkilometriä pielessä niin kyllä iltalehden uutisoimana putinan sanana sitä pidetään niin absoluuttisena faktana että sopii menettää hermonsa, mutta Salonius-Pasternakin sanomiset on vain "lupaus"?
Muistuttaa henkilökultista ettei asialla ole merkitystä vaan sillä kuka sanoo/ärähtää/örähtää tai vain huutaa kovimpaa.

Ukraina ei ollut kunnolla valmistautunut Venäjän suurhyökkäykseen, mutta saivat pidettyä siitä huolimatta maansa ja estettyä hyökkäyksen.
Monesti Ukrainan sodasta kirjoitetaan siihen malliin kuin joissakin piireissä ajatellaan Suomen Talvisodasta eli koko sotaa ei olisi tullut, jos Suomi olisi antautunut laittamatta vastaan Venäjälle. Sama sävel on tuossakin lainatussa kirjoituksessa.
Venäjä hyökkää maihin, koska se pystyy tekemään niin. Esimerkiksi jos Suomi ja lähimaat eivät olisi Natossa, niin Venäjän hyökkäys olisi hyvin todennäköinen mm. Baltiaan. Nyt se on hyvin epätodennäköinen.

Onhan siinä hieman talvisotamaisia piirteitä jos katselee kapeasti raja taistelua, erot tulevat sitten edeltavien tapahtumien kautta kuten me Suomalaiset emme ampuneet tykeillä suurimmaksi osaksi Venäläistä väestöä asuttaviin kyliin kahdeksan vuotta putkeen ennen sotaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.2qypjn

Miksi Ruotsi ja Suomi liittyvät?

Miksi Suomi ja Ruotsi tekevät nyt tuhoisan, jännitteitä lisäävän päätöksen liittyä Natoon? Tässä muutamia mahdollisia syitä:

• Molemmat ovat olleet Naton ja erityisesti Yhdysvaltojen kovan painostuksen alaisena. Ruotsin pääministeri Olof Palme murhattiin – mies, joka puolusti YK:n tavoitetta kansainvälisestä aseistariisunnasta, ydinaseiden lakkauttamista ja älykästä yhteisen turvallisuuden käsitettä. Yhdysvaltain suurlähettiläät ovat pitäneet salaisia ​​tapaamisia ruotsalaisen kansanedustajan kanssa, kanavia, vaatimuksia ja palkintoja on monia.

• Ruotsin pahin yksittäinen turvallisuushaaste oli venäläinen sukellusvene U 137 Whiskey on the Rocks. Se oli venäläinen, kyllä, mutta operaatio oli amerikkalainen PSYOP - Psychological Operation - jonka suoritti aluksella oleva "navigointiasiantuntija", joka oli ainoa, jota ei koskaan haastateltu Ruotsissa ja joka pian sen jälkeen katosi.
Se oli PSYOP, jonka tarkoituksena oli saada Ruotsi tunnustamaan, että Neuvostoliitto oli uhka, että sen puolustus itää vastaan ​​oli puutteellista ja että sen pitäisi hakea suojaa länneltä itseltään. Tämän on erittäin hyvin dokumentoinut emeritusprofessori Ola Tunanderin merkittävä usean vuosikymmenen tutkimus, joka on viimeksi julkaistu kirjassa "Navigations-Experten. Hur Sverige lät sig bedras av U 137” (Navigointiasiantuntija. Kuinka Ruotsi hyväksyi U 137:n pettämisen).
Askel askeleelta Ruotsia ohjattiin oikeaan suuntaan. Tietyt ruotsalaiset poliitikot tiesivät mitä oli tekeillä, mutta media ja ihmiset eivät.

• Molemmat maat ovat siirtyneet Yhdysvaltojen ja Naton kosistelemaan. He ovat viimeisten 20 vuoden aikana olleet tekemisissä Naton kanssa kaikenlaisilla tavoilla – joten, kuten sanonta kuuluu, miksi ei menisi naimisiin nyt? Toisin sanoen Suomi ja Ruotsi liittyvät nyt, koska ne ovat – vähitellen – tehneet väärän päätöksen toisensa jälkeen, maalanneet itsensä "ei-valintoja, mutta-NATO" -nurkkaan ja luopuneet kaikesta historiallisesta, itsenäisesti ajattelevasta luovasta ulkomaalaisuudestaan. poliittista ajattelua. Ja lopetti sodankäynnin ja militarismin kritiikin.
Se on ollut mahdollista myös siksi, että kriittinen tai vaihtoehtoinen, riippumaton älyllinen panos ulkoministeriöihin on leikattu pois ja korvattu erilaisilla amerikkalaismyönteisillä politiikan markkinoinnilla. Naton Echo Chamber on vuosikymmeniä määritellyt kansallista NATO-myönteistä ryhmäajattelua. Kukaan ei saanut kysyä: Mihin ihmeeseen olemme menossa, vaikkapa 25 vuoden kuluttua?

https://transnational.live/2022/05/12/i ... sequences/

[Honey_Badger]

Nyt on kyllä niin sekavaa ripulipaskaa, että puhuva kahvakuulakin olisi jo ylpeä...

[1lpo]

Ei jumalauta että voi ihmisellä järjenvalo loistaa. Ei iltalehti tuommoista väitä vaan putina. Vittu sä olet kyllä tyhmä, et vieläkään uskalla vastata. Sinun jossain vatnik mielipide tekstissä itkettiin tuosta 1500 km paskasta. Kysyn nyt vielä kolmannen kerran, katsotaan koska tärppää. Uskotko että ryssän sotilaat olivat rajaltamme 1500 km päässä ennen NATO jäsenyyttämme, niinkuin sinun aikaisemmassa vatnik tekstissä joku ryssämielinen maanpetturi itki. Jos et usko niin jatko kysymys on että miksi siteeraat semmoista paskaa.

Älä pelkää, voit leikkiä tyhmää ja voin asiaa kysyä neljännenkin kerran.

Ei minun tarvitse uskoa.

Eihän tuossa MTV3:n uutisessa luvata yhtikäs mitään. Päinvastoin sanottiin että se on mahdollinen mutta ei todennäköisin skenaario.
Tässä juuri näkyy miten kiljusirkus-porukka yleisesti tulkitsee uutisia.
Varautumisesta mahdolliseen mutta ei todennäköisimpään skenaarioon tulee "lupaus".

Katsoppas ylempänä oleva lainaus, en tiedä mihin "porukkaan" kuuluu mutta iltalehti uutisoi 1500km päässä olevasta tukikohdasta ja joku lainasi sitä vatnik esseeseen, on se sitten tuhatneljäsataaneljäkymmentä tai seitsemänkilometriä pielessä niin kyllä iltalehden uutisoimana putinan sanana sitä pidetään niin absoluuttisena faktana että sopii menettää hermonsa, mutta Salonius-Pasternakin sanomiset on vain "lupaus"?
Muistuttaa henkilökultista ettei asialla ole merkitystä vaan sillä kuka sanoo/ärähtää/örähtää tai vain huutaa kovimpaa.

Ukraina ei ollut kunnolla valmistautunut Venäjän suurhyökkäykseen, mutta saivat pidettyä siitä huolimatta maansa ja estettyä hyökkäyksen.
Monesti Ukrainan sodasta kirjoitetaan siihen malliin kuin joissakin piireissä ajatellaan Suomen Talvisodasta eli koko sotaa ei olisi tullut, jos Suomi olisi antautunut laittamatta vastaan Venäjälle. Sama sävel on tuossakin lainatussa kirjoituksessa.
Venäjä hyökkää maihin, koska se pystyy tekemään niin. Esimerkiksi jos Suomi ja lähimaat eivät olisi Natossa, niin Venäjän hyökkäys olisi hyvin todennäköinen mm. Baltiaan. Nyt se on hyvin epätodennäköinen.

Onhan siinä hieman talvisotamaisia piirteitä jos katselee kapeasti raja taistelua, erot tulevat sitten edeltavien tapahtumien kautta kuten me Suomalaiset emme ampuneet tykeillä suurimmaksi osaksi Venäläistä väestöä asuttaviin kyliin kahdeksan vuotta putkeen ennen sotaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.2qypjn

Miksi Ruotsi ja Suomi liittyvät?

Miksi Suomi ja Ruotsi tekevät nyt tuhoisan, jännitteitä lisäävän päätöksen liittyä Natoon? Tässä muutamia mahdollisia syitä:

• Molemmat ovat olleet Naton ja erityisesti Yhdysvaltojen kovan painostuksen alaisena. Ruotsin pääministeri Olof Palme murhattiin – mies, joka puolusti YK:n tavoitetta kansainvälisestä aseistariisunnasta, ydinaseiden lakkauttamista ja älykästä yhteisen turvallisuuden käsitettä. Yhdysvaltain suurlähettiläät ovat pitäneet salaisia ​​tapaamisia ruotsalaisen kansanedustajan kanssa, kanavia, vaatimuksia ja palkintoja on monia.

• Ruotsin pahin yksittäinen turvallisuushaaste oli venäläinen sukellusvene U 137 Whiskey on the Rocks. Se oli venäläinen, kyllä, mutta operaatio oli amerikkalainen PSYOP - Psychological Operation - jonka suoritti aluksella oleva "navigointiasiantuntija", joka oli ainoa, jota ei koskaan haastateltu Ruotsissa ja joka pian sen jälkeen katosi.
Se oli PSYOP, jonka tarkoituksena oli saada Ruotsi tunnustamaan, että Neuvostoliitto oli uhka, että sen puolustus itää vastaan ​​oli puutteellista ja että sen pitäisi hakea suojaa länneltä itseltään. Tämän on erittäin hyvin dokumentoinut emeritusprofessori Ola Tunanderin merkittävä usean vuosikymmenen tutkimus, joka on viimeksi julkaistu kirjassa "Navigations-Experten. Hur Sverige lät sig bedras av U 137” (Navigointiasiantuntija. Kuinka Ruotsi hyväksyi U 137:n pettämisen).
Askel askeleelta Ruotsia ohjattiin oikeaan suuntaan. Tietyt ruotsalaiset poliitikot tiesivät mitä oli tekeillä, mutta media ja ihmiset eivät.

• Molemmat maat ovat siirtyneet Yhdysvaltojen ja Naton kosistelemaan. He ovat viimeisten 20 vuoden aikana olleet tekemisissä Naton kanssa kaikenlaisilla tavoilla – joten, kuten sanonta kuuluu, miksi ei menisi naimisiin nyt? Toisin sanoen Suomi ja Ruotsi liittyvät nyt, koska ne ovat – vähitellen – tehneet väärän päätöksen toisensa jälkeen, maalanneet itsensä "ei-valintoja, mutta-NATO" -nurkkaan ja luopuneet kaikesta historiallisesta, itsenäisesti ajattelevasta luovasta ulkomaalaisuudestaan. poliittista ajattelua. Ja lopetti sodankäynnin ja militarismin kritiikin.
Se on ollut mahdollista myös siksi, että kriittinen tai vaihtoehtoinen, riippumaton älyllinen panos ulkoministeriöihin on leikattu pois ja korvattu erilaisilla amerikkalaismyönteisillä politiikan markkinoinnilla. Naton Echo Chamber on vuosikymmeniä määritellyt kansallista NATO-myönteistä ryhmäajattelua. Kukaan ei saanut kysyä: Mihin ihmeeseen olemme menossa, vaikkapa 25 vuoden kuluttua?

https://transnational.live/2022/05/12/i ... sequences/

Tästä tunnistaa ryssän, ei uskalla vastata tiettyihin kysymyksikn suoraan eikä seistä sanojen takana. Ei tietenkään tarvitse uskoa, erittäin viisas oivallus sinulta. Kysytäänpäs nyt neljännen kerran. Uskotko että ryssän sotilaat olivat 1500km päästä rajaltamme ennen NATO jäsenyyttä? Niinhän yhdessä siteerauksessasi joku maanpetturi itki. Minua kiinnostaa mielipiteesi uskottavuutesi takia. Totta kai saa olla ryssän puolella ja mitä mieltä tahansa, se on sitten toinen juttu että mikä on se uskottavuus. Kyllähän sillä vähän on väliä uskotko asiaan jonka olet kokenut tarpeelliseksi tuoda keskusteluun, varsinkin tämmöisissä räikeissä valheissa. Ylläpito siivotkoon lainaustornit.

[Thor.]

Tästä tunnistaa ryssän, ei uskalla vastata tiettyihin kysymyksikn suoraan eikä seistä sanojen takana. Ei tietenkään tarvitse uskoa, erittäin viisas oivallus sinulta. Kysytäänpäs nyt neljännen kerran. Uskotko että ryssän sotilaat olivat 1500km päästä rajaltamme ennen NATO jäsenyyttä? Niinhän yhdessä siteerauksessasi joku maanpetturi itki. Minua kiinnostaa mielipiteesi uskottavuutesi takia. Totta kai saa olla ryssän puolella ja mitä mieltä tahansa, se on sitten toinen juttu että mikä on se uskottavuus. Kyllähän sillä vähän on väliä uskotko asiaan jonka olet kokenut tarpeelliseksi tuoda keskusteluun, varsinkin tämmöisissä räikeissä valheissa.

Vai että tunnistaa ryssän mielestäni kuvailit poliitikon.
Taitaa olla fakta se 1500km, toinen murmanskissa ja toinen leningradissa jos syvyyden jättää pois mutta tammikuussa 2022 rajalta taisi olla se 60km moskovan suuntaan lähimpään armeijayksikköön mutta ilmansuuntia on monta kuten Turun sanomat julistaa oikaisten hieman iltalehden artikkelia:

Venäjän presidentinhallinnon päällikkö Sergei Ivanov selittää venäläislehti Kommersantin artikkelissa presidentti Vladimir Putinin hämmennystä herättäneitä kommentteja. Putin sanoi perjantaina presidentti Sauli Niinistön kanssa pidetyn tiedotustilaisuuden aikana, että Venäjä olisi vetänyt joukkojaan etäälle Suomen rajalta.

–  Muistutan, Venäjä on tehnyt päätöksen ja toteuttanut sen: me olemme vetäneet Suomen ja Venäjän rajalta joukkomme 1  500 kilometrin etäisyydeltä, Putin sanoi.

Lausunto herätti ihmetystä, sillä joukkojen vetäminen 1  500 kilometrin päähän Suomen rajasta tarkoittaisi niiden vetämistä kauas sisämaahan, jopa Moskovan taakse.

Ivanovin mukaan lausunnossa on kuitenkin kyse leveydestä, ei syvyydestä.

–  Leningradin alueelta aina Murmanskiin joukkoja ei ole rajalla lainkaan, Ivanov sanoi Kommerasantin toimittajalle.

Ivanov ei kuitenkaan lausunnollaan määritellyt, mitä tarkoittaa "joukkojen oleminen rajalla". Venäjällä on joukkoja muun muassa Pietarissa, Alakurtissa sekä Montshegorskissa ja Murmanskissa.

https://www.ts.fi/uutiset/2708104

siteerauksessasi joku maanpetturi

Mitä eroa on nationalistilla ja patriootilla? Onko Suomen puolella oleminen maanpetturuutta nyt kun jenkit on Suomessa huseeraamassa äkkilähtöä kunhan ovat sodan saaneet aikaiseksi Venäjää vastaan.
Natottajien mielestä on nyt niin turvallista ettei Putin uskalla hyökätä mutta Biden käveli sopimuksin sisään ja vei vallan
Kannattaa muistaa että kahdesta pahasta vähemmän paha on silti pahaa

[Virdon]

jenkit on Suomessa huseeraamassa äkkilähtöä kunhan ovat sodan saaneet aikaiseksi Venäjää vastaan.

Löytyykö tällaiseen muutakin "faktaa ja todistetta" antaa kuin vain omat erikoiset kuvitelmat ja luulot?

[1lpo]

Tästä tunnistaa ryssän, ei uskalla vastata tiettyihin kysymyksikn suoraan eikä seistä sanojen takana. Ei tietenkään tarvitse uskoa, erittäin viisas oivallus sinulta. Kysytäänpäs nyt neljännen kerran. Uskotko että ryssän sotilaat olivat 1500km päästä rajaltamme ennen NATO jäsenyyttä? Niinhän yhdessä siteerauksessasi joku maanpetturi itki. Minua kiinnostaa mielipiteesi uskottavuutesi takia. Totta kai saa olla ryssän puolella ja mitä mieltä tahansa, se on sitten toinen juttu että mikä on se uskottavuus. Kyllähän sillä vähän on väliä uskotko asiaan jonka olet kokenut tarpeelliseksi tuoda keskusteluun, varsinkin tämmöisissä räikeissä valheissa.

Vai että tunnistaa ryssän mielestäni kuvailit poliitikon.
Taitaa olla fakta se 1500km, toinen murmanskissa ja toinen leningradissa jos syvyyden jättää pois mutta tammikuussa 2022 rajalta taisi olla se 60km moskovan suuntaan lähimpään armeijayksikköön mutta ilmansuuntia on monta kuten Turun sanomat julistaa oikaisten hieman iltalehden artikkelia:

Venäjän presidentinhallinnon päällikkö Sergei Ivanov selittää venäläislehti Kommersantin artikkelissa presidentti Vladimir Putinin hämmennystä herättäneitä kommentteja. Putin sanoi perjantaina presidentti Sauli Niinistön kanssa pidetyn tiedotustilaisuuden aikana, että Venäjä olisi vetänyt joukkojaan etäälle Suomen rajalta.

–  Muistutan, Venäjä on tehnyt päätöksen ja toteuttanut sen: me olemme vetäneet Suomen ja Venäjän rajalta joukkomme 1  500 kilometrin etäisyydeltä, Putin sanoi.

Lausunto herätti ihmetystä, sillä joukkojen vetäminen 1  500 kilometrin päähän Suomen rajasta tarkoittaisi niiden vetämistä kauas sisämaahan, jopa Moskovan taakse.

Ivanovin mukaan lausunnossa on kuitenkin kyse leveydestä, ei syvyydestä.

–  Leningradin alueelta aina Murmanskiin joukkoja ei ole rajalla lainkaan, Ivanov sanoi Kommerasantin toimittajalle.

Ivanov ei kuitenkaan lausunnollaan määritellyt, mitä tarkoittaa "joukkojen oleminen rajalla". Venäjällä on joukkoja muun muassa Pietarissa, Alakurtissa sekä Montshegorskissa ja Murmanskissa.

https://www.ts.fi/uutiset/2708104

siteerauksessasi joku maanpetturi

Mitä eroa on nationalistilla ja patriootilla? Onko Suomen puolella oleminen maanpetturuutta nyt kun jenkit on Suomessa huseeraamassa äkkilähtöä kunhan ovat sodan saaneet aikaiseksi Venäjää vastaan.
Natottajien mielestä on nyt niin turvallista ettei Putin uskalla hyökätä mutta Biden käveli sopimuksin sisään ja vei vallan
Kannattaa muistaa että kahdesta pahasta vähemmän paha on silti pahaa

Jaa sinä olitkin poliitikko ja tässä olikin kyse mistä ilmansuunnasta tuo etäisyys lasketaan. Aivan mahtavaa settiä.

[Thor.]

Löytyykö tällaiseen muutakin "faktaa ja todistetta" antaa kuin vain omat erikoiset kuvitelmat ja luulot?

Muistio jossa osoitetaan Ukrainan sodan olleen vain luomus euroopan heikentämiseksi taloudellisesti, kunhan nyt nato hetken turvaa heidän taloudelliset saatavansa esim. Intrumin kanssa yhteistyössä.
https://nyadagbladet.se/utrikes/chocker ... -i-europa/

[Virdon]

Muistio jossa osoitetaan Ukrainan sodan olleen vain luomus euroopan heikentämiseksi taloudellisesti, kunhan nyt nato hetken turvaa heidän taloudelliset saatavansa esim. Intrumin kanssa yhteistyössä.
https://nyadagbladet.se/utrikes/chocker ... -i-europa/

Tällaisen muistion perusteellako sitä joku sitten uskoo että Nato-USA äkkilähtee Nato-liittolaisensa alueelta karkuun kunhan on ensin hyökännyt Venäjän kimppuun?

[Thor.]

Tällaisen muistion perusteellako sitä joku sitten uskoo että Nato-USA äkkilähtee Nato-liittolaisensa alueelta karkuun kunhan on ensin hyökännyt Venäjän kimppuun?

Miksi meille Suomalaisille on tulossa CIA:n ja WEF:n listoilla myös oleva presidenttiehdokas joka salaa kantansa: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a ... 2f3dd12624
https://www.youtube.com/watch?v=Hw2E2LKsYRk
Kunhan yrittävät kerätä sen vähän vaurauden mitä täällä vielä on myymättä ulkomaisille sijoitusyhtiöille ja tähän tarvitsevat troijan-natoa turvatakseen ulosoton

[holmesin haamu]

Onhan siinä hieman talvisotamaisia piirteitä jos katselee kapeasti raja taistelua, erot tulevat sitten edeltavien tapahtumien kautta kuten me Suomalaiset emme ampuneet tykeillä suurimmaksi osaksi Venäläistä väestöä asuttaviin kyliin kahdeksan vuotta putkeen ennen sotaa.

Jos Venäjän tukemat venäläismieliset olisivat havitelleet alueita Suomesta samalla tavalla, niin ilman muuta silloin olisi hyökätty näidenkin tahojen päälle.
Ukrainan heikkous olikin epäyhtenäinen valtio.
Venäjän puolesta toimiminen onkin johtanut siihen, että moni on joutunut sotimaan etulinjaan.

Oikeasti kyse on vain siitä miten Venäjä ei kestänyt Ukrainan muuttunutta tilannetta, kun Venäjän nukkehallitsija Janukovits joutui lähtemään maanpakoon Venäjälle.

[Thor.]

Venäjän puolesta toimiminen onkin johtanut siihen, että moni on joutunut sotimaan etulinjaan.

Oikeasti kyse on vain siitä miten Venäjä ei kestänyt Ukrainan muuttunutta tilannetta, kun Venäjän nukkehallitsija Janukovits joutui lähtemään maanpakoon Venäjälle.

Molemmin puolin etulinjaa, kiovan joukkoihin taisi mennä 60 Suomalaista ja Venäjän puolella 20, kyllä varmasti monikin muuttaisi muualle jos yhdysvaltalais rahoitteinen hallitus alkaa ampumaan tykillä niskaan kun puhuu Venäjää, tällaisten kanssa on mukava rakentaa sotilasliittoja
Kerran se oli Venäjän oikku hyökätä vuonna 2022 niin miten voi olla vuodelta 2015 pätkä missä selitellään tilannetta Kiovan aggressiolla:

Todetaan heti alkuun, että pakolaisten todellista määrää ei tiedetä. Heitä on eniten Venäjällä. Venäjän hätätilaministeriö tietää Venäjälle saapuneen yli miljoona pakolaista, mutta todellisen määrän arvellaan olevan kaksinkertainen. Luku ei suinkaan kata niitä pakolaisia, jotka oleskelevat Puolassa, Romaniassa, Valkovenäjällä, Slovakiassa tai Unkarissa. Käytännössä meneillään on koko maan tyhjeneminen, ja on olemassa syynsä miksi Ukrainan pääministeri ihan tosissaan ehdotti muurin rakentamista Venäjän ja Ukrainan rajalle, sillä kokonaiset kylät saattavat tyhjentyä Venäjän puolelle. Myös sotilaskarkureiden määrä on valtaisa – kokonaisten pataljoonien tiedetään marssineen Venäjän puolelle turvaan.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukkan ... laisvirta/

En yhtään ihmettelisi seuraavan todenperäisyyttä kun jauhojengi-Marin kävi Ukrainassa tapailemassa Zelenskiä ja usein Suomessa narahtaneista huumekauppiaista on moni baltialaisia, Venäjä myös uutisoi maaliskuussa 2022 laboratorio löydöksistä mutta viruskantojen aseistamiseen tähtääviä.

Säätiö to Battle Injustice tutki Ukrainan huumeliiketoimintaa ja selvitti Ukrainassa valmistettujen ja maahan tuotujen huumeiden määrät ja jakelukanavat kaikkialta maailmasta. Foundation to Battle Injustice paljasti, kuka seisoo kiistanalaisen järjestäytyneen rikollisryhmän "Khimprom" takana, jossa sijaitsevat Ukrainan tärkeimmät laboratoriot ja huumetehtaat, ja selvitti myös, mihin toimiin ryhdytään toimittajia ja bloggaajia vastaan, jotka yrittävät paljastaa rikollisen huumesyndikaatin. . Kuten todettiin, Ukrainan laittomien aineiden markkinoiden uudelleenjako johti Ukrainan entisen sisäministeriön päällikön Denis Monastyrskyn murhaan, jonka säätiön lähteiden mukaan järjesti entinen sisäministeri. Ukrainasta ja multimiljonääri Arsen Avakovista.

https://fondfbr.ru/en/articles/ukraine-drug-empire-en/
https://www.reuters.com/article/idUSL1N31S1RD/

[holmesin haamu]

Venäjän puolesta toimiminen onkin johtanut siihen, että moni on joutunut sotimaan etulinjaan.

Oikeasti kyse on vain siitä miten Venäjä ei kestänyt Ukrainan muuttunutta tilannetta, kun Venäjän nukkehallitsija Janukovits joutui lähtemään maanpakoon Venäjälle.

Molemmin puolin etulinjaa, kiovan joukkoihin taisi mennä 60 Suomalaista ja Venäjän puolella 20, kyllä varmasti monikin muuttaisi muualle jos yhdysvaltalais rahoitteinen hallitus alkaa ampumaan tykillä niskaan kun puhuu Venäjää, tällaisten kanssa on mukava rakentaa sotilasliittoja
Kerran se oli Venäjän oikku hyökätä vuonna 2022 niin miten voi olla vuodelta 2015 pätkä missä selitellään tilannetta Kiovan aggressiolla:

Todetaan heti alkuun, että pakolaisten todellista määrää ei tiedetä. Heitä on eniten Venäjällä. Venäjän hätätilaministeriö tietää Venäjälle saapuneen yli miljoona pakolaista, mutta todellisen määrän arvellaan olevan kaksinkertainen. Luku ei suinkaan kata niitä pakolaisia, jotka oleskelevat Puolassa, Romaniassa, Valkovenäjällä, Slovakiassa tai Unkarissa. Käytännössä meneillään on koko maan tyhjeneminen, ja on olemassa syynsä miksi Ukrainan pääministeri ihan tosissaan ehdotti muurin rakentamista Venäjän ja Ukrainan rajalle, sillä kokonaiset kylät saattavat tyhjentyä Venäjän puolelle. Myös sotilaskarkureiden määrä on valtaisa – kokonaisten pataljoonien tiedetään marssineen Venäjän puolelle turvaan.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukkan ... laisvirta/

Totta on lähinnä tuo miten kielilait toimivat taustalla yhtenä ongelmien aiheuttajana ja talousongelmat. Osa venäläiskielisestä väestöstä oli luottanut Venäjään aina Neuvostoliiton ajoista asti.

Venäjälle tuolla oli vain yksi tavoite eli lietsoa ja aseistaa alueella kapina Ukrainaa kohtaan saadakseen alue hallintaan ja haltuun. Tuokaan ei vain riittänyt, joten aloitettiin laajat sotatoimet hyökkäämällä koko Ukrainaan. Luultavasti moni onkin joutunut pakotettuna näistä kapinoitsijoista kuolemaan Putinin ja Venäjän puolesta myöhemmin taistellessaan ukrainalaisia vastaan.

[jhou]

Molemmin puolin etulinjaa, kiovan joukkoihin taisi mennä 60 Suomalaista ja Venäjän puolella 20, kyllä varmasti monikin muuttaisi muualle jos yhdysvaltalais rahoitteinen hallitus alkaa ampumaan tykillä niskaan kun puhuu Venäjää, tällaisten kanssa on mukava rakentaa sotilasliittoja

Siksihän niitä juu ammuttiin, että puhuivat venäjää.

Vai ammuttiinkohan kuitenkin siksi, että olivat aseistautuneita Venäjän tukemia kapinallisia? Pidetään nyt kuitenkin mielessä, että ETYJin mukaan valtaosa kapinassa menehtyneistä oli aseistettuja sotilaita tai militantteja, kummaltakin puolelta.

[Sverdlov]

https://mvlehti.net/2024/01/05/asian-yd ... kka-tiaine

Tavattoman mielenkiintoinen keskustelu, jossa Ilkka Tiainen avaa miehityssopimusta.