Koiranulkoiluttajaa puukotettiin Vantaan Ilolassa 22.12.2023

[Oliver]

Yksi asia on varma; tämä puukottaja ei ole kukaan näistä hiljattain itärajalle pyöräilleistä.

[meitzi]

Ja kyllä koirat aistii asioita. Jos Fifi ei puukottajaa noteeraa, joutaa rukkasiksi. Jos koira oli joku wt-dopermanni tai rottis niin tarina haisee toiselta kulmalta.

Ei koira lähestulkoonkaan välttämättä reagoi yksittäiseen puukolla osumaan yhtään millään tavalla, vaikka olisi jopa suojelukoulutettu. Itseasiassa suojelukoulutettu vielä epätodennäköisemmin kuin kouluttamaton, mutta kouluttamatonkin koira on lenkillä ollessaan lenkillä, ei töissä. Hermoheikot kaikkia ja kaikkea pelkäävät voivat herkemmin reagoida, mutta tosiaan vain pitämällä meteliä ja varmistamalla mahdollisuutensa vetäytymiseen.

[Rockyfist]

Jos tarina kuitenkin pitää paikkansa, niin teossa on monia hyvin omituisia piirteitä: takaa päin puukotettu tuntematonta, jolla lisäksi koira, ja vielä ns. ihmisten aikaan eli illalla ennen klo 21 ja julkisella paikalla. Miten koira ei huomannut selkään hyökkääjää ja varoittanut emäntäänsä? Sen ei pitäisi riippua edes koiran koosta.

Outo tapaus.

Suomessa ei vissiin ihan vielä olla alettu kouluttamaan koiria haukkumaan, jos musta mies lähestyy. Toki tässä tilanteessa siitä olisi saattanut olla hyötyä. Yksi haukahdus voisi tarkoittaa somalia, kaksi haukahdusta irakilaista ja kolme haukahdusta syyrialaista.

Voisko Irakilaisen ja Syyrialaisen laittaa kummatkin kummatkin saman kahden haukahduksen piiriin ja kolme haukahdusta olisi mustalainen? Vai pelkäsitkö leimautuvasi rasistiksi?

[Rockyfist]

Olis päästäny koiran irti, niin se olisi juossut tuon kusipään kiinni ja purru perseestä palasen

Vai tietääkö puukotettu puukottajan, mutta ei uskalla kertoa?

Jämsänkoskella se Kataja, jossa varteenotettaviksi tekijöiksi selvisi paketista löytyneiden sormenjälkien ja toisen epäillyn kostomotiivin kautta valkoihoiset, syytti sekin ensimmäiseksi mamuja.

Ehkä nainen pelkää kertoa ja tekee Katajat: ”tumma, hoikka” Niitä riittää PKS ni ei tarvi edes oikeasti löytyä?

P.S Pekka otti sittemmin thai-vaimon, vaikka vastusti ulkomaalaisten maahanmuuttoa. En tiedä vaikuttiko siihen vasaraniskut, katkeruus tai puutostila?

[Matti Ja Maija]

Eiköstuo isku osunu olkapäähä eikä ollu kovin vakava? en oikeen usko ettei ollut puhelintauhrilla,ihmettelen vaan enempi ettei ulkopuolinen ole voinut sen tarkempaa tekijästä mitään kertoa.

No lähellä olkapäätä on kaula ja kainalo, molemmissa iso verisuoni (valtimo/laskimo). Niin lähinnä säkää ettei ollut hengenvaarallinen isku.

[135piispa]

Ja kyllä koirat aistii asioita. Jos Fifi ei puukottajaa noteeraa, joutaa rukkasiksi. Jos koira oli joku wt-dopermanni tai rottis niin tarina haisee toiselta kulmalta.

Ei koira lähestulkoonkaan välttämättä reagoi yksittäiseen puukolla osumaan yhtään millään tavalla, vaikka olisi jopa suojelukoulutettu. Itseasiassa suojelukoulutettu vielä epätodennäköisemmin kuin kouluttamaton, mutta kouluttamatonkin koira on lenkillä ollessaan lenkillä, ei töissä. Hermoheikot kaikkia ja kaikkea pelkäävät voivat herkemmin reagoida, mutta tosiaan vain pitämällä meteliä ja varmistamalla mahdollisuutensa vetäytymiseen.

Nykykoirat ovat kehittyneet seurakoiriksi. Eipä niistä juuri ole turvaksi. Heiluttavat kissallekin vain häntää. Sitäpaitsi, koirat ovat lenkkeilijöihinkin tottuneet. Erilaista oli 50 v sitten. Myös koirissa oli luonnetta. Lenkkeilijätkin olivat verraten harvinaisia. Toisaalta kyllä, hämärässä koirat ovat valppaimillaan. Mutta ei pidä odottaa koiralta liikoja. Suorittavat seurakoiran tehtävää.

[Valtapallo]

Eiköstuo isku osunu olkapäähä eikä ollu kovin vakava? en oikeen usko ettei ollut puhelintauhrilla,ihmettelen vaan enempi ettei ulkopuolinen ole voinut sen tarkempaa tekijästä mitään kertoa.

Kaikissa uutisoinneissa kerrotaan että tekijä hyökkäsi takaapäin ja iski puukolla ylävartaloon.
Ei sen tarkemmin, eli onhan voinut iskeä vaikka etupuolelle. Pitkä mies kun oli.
Lisäksi mainitaan että isku ei ollut hengenvaarallinen, mutta vaati lääkärin hoitoa.

Mietin myös tuota ulkopuolista hätäkeskukseen soittajaa, että eikö hän nähnyt tekijää, koska tekijän tuntomerkit on nimenomaan antanut vain uhri. Oisko soittaja sitten jostain syystä lähtenyt livohkaan ennen ambulanssin/ poliisin tuloa?

Tai jos uhri on vaan paniikissa ensin lähtenyt pakoon eri suuntaan kuin tekijä ja tämä ulkopuolinen tullut häntä vastaan myöhemmin.
Onhan siellä varmasti ollut muitakin liikkujia vielä tuolloin kun kello ei ollut vielä yhdeksää illalla. Ainakin just kouran ulkoiluttajia.

[Valtapallo]

Jatkan vielä äskeiseen kommenttiini, että Helsingin Sanomien toimittajalla on mielestäni vähän erikoisia sanavalintoja/ lauseita ja kaikki samassa lyhyessä artikkelissa:

"Poliisi epäilee ihmisen käyneen puukon kanssa koiraa ulkoiluttaneen naisen kimppuun"
(.. epäilee ihmisen..)

"Poliisi epäilee jonkun iskeneen puukolla koiraa ulkoiluttanutta naista"
(..epäilee jonkun iskeneen...)

"Poliisi etsii koiraa ulkoiluttaneen naisen päälle käynyttä puukottajaa"
(.. ja tässä taas on 'ihminen' tai 'joku' nimetty päälle käyneeksi puukottajaksi.)

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010082805.html

[meitzi]

Nykykoirat ovat kehittyneet seurakoiriksi. Eipä niistä juuri ole turvaksi

Koirien evoluutio on toki ollut ihan saatanan nopeaa verrattuna mihin tahansa tunnettuun nisäkkääseen, mutta mitään ihmeellistä ei ole tapahtunut muutamissa vuosikymmenissä kuin suosituimmissa roduissa. Onneksi niissäkään ei juurikaan peruuttamatonta, koska muoti muuttuu.

Koiraa jatkuva vireystila kuluttaa ihan saatanasti, joten jokaisella lenkillä jos pitäisi olla koko reissu jatkuvassa vireystilassa, niin erilaisia ongelmia ilmestyisi varmasti.

[Jeebutnoubat]

Jatkan vielä äskeiseen kommenttiini, että Helsingin Sanomien toimittajalla on mielestäni vähän erikoisia sanavalintoja/ lauseita ja kaikki samassa lyhyessä artikkelissa:

"Poliisi epäilee ihmisen käyneen puukon kanssa koiraa ulkoiluttaneen naisen kimppuun"
(.. epäilee ihmisen..)

"Poliisi epäilee jonkun iskeneen puukolla koiraa ulkoiluttanutta naista"
(..epäilee jonkun iskeneen...)

"Poliisi etsii koiraa ulkoiluttaneen naisen päälle käynyttä puukottajaa"
(.. ja tässä taas on 'ihminen' tai 'joku' nimetty päälle käyneeksi puukottajaksi.)

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010082805.html

Poliisi yleisesti epäilee yhtä sun toista.
Kannattaa laittaa vaikka googleen hakusanoiksi "poliisi epäilee" niin saa vähän osviittaa minkälaisia asioita ne epäilevät.

[Collie]

↑
Tuossa on varmaan kyse al-Hesarin toimittajan aivopieruista. Tietenkin poliisi aina epäilee, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee. Viimeisessä lauseessa toimittajalta on jäänyt poliisin epäily pois ja asiaa käsitellään tapahtuneena, kuten oikeuden tuomion jälkeen käsiteltäisiin.

Se on tietenkin ihmeellistä, että Suomen suurin sanomalehti katsoo tarpeelliseksi kirjoittaa, että puukotuksesta epäillään ihmistä. Muut vaihtoehdot olisivat varmaan eläin, robotti tai haamu.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Scum]

Jatkan vielä äskeiseen kommenttiini, että Helsingin Sanomien toimittajalla on mielestäni vähän erikoisia sanavalintoja/ lauseita ja kaikki samassa lyhyessä artikkelissa:

"Poliisi epäilee ihmisen käyneen puukon kanssa koiraa ulkoiluttaneen naisen kimppuun"
(.. epäilee ihmisen..)

"Poliisi epäilee jonkun iskeneen puukolla koiraa ulkoiluttanutta naista"
(..epäilee jonkun iskeneen...)

"Poliisi etsii koiraa ulkoiluttaneen naisen päälle käynyttä puukottajaa"
(.. ja tässä taas on 'ihminen' tai 'joku' nimetty päälle käyneeksi puukottajaksi.)

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010082805.html

Nämä on vain nykypäivän toimittajien ulosantia ja siitä koituvaa sekavuutta muutaman virkkeen artikkelissa. Ehkä toimittaja ajatteli tietyn terminologian sulkevan pois muun spekulaation mutta tavoitteli klikkauksia.

T. Miehet tappoivat naisen koiran silmien edessä.

[Collie]

Miten koira ei huomannut selkään hyökkääjää ja varoittanut emäntäänsä? Sen ei pitäisi riippua edes koiran koosta.

Outo tapaus.

Tuo on paskapuhetta. Siinä ei ole mitään outoa ettei koira huomaa takaa tulijaa tai 'varoita emäntäänsä'.

Outoa tässä tapauksessa on se, että tummaihoinen oli ylipäätään taas Suomessa puukottamassa suomalaista eikä poliisilla ole vieläkään mitään hajua eikä tietoa tekijästä.

[Knobster]

Ja kyllä koirat aistii asioita. Jos Fifi ei puukottajaa noteeraa, joutaa rukkasiksi. Jos koira oli joku wt-dopermanni tai rottis niin tarina haisee toiselta kulmalta.

Ei koira lähestulkoonkaan välttämättä reagoi yksittäiseen puukolla osumaan yhtään millään tavalla, vaikka olisi jopa suojelukoulutettu. Itseasiassa suojelukoulutettu vielä epätodennäköisemmin kuin kouluttamaton, mutta kouluttamatonkin koira on lenkillä ollessaan lenkillä, ei töissä. Hermoheikot kaikkia ja kaikkea pelkäävät voivat herkemmin reagoida, mutta tosiaan vain pitämällä meteliä ja varmistamalla mahdollisuutensa vetäytymiseen.

Nykykoirat ovat kehittyneet seurakoiriksi. Eipä niistä juuri ole turvaksi. Heiluttavat kissallekin vain häntää. Sitäpaitsi, koirat ovat lenkkeilijöihinkin tottuneet. Erilaista oli 50 v sitten. Myös koirissa oli luonnetta. Lenkkeilijätkin olivat verraten harvinaisia. Toisaalta kyllä, hämärässä koirat ovat valppaimillaan. Mutta ei pidä odottaa koiralta liikoja. Suorittavat seurakoiran tehtävää.

Niin, nykykoira mm. SUOMESSA... poislukien piripäisten natsien sekopää-elukat joita ei voi ihmisten seuraan viedä. Toki eivät eroa mitenkään esim itäisessä Afrikassa tapaamistani vartiokoirista. Mulle ja intialaisille kovin lutusia kun tunsivat mutta mustille heeboille petoja jotka syövät päät. Tämähän johtui siitä että "kouluttaja" oli tumma ukkeli ja hakkasi kepillä + kidutteli että koirasta tulee tappaja, vahtikoira.

Tuo tuttu koira joka on tietty kaveri ja välittää kyllä heti YRITTÄIS puolustaa, sen tiedän. Mutta luulen että lopulta jäisi vierelle huolissaan tsekkaileen että mikä on. Ei tuosta mitään tappajaa tai ajokoiraa saa joka ajaa takaa jotain puukottelijaa.

Eli en ihmettele koiraa tuossa suhteessa. MUTTA! Useat juuri vaikkapa Afrikasta tms. tulleet pelkäävät koiria tuosta syystä mitä yllä sepostin pienessä huppelissa. Eli siinä suhteessa hieman outoa.

[JanitaSlim]

Miten tuohon kehittelemääsi tarinaan sopisi se sopinut, että ulkopuolinen ilmoitti poliisille:

Mistä koira olisi voinut tietää, että lähestyvä jalankulkija on aikeissa vahingoittaa emäntää, eikä vain kävellä ohi, niin kuin ihmiset yleensä tekevät?

Speku, eli yksi mahdollinen tapahtumien kulku, ei sen kummempi "kehittämäni tarina". Uhri on voinut pysäyttää ensimmäisen näkemänsä sivullisen ja pyytää soittamaan 112. Missään ei ole sanottu, etä ilmoituksen tehnyt sivullinen olisi todistanut tapahtumia lainkaan. On vain kerrottu, että sivullinen teki ilmoituksen. Se viittaa että sivullinen on törmännyt uhriin ensin.

Ja kyllä koirat aistii asioita. Jos Fifi ei puukottajaa noteeraa, joutaa rukkasiksi. Jos koira oli joku wt-dopermanni tai rottis niin tarina haisee toiselta kulmalta.

Voihan se koira olla kultis, joka on ollut paskalla flexin päässä ja hermotuessaankin heiluttanut vaan häntäänsä ja yrittänyt juosta antamaan pufua.

Mutta tosiaan eikai noita tuntomerkkejä julkaistaisi, jos siellä olisi silminnäkijäkin ollut paikalla. Tai, jos julkaitaisiin niin julkaistaisiin molempien arviot tuntomerkeistä.

Epäilyttävä tapaushan tämä on, musta mies on puukottanut pientaloalueella, mutta tapahtumaa ei ole nähnyt kettään.