Entinen Miss Tampere-finalisti parveketurman uhrina 20.8.2023 - 11 v 6 kk vankeutta taposta

[HKV]

Mahtoi alkaa Pelliä vituttamaan ja hymy hyytyi tuomiosta.

[Rotteni]

Varasti tää Teemu sen heitti. Ja aika tunnekylmä kun oikeudessa naureskelee. Surettaa kun naiset ei pääse lähteen noista suhteista. Kesällä soitin häkeen täšsä lähistöllä asuvasta pariskunnasta kun se mies mukiloi ja heitteli muijaansa niin edelleen ovat yhdessä kun näin ne eilen kaupassa. Ehkä saamme lukea heistä vielä joskus täältä.

Nainenhan pääsee väkivaltaisesta suhteesta, kun lähtee vaan. Mutta, kun nainen ei osaa olla yksin ja nuo jännämiehet kiihottaa osaa naisista niin kovasti, että lopullinen kliimaksi tulee, kun silmät sulkeutuu.

Ei välttämättä pääse jos mies/nainen ei siltikään jätä rauhaan.

Tää nää vähän jänniä juttuja, jossain joissain jutuissa, ennen sitä lopullista väkivaltaa, on keretty kaverille tai muille kertoo, et pelkää et henki lähtee..
En erityisemmin syytä, naisia, et miks ei lähde, ihmettelen vain!
Nuorempana, ööö no noin parkyt vuotta sitte, eri aikoina, pistin pari naisen hakkaajaa kokeilee omaa lääkettä.
Minä olinkin sitten se kusipää, kuka muksautteli, justa apua pyytäneen rakasta miestä, molemmilla kerroilla, (eri pariskunnat) lähtivät käsikädessä kotiin. Miuta pidettiin siinä poliisien juttusilla, tarpeeks, että pääsevät varmasti pois.
Toine sentään sanoi heti ettei nosta syytettä, toine pelle oli, et pahoinpitelysyyte tulee, poliisit sentään älys olla samantien kirjaamatta sitä, mut jos tulee, seuraavina päivinä tekee rikosilmoituksen, heidän on pakko, tehdä se...
Ei onneks tehnyt.
Sitä en tiedä, kuinka kovin naiset sitte kotona ottivat kuonoon, kun kolautin "kovien" jätkien egoa, ettei hyö pärjää, kuin just hentoiselle naiselle.
Mut silti, en ymmärrä näitä naisia.
Lähipiiristä oli vielä aikaisemmen, mukavan oloinen mies joo, vanhemmat ym tykkäs tästä miehestä, mut kotonaan hakkas huvikseen, tätä naista.
Muistaakseni naisen isä, (ite olin jotain plusmiinus15v, kunnon kynäniska, lapsi, kädet kuin pulkannarut, ilman jäätä, mikä vitutti, etten voinut pystynyt, en ois pärjännyt sukulais likkaa jeesata, ees kostoks) käski valita, se mies vai perhe.
Pääs onneks sit siitä suhteesta pois! Oisko omalla pääteksellä ikinä sitä tehnyt!?

[Oikeus ennen kaikkea]

Tampereen parveketapon käsittely alkaa hovioikeudessa – puolustuksen mukaan kyseessä ei ollut henkirikos
Tampereen parvekesurman käsittely Turun hovioikeudessa alkaa tiistaina.

34-vuotias nainen putosi Tampereen Itsenäisyydenkadulla kuudennen kerroksen ranskalaiselta parvekkeelta maahan ja kuoli. Oli elokuu 2023. Putoamisaikaan asunnossa oli naisen miesystävä ja tämän kissa. Putoamista ennen mies pahoinpiteli naista asunnossa.
Syyttäjä nosti naisen miesystävää vastaan syytteen taposta ja muista rikoksista. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Teemu Pentti Tapio Pellin joulukuussa yhteensä 11 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen muun muassa taposta.
Käräjäoikeus katsoi, että varteenotettavaa epäilystä miehen syyllisyydestä ei jäänyt.

Pelli kiisti kautta linjan olleensa osallinen naisen putoamiseen ja valitti tuomiosta Turun hovioikeuteen. Nyt asia tulee hovioikeuden ratkaistavaksi. Käsittely alkaa tiistaina ja sen on määrä jatkua perjantaina. Näyttö ja todistelu on pitkälti samaa kuin käräjäoikeudessa.
”Kysymys on siitä, voiko teon lukea Pellin syyksi niillä näytöillä, mitä on asiassa esitetty. Pelli on kiistänyt teon, eikä hän pysty todistamaan, että hän ei ole jotakin tehnyt”, sanoo Pellin asianajaja Kaarle Gummerus.
Puolustus esitti käräjäoikeudessa vaihtoehtoiseksi tapahtumankuluksi, että nainen oli joko itse pudottautunut tai pudonnut tapaturmaisesti.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010745528.html

[viivahattu]

Toivottavasti hovissa pysytään tiukkana eikä langeta näihin selittelyihin. Kukaan ei huuda kuin syötävä niin että koko naapurusto raikaa ennen kuin "pudottautuu itse tai putoaa tapaturmaisesti" parvekkeelta.

[Joosua]

Nainenhan pääsee väkivaltaisesta suhteesta, kun lähtee vaan. Mutta, kun nainen ei osaa olla yksin ja nuo jännämiehet kiihottaa osaa naisista niin kovasti, että lopullinen kliimaksi tulee, kun silmät sulkeutuu.

Ei välttämättä pääse jos mies/nainen ei siltikään jätä rauhaan.

Tää nää vähän jänniä juttuja, jossain joissain jutuissa, ennen sitä lopullista väkivaltaa, on keretty kaverille tai muille kertoo, et pelkää et henki lähtee..
En erityisemmin syytä, naisia, et miks ei lähde, ihmettelen vain!
Nuorempana, ööö no noin parkyt vuotta sitte, eri aikoina, pistin pari naisen hakkaajaa kokeilee omaa lääkettä.
Minä olinkin sitten se kusipää, kuka muksautteli, justa apua pyytäneen rakasta miestä, molemmilla kerroilla, (eri pariskunnat) lähtivät käsikädessä kotiin. Miuta pidettiin siinä poliisien juttusilla, tarpeeks, että pääsevät varmasti pois.
Toine sentään sanoi heti ettei nosta syytettä, toine pelle oli, et pahoinpitelysyyte tulee, poliisit sentään älys olla samantien kirjaamatta sitä, mut jos tulee, seuraavina päivinä tekee rikosilmoituksen, heidän on pakko, tehdä se...
Ei onneks tehnyt.
Sitä en tiedä, kuinka kovin naiset sitte kotona ottivat kuonoon, kun kolautin "kovien" jätkien egoa, ettei hyö pärjää, kuin just hentoiselle naiselle.
Mut silti, en ymmärrä näitä naisia.
Lähipiiristä oli vielä aikaisemmen, mukavan oloinen mies joo, vanhemmat ym tykkäs tästä miehestä, mut kotonaan hakkas huvikseen, tätä naista.
Muistaakseni naisen isä, (ite olin jotain plusmiinus15v, kunnon kynäniska, lapsi, kädet kuin pulkannarut, ilman jäätä, mikä vitutti, etten voinut pystynyt, en ois pärjännyt sukulais likkaa jeesata, ees kostoks) käski valita, se mies vai perhe.
Pääs onneks sit siitä suhteesta pois! Oisko omalla pääteksellä ikinä sitä tehnyt!?

Kyllä. Vaikuttaa tosiaan olevan sellainen joukko naisia että he jotenkin pitävät tällaista väkivaltaista miestä voimakkaana uroksena jota toisaalta täytyy ymmärtää. Ja he ovat valmiita uskomaan että mies muuttuu, ja on muuttunut kun välissä on väkivallattomia kausia kunnes sitten taas paljastuu että eipäs ollutkaan muuttunut. Ja usein tämmöiset tyypit ovat ylimukavia ja yliystävällisiä ja ylihuolehtivaisia kun yrittävät hyvittää edellistä turpaanvetoa. Tietenkin kaikilla on oma tarina, mutta usein mukana on monenlaisia elementtejä.
Kaikkein olennaisimpana on se seikka että tilanteen vaarallisuus peittyy toisenlaisten asioiden alle eikä nainen osaa vetää oikeita johtopäätöksiä. Tai ei vain ole voimia tehdä ratkaisua.

[Binohiiri]

Varasti tää Teemu sen heitti. Ja aika tunnekylmä kun oikeudessa naureskelee. Surettaa kun naiset ei pääse lähteen noista suhteista. Kesällä soitin häkeen täšsä lähistöllä asuvasta pariskunnasta kun se mies mukiloi ja heitteli muijaansa niin edelleen ovat yhdessä kun näin ne eilen kaupassa. Ehkä saamme lukea heistä vielä joskus täältä.

Nainenhan pääsee väkivaltaisesta suhteesta, kun lähtee vaan. Mutta, kun nainen ei osaa olla yksin ja nuo jännämiehet kiihottaa osaa naisista niin kovasti, että lopullinen kliimaksi tulee, kun silmät sulkeutuu.

Tällaisia kommentteja on helppo heittää, mikäli ei ole elänyt väkivaltaisessa suhteessa. Väkivalta ei ole pelkästään fyysistä vaan myös henkistä painostusta, mikä syö naisen voimavaroja toimia.
Ihmisen itsetunto ajetaan alas, dominoidaan naisen tekemisiä ja päätöksenteko valtaa. Uhka on olemassa vaikka nainen pyrkisikin irti suhteesta. Seuraaminen, vanoaminen ja väkivallan riski on silti olemassa.

Yleensä pitkään tilanteessa eläneellä ihmisellä ei vaan ole enää voimavaroja lähteä. Tilanteesta lähtemistä estää sekin, että nainen pelkää mitä mies tekee, mikäli saa tietää naisen aikeista lähteä parisuhteesta. Nainen saattaa pelätä henkensä menettämistä mikäli kertoo aikeistaan etukäteen. Tämähän on valitettavan usein johtanut siihen, että moni nainen on menettänyt henkensä, kun mies ei kestä ajatusta suhteen katkeamisesta ja naisen mahdollisesta uudesta suhteesta.

Suhteen lopettamisen jälkeenkin on moni nainen joutunut elämään pelossa, kun mies on seurannut ja vainonnut naista ja pyrkinyt saamaan naisen takaisin hinnalla millä hyvänsä. Silloinhan mies usein, varsinkin narsistit, ottavat esille sen hurmaavan puolensa. Naiselle ostetaan lahjoja, kehutaan, mielistellään. Mikäli nainen ei olekaan vastaanottavainen todellinen puoli tulee taas esille.

Kannattais hieman ajatella asoita ja mitä kaikkea asoiden takana on, enenkuin rupeaa heittelemään typeriä kommentteja jostain kliimakseista. Mutta eihät sille mitään voi jos työkalupakki tyhjä.

[Binohiiri]

Entisen missifinalistin traaginen kuolema: Miesystävä pudotti tajuttoman naisen korkealta parvekkeelta.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Teemu Pentti Tapio Pellin 11 ja puolen vuoden vankeuteen taposta, viidestä pahoinpitelystä ja muista rikoksista. Oikeus katsoi, ettei päihtyneen miehen käytös tapahtuneen jälkeen sopinut yhteen sen kanssa, että kyseessä olisi ollut itsemurha tai tapaturma.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ent ... #gs.gma4le

[Suosikkisosiopaatti]

Pöytäkirjoihin tutustuneena niin ei taida Pellin tuomio hovissa muuttua, kyllä itselle muodostui hyvin selkeä kuva syyllisyydestä. Vaikka tuo pelle saramäessä vakuutteleekin tapahtunutta vahingoksi.

Pöytäkirjat:
https://mega.nz/file/uEEVXQxC#yv-_bP5P0 ... UtGkUnwEiI

[Oikeus ennen kaikkea]

Miss Tampere -finalisti, 34, kuoli kammottavalla tavalla – parvekesurmaajalta uskomaton selitys oikeudessa
Naisystävänsä parvekkeelta alas pudottaneen tappajan Teemu Pentti Tapio Pellin, 39, pitkä vankeustuomio ei muuttunut Turun hovioikeuden käsittelyssä.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi parvekesurmaajan viime vuoden joulukuussa 11,5 vuoden vankeuteen taposta, viidestä pahoinpitelystä ja muista rikoksista.
Surmaaja vaati hovioikeudessa tapposyytteen hylkäämistä ja rangaistuksensa alentamista. Mies väitti, että naisen putoaminen oli tapaturma tai että nainen olisi itse pudottautunut asunnon parvekkeelta alas. Mies väitti hovioikeudessa, ettei hän ollut nähnyt putoamista, vaan myöhemmin havahtunut tömähtävään ääneen.

Hovioikeuden mukaan asiassa saatiin poissuljettua vaihtoehto, jonka mukaan nainen olisi pudonnut parvekkeelta tapaturmaisesti. Oikeus ei myöskään pitänyt uskottavana, että miesystävänsä vakavasti pahoinpitelemä nainen olisi itsekiivennyt parvekkeen kaiteen yli ja pudottautunut korkeuksista kuolemaansa.
Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi, että miesystävä oli pudottanut naisen alas parvekkeelta tappamistarkoituksessa.
Parvekesurmaajan 11,5 vuoden vankeusrangaistuksen alentamiseen ei hovioikeuden mielestä ilmennyt aihetta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 60525.html

[viivahattu]

Oikeus katsoo, että on heitetty parvekkeelta tappamistarkoituksessa, mutta ei helähtänyt ek? Onkohan parvekkeelta heittäminen sitten vain tavanomaisen raaka ja julma tapa surmata toinen ihminen?

[Huutaja Jaana]

Oikeus katsoo, että on heitetty parvekkeelta tappamistarkoituksessa, mutta ei helähtänyt ek? Onkohan parvekkeelta heittäminen sitten vain tavanomaisen raaka ja julma tapa surmata toinen ihminen?

Niin siis pääseekö tämä Pelli nyt vapaaksi alle 6 vuodessa?

[viivahattu]

Olihan sillä aika paljonkin entisyyttä. Sitä en muista, että onko aiemmin istunut.

[-Martta-]

Tässä kanssa ihmettelen, ettei kolahtanut EK.

Mulla jäi käsitys, että uhri olisi ollut tajuton kun viskattu alas. Todistajanlausunnoissa olisi ollut uhrin osuneen jonkin alemman parvekkeen kaiteeseen, eikä siihen olisi inahtanutkaan. Aika raakaa meininkiä, kun en määrittelisi pikaistuksissa tehtyyn tekoon.

Tämäkin osoittaa perinteisen kaavan. Väkivalta raaistuu ajan saatossa.

Aika näyttää moneen kertaan tämäkin tapaus tulee vaihtamaan nimensä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tampereen parveketaposta tuomittu hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta
Valituksessa on kysymys siitä, voidaanko syyksilukemiseen riittävällä tavalla sulkea pois vaihtoehto, että nainen olisi pudonnut tai pudottautunut itse.

Tampereen Itsenäisyydenkadun niin sanotusta parveketaposta tuomittu Teemu Pentti Tapio Pelli on hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Pelli tuomittiin naisen taposta ja muista rikoksista Pirkanmaan käräjäoikeudessa 11 vuoden ja 6 kuukauden tuomioon. Hovioikeus katsoi marraskuussa 2024 käräjäoikeuden tavoin, että Pellin kertomus oli epäuskottava ja piti ennallaan tuomion.

Pellin asianajaja Kaarle Gummerus sanoo, että valituksen lähtökohta on se, onko Pellin esittämä vaihtoehtoinen tapahtumienkulku voitu sulkea riittävällä varmuudella pois.
Gummerus sanoo, että he kiinnittävät valituksessa myös huomiota tulkintoihin todistajien kertomuksista.
Korkein oikeus harkitsee, ottaako se asian käsittelyyn. Valituslupa voidaan myöntää, jos asiassa on mahdollisuus ennakkopäätökseen tai jos katsotaan, että oikeudenkäynnissä on tapahtunut virhe tai valitusluvalle on muu painava syy.

Gummerus kertoi tapauksesta Veli-Pekka Lehtosen hänestä kirjoittamassa kirjassa Rikosasianajaja (Tammi, 2024).

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011003214.html

[Joosua]

Katselin taannoin tähän juttuun liittyvän dokkarin. Näyttö vaikutti aika vahvalta. Enpä usko muuttuvan. Enkä usko että korkein oikeus antaisi edes valituslupaa.