Palkkakuilu miesten ja naisten välillä on Suomessa Euroopan

[ketsku]

Jaa että minäkö esiintyisin pornovideossa? Juu... Sen sijaan tuosta seksistä on kyllä kokemusta. Sen sijaan voin luvata, että jos joutuisin esiintymään pornovideossa ja miehelle maksettaisiin samaa palkkaa kun mulle niin ei helevetti, ei menis läpi ollenkaan!

Tämähän on vallan hulvatonta jo, Porno=Seksi ja Mies=Kone ja paasaat (vieläpä ilman mitään perusteita, tai ainakaan niitä ei ole tässä tullut ilmi) siitä, että on väärin kun naiset saa samasta hommasta huonompaa palkkaa (joka tietysti on minustakin väärin jos niin tapahtuu jossain) kuin miehet mutta puolestaan se on täysin väärin jos mies saisi samaa palkkaa samasta hommasta kuin nainen. Mahtavaa

No kuule kun se homma ei ole sama. Lue ylempää! Miehellä on pornovideossa eri tehtävä kun naisella joten homma ei todellakaan ole sama. Ja seksi ei ole yhtä kuin porno eikä mieskään ole kone mutta pornovideoon hakeutuva mies on aikamoinen kone koska pystyy siihen! Samoin edelliselle kirjoittajalle tiedoksi, että ei todellakaan kaikki miehet pysty pornovideoon mutta ne ketkä pystyvät niin tuntevat fyysistä mielihyvää jyystäessä koska niillä seisoo ja mälli lentää. Lisäksi todistetusti miehet pystyy esim. vetämään käteen mitä omituisimmissa tilanteissa ja paikoissa mutta ei siitä sen enempää

[Bombay]

Jaa että minäkö esiintyisin pornovideossa? Juu... Sen sijaan tuosta seksistä on kyllä kokemusta. Sen sijaan voin luvata, että jos joutuisin esiintymään pornovideossa ja miehelle maksettaisiin samaa palkkaa kun mulle niin ei helevetti, ei menis läpi ollenkaan!

Tämähän on vallan hulvatonta jo, Porno=Seksi ja Mies=Kone ja paasaat (vieläpä ilman mitään perusteita, tai ainakaan niitä ei ole tässä tullut ilmi) siitä, että on väärin kun naiset saa samasta hommasta huonompaa palkkaa (joka tietysti on minustakin väärin jos niin tapahtuu jossain) kuin miehet mutta puolestaan se on täysin väärin jos mies saisi samaa palkkaa samasta hommasta kuin nainen. Mahtavaa

No kuule kun se homma ei ole sama. Lue ylempää! Miehellä on pornovideossa eri tehtävä kun naisella joten homma ei todellakaan ole sama. Ja seksi ei ole yhtä kuin porno eikä mieskään ole kone mutta pornovideoon hakeutuva mies on aikamoinen kone koska pystyy siihen! Samoin edelliselle kirjoittajalle tiedoksi, että ei todellakaan kaikki miehet pysty pornovideoon mutta ne ketkä pystyvät niin tuntevat fyysistä mielihyvää jyystäessä koska niillä seisoo ja mälli lentää. Lisäksi todistetusti miehet pystyy esim. vetämään käteen mitä omituisimmissa tilanteissa ja paikoissa mutta ei siitä sen enempää

Miksi sitten väitit aiemmin noin? Onhan se sama homma, kummatkin harrastaa seksiä kameroiden edessä? Koneita koska pystyvät harrastamaan seksiä kameroiden paisteessa, miksi vaan miehet ovat koneita mutta eivät naiset? Miten toi käteen vetäminen nyt liittyi mihinkään, sitäpaitsi kyllä naisetkin pystyy runkkaamaan omituisissa tilanteissa ja paikoissa. Eihän tässä nyt ole mitään järkeä.

EDIT: Entäs homoporno ja lesboporno, pitäskö naisten saada enemmän massia siitä kuin miesten? Jos puhutaan NORMAALISTA pornosta niin kyllä siinä on suhteellisen samat hommat sekä miehellä että naisella. Minulle henkilökohtaisesti on tasan paskan sama minkälaista palkkaa kyseisen alan näyttelijät saavat mutta on jo koomista kun sama henkilö joka paasaa siitä miten väärin on, että nainen saa sen takia että on nainen pienempää palkkaa samasta hommasta kuin mies mutta puolestaan se olisi väärin jos nainen saisi samasta hommasta saman verran rahaa kuin mies

[Bambinos]

No kuule kun se homma ei ole sama. Lue ylempää! Miehellä on pornovideossa eri tehtävä kun naisella joten homma ei todellakaan ole sama.

... ne ketkä pystyvät niin tuntevat fyysistä mielihyvää jyystäessä koska niillä seisoo ja mälli lentää. Lisäksi todistetusti miehet pystyy esim. vetämään käteen mitä omituisimmissa tilanteissa ja paikoissa mutta ei siitä sen enempää

(Oon minäkin runkannu mitä omituisimmissa paikoissa, kuten työpaikalla ollessani yksin, mutta ei siitä sen enempää...)

Miten niin eri homma? Olet siis sitä mieltä, että nainen ei voi saada pornoa tehdessään siitä fyysistä mielihyvää, ja siksi ansaitsee isomman palkkashekin?
Luin kerran ex-pornotähti Rakel Liekin haastattelun, jossa hän totesi että on väärin, että miehet saavat pornosta huonompaa palkkaa kuin naiset, ja että hän itse maksaisi saman verran kaikille. Jos naispuolinen pornostara on tätä mieltä, niin miten me maallikot tässä kuviteltais tietävämme asia paremmin?

[ketsku]

No kuule kun se homma ei ole sama. Lue ylempää! Miehellä on pornovideossa eri tehtävä kun naisella joten homma ei todellakaan ole sama. Ja seksi ei ole yhtä kuin porno eikä mieskään ole kone mutta pornovideoon hakeutuva mies on aikamoinen kone koska pystyy siihen! Samoin edelliselle kirjoittajalle tiedoksi, että ei todellakaan kaikki miehet pysty pornovideoon mutta ne ketkä pystyvät niin tuntevat fyysistä mielihyvää jyystäessä koska niillä seisoo ja mälli lentää. Lisäksi todistetusti miehet pystyy esim. vetämään käteen mitä omituisimmissa tilanteissa ja paikoissa mutta ei siitä sen enempää

Miksi sitten väitit aiemmin noin? Onhan se sama homma, kummatkin harrastaa seksiä kameroiden edessä? Koneita koska pystyvät harrastamaan seksiä kameroiden paisteessa, miksi vaan miehet ovat koneita mutta eivät naiset? Miten toi käteen vetäminen nyt liittyi mihinkään, sitäpaitsi kyllä naisetkin pystyy runkkaamaan omituisissa tilanteissa ja paikoissa. Eihän tässä nyt ole mitään järkeä.

Ei ole sama homma. Naisen täytyy edelleen ottaa sisäänsä liukastettuna milloin mitäkin kyrpää, dildoa tai nyrkkiä tai imeä mulkkua samaan aikaan kun yksi jyystää perseeseen. Nainen näyttäytyy videoissa aivan erilailla kun mies. Mieheltä monesti näkyy vain se mulkku. Naista väännellään epämiellyttäviin asentoihin ja alistetaan (koska pornon katselijoiden=hyvin pitkälti miehiä mielestä se on kiihottavaa). Lisäksi aiemmin mainittu fakta siitä, että mies on mahtava pukki miestenmies kun taas nainen on huora tekee asiasta vielä epätasa-arvoisemman.

Mies on kone siksi koska saa vehkeensä seisomaan ja halunsa hyrräämään tuommoisessa tilanteessa missä tuskin yksikään nainen saa itseään viritettyä kovin kiihottuneeseen tilaan.

EDIT: Entäs homoporno ja lesboporno, pitäskö naisten saada enemmän massia siitä kuin miesten? Jos puhutaan NORMAALISTA pornosta niin kyllä siinä on suhteellisen samat hommat sekä miehellä että naisella. Minulle henkilökohtaisesti on tasan paskan sama minkälaista palkkaa kyseisen alan näyttelijät saavat mutta on jo koomista kun sama henkilö joka paasaa siitä miten väärin on, että nainen saa sen takia että on nainen pienempää palkkaa samasta hommasta kuin mies mutta puolestaan se olisi väärin jos nainen saisi samasta hommasta saman verran rahaa kuin mies

No täytyy miettiä omaa kantaa asiaan. Mutta NORMAALISSA pornossa hommat ei ole samat.

[Bombay]

No täytyy miettiä omaa kantaa asiaan. Mutta NORMAALISSA pornossa hommat ei ole samat.

No onhan Homma= Harrastaa seksiä kameroiden edessä. Sama juttu kummallakin osapuolella. That's it.

Toi on se HOMMA, ei sillä ole mitään väliä saako vai eikö saa siitä samalla fyysistä tyydytystä ja ei sen ainakaan pitäisi olla palkanmittari. Vai pitäskö sellaisen siivojan pienempi palkka jos kiihottuu lattian kuuraamisesta kuin sellaisen joka ei saa?

EDIT: Ainakin ne pari Rakelin leffaa mitä minä olen nähnyt on juuri sitä peruspornoa. Peruspornoa ei mielestäni ole sellainen missä tungetaan jotain nyrkkiä perseeseen, kuten joskus aiemmin taisit kuvata pornoa.

[ketsku]

No kuule kun se homma ei ole sama. Lue ylempää! Miehellä on pornovideossa eri tehtävä kun naisella joten homma ei todellakaan ole sama.

... ne ketkä pystyvät niin tuntevat fyysistä mielihyvää jyystäessä koska niillä seisoo ja mälli lentää. Lisäksi todistetusti miehet pystyy esim. vetämään käteen mitä omituisimmissa tilanteissa ja paikoissa mutta ei siitä sen enempää

(Oon minäkin runkannu mitä omituisimmissa paikoissa, kuten työpaikalla ollessani yksin, mutta ei siitä sen enempää...)

Miten niin eri homma? Olet siis sitä mieltä, että nainen ei voi saada pornoa tehdessään siitä fyysistä mielihyvää, ja siksi ansaitsee isomman palkkashekin?
Luin kerran ex-pornotähti Rakel Liekin haastattelun, jossa hän totesi että on väärin, että miehet saavat pornosta huonompaa palkkaa kuin naiset, ja että hän itse maksaisi saman verran kaikille. Jos naispuolinen pornostara on tätä mieltä, niin miten me maallikot tässä kuviteltais tietävämme asia paremmin?

Ajattelin asiaa lähinnä globaalimmin. Enpä usko, että kovin moni nainen saa mielihyvää pornoleffoissa koska ne asennot ym. rynkytykset on aika epämiellyttävän näköisiä. Ehkä noi Rakelin tekemät ei ole niin julmaa hard corea mitä suurin osa on.

Tuo runkkausjuttu tuli mieleeni vaan ja itsekseni olen täällä hihitellyt sille millaisia miehet joskus voivat olla

[Bambinos]

Hei ketsku, yritä vähän pätkiä noita lainauksia, koko sananvaihtoa välttämättä tarvitse kopioida omaan viestiin

[Bambinos]

Ajattelin asiaa lähinnä globaalimmin. Enpä usko, että kovin moni nainen saa mielihyvää pornoleffoissa koska ne asennot ym. rynkytykset on aika epämiellyttävän näköisiä. Ehkä noi Rakelin tekemät ei ole niin julmaa hard corea mitä suurin osa on.

Tiesitkö, että leffoissa käytetään usein tekomälliä, siis mies pitelee kullinsa alapuolella letkua, josta avustaja pumppaa liisteri-perunajauhomössöä naisen päälle. Esim. kasvomälläyksiä tuskin tehdään oikealla spermalla koska a) yleensä mälliä tuntuu tulevan ihan helvetisti ja b) sperma aiheuttaa silmään joutuessaan välittömän kirvelyreaktion ja pahan tulehduksen. Tuskin pornonäyttelijöiden silmiä pilataan oikealla tavaralla.
Enkä nyt heti muista, miksi aloin kirjoittaa tätä selostusta naamaan mälläämisen faktoista.

[ketsku]

No täytyy miettiä omaa kantaa asiaan. Mutta NORMAALISSA pornossa hommat ei ole samat.

No onhan Homma= Harrastaa seksiä kameroiden edessä. Sama juttu kummallakin osapuolella. That's it.

That`s not it! Kyllä se seksin harrastaminen miehenä ja seksin harrastaminen naisena nyt vaan on eri asioita etenkin pornoleffoissa. Mutta tehdään sulle testi: Saat nussia ensin naista mistä asennosta haluat. Naista kuvataan, sinua ei. Sen jälkeen osat vaihtuu ja sinä teet mitä käsketään. Nainen työntelee perseeseesi mitä sattuu huvittamaan ja vääntää ja kääntää sua. Sun pitää voihkia uuh aah ja teeskennellä orgasmia samalla kun sun naamaasi kuvataan koko ajan. Samalla nuolet (vanhan naisen) pillua josta sitten lopulta ruiskuaa suuhusi valkoista mönjää. Nuolet mönjää innostuneen näköisenä vaikka persereikäsi on verillä ja sua nolottaa ja vituttaa.

Tai no, mistä mä tiedän millaisia fantasioita sulla on

[ketsku]

Tiesitkö, että leffoissa käytetään usein tekomälliä, siis mies pitelee kullinsa alapuolella letkua, josta avustaja pumppaa liisteri-perunajauhomössöä naisen päälle. Esim. kasvomälläyksiä tuskin tehdään oikealla spermalla koska a) yleensä mälliä tuntuu tulevan ihan helvetisti ja b) sperma aiheuttaa silmään joutuessaan välittömän kirvelyreaktion ja pahan tulehduksen. Tuskin pornonäyttelijöiden silmiä pilataan oikealla tavaralla.
Enkä nyt heti muista, miksi aloin kirjoittaa tätä selostusta naamaan mälläämisen faktoista.

[/quote]

Hei anteeksi mutta nyt mä repesin ihan totaalisesti! Veet valuu silmistä! Kröhöm, anteeksi, asiaan. En tiennyt letkuista. Mutta tuo B- kohta, ei juma mä kuolen nauruun!! Mistä sä tiedät, että sperma aiheuttaa kirvelyreaktion ja liisteriperunajauhomössö ei????????? Kysyn vaan.... Ja sitten tuo tulehdus!!!!!! Ei sperma sen enempää tulehdusta aiheuta kun silmään lentävä muukaan aine tai esine. Siinä ei ole mitään niin inflammatorista, että se aiheuttaisi pahan tulehduksen! Mistä sä revit nuo "tietosi"? Tarkoitus ei ole olla sulle ilkeä mutta siis..... mä kusen kohta housuun.

[ketsku]

Ei helvetti mä käyn sanomassa miehelle, että voisko se heittää spermaa mun silmään niin voisin testata tuota!!!!!

[Bambinos]

Mutta tuo B- kohta, ei juma mä kuolen nauruun!! Mistä sä tiedät, että sperma aiheuttaa kirvelyreaktion ja liisteriperunajauhomössö ei????????? Kysyn vaan.... Ja sitten tuo tulehdus!!!!!! Ei sperma sen enempää tulehdusta aiheuta kun silmään lentävä muukaan aine tai esine. Siinä ei ole mitään niin inflammatorista, että se aiheuttaisi pahan tulehduksen! Mistä sä revit nuo "tietosi"? Tarkoitus ei ole olla sulle ilkeä mutta siis..... mä kusen kohta housuun.

Kaks kaveria on saanu mälliä simmuun, ja kumpikin sanoi saaneensa ns. pink eye -reaktion, siis silmiä kirveli ihan vitusti! Eli jos leffassa naisen naama kuorrutetaan spermalla, niin kai siitä väkisin jokin reaktio tulee.. vai onko sulla päinvastaista KOKEMUSPERÄISTÄ tietoa asiasta??

Nainen työntelee perseeseesi mitä sattuu huvittamaan ja vääntää ja kääntää sua. Sun pitää voihkia uuh aah ja teeskennellä orgasmia samalla kun sun naamaasi kuvataan koko ajan. Samalla nuolet (vanhan naisen) pillua josta sitten lopulta ruiskuaa suuhusi valkoista mönjää. Nuolet mönjää innostuneen näköisenä vaikka persereikäsi on verillä ja sua nolottaa ja vituttaa.

*TOTAALINEN REPS*

[Bambinos]

Ai niin ja sori, ei siinä tekospermassa varmaankaan mitään LIISTERIÄ ole, pelkää pottujauhoa tms.

[ketsku]

Mutta tuo B- kohta, ei juma mä kuolen nauruun!! Mistä sä tiedät, että sperma aiheuttaa kirvelyreaktion ja liisteriperunajauhomössö ei????????? Kysyn vaan.... Ja sitten tuo tulehdus!!!!!! Ei sperma sen enempää tulehdusta aiheuta kun silmään lentävä muukaan aine tai esine. Siinä ei ole mitään niin inflammatorista, että se aiheuttaisi pahan tulehduksen! Mistä sä revit nuo "tietosi"? Tarkoitus ei ole olla sulle ilkeä mutta siis..... mä kusen kohta housuun.

Kaks kaveria on saanu mälliä simmuun, ja kumpikin sanoi saaneensa ns. pink eye -reaktion, siis silmiä kirveli ihan vitusti! Eli jos leffassa naisen naama kuorrutetaan spermalla, niin kai siitä väkisin jokin reaktio tulee.. vai onko sulla päinvastaista KOKEMUSPERÄISTÄ tietoa asiasta??

Ei mutta mä hankin sitä!

[Bambinos]

Ei mutta mä hankin sitä!

Hiero sitte kunnolla kans että silmämunat kiiltää
Eiku tee ensin perunajauhomössä, laita sitä silmään ja kirjaa ylös tulehdusarvot noin niinku silmämääräisesti. Sit sama mällin kans. Ja keksi joku hyvä selitys työkavereille miks sulla punottaa silmät viikkotolkulla putkeen