Kyllikki S kirjoitti:Vuosi sitten selasin paikallisen työväenopiston kurssitarjontaa netissä ja opiston omilla sivuilla oli pieni linkki sivujen alakulmassa missä luki "lisätietoja". Oletin tietysti saavani lisätietoa kiinnostavasta kurssista, mutta sepä heittikin just jollekin vastaavalle sivulle missä etusivulla tyrkyllä vähäpukeisia naisihmisiä.
En silti välittömästi päätellyt työväenopistomme olevan tämänkaltaisen välitystoiminnan peitefirma
Samoin kävi kun aikoinaan yritin päästä käymään lapseni koulun nettisivuilla
niin eteen avautui jokin uskonnollisesti värittyneen ääriliikkeen ilmoitus. Lehdissä kylläkin tiedotettiin myöhemmin hakkereista/krakkereista.
Julius ymmärtääkseni tuotti hyvin, ihmetyttäisi että olisi peitefirma. Tuskin olisi pitänyt Juliuksen lähellä vaimonvälitysfirmaa, vaikka sellaisen olisi omistanutkin. Hölmöä toimintaa.
Palkkamurhan mahdollisuuttahan täälläkin on paljon mietitty, mutta tuntuu, että ylivoimaisesti suurin osa pitää sitä vaihtoehtoa kaukaa haetulta.
Jep, ja ensimmäinen syy tähän voisi olla, että niitä ei Suomessa juuri tehdä. Ja jos tehdään, jälki on niin amatöörimaista, että jäävät kiinni.
Teko on niin henkilökohtainen, eikä palkattu mies olisi taatusti ottanut niin isoja riskejä edes lavastusmielessä vaan olisi hoitanut asian niin kuin palkkamurhaajat nyt perinteisemmin asian hoitavat; tarkka-ampumalla jostain kauempaa uhrin vaikka omaan autoonsa, siististi ja ilman suuria riskejä.
Tämä onkin koko palkkamurhateorian heikoin lenkki. Ellei sitten palkkamurhaaja tai siis tappaja, ollut jonkun Jukka S. Lahden vihamiehen läheinen ja todella kiivastunut ystävänsä tai ehkä jopa puolisonsa puolesta. Eli kyseessä ei olisikaan ollut palkkamurha, vaan ehkä kosto vaikka työpaikan menettäneet veljen puolesta. Se selittäisi raivon.
Toki tämäkin on varmasti käyty läpi tällä foorumilla, mutta mielestäni aivan aiheellinen muistutus. Se, että dna-testit (laajamittaiset sellaiset) ovat näyttäneet nadaa, kertoo minun mielestäni siitä, että on vähintään mahdollista, että tekijällä on yhteys Lahden lähipiiriin, mutta hän ei itse siihen kuulu. Toki voi olla, kuten puhuttu on, että tekijä on vihamies jostain niin kaukaa tai salaisesta elämän puolesta, ettei kukaan yksinkertaisesti keksi kuka hän voisi olla.
Mutta jos siis olisi kyse kuitenkin palkkamurhasta, niin silloinhan tuo korkeassa asemassa oleva henkilö ei olisi enää niin amerikkalaisfiktiota!
Duunarit ei palkkaile murhaajia
ja tässä tapauksessa on varmaan vielä jouduttu maksamaan ekstraa teon suoritustavasta.
Näin on marjat. Enkä missään tapauksessa väitä, etteikö tekijä voisi olla joku korkeassa asemassa oleva henkilö. Lika barnen lekar best ja eiköhän tällä Lahdella ollut enemmän ystäviä korkeassa asemassa kun vähemmän korkeassa. Yrittäjä, koulutettu jne.
Tokihan duunarikin voi tienata hyvin, duunarihan on ollut töissä nuoresta pitäen ja voinut hyvin päästä jo kolmekymppisenä koville palkoille. Eikä ole hankkinut velkoja opiskellessa.
Esimerkiksi raksalla on paljon kavereita, jotka tienaavat enemmän kun meikäläinen tienaa seuraavaan kymmeneen-viiteentoista vuoteen, nimimerkillä rakennustyömaalla kesätöissä ollut koulutusta samalla hankkinut kaveri.
