16-vuotias poika tuomittiin 19-vuotiaan naisen taposta Helsingin Myllypurossa

[MrSamba]

Näyttää vähän siltä, että osana ongelmaa on nämä kiltit vihervassaritytöt ja naiset, jotka kokevat velvollisuudekseen pelastaa kaikki maailman kulkukoirat, mamut ja kotimaiset sekoilijat. Opettakaa tyttärillenne pysymään kaukana tästä paskajengistä, ihoväristä riippumatta.

[karvakana]

Paatunut pikkupaska, jolla psykopaattisia piirteitä. Tuosta tulee linnareissun jälkeen todennäköisimmin täysi rikoksia tekevä narkki, toivottavasti vetää överit nopeasti.

[JanitaSlim]

Lausunnon mukaan väkivaltainen käytös ja sillä uhkaaminen on pojalle keino hallita muita ja saada itselleen asioita, joita haluaa, ja väkivallan käyttäminen on hänelle arkipäiväinen tietoinen valinta.

Ja nyt vasta asia huomataan ja siihen yritetään puuttua. Heh.

[jmit]

Eihän kahdeksan vuoden tuomio ole mikään pitkä tuomio, vaan pikemminkin varoitus. 35 vuotta on keskipitkä tuomio ja 200 vuotta on pitkä tuomio.

[Kalle-Ville]

Naurettavia tuomioita Suomessa noille alaikäisille. Meidän pitäisi ottaa mallia Iso-Britanniasta noiden lapsipaholaisten ja nuorisosaatanoiden tuomioista.

"James Patrick Bulger (16. maaliskuuta 1990 – 12. helmikuuta 1993) oli 2-vuotias pikkupoika, jonka 10-vuotiaat Jon Venables (s. 13. elokuuta 1982) ja Robert Thompson (s. 23. elokuuta 1982) sieppasivat mukaansa kauppakeskuksesta 12. helmikuuta 1993 Merseysidessa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, murhasivat hänet ja jättivät ruumiin lojumaan rautatiekiskoille. Tapaus herätti laajaa huomiota ympäri maailman. Teon motiivit jäivät epäselviksi.

Venables ja Thompson tuomittiin 24. marraskuuta 1993 määräämättömäksi ajaksi kasvatuslaitokseen. Vuonna 2001 heidät vapautettiin uusien henkilöllisyyksien turvin ehdonalaiseen vapauteen, jonka koetusaika on elinikäinen."


https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Bulgerin_murha

[Sil5]

Eihän kahdeksan vuoden tuomio ole mikään pitkä tuomio, vaan pikemminkin varoitus.

Käytännössä nuorella tappajalla istuminen jää pariin vuoteen (vajaa 1/3 tuomiosta) kun vapautuu ehdolliselle. Saa linnassa vain lisää mainetta ja pääsee ehkä luottomieheksi johonkin rikollisporukkaan. Ehtinee tappamaan vielä uudelleenkin ennen kuin täyttää 20 ja siitäkin selvinnee nuoren alennuksilla.
- eihän tässä mitään pahaa olisi jos rikolliset tappaisivat vain toinen toisiaan..
- mutta aina silloin tällöin tappajan uhriksi valikoituu ihan tavan kansalaisia.
- puhumattakaan kaikesta muusta rosvoamisesta.

Suomen oikeuskäytännössä ihmisen tappaminen ei aiheuta kovin ihmeellistä seuraamuksia. Eikä näillä vähäisillä tuomiolla ole mitään pelotetta tai rikoksia estävää vaikutusta.
Joskus tuntuu siltä että nuoret tekijät oikein tavoittelee pääsyä vankilaan.
- käytännössä nuorella ei ole edes mahdollista saada linnatuomiota muuten kuin henkirikoksista.
- vuodenparin istumisella tavoitellaan uskottavan rikollisen mainetta varsinaisten venkuloiden silmissä jne..

[Oikeus ennen kaikkea]

Naurettavia tuomioita Suomessa noille alaikäisille. Meidän pitäisi ottaa mallia Iso-Britanniasta noiden lapsipaholaisten ja nuorisosaatanoiden tuomioista.

"James Patrick Bulger (16. maaliskuuta 1990 – 12. helmikuuta 1993) oli 2-vuotias pikkupoika, jonka 10-vuotiaat Jon Venables (s. 13. elokuuta 1982) ja Robert Thompson (s. 23. elokuuta 1982) sieppasivat mukaansa kauppakeskuksesta 12. helmikuuta 1993 Merseysidessa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, murhasivat hänet ja jättivät ruumiin lojumaan rautatiekiskoille. Tapaus herätti laajaa huomiota ympäri maailman. Teon motiivit jäivät epäselviksi.

Venables ja Thompson tuomittiin 24. marraskuuta 1993 määräämättömäksi ajaksi kasvatuslaitokseen. Vuonna 2001 heidät vapautettiin uusien henkilöllisyyksien turvin ehdonalaiseen vapauteen, jonka koetusaika on elinikäinen."


https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Bulgerin_murha

Briteissä onkin Euroopan alhaisin rikosvastuun ikäraja eli 8 vuotta.

[Tessu]

Kyllä sitä ikärajaa vois meilläkin hiukka alentaa,TAI ainakin niin että vaikka teet jotain vakavaa 10v astuu tuomio sitten voimaan kun ikä täyttyy,että ei pääsis eroon tekemisistään!
Toki lapsen henkinen kasvukehityskin katsottava onko normaalia vai siitä täysin poikkeavaa,että jos ei koskaan oikeen järki päätä pakota eikä tiedä tekemisiään.

[Kalle-Ville]

Kyllä sitä ikärajaa vois meilläkin hiukka alentaa,TAI ainakin niin että vaikka teet jotain vakavaa 10v astuu tuomio sitten voimaan kun ikä täyttyy,että ei pääsis eroon tekemisistään!
Toki lapsen henkinen kasvukehityskin katsottava onko normaalia vai siitä täysin poikkeavaa,että jos ei koskaan oikeen järki päätä pakota eikä tiedä tekemisiään.

Olen samaa mieltä, sillä mitä vinksahtaneempi lapsi on jo nuorena, sitä hullumpia tekoja hän hyvin usein tekee myöhemmin, ja jatkaen niitä usein jopa koko elämänsä loppuun saakka.

[urkki]

Tässä jutussa syyttäjä vaati 7v 6kk tuomiota. Tuomioistuin antoi 8v 6kk. On varsin poikkeuksellista, että tuomitaan enemmän kuin syyttäjä vaatii.

[TiiliaTaalia]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adcc ... dc3b2cd629

”Tämän ei olisi pitänyt olla mahdollista”

Plussan takana olisi jotain juttua. Voisiko joku tunnukset omaavaa kertoa mitä?

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[urkki]

Joko hovi on antanut tuomionsa? Paljonkohan lyheni...

[Doctor Lecter]

Joko hovi on antanut tuomionsa? Paljonkohan lyheni...

Pual vuat lyheni:

Nuori nainen tarjosi hatkanuorelle yösijan kahdesti - Sitten 16-vuotias tappoi

Helsingin hovioikeus alensi tuomiota puolella vuodella.

Helsingin hovioikeus on tuominnut vuonna 2006 syntyneen nuoren miehen kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä taposta ja muista rikoksista. Helsingin käräjäoikeudessa tuomio oli puoli vuotta pidempi.

Hovioikeus perusteli rangaistuksen alentamista tuomitun nuorella iällä. Hän oli henkirikoksen tekoaikaan 16-vuotias.

Nuori tappoi sohvalla istuneen 19-vuotiaan naisen lyömällä paistinpannulla päähän ainakin kahdesti. Henkirikos tapahtui uhrin kotona Helsingin Myllypurossa sijaitsevassa kerrostalossa maaliskuussa 2023.
...

Valituksessaan Helsingin hovioikeudelle tuomittu katsoi syyllistyneensä nuorena henkilönä tehtyihin kuolemantuottamukseen, törkeään pahoinpitelyyn ja varkauteen.

Toista kertaa yötä
...

Nainen otti nuoren uudestaan yöksi luokseen. Seuraavana yönä nainen kuoli kotisohvalleen.

Mielentila tutkittiin
...
Lausunnon mukaan nuoren epäsosiaaliseen persoonallisuuteen liittyy psykopaattisia piirteitä. Riskiä väkivaltaiseen käytökseen pidettiin korkeana.

Persoonallisuushäiriö ei kuitenkaan ollut niin vaikea, että sen olisi katsottu alentaneen hänen kykyään ymmärtää tekonsa luonne tai säädellä käyttäytymistään.

Lausunnon mukaan väkivaltainen käytös ja sillä uhkaaminen on pojalle keino hallita muita ja saada itselleen asioita, joita haluaa, ja väkivallan käyttäminen on hänelle arkipäiväinen tietoinen valinta.

Iltalehti ei julkaise tuomitun nimeä, koska hän oli tekojen aikaan alaikäinen.

Iltalehti
7.11.2024 11:13

Iltalehti ei julkaise tuomitun nimeä, koska hän oli tekojen aikaan alaikäinen

Tämä julkaisemattomuus ei perustu mihinkään lakiin, kuten toisinaan täällä kuvitellaan - ja julkaisijaa jopa uhkaillaan "lapsen nimen tänne laitot".

Nimi tänne vaan!

[McCall]

Istuu sen 1/3 eli 2v 8kk. Vangittu huhtikuussa 2023, joten vapautunee siinä vuoden vaihteessa 25-26, mutta kai se pääsee aikaisemmin totuttelemaan siviiliin ettei paluu arkeen käy liian raskaaksi.

[TiiliaTaalia]

Nimi tänne vaan!


Löytyy ketjun alkupäästä. Olisko sivu 2-3

Mika Suomela