Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Molo]

Hyvä tuo linkki tuohon Ylen,n juttuun asiasta. Siinä dokumenttia kuka on käryllä ja kuka ei mistäkin.

[Molo]

Normitapauksessa ei kotona kuolluttakaan ruumiinavaukseen viedä ellei joku ole epä selvää,jos on epäselvää se tehdään.
Jos tapaukseen ei liity rikosta eikä mitään muuta hämärää saadaan haudata heti kun mahdollista.
Näin ainakin ne menny ketkä tunnen joita kuollu.
Mikäs tässä Rasmuksen tapauksessa sitten nyt osoittais sen että olis rikos tapahtunu?
Tuosta en ole kuullut mitään kerrottavan viralliselta taholta,eikös tuo kuolin syy ollu hukkuminen?
Se että joku luulee rikoksen tapahtuneen vaatis kai todisteitakin.

Onko se kuolinsyyn tutkinata valmistunut raportteineen? Olisko Tessulle KRP,n tutkijat jo kertoneet heti oitis virallisen tahon tiedot tuloksineen? Kertoisvatko ylipäätään esim. paikallispoliiseille keskeneräisestä tutkimuksesta tietoja missä kulloinkin mennään? Tutkinnanjohtajille ehkä. Onhan tuossa Rasmuksen tapauksessa niin paljon epäselvää enemmän kuin selvää, ettei se mikään ihme olisi jos on muuta kuin normi kuolema. Kovasti on eräät ainakin toitottaneet, jokeen itsekävelyä vähän kuin sellasta kiihkeää idän trollitehtailua josta tuli mieleen jo heti alusta asti, että koitettu saada huomio muualle. Ei kukaan ole väittänyt suoraan, että rikos kun ei tiedetä mutta epäily on suuri ja sitä suuremmalla syyllä toivotaan, että selvitetään huolellisesti. Mahdollisesti syylliset pitää joutua vastuuseen siitä kyse. Vaarassa, että pääsevät tai pääsee kuin koira veräjästä jos rikos tässä erittäin epäselvässä ja sekavassa tapauksessa eikä tutkita kunnolla.

[Amandalooni]

Tämä on jotenkin hauskaa että te luuletta että se tutkintapyyntö johtuu videosta tai sen levittämisestä. Sitten te jauhatta sivutolokulla niinku pikkulapset.
Eihän teillä oo käryäkään mistä se juttu on nostettu.

Tää teirän (muutamien kirjoottajien) homma alakaa vaikuttamaan sellaaselta teinien "rinkirunkkaus" porukalta pikkuhilijaa

Viittisitsä, et sä viittis, vähän avata asiaa, ettei me runkvistit, dillet ja mitä muita meit tääl ny oli, ni turhaan tääl mietittäs tätä asiaa.
Luotan Tirehtoorin TietoToimiston vankkaan ja luotettavaan kerrontaan (tästä lähtien olkoon lempinimesi TTT).
Eiku, nyt pissatin tos viimises lausees, mut kerro jooko kiltti setä?

[Topelius]

Eihän tässäkään nyt ole mitään epäselvyyttä! Härsilä on kokenut tuon video levityksen takia että häneen kohdistuu kunnianloukkaus ja näin oikeusvaltiossa jokaisella on oikeus tehdä asiasta tutkintapyyntö/rikosilmoitus. Härsilä on myös ilmeisesti erheenä luullut, että vanhemmat ovat videon levittäjiä ja näin ollen kohdistanut syytöksen heihin. Kuitenkin kuten mainitsin, elämme oikeusvaltiossa ja näin poliisi tutkii asian ja syyttäjä päättää onko aihetta nostaa asiasta syyte.
Nyt asia on käsittääkseni tutkittu ja asiasta on tehty päätös että vanhemmat eivät ole syyllistyneet mihinkään, koska eivät ilmeisesti ole edes videon levittäjiä. Se on sitten taas eri juttu, olisivatko todelliset videon levittäjät syyllistyneet kunnianloukkaukseen? Sitä ei taida olla edes tutkittu ja tuskin on tehty edes uutta ilmoitusta asiasta käsittääkseni.

[Molo]

Tiedä kuinka monta rikosilmoitusta ko.poliisimies on tehnyt yhdestä on kuitenkin tuomio tullut ja saanut oikeutta. Vastapuoli tuomittu maksamaan kunnianloukkauksesta. Toivon Rasmukselle ja hänen läheisille kunniaa ja oikeutta tässä oikeusvaltiossa kuin muillekin. Tärkeä asia selvittämisessä antaa viestiä tulevaan.

[mler]

Normitapauksessa ei kotona kuolluttakaan ruumiinavaukseen viedä ellei joku ole epä selvää,jos on epäselvää se tehdään.
Jos tapaukseen ei liity rikosta eikä mitään muuta hämärää saadaan haudata heti kun mahdollista.
Näin ainakin ne menny ketkä tunnen joita kuollu.
Mikäs tässä Rasmuksen tapauksessa sitten nyt osoittais sen että olis rikos tapahtunu?
Tuosta en ole kuullut mitään kerrottavan viralliselta taholta,eikös tuo kuolin syy ollu hukkuminen?
Se että joku luulee rikoksen tapahtuneen vaatis kai todisteitakin.

No näinhän se menöö. Ei tuas ny mitään levätutkimuksia teheräkään

Menöö vai?
Onko sulla Tirehtoori faktatietoa Rasmuksen löytymisen jälkeisistä viranomaistoimista? Kenties pääsy Patjaan vai joku vuotanut salassapidettäviä raportteja sulle? Vai millä perusteella naureskelet levätutkimukselle?

Suomessa kuolemansyy on selvitettävä kaikissa tapauksissa, ja ensisijaisen vastuuviranomaisen
on aloitettava asiassa kuolemansyyn selvitys. Kuolemansyyn selvitysprosessi etenee aina tietyn kaavan mukaan, joka määrittyy vastuuviranomaisen mukaan.

Eli vaikka te siellä Lapualla olisitte enemmistö kansalaisäänin Shellin baarissa päättäneet että poika juoksi Hovista suoraan jokeen ja hukkui, niin se ei nyt vaan riitä kuolemansyyn selvitykseksi, sorry.

Vedestä tai sen läheisyydestä löydetty vainaja on joko kuollut hukkumalla tai sitten ei.

Poliisi määrää oikeuslääketieteellisen kuolemansyynselvityksen usein suoraan tapauksissa, joissa on aihetta epäillä rikosta, itsemurhaa tai tapaturmaa, tai jos vainajaa ei voida tunnistaa.

Oikeuslääkäri vertaa ruumiinavauksessa tehtyjä
havaintoja poliisin toimittamiin taustatietoihin. Tässä tapauksessa voisi olettaa että taustatiedot alkavat jo kyseenalaisista tapahtumista ennen katoamista. Lisäksi mikäli on aihetta olettaa että ruumis on jossain vaiheessa ollut vedessä, tulee selvittää, oliko kyseessä hukkuminen vai oliko kuollut ennen veteen joutumista. Ihan peruskauraa. Jos hukkui, missä, miten ja miksi, jos ei hukkunut, mitä tapahtui, miten päätyi kuolleena veteen ja sieltä pois. Kaikkiin kysymyksiin tulee PYRKIÄ saamaan vastaus.

Rasmuksen kohdalla on hyvinkin mahdollisesti käytetty osana kuolinsyyn selvittämistä tuota piileväanalyysiä. Jos sitten selviääkin että piilevää ei ole luuytimestä löytynyt, joudutte Shellillä nielemään hattunne ja arvailemaan tarinalle toisenlaisia käänteitä.

Toivon ja luotan siihen, että omaiset haluavat ainakin jollain tapaa tiedottaa kun ovat saaneet selvyyden Rasmuksen kuolemasta. Kolmisen viikkoa sitten kuolinsyy ei vielä ollut selvillä. Kertonee myös siitä että on yhä mysteeri, miten ja miksi Rasmus päätyi Hovista löytöpaikkaan. Toivottavasti tapaus todella tutkitaan perusteellisesti.

[Etsivä Shitlock]

Tässä joku mainitsi, ettei mitään piileväanalyyseja tapauksen johdosta ole tehty, mutta ymmärsin tänne aiemmin linkatusta jutusta, että tuo olisi tämänkaltaisissa jutuissa niin sanottua peruskauraa.

Piileväanalyysi käynnistyy poliisin pyynnöstä, kun oikeuslääkäri kerää ruumiinavauksessa näytteet keuhkoista, maksasta ja munuaisista sekä aivoista, kun epäillään hukkumiskuolemaa. Poliisi antaa lyhyen lausunnon vainajan löytöpaikasta sekä kuolemaan
liittyvistä tiedoista. Poliisi toimittaa usein myös hukkumisympäristöstä kerätyn vesinäytteen,
jonka piileväprofiilia voidaan verrata kudosnäytteiden piileväprofiilin kanssa.

Vesistöstä tai sellaisen läheisyydestä löydetty vainaja on joko kuollut hukkumalla tai sit-
ten ei. Tällaisen tapauksen selvittäminen vaatii vastauksen kahteen kysymykseen: mikä
on kuolemaan johtanut syy ja millä tavoin henkilö on kuollut. Tällaisen tapauksen ratkaiseminen on usein vaikeaa, koska on selvitettävä, onko ruumiin veden kontrolloimaan
mätänemisprosessiin johtanut hukkuminen ja vedessä oleminen vai jokin muu syy. Pii-
leväanalyysi antaa lisätietoa vedestä löytyneen ruumiin kuolinsyystä, mutta ei yksinään
voi varmistaa sitä. On mahdollista, että vesistöstä löydetyn vainajan kuolinsyy ei ole hukkuminen tai kuivalta maalta löydetty vainaja on nimenomaan kuollut hukkumalla. Tällaisissa tapauksissa kuolemaan on voinut johtaa jokin toinen syy, tai kuolema on ollut väkivaltainen ja kyseessä on murha tai tappo. Tämä johtaa siihen, että kuolinsyytutkinnassa on etsittävä vastauksia lisäksi seuraaviin kysymyksiin: tapahtuiko kuolema hukkumalla, hukkuiko vainaja sen löytöpaikalla, johtiko yksinään vedessä oleminen kuole-
maan vai onko tilanteessa ollut läsnä muita merkittäviä tekijöitä, oliko ruumis upotettu
veteen vasta kuoleman jälkeen ja onko kyseessä henkirikos. Koska hukkumisesta ruumiille aiheutuvat vammat ja muutokset vaihtelevat, kuolinsyyn selvittäminen vaatii erilaisia laboratorioanalyyseja käyttäen ruumiinavauksessa otettuja näytteitä. Näistä ehdottomasti tärkein on piileväanalyysi.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

[Gartman69]

Niin - Se alaikäisen heitteillejättö. Koska/missä tilanteessa sellainen on kyseessä?

[HKV]

Asiasta kukkaruukkuun. Lapua nyt mikään iso kylä ole. Mutta pirusti Takaluomia (sukunimenä)
Onko nämä kaikki samaa sukua Rasmuksen liittyen isän puolelta?
Äidillähän oli eri sukunimi.

[Amandalooni]

Asiasta kukkaruukkuun. Lapua nyt mikään iso kylä ole. Mutta pirusti Takaluomia (sukunimenä)
Onko nämä kaikki samaa sukua Rasmuksen liittyen isän puolelta?
Äidillähän oli eri sukunimi.

Eivät ole.

[HKV]

Asiasta kukkaruukkuun. Lapua nyt mikään iso kylä ole. Mutta pirusti Takaluomia (sukunimenä)
Onko nämä kaikki samaa sukua Rasmuksen liittyen isän puolelta?
Äidillähän oli eri sukunimi.

Eivät ole.

Sattuneen vaan samannimiset samaan kylään pakkautumaan.

[Amandalooni]

↑

No lähipiirin mukaan, kaikki Takaluomat eivät ole samaa sukua. Joku voi tehdä tarkemman sukututkimuksen jos katsoo tarpeelliseksi, mut näin minulle kerrottiin jo ajat sitten.

[Verinuoli]

Pidän melko mahdollisena että Rasmuksenkin kohtalon selvittämiseksi voi nuo teletiedot osottautua erittäin tärkeiksi. Täällä joku uskottavasti kertoi että teletiedot säilyvät vuoden, eli olisivat mennyttä.
Sitten Väärän auton kyytiin kirjan puitteissa tuli tälläinen uutinen," Poliisia harmittaa se, ettei Mäkisen katoamisalueen teleyhtiöiltä haettu tapauksen alkututkinnan aikana niin kutsuttuja tolppatietoja.

– Niihin tallentuvat kaikki muutaman kilometrin säteellä olevat kännykkäliittymät, joissa on ollut aktiivisuutta. Teleyhtiöt säilyttävät tolppatiedot kahden vuoden ajan, jonka jälkeen ne hävitetään, uutuuskirjassa kerrotaan.

– Sieltä olisi saatu kaikkien alueella katoamisen aikaan oleskelleiden, kännykkäänsä käyttäneiden puhelinnumerot".https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... sa/8846126

Itsellä toivo heräsi että teletietoja ei ehkä menetetty vielä, vaan että säilyvät 2vuotta. MUTTA ilmeisesti on eri asia tolppa tiedot kuin teletiedot??

Toisesta ketjusta löysin tuon kommentin (alla) jossa kirjoittaja vaikuttaa tietävän asiasta, meneeköhän noin kuin hän kertoo? En laita linkkiä yms. kun en tiä kuinka soveliasta on lainata toisten kirjoituksia muihin ketjuihin..?

Minulle kelpaisi joltain tietäjältä erittäin paksusta rautsikasta tehty selostus aiheesta..

"Tele logeilla" tarkoittanet teletunnistetietoja eli tilaajan nimi- ja osoitetietoja, A- ja B-numeron tietoa (A= soittaja, B= vastaanottaja), puhelun ajankohdan ja keston tietoja sekä puhelun alun solutietoa (minkä tukiaseman alueella soitto on tehty). Sama pätee tekstiviesteissä.

Näitä ohjaa Suomessa laki, joka velvoittaa säilyttämään niitä 12 kk.


Toinen mahdollinen tieto on ns. tolppatieto eli tietyn tukiaseman alueelle rekisteröityneet liittymät, mutta näissä ei sitten ole mukana noita soittotietoja. On ainoastaan tieto, mitkä liittymät ovat olleet tiettynä aikana minkäkin tukiaseman alueella. Tukiasemien peitot vaihtelevat maaseudun n. 10 km:n säteestä kaupunkialueen parinsadan metrin säteeseen sekä mahdollisesti esim. parkkihalleissa ym. paikoissa oleviin ns. mikrosoluihin, jolloin sijaintieto on aika tarkka (kiinteistön tarkkuudella)."

[Etsivä Shitlock]

Lyhensin lainausta, kun vastaukseni ei varsinaisesti koske juuri sitä mitä ajat takaa.
Mutta puhelinta kuitenkin, Rasmuksen puhelinta.
Siitähän ei ole tietoa milloin, mihin kellonaikaan Rasmuksen puhelin verkosta katosi. Ainoa tieto mitä poliisi on kertonut, että viimeinen paikannus oli Lapuahoviin.
Katselin tuolta Cellmapperista mastoja mikä osuvat Lapuahoviin.
Mehän ei tiedetä täällä minkä operaattorin liittymä Rasmuksella on, mutta DNA:lla tuo alue minne Lapuahovi osuu, on hyvinkin laaja. Telialla hieman pienempi ja Elisalla paikantaminen meidän nettietsivien työkaluilla sujuisi tarkimmin.

DNA:n ja Telian kuviin olen paksuntanut tuon Lapuahovin alueen kattavan viivan, mutta Elisan kuvissa alueet näkyvät niin selkeästi, etten sitä sutannut mitenkään. Lapuahovin olen merkannut.

LAPUA ELISA KUVA 1.jpg (453.93 KiB) Katsottu 1023 kertaa

LAPUA TELIA KUVA.jpg (129.54 KiB) Katsottu 1023 kertaa

LAPUA DNA.jpg (101.86 KiB) Katsottu 1023 kertaa

[Monster]

Kävin tänään Lapualla, kuulin nesteellä uutisia. Nyt menee mielenkiintoiseksi.