Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Korpisoturi]

Ponkilainen oli ajatellut perheen vuokranneen tai ostaneen asunto-auton, tämä tieto oli eräässä lehdessä heti murhien paljastuttua. Nuorempi pojista toiminut sittemmin tällä alalla, ei toki varmasti vielä tuolloin.

Tämä oli osin uutta asiaa ainakin minulle. Olisi mielenkiintoista lukea aiheesta lisää.

Miksi se olisi mielenkiintoista?

[LexVeritas]

^ Älä turhaan yritä vaivata päätäsi sillä.

Keskity ennemmin esimerkiksi sovittelemaan kuvittelemasi heroiiniliigan järjestämää murhaa Kimmo Huhta-ahon näkemykseen, jonka mukaan kolmoissurmaaja toimi yksin eikä koskaan ole kertonut teostaan kenellekään. On muodostunut vahva vaikutelma, että siteeraat mm. Huhta-ahoa hyvin suuresti valikoiden.

Ehkä Rytkösellä ja Ponkilaisella oli molemmilla oma yhden miehen huumeliigansa. Veikko oli kenties aikeissa vallata Kirkkonummen countrysiden heroiinimarkkinat mutta Niilo esti sen tylysti, kjäh.

[Annabelle_LivingDoll]

Voisiko olla kolmen kopla asialla? Siis kaikki kolme pääepäiltyä yhdessä? Jokaisella oli motiivi päästää talon väki hengiltä. Yhteistyöllä ja yrittämällä pärjää aina.

Kirkkonummen kolmoistappo on jo vanhentunut. Tappo vanhenee 20 vuodessa. Tekijä voisi marssia jo esille ja tunnustaa. Siitä saisi mainetta ja kättä nostettaisiin lippaan.

wikipedia:
Suomessa vuosina 2003–2009 miesten keskimääräinen rangaistus taposta oli yhdeksän vuotta ja viisi kuukautta ehdotonta vankeutta, naisten kahdeksan vuotta ja kahdeksan kuukautta. Suomen lainsäädännön mukaan tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa.

[LexVeritas]

^Muuten samaa mieltä mutta Rytkösten surmista 2/3 on ilmeisestikin luokiteltu murhiksi teon raakuuden, julmuuden ja törkeyden takia, joten ne eivät vanhene koskaan.

[MEG]

Jos voidaan päätellä, että taloon on tunkeuduttu tarkoituksella surmata nukkuvat ihmiset. Niin murhatuomiot.

[Ross Sullivan]

Voisiko olla kolmen kopla asialla? Siis kaikki kolme pääepäiltyä yhdessä? Jokaisella oli motiivi päästää talon väki hengiltä. Yhteistyöllä ja yrittämällä pärjää aina.

Kirkkonummen kolmoistappo on jo vanhentunut. Tappo vanhenee 20 vuodessa. Tekijä voisi marssia jo esille ja tunnustaa. Siitä saisi mainetta ja kättä nostettaisiin lippaan.

wikipedia:
Suomessa vuosina 2003–2009 miesten keskimääräinen rangaistus taposta oli yhdeksän vuotta ja viisi kuukautta ehdotonta vankeutta, naisten kahdeksan vuotta ja kahdeksan kuukautta. Suomen lainsäädännön mukaan tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa.

Ketkä kaikki tähän kolmen pääepäillyn kuplaan kuuluisivat? Minulla itselläni ainaakaan ei ole tiedossa yksikään poliisin epäilty, joten voisitko kertoa ylipäänsä nämä kolme epäiltyä, niin keskustelu siirtyisi mahdollisesti Ponkilaisesta ja Rissasesta johonkin edes vähän älylliseen.

En ole ihan varma tuosta logiikasta, että naisen murhaamisesta ja vauvan tappamisesta/kuolemantuottamisesta saisi mainetta (ainakaan positiivista) tai kättä nostettaisiin lippaan.

[Korpisoturi]

^ Älä turhaan yritä vaivata päätäsi sillä.

Keskity ennemmin esimerkiksi sovittelemaan kuvittelemasi heroiiniliigan järjestämää murhaa Kimmo Huhta-ahon näkemykseen, jonka mukaan kolmoissurmaaja toimi yksin eikä koskaan ole kertonut teostaan kenellekään. On muodostunut vahva vaikutelma, että siteeraat mm. Huhta-ahoa hyvin suuresti valikoiden.

Ehkä Rytkösellä ja Ponkilaisella oli molemmilla oma yhden miehen huumeliigansa. Veikko oli kenties aikeissa vallata Kirkkonummen countrysiden heroiinimarkkinat mutta Niilo esti sen tylysti, kjäh.

OK, arvasinkin, että mitään mielenkiintoista asiaan ei liity ja/tai aiot ainoastaan jatkaa Ponkilainen-skeidaa. Sain kuitenkin nähtävästi blokattua yhden tuuttauksen Ponkilainen-skeidaa kjäh, kjäh

"jonka mukaan kolmoissurmaaja toimi yksin eikä koskaan ole kertonut teostaan kenellekään" Ei nyt pidä kuitenkaan valikoida suuresti siteerauksia. Huhta-Aho on todennut myös, että tekijöiden määrä ei ole sellainen seikka, jota pohditaan erillisenä kysymyksenä. Se, että tekijä/tekijät eivät ole mahdollisesti kertoneet teosta kenellekään sopii hyvin ammattirikolliselle (ammattimaiselle huumerikolliselle), mutta esim. juopon autorassarin olettaisi vuosikymmenten aikana puhuvan ohi suunsa muutamankin kerran.

"jonka mukaan kolmoissurmaaja toimi yksin" Hyvin yllättäen tämäkin taitaa olla valhe. Huhta-aho on käsittääkseni todennut ainoastaan, että "– Täydelliset rikokset tehdään yksin ja niistä ei kerrota kenellekään. Silloin kun olet itsesi vihollinen, silloin se on omissa käsissäsi. Jos kertoo jollekin, riski kasvaa, että se joku päivä on liian monen tiedossa." ja Paluu Rikospaikalle -ohjelmassa todennut, että "viittaisi siihen, että ikään kuin olisi yhdet jäljet kyseessä."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006024365.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/988e ... 5ba0d735d8

Sitten koko joukko tarkennuksia hölmöihin ja epätäsmällisiin kommentteihisi liittyen:

- mielestäni tekijä voi löytyä myös uhrien lähipiiristä ihmissuhdepuolelta, vaikka pidän sitä epätodennäköisenä
- ymmärtääkseni teko voi liittyä myös esim. talousrikoksiin tai muihin rikoksiin, kuten olen kymmeniä kertoja ketjussa todennut esim. viime syksynkin aikana
- tekijä on voinut toimia yksin (/suorittaa teon yksin), vaikka teosta olisi päättänyt tai siitä tietäisi useampi ihminen
- tekijä on voinut toimia täysin yksin, eikä kuulua mihinkään liigaan (en ole muuten kuvitellut minkäänlaista liigaa/liiga on omaa hourettasi), mutta teko voisi silti liittyä huumekauppoihin
- tekijöitä on voinut käsittääkseni olla joka tapauksessa kaksi tai useampi (poliisin näyttö tehokkuudesta selvittää Kirkkonummen kolmoissurma on tietysti mykistävä, mutta ehkä hekin voivat tehdä virheitä?)

Sitten vielä diskleimeri loppuun: EN TIEDÄ RATKAISUA KIRKKONUMMEN KOLMOISSURMAAN!

[LexVeritas]

^Kuittaan hopinät, ja kehoitan sinua menemään vaihteeksi David Hollowayn ketjuun epäilemään häntä heroiinikaupoista. Onkohan olemassa yhtään selvittämätöntä henkirikostapausta, johon ei liittyisi heroiini...

Mutta hienoa, että on saatu RossPissin mielipiteistä huolimatta ketjuun järkevääkin asiaa ja keskustelu mennyt eteenpäin!

Kiinnostaisi tosiaan tietää enemmän tuosta naapuri Ponkilaisesta... Mikä oli esim. ammattinsa?

[MEG]

On väärää auktoriteettiuskoa ruotia tutkijoiden lausuntoja, kuin lahkolaiset raamattua. Keskustelussa vaikuttaa olevan kuollut kohta. Samoja vaihtoehtoja on pohdittu toistuvasti. Ehkä Marko Niemen kirja tuo uutta esiin.

[LexVeritas]

On väärää auktoriteettiuskoa ruotia tutkijoiden lausuntoja, kuin lahkolaiset raamattua. Keskustelussa vaikuttaa olevan kuollut kohta. Samoja vaihtoehtoja on pohdittu toistuvasti. Ehkä Marko Niemen kirja tuo uutta esiin.

Mielestäin tontinmyyjänaapuria tai muitakaan naapureita ei ole ketjussa ruodittu oikeastaan ollenkaan. Joillekin hän vaikuttaa olevan varsinainen pyhä lehmä. On myös mainittu, että saman tien varrella asui joskus Paananen.

[Korpisoturi]

^Kuittaan hopinät, ja kehoitan sinua menemään vaihteeksi David Hollowayn ketjuun epäilemään häntä heroiinikaupoista. Onkohan olemassa yhtään selvittämätöntä henkirikostapausta, johon ei liittyisi heroiini...

Mutta hienoa, että on saatu RossPissin mielipiteistä huolimatta ketjuun järkevääkin asiaa ja keskustelu mennyt eteenpäin!

Kiinnostaisi tosiaan tietää enemmän tuosta naapuri Ponkilaisesta... Mikä oli esim. ammattinsa?

Minun onkin pitänyt kysyä, että onko yhtään tapausta, johon et olisi ehdottanut tekijäksi Rissasta? Olet ehdottanut Rissasta tekijäksi ainakin Ulvilan tapaukseen, Myyrmäen postinjakajan murhaan ja Kirkkonummen kolmoissurmaan.

Epäilen edelleenkin, että David Hollowayn ampuminen liittyisi hyvinkin mahdollisesti epämääräisiin liiketoimiin (mahdollisesti huumekauppaan). Pidän myös edelleen täysin hulluna näkemystäsi siitä, että Holloway olisi ammuttu sorsastajan vahinkolaukauksena (vertautuu Rissanen-skeidaan).

Mielestäni keskustelu ei ole mennyt eteenpäin, vaan on hyvin heikkotasoista, eikä järkeviä asioita ole esitetty pitkään aikaan.
Toteaisin jopa, että keskustelua ei edes saada aikaiseksi.

"Kiinnostaisi tosiaan tietää enemmän tuosta naapuri Ponkilaisesta... Mikä oli esim. ammattinsa?"

Mikä Ponkilaisessa kiinnostaa?

[Korpisoturi]

On väärää auktoriteettiuskoa ruotia tutkijoiden lausuntoja, kuin lahkolaiset raamattua. Keskustelussa vaikuttaa olevan kuollut kohta. Samoja vaihtoehtoja on pohdittu toistuvasti. Ehkä Marko Niemen kirja tuo uutta esiin.

Joo ei kai niitä kukaan uskontona pidä. Huhta-ahon kommentit silti kiinnostavampia kuin epäämäräiset mihinkään perustamattomat kommentit esim. Ponkilaisesta tai Rissasesta.

Mielestäni tässä ei ole kyseessä arvauspeli, että kuka keksii erikoisimman selityksen Kirkkonummen kolmoissurmaan liittyen tai väkisin jotain uutta ja sekopäistä. Itseäni sellainen "keskustelu" ei kiinnosta.

[LexVeritas]

^Mikäli mielestäsi joku pakottaa sinua osallistumaan tähän keskusteluun, niin neuvon sinua ottamaan yhteyttä viranomaisiin.

Ponkilainen tosiaankin oli Rytkösten (ainoa) lähinaapuri, jolta Rytkönen oli ostanut tonttinsa. Ilmeisestikään kukaan kirjoittajista ei tiedä hänen silloista ammattiaan?

[Korpisoturi]

^Mikäli mielestäsi joku pakottaa sinua osallistumaan tähän keskusteluun, niin neuvon sinua ottamaan yhteyttä viranomaisiin.

Ponkilainen tosiaankin oli Rytkösten (ainoa) lähinaapuri, jolta Rytkönen oli ostanut tonttinsa. Ilmeisestikään kukaan kirjoittajista ei tiedä hänen silloista ammattiaan?

Mikäli mielestäsi koet, että kokisin jonkun pakottavan minua osallistumaan tähän tai muuhun keskusteluun, niin neuvon sinua ottamaan yhteyttä viranomaisiin.

Millä tavoin Ponkilaiseen liittyvä "keskustelu" on mielestäsi olennaista? Kanssasi on vaikea keskustella ihan jo senkin takia, että et vastaa kysymyksiin.

[Ross Sullivan]

On väärää auktoriteettiuskoa ruotia tutkijoiden lausuntoja, kuin lahkolaiset raamattua. Keskustelussa vaikuttaa olevan kuollut kohta. Samoja vaihtoehtoja on pohdittu toistuvasti. Ehkä Marko Niemen kirja tuo uutta esiin.

Joo ei kai niitä kukaan uskontona pidä. Huhta-ahon kommentit silti kiinnostavampia kuin epäämäräiset mihinkään perustamattomat kommentit esim. Ponkilaisesta tai Rissasesta.

Mielestäni tässä ei ole kyseessä arvauspeli, että kuka keksii erikoisimman selityksen Kirkkonummen kolmoissurmaan liittyen tai väkisin jotain uutta ja sekopäistä. Itseäni sellainen "keskustelu" ei kiinnosta.

Kovin on vähiin jäänyt asiallinen ja tuore keskustelu tekijäehdokkaan osalta ja muutenkin. Keskustelu nyt häiritsevästi junnaa paikallaan.

Olisikin mielenkiintoista tietää, mikä oli toiseksi tunnetuimman tiedetyn tekijäehdokkaan siviilisääty tapahtumahetkellä? Mikä Rissanen oli koulutukseltaan? Mikä oli Ponkilaisen ammatti?