Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

[jasso]

Marjatalla tai Kalevilla mennyt jarrupoljin ja kaasupoljin sekaisin.
Jääkää vanhukset pois ihan suosiolla autonratista, ennen kuin sattuu mitään.

[kakkosurpo]

Marjatalla tai Kalevilla mennyt jarrupoljin ja kaasupoljin sekaisin.
Jääkää vanhukset pois ihan suosiolla autonratista, ennen kuin sattuu mitään.

Aivan ehdottomasti samaa mieltä.
Yli 25 vuotiailla ei pitäisi olla oikeutta muualle kun auton takapenkille.
Nuorissa kuljettajissa on tulevaisuus(ainakin hautaustoimistoille).
Ja autoista voidaan jättää turhana hyödykkeenä jarrupoljin pois, ja kieltää sellaisten autojen rekiseröinti missä sellainen turhake on.

Veetit vaan rulettamaan, niin syntyy kunnon jauhelihaa, ja tartte sitten papparaisten auton kaatoja paljon taivastella, kun tulee Veetien käsistä oikeita ruumiita

[Doctor Lecter]

Ohitus suisti miehen rattiraivoon Helsingissä: Pysäytti rekan ja alkoi piestä kuljettajaa

Ohitustilanteessa tulistunut mies pahoinpiteli kuorma-auton kuljettajan ystävänsä kanssa.

LAPSENSA ja raskaana olevan vaimonsa kanssa Tuusulanväylällä ajanut mies ajautui niin vahvaan tunnetilaan ohituksesta, että ryhtyi väkivaltaiseksi keskellä moottoritietä.

Rikos tapahtui elokuussa 2019 Helsingissä.

Mies oli ajanut Tuusulanväylää pitkin henkilöautolla, jonka kyydissä oli miehen ystävä, raskaana oleva puoliso sekä 2-vuotias tytär. Mies oli hermostunut ohitustilanteessa, jonka toinen osapuoli oli kuorma-auto.

Mies ajoi kuorma-auton eteen ja jarrutti, jolloin kuorma-auto joutui pysähtymään tien reunalle. Mies ja hänen ystävänsä poistuivat henkilöautosta ja nousivat molemmilta puolilta sisään kuorma-autoon.

MIES alkoi ystävänsä kanssa piestä kuorma-autoa kuljettanutta miestä. Kaksikko löi ja potki uhria useita kertoja päähän ja ylävartaloon.

Uhrille aiheutui tästä kipua, turvotusta ja ruhjeita.

Tilanne päättyi kun ohiajanut sivullinen puuttui pahoinpitelyyn. Sivullisen mukaan tilanne näytti huonolta, sillä molemmat miehet hakkasivat uhria voimakkaasti.

OIKEUDESSA mies myönsi lyöneensä uhria kerran, mutta sanoi uhrin torjuneen iskun käsillään.

Miehen mukaan uhri oli yrittänyt hakata heidät lapiolla ja yrittänyt myös tahallaan törmätä kuorma-autollaan miehen autoon.

Uhri myönsi näyttäneensä lapiota miehille siinä vaiheessa, kun nämä lähestyivät kuorma-autoa.

KÄRÄJÄOIKEUS ei uskonut tuomittua. Uhri ja todistaja kertoivat tapahtumista samalla tavalla, ja myös uhrin vammat vastasivat sitä versiota tapahtumista.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1985 syntyneen miehen pahoinpitelystä 60 päivän ehdolliseen vankeuteen. Sen lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrille 1 000 euroa kärsimyskorvauksia. Tuomio on lainvoimainen.

Pahoinpitelyyn osallistunut ystävä oli poistunut maasta, eikä siksi joutunut syytteeseen.

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
13.1.2023 18:49

Rikos tapahtui elokuussa 2019 Helsingissä.

Ja nyt, neljä ja puoli vuotta myöhemmin siitä annettiin tuomio!

Nyt kun näitä "Suomi on oikeusvaltio", "oikeusvaltioperiaate"-hokemia käytetään kaikkeen mahdolliseen, niin tässä se ei ainakaan toteutunut.

Pahoinpitelyyn osallistunut ystävä oli poistunut maasta, eikä siksi joutunut syytteeseen.

Ehkä hän meni sinne, mistä oli "henkensä kaupalla paennut" Suomeen, ts. muuttanut sinne missä on asumisperusteinen sosiaaliturva ja lukemattomia mahdollisuuksia valittaa kielteisestä turvapaikkapäätöksestä, ja suuntaa taas parin vuoden jälkeen eri nimellä takaisin Suomeen.

Rasistisesta lyömisestä ei kuitenkaan ollut kysymys = kuljettaja oli kantasuomalainen ja pahoinpitelijänsä ählämeitä. Entä jos toisinpäin?

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi tutkii Jyväskylän Tourulassa sijaitsevassa kauppaliikkeessä viime viikolla tapahtunutta ryöstöä. Rikos tapahtui keskiviikkoiltana kello 22.30 aikaan S-marketissa, jossa nainen keräsi myymälästä tuotteita ja pyrki poistumaan kassan ohi maksamatta.

Kun työntekijä puuttui asiaan, uhkasi nainen suusanallisesti "taudin tartuttamisella". Myyjä yritti siitä huolimatta estää naisen poistumisen paikalta, jolloin tämä huitaisi häntä ilmeisesti kädessään olleella ruiskulla.

Nainen onnistui pakenemaan paikalta. Poliisi ei tavoittanut epäiltyä tuoreeltaan, mutta sai selvitettyä sittemmin hänen henkilöllisyytensä ja teki kiinnioton viikonloppuna.

https://www.ksml.fi/paikalliset/6484575

[JanitaSlim]

Eli paikallisia narkkaajia.

[Salanimiparasnimi]

Huumekaupunki Pietarsaari taas asialla https://viranomaisuutiset.fi/seinajoell ... e_vignette

[Wildchild79]

Huumekaupunki Pietarsaari taas asialla https://viranomaisuutiset.fi/seinajoell ... e_vignette

Hyvää päivää miten urpo kuski. Varmaan jättää kotiovenkin auki kun käy lenkillä.

En ole koskaan autovarkaan uraa harkinnut enkä edes pääsisi sisään tai liikkeelle ilman avaimia mutta kun tulee tarpeeksi juntisti jätetty käynnissä oleva auto vastaan niin varmasti ajan sen kauemmaksi. Saa sitten bemari/mesekuski etsiä koslaansa läheisiltä parkkipaikoilta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Pariskunnan kotiin murtauduttiin Vantaalla – Pian pari törmäsi tuttuihin koruihin verkossa
Pariskunnalta vietiin tuhansien eurojen edestä omaisuutta Vantaalla. Sitten verkossa tuli eteen tuttuja koruja.

PARISKUNNAN omakotitaloon murtauduttiin Vantaan Hiekkaharjussa joulukuun 8. päivä.
Varkaat rikkoivat talon terassin oven. Asuntoa pengottiin ja sotkettiin.
Varkaat vievät omaisuutta useiden tuhansien eurojen edestä, kertoo rikoskomisario Asko Sartanen. Saalis oli suurimmaksi osaksi koruja.

REILUA viikkoa myöhemmin varkauden uhriksi joutunut pariskunta törmäsi verkossa tutun oloisiin koruihin: myyntialustoille oli tullut myyntiin samoja tuotteita, joita heiltä oli anastettu.
Pariskunta ilmoitti tästä poliisille ja siitä käynnistyi tapahtumaketju, joka johti poliisin epäillyn tekijän jäljille.
Poliisi pääsi murtovarkaiden jäljille siksi, että uhrit tunnistivat omaisuuttaan verkossa.

TÖRKEÄN varkauden uhriksi joutuneen kansalaisen oma aktiivisuus oli isossa roolissa epäillyn henkilöllisyyden selvittämisessä sekä anastetun omaisuuden takaisin löytymisessä.
Epäilty tekijä on kuulusteluissa pääpiirteittään myöntänyt teon ja myöntänyt myös myyneensä anastamiaan tavaroita netissä.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010123313.html

[JanitaSlim]

Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 2005 syntyneen miehen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta nuorena henkilönä.

Syytteen mukaan tekoaikaan 17-vuotiaan nuorukaisen puhelimesta oli löytynyt kolme kuva- ja kaksi videotallennetta, joissa on sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti todellisuuspohjaisesti esitetty lasta.

Syytteessä todetaan, että tallenteilla esiintyy selvästi alle 18-vuotiaita lapsia. Tallenteissa on alastomuutta ja seksuaalisia tekoja.

Toisella videoista lapsi on yhdynnässä kanan kanssa.

Esitutkinnassa nuori mies myönsi tekonsa. Oikeus tuomitsi hänet 30 päiväsakkoon. Hänen tuloillaan se tarkoittaa 180 euroa.

Oikeus määräsi puhelimesta löytyneet ja tuomioon johtaneet kuva- ja videotallenteet valtiolle menetetyiksi. Puhelin määrättiin palautettavaksi miehelle sen jälkeen, kun siitä on poistettu laittomasti hallussa pidetyt tiedostot.

Oulun käräjäoikeus antoi asiassa tuomion joulun alla ja se on lainvoimainen.

[Ifigeneia]

Onkohan kanan paneminen ollut TikTok-haaste?

[Oikeus ennen kaikkea]

Alaston mies jahtasi naista kadulla ja teki järkyttävän uhkauksen – Sivulliset hälyttivät apua
Alaston mies ajoi naista takaa kadulla Rovaniemellä elokuussa 2021. Tilanne sai alkunsa, kun kyseinen viisikymppinen mies oli hetkeä aiemmin tullut asuntonsa sohvalla istuneen naisystävänsä luokse ja sanonut haluavansa seksiä.
Naisystävä oli vastannut kieltävästi. Mies ei tätä hyväksynyt
– Nyt mie otan, hän vastasi.
Mies yritti repiä väkisin naiselta housut päältä. Kun tämä ei onnistunut, oli mies käynyt naisen päälle ja alkanut kuristaa naista sekä lyödä tätä nyrkillä kasvoihin. Nainen oli yrittänyt soittaa apua.
– Sie et täältä hengissä lähe, oli mies sanonut.
Nainen oli onnistunut pukkaamaan miehen päältään. Kun mies oli irrottanut otteensa, nainen oli lähtenyt äkkiä pakoon asunnosta. Alaston mies oli seurannut perästä ja vielä ulkona repinyt naista hiuksista.

Autoilija huomasi
Autolla ajanut todistaja oli nähnyt alastoman miehen naisen kimpussa. Nainen oli tullut auton luokse ja kertonut, että mies yritti raiskata ja tappaa.
Paikalle hälytettiin apua. Poliisien saavuttua mies oli lähtenyt pakoon.

Lapin käräjäoikeus katsoi tammikuussa 2024 antamassaan tuomiossa, että mies syyllistyi raiskauksen yritykseen, pahoinpitelyyn sekä laittomaan uhkaukseen.
Mies tuomittiin rikoksista 1 vuoden ja 2 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänet velvoitettiin korvaamaan uhrilleen 2500 euroa vahingonkorvauksia.

Tuomio ei ole lainvoimainen vaan siitä voi valittaa hoviin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d324 ... 9d8a86387a

[Oikeus ennen kaikkea]

Timo Vesikari yrityksineen tuomittiin korvaamaan Tampereen korkeakoulusäätiölle lähes 3,5 miljoonaa euroa.

PIRKANMAAN käräjäoikeus tuomitsi torstaina Rokotetutkimuskeskuksen perustajan ja entisen johtajan Timo Vesikarin, 78, miljoonapetoksesta. Tuomion mukaan Vesikari aiheutti Tampereen yliopistolle eli nykyiselle Tampereen korkeakoulusäätiölle lähes 3,5 miljoonan euron vahingot törkeällä petoksella.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Vesikarin ja NRN:n yhteisvastuullisesti korvaamaan vahingot yliopistolle. Lisäksi Vesikari tuomittiin kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen sekä 50 tunnin yhdyskuntapalveluun. Yhdyskuntapalvelun määrässä oikeus huomioi Vesikarin korkean iän.

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009579175.html

TURUN hovioikeus korotti perjantaina 19. tammikuuta Rokotetutkimuskeskuksen perustajan ja entisen johtajan Timo Vesikarin tuomiota.
Pirkanmaan käräjäoikeus oli tuominnut viime vuoden toukokuussa Vesikarin kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen ja 50 tunnin yhdyskuntapalveluun. Hovioikeus korotti tuomiosta yhdyskuntapalvelua 70 tuntiin.
Hovioikeus huomioi tuomiossaan törkeän petoksen vakavuuden, tekijän syyllisyyden sekä rikoksen tekemisen käyttäen hyväksi Vesikarin asemaa Tampereen yliopistolla.
Asianosaiset voivat hakea muutosta hovioikeuden tuomioon valittamalla korkeimpaan oikeuteen, jos korkein oikeus myöntää valitusluvan.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010132611.html

[Matti Ja Maija]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010134430.html

"NOIN 50-vuotiaalla miehellä pimahti lauantaina iltapäivällä Rovaniemellä.

Mies löi 11-vuotiasta tyttöä elintarvikemyymälässä, ja hetkeä myöhemmin sama mies rikkoi kaupan lähellä auton ja asunnon ikkunoita.

Vanhempi konstaapeli Mikko Vuorio poliisin Pohjois-Suomen johtokeskuksesta kertoi, että tyttö oli ystävänsä kanssa poistumassa elintarvikemyymälästä noin puoli kahden aikaan iltapäivällä, kun kaupan tuulikaapissa mies tuli vastaan.

Mies löi tyttöä täysin ennalta varoittamatta. Mies ja tyttö eivät tunteneet toisiaan ennalta.

Isku osui tyttöä olkapäähän. Se ei aiheuttanut tytölle näkyvää vammaa.

MIES POISTUI iskun jälkeen paikalta. Mies jäi kuitenkin hetkeä myöhemmin kiinni, kun hän oli hakkaamassa kaupan lähellä yksityisasunnon ikkunoita rikki. Sitä ennen mies oli rikkonut kahdesta autosta ikkunoita parkkipaikalla.

Hätäkeskus sai ilmoituksen vahingonteosta kello 13.45.

Poliisi tavoitti miehen ja otti tämän kiinni.

– Epäillyllä tuskin oli mitään henkilökohtaista asianomistajia vastaan. Hän lienee ollut vain ilmeisen aggressiivisella tuulella, Vuorio sanoo.

Vuorio sanoo, että rikosilmoituksissa ei ollut mainittu mahdollisten päihteiden osuutta asiaan. Asian selvittämistä jatketaan rikospoliisin puolella."

Lääkkeet loppuneet mieheltä? Lantussa alkoi pätkimään?

[Likeavirgin]

Löi eli tönäisi. Jos aikuinen mies lyö 11-vuotiasta tyttöä niin siitä jää jälki.

[Seriallooser]

Mikähän kauppa on kyseessä?