Espoo, Kauniainen; ryöstelevät nuorisojoukot rellestävät

[putsi]

Minä niin odotan uutista, jossa kolme suomalaista nuorta on hakannut somali- tai arabipennun sairaalakuntoon. V***u. Miksi me olemme jatkuvasti se ottava osapuoli?
Jos eläisimme 70-lukua niin tämä olisi jo tapahtunut. Sittemmin pojat on kasvatettu kilteiksi nössöiksi jotka eivät pärjää kehitysmaalaisille jotka kasvatetaan tappelijoiksi.
Joku sanoo, että me olemme niiden yläpuolella koska pärjäämme koulussa ja saamme parempia työpaikkoja.
Ei niistä ole mitään iloa jos suomalaiset tapetaan tai hakataan invalideksi.

Niinpä. Suomessa tuomiotkin ovat vitsejä ja törkeänkin rikoksen tehneenä voi vielä työllistyä ja menestyä hyvin elämässä. Tämä on yksi Muumimaa kaikille ulkomaan rikollisille, sillä hehän vain nauravat tämän valtion tuomioille. Uskon kuitenkin, että tämä aika vielä koittaa. Ehkä joudutaan yksi sota sotimaan, mutta hyvät ajat tulevat vielä.

[Doctor Lecter]

Tämä yksittäistapaus jo olikin esillä Suvela Warriors -ketjussa, mutta liittyy myös näihin Espoossa ja Kauniaisissa rellestäviin nuorisojoukkoihin:

16-vuotias yritti ryöstää merkkitakin ikätoverin yltä veitsellä uhaten – oikeus joutui erikoisen kysymyksen äärelle

Nuori rikoksentekijä havitteli uhrin kallista takkia ja otti veitsen esiin sanojensa tueksi. Samalla tuntemattomiksi jääneet rikoskumppanit saartoivat uhrin kaverin.
...

Veitsellä uhannut, niin ikään tekoaikaan 16-vuotias nuorukainen oli uhrin mukaan seissyt noin käsivarren mitan päässä ja osoittanut terällä muutaman sentin päähän hänen vatsastaan.

Vaativat merkkitakkia
Hyökkääjä ja hänen joukkionsa olivat vaatineet uhrilta hänen yllään ollutta Canada Goose -merkkistä, lähes 600 euron arvoista takkia. Uhri ei suostunut.
...

Uhri kertoi tilanteesta ja veitsiuhkaajan tuntomerkeistä jo samana iltana ystävälleen, joka puolestaan tunnisti hyökkääjän entiseksi koulukaverikseen. Ystävä oli näyttänyt uhrille epäillystä tekijästä vanhoja koulukuvia ja someprofiilin.

Kuvien perusteella uhri tunnisti hyökkääjän samaksi henkilöksi. Niin teki myös tilanteessa mukana ollut uhrin kaveri.

Puhui ristiin
Tekijä kiisti syyllisyytensä. Hän myönsi olleensa tekohetkellä paikalla, mutta kiisti osallistuneensa tappeluun.
...

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä siitä voi valittaa hovioikeuteen.

Enemmän täällä: mtvuutiset.fi
3.9.2021 7:48

Tämä tuomio saattaisi liittyä ylläolevaan lainaukseen:
a) ajankohta joulukuu 2019
b) Espoo
c) yhden henkilön tunnistaminen
d) neekereistä ja ählämeistä koostunut joukkio asialla

tai ei sovi:
a) käräjiltä ehdollinen 1,5 v ja tässä hovi ei muuttanut 1v 2 kk tuomiota.

Astaloin varustautunut naamio­joukko pahoin­piteli miehen koulun vieressä Espoossa

Noin 15 ihmisen naamioitunut joukko hyökkäsi miehen kimppuun Espoossa ja pahoinpiteli tätä muun muassa sorkkaraudalla.

JOULUKUUSSA 2019 miespuolinen uhri joutui joukkion pahoinpitelemäksi.

Rikos tapahtui Espoossa Ruusutorpan koulun läheisyydessä, jossa uhrin kimppuun oli yllättäen käynyt noin 15 henkilön porukka, joilla oli kasvot peitetty kankaalla tai maskilla.

Uhri kuitenkin tunnisti yhden pahoinpitelijän. Uhri oli tuntenut tämän useita vuosia.

PAHOINPITELYSSÄ käytettiin erilaisia kättä pidempiä apuvälineitä, kuten sorkkarautaa.

Tilanteessa uhrilla murtui nenä sekä poskipää. Hän sai myös muita ruhjeita.

Mies kiisti syytteen. Hän ei omien sanojensa mukaan ollut paikalla eikä tiennyt asiasta mitään. Miehen mukaan uhrin vammat olivat muutenkin niin lievät, ettei pahoinpitelyssä ole voitu käyttää sorkkarautaa.

Miehellä oli itsellään myös video, jolla hän pahoinpiteli uhria. Tilanteesta oli myös valokuvia.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2000 syntyneen miehen vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen pahoinpitelystä.

Mies määrättiin maksamaan uhrille erilaisia korvauksia yhteensä 4 600 euroa.

MIES valitti tuomiosta hovioikeuteen. Miehen mukaan häntä ei ole voitu tunnistaa tilanteessa, jossa uhrin kimpussa on ollut lukuisia kommandopipoisia pahoinpitelijöitä.

Helsingin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
13.4.2024 17:11

Miehen mukaan häntä ei ole voitu tunnistaa tilanteessa, jossa uhrin kimpussa on ollut lukuisia kommandopipoisia pahoinpitelijöitä.

Tämä on yksi toimintakeino joka jopa halvaannuttaa oikeudenjaon; tunnistamisen vaikeus, monta mölisijää - kuka löi, kuka ei.
- Ei voida tuomita ketään, kun ei ole osoittaa ketään syylliseksi. Tai: Kaikille 10 vuotta - tai sitten syyllinen tunnustaa. Uskon, että syyllinen tunnustaisi.

Tällä kertaa neekeröinti ei toiminut. Oikeusvaltio vihjaisee: Ei kannata hakata heitä joita tuntee. Pysy taustalla.

Unohdin oikeusvaltioperiaatteen; ihmistä saa hakata ja potkia porukalla, sillä kun ketään ei voida osoittaa syylliseksi emme vaan voi mitään.

Entäs tälläinen oikeusvaltiossa tapahtuva asiankäsittely: Pahoinpitely joulukuussa 2019, hovioikeuden tuomio huhtikuussa 2024. Ketä sellainen palvelee?

[Tampereen Tyttö]

Länsi-Uudenmaan poliisi epäilee kolmea nuorta Espoossa 6.1. tapahtuneesta ryöstöstä ja törkeästä pahoinpitelystä. Heidät on asetettu matkustuskieltoon.

Poliisi sai hätäkeskukselta tehtävän Espoon keskuksessa tapahtuneesta ryöstöstä lauantaina 6.1. noin kello 19.30. Kolmea nuorta oli lähestynyt kolme vierasta nuorta poikaa, joita ystävykset eivät entuudestaan tunteneet. Paikalle saapuneet nuoret olivat pyytäneet tupakkaa ja alkaneet haastaa riitaa. Yksi nyt rikoksesta epäillyistä oli ottanut alle 18-vuotiaan pojan päästä tämän arvokkaan pipon. Pipon ottanut epäilty uhkasi lyövänsä uhria, jos tämä yrittäisi ottaa pipon takaisin.
Tämän jälkeen kolme poikaa olivat pakottaneet yhden asianomistajista mukaansa syrjäisemmälle alueelle. Siellä he olivat lyöneet sekä potkineet alle 18-vuotiasta uhria pään ja vartalon alueelle useita kertoja. Uhri kaatui maahan, jossa pahoinpitely edelleen jatkui. Uhri sai sairaalahoitoa vaativia vammoja.

Poliisi käyttää pakkokeinoja myös nuorisorikostutkinnassa
Molempia tapauksia tutkitaan Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen nuorisorikostutkinnassa. Tutkintaa johtava komisario Hannu Väänänen kertoo, että rikoksista epäillyt pojat ovat 15- ja 16-vuotiaita.
Poliisi käyttää tarvittaessa pakkokeinoja myös nuorisorikostutkinnassa. Esimerkiksi tämän kokonaisuuden esitutkinnan yhteydessä poliisi otti kiinni nuoret rikoksesta epäillyt. Osa heistä vietti poliisilaitoksella useamman päivän. Lisäksi poliisi määräsi kaikki kolme nuorta matkustuskieltoon.
:

− Olisiko nyt aika siihen, että kaikista tapauksista ilmoitettaisiin hätäkeskukseen, eikä anneta valtaa pelolle ja uhkailulle? Ja milloin se ympärillä hurraava porukka tajuaa, että aktiivisille väkivallan tekijöille voisi sanoa, että ”hei toi ei oo ok”. Uskon kuitenkin suuren osan nuorista ymmärtävän, että väkivallan käyttö tai sen pelkääminen ei ole sitä, mitä nuoret itse haluavat ajanvietteekseen, Väänänen sanoo.

https://poliisi.fi/-/poliisi-maarasi-nu ... uskieltoon'

Ainakin yksi kaiffari näistä pahoinpitelijöistä on kantasuomalainen. Tuomionluku tässä kuussa.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Doctor Lecter]

16-vuotias tyttö kuvasi, kun hänen kaverinsa ryösti ja pahoinpiteli tytön Espoossa – oikeus vapautti avunantosyytteestä

Poliisin mukaan nöyryytysväkivaltaan syyllistyvät etenkin tytöt. Väkivaltavideoilla uhrilta vaaditaan anteeksipyyntöä ja häntä käsketään esimerkiksi riisuuntumaan ja ylistämään tekijöitä.

Oikeus ei katsonut, että väkivallantekoa kuvannut tyttö olisi syyllistynyt rikokseen. Samaan aikaan poliisi on pyrkinyt viestittämään nuorille, että ryöstöjen kuvaaminen on rikollista ja silminnäkijän pitäisi soittaa aina heti 112:een.

Keskusrikospoliisin (KRP) mukaan nuorten tekemissä ryöstörikoksissa on viime vuosina uusia huolestuttavia piirteitä, kuten uhriin kohdistettua nöyryytysväkivaltaa sekä tekojen kuvaamista. Tällaisissa tilanteissa rikoksen uhri pakotetaan esimerkiksi polvilleen maahan ja häntä vaaditaan lausumaan kameralle esimerkiksi anteeksipyyntöjä, haukkumaan itseään tai ylistämään rikoksentekijöitä.
...

Enemmän maksumuurin takana: Länsiväylä
3.6.2024 10:58

Vahva veikkaus; ryöstelijät ovat sen paremman kulttuurin edustajia, joilla uskonnon tuoma korkeampi syytekynnys ja joiden vanhemmat ovat paenneet "sotaa ja vainoa". Ryöstöjen kohteet kantasuomalaisia - sen voi päätellä jo siitä miten heitä vaaditaan käyttäytymään herrakansan edessä.

Vaan rasismia ei syytekirjelmistä löydy. Ei tietenkään.

Tai ei pelkkiä etnisiä. Onhan siinä mahdollisuus kuten poikainkin suorittamissa vastaavissa ryöstöissä; mukana etnisessä jengissä häärii aina muutama suomalainen wannabe-neekeri, wannabe-ählämi tai wannabe-mustalainen ja kohteiksi valitaan aina suomalaisen näköinen/oloinen lapsi, jota nöyryytetään julkisesti.

Jotta he tietäisivät paikkansa yhteiskunnassa.

Ja mitä tekee yhteiskunta; jättää syyttämättä, heristää sormea, antaa moitteet, antaa vakavan varoituksen, antaa loputtomia ehdonalaisia, pyytää ryöstäjiltä anteeksi huonoa kotouttamista, media aloittaa tutun rummutuksen; näillä nuorilla (ryöstäjillä) on paha olla ja nyt yhteiskunnan tulee ottaa heistä koppi.