Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Itse uskon edelleenkin siihen, että tekijä löytyy lähipiiristä. Paremman teorian puitteissa. Olkoonkin, että Niemen teoria oli huume/alamaailmahommat. Uskon enemmän että tekijä löytyy lähipiiristä, kuten uskoi myös Veikon sisko.
Tämä sisko siis, jota kuultiin myös podcastissa.

*puutteessa siis piti kirjoittaa.

Alamaailman mahdollinen osallisuus ei ole Niemen teoria. Hän on toimittaja, joka on koostanut tapaukseen liittyvistä, yleisesti tunnetuista tutkintalinjoista paketin. Hän ei juurikaan kerro omaa mielipidettään siitä, kenen uskoo olevan teon takana.

Samaa mieltä, että varsinkaan yleisiin teorioihin ei kenellekään voi olla yksinoikeutta. Niemi kertoo tunteestaan, joka hänellä on ollut podcastia tehdessään, että tapaus selittyisi Veikon sekaantumisella alamaailmaan. Hänellä ei välttämättä ole yksilöitävissä olevaa tekijäehdokasta.

7 jaksosssa Beritin exää käsitellään noin puoli jaksoa ja epäillyn pojan osalta Niemi toteaa hänen vapautetun epäiltyjen joukosta. Tosin uhraa yhdestä jaksosta ison osan Veikon sisaren kertomukselle epäiltyä poikaa koskien.

[Ross Sullivan]

Itse uskon edelleenkin siihen, että tekijä löytyy lähipiiristä. Paremman teorian puitteissa. Olkoonkin, että Niemen teoria oli huume/alamaailmahommat. Uskon enemmän että tekijä löytyy lähipiiristä, kuten uskoi myös Veikon sisko.
Tämä sisko siis, jota kuultiin myös podcastissa.

Samaa mieltä. Jotenkin sellainen tunne, että monille täällä olisi pettymys ja tylsää jos tekijä löytyy läheltä.

Niemen teorian sijaan voisi puhua myös poliisin teoriasta. Poliiisn nykyinen tutkintalinja tuskin liittyy lähipiiriin. Minä en ainakaan usko, että uutta kiinnostavaa näkökulmaa lähipiiriin liittyen on kerrottu enää vuonna 2016. Kyllä siellä on tutkittu tarkasti lähipiiri jo vuosina 90-92.

Jotenkin sellainen tunne, että lähipiiritekijää toistellaan vuodesta toiseen papukaijan tavoin, mutta ei kuitenkaan edes yritetä etsiä lähipiiristä sopivaa tekijää. Poliisi ei ole mikään erehtymätön, mutta on tämän tapauksen yhteydessä poikkeuksellisesti kertonut, että kumpaakaan aikoinaan pidätetyistä epäillyistä ei enää epäillä.

[Ross Sullivan]

Suomen rikoshistoriasta ei taida löytyä yhtään tapausta, jossa käräytetty rattijuoppo olisi murhannut käräyttäjänsä (käräyttäjän perheestä puhumattakaan). Pidän jossain määrin epävarmana onko Veikko rattijuoppoja käräyttänyt tai varsinkaan raahannut poliisiasemalle.

En Suomen rikoshistoriaa kovin yksityiskohtaisesti tunne. Sen kuitenkin tiedän, että vähäpätöisemmästäkin nöyryytyksestä/häpäisemisestä tai sen kokemisesta on henkiä otettu kuin tällaisesta:

"Rytkösellä oli tapana puuttua kaikkeen. Hän esimerkiksi vei tapaamansa rattijuopot niskasta asemalle."
Kallion mukaan surmaaja löytyy uhrien lähipiiristä. "Kaikki viittaa siihen, ettei kyseessä ollut sattumalta paikalle osunut kulkija."

Surmiin mahdollisesti liittyvistä tiedoista voi soittaa keskusrikospoliisin numeroon (09)83886766
HS - Kaupunki - 30.7.2001 - 4105 merkkiä - 1. painos
Kirsi Hölttä

Eli rautalangasta vääntäen rattijuoppous ja siihen liittyvät tilastot eivät ole mielestäni oleellista vaan tapa, jolla Rytkönen puuttui muiden asioihin. Jos nimittäin jatkuvasti puuttuu muiden asioihin toista nöyryyttävällä/häpäisevällä tavalla, niin on oletettavaa, että joku aloittaa häiriköinnin/kiusanteon tai tekee jotain vakavampaakin. Tietenkään Rytkösen kokema häiriköinti ei liity välttämättä henkirikokseen.

Minua ei tämä tapaus niin kovin paljon kiinnosta, että ryhtyisin kovin laajasti keskustelemaan. Osallistuin vain kertoakseni huumeliigateorian olevan hyvin lennokas. Sitten teoria muuntui tai tarkentui siten, että Rytkönen ei tiennyt rahoittavansa huumekauppaa, mutta se, ketä rahoitettiin, löytyisi mahdollisesti muistikirjasta (jonka toisaalta ketjun alkupäässä kerrotaan sisältäneen tietoa firman myyntisaatavista, mutta mistä sitä voi tietää, mitä kaikkea muuta se sisälsi). Se on mielestäni mahdollista, mutten koe myöskään mielekkääksi kovin suurella tarkkuudella pohtia, kuinka paljon jokin toinen teoria on toista teoriaa todennäköisempi. Toki jos rikostilastoja katsotaan yleisellä tasolla, niin tyypillisimmin henkirikoksen tekijä löytyy uhrin lähipiiristä.

"Sen kuitenkin tiedän, että vähäpätöisemmästäkin nöyryytyksestä/häpäisemisestä tai sen kokemisesta on henkiä otettu kuin tällaisesta" No annapas sitten esimerkki perhemurhasta vastaavanlaisen tai kevyemmän nöyryytyksen takia. Sitten milllä tavoin aihetodisteet (ja mitkä aihetodisteet) viittaavat rattijuoppoon? Tätäkin jo kysyin kerran.

Eli rautalangasta vääntäen: sellaista mitä ei ole koskaan tapahtunut, ei todennäköisesti kovin usein tapahdu. Huomautan, että tämä on nyt kolmas kerta, kun samaa asia pitää todeta. Neljä kertaa olen myös todennut, että tapauksen ratkaisua ei tiedetä. Silloin voidaan ainoastaan spekuloida teorioilla ja niiden todennäköisyyksillä.

Rattijuoppoteoria tapauksen kontekstissa on tietysti selvästi lennokkaampi kuin mahdollinen huumeyhteys, jota poliisi on kerrotusti tutkinutkin 90-luvun alkupuolella.

"Sitten teoria muuntui tai tarkentui siten, että Rytkönen ei tiennyt rahoittavansa huumekauppaa, mutta se, ketä rahoitettiin, löytyisi mahdollisesti muistikirjasta (jonka toisaalta ketjun alkupäässä kerrotaan sisältäneen tietoa firman myyntisaatavista, mutta mistä sitä voi tietää, mitä kaikkea muuta se sisälsi)"

"Huumeteoria" on pysynyt samana vuodesta 2021 ja se sisältää tietysti useita eri mahdollisuuksia. Olet selvästikin seurannut ketjua joitain päiviä tai viikkoja ainoastaan. Mielestäni myös esim. tekijän löytyminen lähipiiristä on mahdollista ja tämänkin olen todennut kymmeniä kertoja ketjussa 2021-2023. Käsittääkseni rahan lainaaminen huumekauppaan on osallistumista huumekauppaan, vaikka lainaaja ei tietäisi rahoja käytettävän huumekaupan rahoittamiseen. Mahdollista totta kai, että Rytkönen olisi tiennyt rahojen käyttökohteen.

Muistikirjan on todettu sisältäneen tietoa muun muassa Veikon myöntämiin lainoihin liittyen. Myyntisaatavahuhu, johon viittaat lienee epätotta, koska miksi Veikolla olisi ollut kirjanpidon lisäksi tuplakirjanpito? Kirjanpitolain mukaan yhteisöllä on oltava jatkuvasti luettoloitavissa yhteisön myyntisaamiset. Sen sijaan Veikon henkilökohtaisesti myöntämät lainat eivät tietystikään sisälly yhteisön kirjanpitoon (niistähän ei välttämättä ole myöskään mitään jälkeä missään, eikä verottajalla tietoakaan niiden korkotuotoista).

Hassu-Jaanan sönkötys ja epämääräinen mihinkään perustumaton spekutus lennokkaalla rattijuoppoteorilla on sinällään viihdyttävä, mutta komppaan edelleen Niemen näkemystä tapauksen liittymisestä alamaailmaan ja tarkennan vielä arvaustani siten, että teko liittyisi poliisinkin aikoinaan tutkimaan huumekauppayhteyteen. Tekijät lienevät ammattirikollisia, jotka osaavat pitää suunsa kiinni, ja se myös osaltaa selittää tapauksen ratkeamattomuutta.

[LexVeritas]

Runsaista postauksista huolimatta poliisi todellakin on ilmoittanut, että mitään näyttöä huumekauppoihin liittyvästä ei ole tuntimuksissa ilmennyt. Se, että poliisi on kertonut sellaistakin mahdollisuutta tutkineensa eikä mitään löytäneensä, tarkoittaa luultavimmin, että kyse on ollut poissulkevista rutiinitarkastuksista. Palkkamurha tyyppistä perhesurmaa ei Suomessa tiettävästi koskaan ole tapahtunut.

[Ross Sullivan]

Runsaista postauksista huolimatta poliisi todellakin on ilmoittanut, että mitään näyttöä huumekauppoihin liittyvästä ei ole tuntimuksissa ilmennyt. Se, että poliisi on kertonut sellaistakin mahdollisuutta tutkineensa eikä mitään löytäneensä, tarkoittaa luultavimmin, että kyse on ollut poissulkevista rutiinitarkastuksista. Palkkasurma tyyppistä perhesurmaa ei Suomessa tiettävästi koskaan ole tapahtunut.

Kuten edellä kirjoitin: "teko liittyisi poliisinkin aikoinaan tutkimaan huumekauppayhteyteen". Varmaan nyt jo kymmenen kertaa ollaan molemmat todettu sama asia: mitään näyttöä huumekauppoihin liittyvästä ei ole tuntimuksissa ilmennyt. Lähinnä, että onko poliisinkin tutkima teoria erikoinen tai lennokas?

Sitten varmaan sadannen kerran: itse uskon Beritin olleen osallinen hämäräbisneksiin tekijän mielestä.

[Ross Sullivan]

" että kyse on ollut poissulkevista rutiinitarkastuksista"

Mitä nämä olisivat huumekauppayhteyden tutkimisessa?

[LexVeritas]

Mielenkiiintoisin "uusi teoria" on mielestäni etsityn punaisen Mazdan mahdollinen kytkeytyminen Beritin väitetysti mustasukkaiseen työkaveriin. Epäselvää on, oliko hän sama henkilö, joka saapui ensimmäisenä Rytkösten talolle murhien jälkeen, soitti paikalle poliisit, ja vaati heitä murtamaan oven. Ehkä juuri hän oli ns. "ensimmäinen epäilty"?

[MEG]

Käsitykseni mukaan tämä paljon puhuttu "muistikirja" on ollut varsin rönsyilevä päiväkirja. Keskeisenä puhelimitse tulleiden tilausten kirjaaminen. Tilaajien nimien, työosoitteiden puh.numeroiden ja tehtyjen työtuntien kirjaaminen. Oleellista on, että surmaaja on pelännyt siellä olevan jotain häneen viittaavaa.

[LexVeritas]

Käsitykseni mukaan tämä paljon puhuttu "muistikirja" on ollut varsin rönsyilevä päiväkirja. Keskeisenä puhelimitse tulleiden tilausten kirjaaminen. Tilaajien nimien, työosoitteiden puh.numeroiden ja tehtyjen työtuntien kirjaaminen. Oleellista on, että surmaaja on pelännyt siellä olevan jotain häneen viittaavaa.

Alumiinisessa, U-profiilisessa kirjetelineessä on ollut n. 20 000 markkaa seteleinä ja mahdollisesti juurikin se lehtiö. Tekijä sullonut koko tsydeemin laukkuunsa ja karannut paikalta hatkaan. Ei ole välttämättä kiinnittänyt huomiota lehtiöön/muistivihkoseen. On saattanut toki jopa lueskella sitä mutta hoksannut sitten, että mukaanhan se on otettava, koska esim. sormenjälket.

[Ross Sullivan]

Mielenkiiintoisin "uusi teoria" on mielestäni etsityn punaisen Mazdan mahdollinen kytkeytyminen Beritin väitetysti mustasukkaiseen työkaveriin. Epäselvää on, oliko hän sama henkilö, joka saapui ensimmäisenä Rytkösten talolle murhien jälkeen, soitti paikalle poliisit, ja vaati heitä murtamaan oven. Ehkä juuri hän oli ns. "ensimmäinen epäilty"?

Ensimmäinen epäilty on kiinnostanut poliisia jo yli 30 vuotta, mutta häntä ei ole kuitenkaan pidätetty yli 30 vuotta kestäneen tutkinnan aikana? Ehkä jossain määrin vähän kummallista

"Se ensimmäinen epäilty" on täysin ilmeisesti poliisin toive epäillystä, jonka kautta juttu lähtisi ratkeamaan.

[Ross Sullivan]

Käsitykseni mukaan tämä paljon puhuttu "muistikirja" on ollut varsin rönsyilevä päiväkirja. Keskeisenä puhelimitse tulleiden tilausten kirjaaminen. Tilaajien nimien, työosoitteiden puh.numeroiden ja tehtyjen työtuntien kirjaaminen. Oleellista on, että surmaaja on pelännyt siellä olevan jotain häneen viittaavaa.

Näin on, että sisältöä ei varmuudella kukaan tiedä, mutta kaksinkertaista kahdenkertaista kirjanpitoa Veikko tuskin on tehnyt. Käsittääkseni edelleen esim.tiettyjen alojen yrittäjille on erillinen kirjanpito pimeiden töiden/liiketoimien osalta.

Toki on mahdollisuuksien rajoissa, että esim. mahdollinen "rattijuoppotekijä" olisi ollut taitava lavastaja.

[Ross Sullivan]

Mielenkiiintoisin "uusi teoria" on mielestäni etsityn punaisen Mazdan mahdollinen kytkeytyminen Beritin väitetysti mustasukkaiseen työkaveriin. Epäselvää on, oliko hän sama henkilö, joka saapui ensimmäisenä Rytkösten talolle murhien jälkeen, soitti paikalle poliisit, ja vaati heitä murtamaan oven. Ehkä juuri hän oli ns. "ensimmäinen epäilty"?

Veikkaan, että teoriaa ei ole olemassakaan muuten kuin sinun ja mahdollisesti muutamien muiden nikkien päässä.

Tiedän Niemen tehneen perusteellisen pohjatyön viidettä kauttaan varten. Hän on kysellyt tapaukseen liittyen erilaisilla Kirkkonummi-aiheisilla foorumeilla ja lisäksi haastatellut lähipiiriä. Erikoista olisi, että muun muassa Veikon sisaret tai heidän lapsensa eivät olisi koskaan kuulleet tästä mystisestä Mazda-miehestä.

Vai onko niin, että Niemi ei olisi halunnut levittää huhuja? Sekin tuntuisi erikoiselta, koska viidennen kauden jakso numero 5 muodostuu suurelta osin ravintolassa kerskailleen pikkurikollisen huhupuheisiin.

[LexVeritas]

Todellakin poliisin tiedustelut mahdollisista havainnoista koskien punaisen Mazdan liikkeitä Kirkkonummella kolmoissurman aikaan vaikuttavat olevan viittaus siihen, että ajelijalla arveltiin olevan jotain tekemistä tapauksen kanssa. Tätä saattaa jonkun olla vaikea ymmärtää mutta nythän käsittääkseni on esitetty sellainen viitteellinen huhu, jonka mukaan punainen Mazda saattaisi liittyä Beritin työkaveriin. Uskoakseni poliisit eivät kesken tutkintaa kerro kaikkea, eivät etenkään omaisille eivätkä toimittajille.

[Ross Sullivan]

Todellakin poliisin tiedustelut mahdollisista havainnoista koskien punaisen Mazdan liikkeitä Kirkkonummella kolmoissurman aikaan vaikuttavat olevan viittaus siihen, että ajelijalla arveltiin olevan jotain tekemistä tapauksen kanssa. Tätä saattaa jonkun olla vaikea ymmärtää mutta nythän käsittääkseni on esitetty sellainen viitteellinen huhu, jonka mukaan punainen Mazda saattaisi liittyä Beritin työkaveriin. Uskoakseni poliisit eivät kesken tutkintaa kerro kaikkea, eivät etenkään omaisille eivätkä toimittajille.

Tiedustelut punaisesta Mazdasta taitavat ylipäänsä olla jääneet sinne 90-luvulle? Onko yhdessäkään 2000-luvun lähteessä viitattu punaiseen Mazdaan?

"Uskoakseni poliisit eivät kesken tutkintaa kerro kaikkea, eivät etenkään omaisille eivätkä toimittajille."Uskoakseni voisi melkein jopa kuvitella, että uhrien lähipiirillä olisi jopa mahdollisesti ollut käsitys mahdollisista potentiaalisista tekijöistä ja uhrien lähipiiristä.

[MEG]

Murha syksyn Alibissa tutkinnanjohtaja Koho pyysi yleisöhavaintoja punaisen Mazdan liikkeistä pe-su. Pyynnön motiivin voi käsittää kahdella tavalla. Joku on ilmoittanut poliisille nähneensä k.o tyyppisen auton. Jolloin poliisi pyytänyt lisää havaintoja, varmaan myös ajoneuvorekisteristä selvittänyt p.Mazdoja alueelta. Toinen mahdollisuus, että jollain muusta syystä epäillyllä olisi ollut punainen Mazda. Tämä voisi liittyä esilletuomaani Beritin siivousliikkeen työntekijään jolla P. Mazda ja jota huhuttiin surmaajaksi.