Mika Mäenpää katosi Asikkalasta 15.10.2004 - Löytyi vuonna 2008

[teemu]

Käytännössä ei kukaan pysty kiipeämään puun latvaan kantaen jotain toista henkilöä ja vielä sitomaan hänet puuhun. Kyllä se 99% todennäköisyydellä ja maalaisjärjellä ajateltuna on niin, että itse sinne puuhun on kavuttu.
Totuus on usein tarua ihmeellisempää.

Mutta ehkä aseella on uhattu? Ehkä toinen uhkai aseella ja toinen kiipei perässä tiukentamaan solmuja

Ajatus uhkaamisesta on mahdollinen, kun näkee valokuvat ja ilmakuvan, ja tietää, että Mäenpää oli asunut lähistöllä vasta hyvin lyhyen aikaa. Ehkä hänellä oli vapaaehtoinen pakko sitoa itsensä juuri siihen kuuseen.

Kuusi on paikassa, missä sen latva on näkynyt idästä käsin matalamman puuston yli, sopivasta paikasta katsottuna. Kiikarilla on ehkä nähnyt, mitä kuusen latvapuolella on. Oksat ovat muodostaneet suojaisan hyllyn, jolle esim. lintu olisi voinut pesiä. Alaoksat eivät houkuttele kiipeämään, mutta kestävät miehen painon, jos astuu niiden tyveen. Kuusi olisi ollut sopiva puukätkön paikka, jota olisi voinut tarkkailla kauempaa.

Kukaties siellä oli kätkö - sahan kautta tullut, jota autoporukka halusi. Mäenpää olisi pakotettu paikalle ja käsketty hoikkana poikana kiipeämään ylös ja pudottamaan tavarat alas. Hänen olisi pitänyt jäädä puuhun joksikin aikaa, ja sitoa itsensä kiinni, ettei putoa. Sillä aikaa lasti olisi viety turvaan.

Ehkä hänelle olisi annettu pari tablettia ennen kiipeämistä ja otettu yhtiön puhelin pois.

Täydellinen rikos, mystinen itsemurha vai sattuman kauppaa?

[MissHolmes]

Täydellinen rikos, mystinen itsemurha vai sattuman kauppaa?

Tuo lienee ainoa vastaus tähän, ellei joku myöhemmin tunnusta tai muuten vaan laula totuutta.

[skoone]

Kuusi on paikassa, missä sen latva on näkynyt idästä käsin matalamman puuston yli, sopivasta paikasta katsottuna. Kuusi olisi ollut sopiva puukätkön paikka, jota olisi voinut tarkkailla kauempaa.

Kukaties siellä oli kätkö - sahan kautta tullut, jota autoporukka halusi. Mäenpää olisi pakotettu paikalle ja käsketty hoikkana poikana kiipeämään ylös ja pudottamaan tavarat alas. Hänen olisi pitänyt jäädä puuhun joksikin aikaa, ja sitoa itsensä kiinni, ettei putoa. Sillä aikaa lasti olisi viety turvaan.

Ehkä hänelle olisi annettu pari tablettia ennen kiipeämistä ja otettu yhtiön puhelin pois.

Täydellinen rikos, mystinen itsemurha vai sattuman kauppaa?

Teemun ajatus tapahtumien mahdollisesta kulusta vaikuttaa loogiselta. Ja jospa kätkö oli vielä nailonköysillä (sorry nylonköysi:))) sidottu ja hilattu ylös...Nyt sitten MM aukaisi solmut ja toimitti paketin alas, mutta samalla hän itse jäi sinne ylös, ikäänkuin yleisön pyynnöstä...

[miinushka]

Kiipeää puuhun, laittaa lenkin/ vyön kaulaan, sitoo toisen ja kolmannenkin köyden, jotta köyden katkeaminen ei ainakaan pilaa suunnitelmaa.
Nappaa napin jos toisenkin. Siis aivan tappavan annoksen, ja jää odottelemaan kuolemaa.

Jos ei nappi tapa, niin viimeistään sitten kuristuu, kun taju alkaa hävitä.

Kuusi on joo aika taipuisa, kun katsoo esim. kun ulkona riehuu tuuli..
Joo, ot:ta taas, tavallaan

Tuo kirjoittamasi voisi juurikin olla se, miten tässä on käynyt. Ja miksi näin?
Jos ihminen on ottanut jotain happea vahvempaa, ei välttämättä ajattele että itsensä ampuminen olisi helpoin ratkaisu. Ajatukset voivat olla aika sekavat...
Saattaa kiivetä puuhun jopa mielessään ilkikurinen ajatus, hähää, eivätpä löydä mua täältä. Sen enempää asiaa ajattelematta.

Tai sitten on ollut harhoissaan ja/tai velkojat perässä. Ja päättänyt piiloutua. sitten tosiaan nukahtanut ja kuristunut.
Jos on ollut kamapäissään voi olla myös että on sitonut köydet kiinni, eikä enää hetken päästä osannut niitä avata, ehkä rimpuillutkin ja köysi kaulassa kiristynyt tuhoisin seurauksin?

[Poiroo]

Kiipeää puuhun, laittaa lenkin/ vyön kaulaan, sitoo toisen ja kolmannenkin köyden, jotta köyden katkeaminen ei ainakaan pilaa suunnitelmaa.
Nappaa napin jos toisenkin. Siis aivan tappavan annoksen, ja jää odottelemaan kuolemaa.

Jos ei nappi tapa, niin viimeistään sitten kuristuu, kun taju alkaa hävitä.

Kuusi on joo aika taipuisa, kun katsoo esim. kun ulkona riehuu tuuli..
Joo, ot:ta taas, tavallaan

Tuo kirjoittamasi voisi juurikin olla se, miten tässä on käynyt. Ja miksi näin?
Jos ihminen on ottanut jotain happea vahvempaa, ei välttämättä ajattele että itsensä ampuminen olisi helpoin ratkaisu. Ajatukset voivat olla aika sekavat...
Saattaa kiivetä puuhun jopa mielessään ilkikurinen ajatus, hähää, eivätpä löydä mua täältä. Sen enempää asiaa ajattelematta.

Tai sitten on ollut harhoissaan ja/tai velkojat perässä. Ja päättänyt piiloutua. sitten tosiaan nukahtanut ja kuristunut.
Jos on ollut kamapäissään voi olla myös että on sitonut köydet kiinni, eikä enää hetken päästä osannut niitä avata, ehkä rimpuillutkin ja köysi kaulassa kiristynyt tuhoisin seurauksin?

Siis jompikumpi on tosiaan mahdollinen. Veikkaan enempi tuota pakottamista ja kätkölle menemistä kenties porukalla.

Mutta onkohan se 10 -20 metrin päässä oleva liitulakupussi jonkun Mikan mukana olleen tai kenties Mikan? Se oli nimittäin matkalla tuosta puusta suoraan tuolle sahalle ja kohti pellon reunaa? Ihme juttu ettei se kiinnostanut poliisia enempää saati sitten että olisivat vaikka KRP:n miehet haravoineet paikkaa tarkemmalla silmällä.

Taisivat olla kaikki "iloisia" kun näin helposti asia selvisi eikä jatkotutkimuksia enää tarvittu.........

Ehkä joku jokus möläyttää jotakin asiasta?

[silentservice]

Niin olen minäkin maalta ja eilisten pienten testien ja puissa paljon kiipeilleen mieheni haastattelun jälkeen halauisin kertoa, että tuon kokoisen kuusen saa kyllä taivutettua helposti esim rekan lavan korkeudelle.
Taivuttaminen onnistuu helposti esim. kiipeämällä puun latvaan ja 'kaatamalla' puun latvus alas omalla painollaan.
Kuusi on joustava puu, joka kestää kohtalaisen hyvin taivutusta.

Oletkos MissHolmes katsellut kuvia puusta? Itsekin pienenä ja vieläpä isompanakin kiipeilleenä voin vakuuttaa, ettei tuollaista kuusta taivutella latvasta keskelle metsäpalaa ajetun rekankaan katon korkeudelle. Tuollaista latvaa jos esim. painavalla ja vahvalla traktorilla vetäisi, se ehkä taipuisi sieltä vajaaseen puoliväliinsä, ennenkuin yllättäen katkeaisi. Ja sitä voimaa saisi olla takana koko hirveästi. Ihan oikeasti. Eri asia on pikkupoikana lepästä toiseen tehdyt taivuttelut muutamassa metrissä. Kyseessä ei ole mikään joulukuusi.

Niin, ja minäkin olen maalta.

Kyllä kallistun ihan oman toiminnan kannalle. Tai pakoteoriaan...

[apollo]

^ Kuka idiootti kuusta taivuttelee tuossa vaiheessa. Ukko on VINSSATTU sinne puuhun tai sitten ei. Luultavasti ei. Ihmettelen mistä vitun landelta nämä ihmiset on, jotka väittää ettei kroppaa voi vinssata kuuseen. (Voihan se olla ettei lehmänkelloilla kroppa kuuseen nouse). Jos on ns kasivinssi, niin nousee vaikka vasemalla kädellä.

[ville69]

Ihmettelen mistä vitun landelta nämä ihmiset on, jotka väittää...

Sieltä landelta missä ei enää pariin sukupolveen ole tehty metsätöitä.

Ei kuusi tuossa koossa enää maahan asti taivu, rajussa myrskyssä (latvan liikuttua vain joitain metrejä) katkeaa runko, jos juurakko ei repeä maasta. Ja nämä tuulikaadotkin tuhansien kilojen painoineen jäävät usein roikkumaan tai nojaamaan viereisiin puihin.

Ja että 15 cm paksu kuusenrunkoko olisi ohut. Kestää kyllä useammankin ukon operoimassa vielä siinä korkeudessa.

Se kuusi metriä lisää kuusipuuta yläpuolella painaa paljon, ja vääntää vähäisessäkin tuulessa paljon enemmän kuin parisataa kiloa ihmisiä, joiden on kuitenkin pakko roikkua rungon lähistöllä.

No. Turha kai spekuloida, kun ammattilaiset ovat asian tutkineet eivätkä ole rikosta todenneet. Ainakin lähtökohdat toteamiseen ovat paremmat, kuin jos ruumis olisi lojunut maassa nämä neljä vuotta. Hyvä jos olisi suurin osa luista löytynyt enää.

[saralinton]

Ehkä jos ruumis olisi löydetty paljon aikaisemmin, olisi siinä näkynyt merkkejä mahdollisesta tahattomasta hirttäytymisestä. Esimerkiksi kynnenjälkiä kaulassa, josta olisi voinut päätellä että Mika on yrittänyt saada köyttä löysentymään.

Jollei kaikki ole tapahtunut todella nopeasti..

Mutta itse olen sitä mieltä, että Mika on mennyt puuhun itse ja tietoisena siitä mitä tulee tapahtumaan. Kuitenkin epäilen että tämä olisi seurausta jonkinlaisesta ahdistelusta ja uhkailusta.

[MissHolmes]

ok. Minä olen tyttö, enkä ole hirveästi kiipeillyt puissa. (korkeanpaikankammo)

...enkä oikein kehdannut miehelleni tarkemmin selostaa miksi kyselen kuusista... taisivat kysymykseni siis olla pikkasen onnettomia...

OK. Mutta uskon mielelläni teitä viisaampia!

[Mickey]

Oliko siellä useampi köysi puussa, vai vain jälkiä useammasta köydestä?
Jos oli vain jälkiä, niin olisko ne jälkiä siitä köydestä jolla puuta on taivutettu? Käsipelillä tollasta kuusta ei varmasti taivuta. Vinssillä tai traktorilla ehkä, mutta silloinkin on vaarana että puu katkeaa.
Jos se olis sinne vinssillä hilattu, niin olisihan siitä alaoksia mennyt poikki, sen verran tuuhea kuusi näytti olevan. Traktoristahan olisi jäänyt maahan jäljet pitemmäksi aikaa ja vinssistä toiseen puuhun, jos se silleen olisi kiinnitetty ja alettu veivaamaan.


Tai sitten LSD lappu kielen alla, kuvitteli olevansa orava ja jäi sinne

[teemu]

…. Ja jospa kätkö oli vielä nailonköysillä … sidottu ja hilattu ylös... Nyt sitten MM aukaisi solmut ja toimitti paketin alas, mutta samalla hän itse jäi sinne ylös, ikäänkuin yleisön pyynnöstä...

Köysi sopisi kätköteoriaan oikein hyvin. Olisi kiinnostava tietää sen pituus ja paksuus, mutta mistäpä sitä...

..Ukko on VINSSATTU sinne puuhun tai sitten ei. Luultavasti ei. ...Jos on ns kasivinssi, niin nousee vaikka vasemalla kädellä.

Jos vinssiä olisi käytetty, niin puussa pitäisi olla jälki, vaikka olisi nostettu vain kätkön kuorma, eikä kätkijää tai ruumista.

Itse asiassa puun kuori on rikkoontunut muutama vuosi sitten aivan oksatihentymän yläpuolella, kuten Poiroon kuvasta näkyy. Kuusi näyttäisi kaadetun ylämäkeen päin. Pihkainen jälki on siten ollut pystypuussa alarinteen puolella. Jos jälki olisi vinssivaijerin aiheuttama, niin maakiinnitys olisi ollut viistosti ylös harjulla päin.

Jos siinä suunnassa olisi sopiva aukko puiden välissä ja kiinnitykseen käyvä runko sen päässä, niin paikkansa puolesta jälki voisi sopia, mutta miten muotonsa vuoksi? Vaijerin luulisi jättävän jäljen poikittain runkoon, ei pitkittäin kuten tässä. Vai olisiko vaijeri ollut ensin kiinni rikkoontuneen kohdan latvan puolella ja kuormitettuna luistanut alaspäin repien kuoren mukanaan?

Teoriassa, ehkä kätkön olisi tehnyt jokin erikoismies, joka olisi palannut rekan mukana sinne mistä tulikin. Kätkö olisi kenties kaupattu sen jälkeen, ja tavaran noutamiseen olisi tarvittu paikallista kontaktia. Kukapa sen tietää.

Uteliaisuuttani mietin: jos latvassa on ollut huumelasti, ja vieressä pihkaa vuotava puun kuoren haava, niin heikkoja huumeen hajujälkiä olisi voinut tallentua hartsin alle. Pystyisikö huumekoira saamaan hajua murskatusta pihkasta, joka on alkujaan kerrostunut huumeiden läheisyydessä? Tähän tuskin on vastausta, vaikka koira pystyisikin haistamaan sen onko esim. huoneessa ollut huumeita lähiaikoina. Puun kuoren päältä säät ovat mitä todennäköisimmin huuhdelleet mahdolliset hajujäljet vuosien kuluessa.

Kuoren rikkoontumisen ajankohdan voisi määrittää katkaistusta rungosta, mutta pyydän: älkää koskeko maanomistajan omaisuuteen ja mahdolliseen tulevaan todistusaineistoon, jos ilmenisi syytä jatkaa tutkimuksia.

Pihkainen jälki voisi olla myös tuulenkaadon osumasta, mutta silloin pitäisi olla merkkejä oksissa alarinteen puolella, ja äskettäin kaatuneen puun kanto sopivalla etäisyydellä harjun suunnassa. Kaatunutta runkoa ei näy kuvissa kannon lähellä. Tukkipuut kuitenkin usein korjataan talteen eikä jätetä lahoamaan, joten se ei vielä todista mitään. Olisiko Poiroolla sellaista kuvaa, missä olisi juurakko pystyssä tai sellaista missä näkyy ettei ole?

[MissHolmes]

^
Hienoa Teemu.

Minusta on hyvä, jos poliisit todella seuraavat tätä sivustoa ja edes harkitsevat syvempiä tutkimuksia juuri tuollaisten ''teoriassa mahdollisten teoriointien'' kautta.

Tällaisestakaan rikoksesta ei saisi tekijä jäädä ilman rangaistusta, jos kyseessä siis sitten on rikos.

[miinushka]

Itse asiassa puun kuori on rikkoontunut muutama vuosi sitten aivan oksatihentymän yläpuolella, kuten Poiroon kuvasta näkyy. Kuusi näyttäisi kaadetun ylämäkeen päin. Pihkainen jälki on siten ollut pystypuussa alarinteen puolella. Jos jälki olisi vinssivaijerin aiheuttama, niin maakiinnitys olisi ollut viistosti ylös harjulla päin.

Voisiko noi jäljet johtua myös siitä, jos olisi koittanut rimpuilla irti köydestä, joka olisi sitten rikkonut puun kuorta? Aika iso jälki on tosin kyseessä, mutta kyllähän liikkuva köysi/tms. saa myös aika ison "palan" pois? Tuntuu tosin hassulta, ettei muiden kiinnityskohtien kohdilla tällaisia ole, sillä luulisi muidenkin köysien liikkuvan samalla kun rimpuilee, eikä vain yhden.

Jotenkin vaan tuntuu hassulta, että joku menisi hirttäytymään puunlatvaan, kun helpompiakin keinoja ja paikkoja olisi.

Tietysti pakotettuna tai aineissa kaikki on mahdollista.

Onkohan ruumiista tutkittu että oliko veressä happea vahvempia aineita? Vai saako moisia tutkimuksia enää näin pitkän ajan jälkeen tehtyä?

[miinushka]

Tuli tuossa vielä mieleeni, että olikos tuosta rungosta katkennut oksia tuon ruumiin löytökohdan paikalta?
Mietin vaan, että jos itselleni kävisi "moka" ja koittaisin rimpuilla irti köysistä niin koittaisin varmaan saada jaloilleni tukea lähimmistä oksista, jotka tusikin kestäisivät täysillä rimpuilevan ja paniikissa potkivan ihmisen painoa?
Sitä siis vaan meinasin, että jos on ollut tajuissaan kun on tuntunut kuristusta, niin kai sitä jotenkin refleksinomaisesti potkii ja "räpiköi"??
Ainakin silloin jos tarkoitus ei ole ollut tappaa itseään vaan on sattunut vahinko?

edit: typoja...