Suomen Presidentinvaalit 2024

[C. Semmmone]

Kamelin voi taluttaa kaivolle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan.

[Doctor Lecter]

Urpilainen jo alle 5 pros. Hah, se on demareille ihan oikein. Vaan niinpä löi entinen pj ja entinen pm ja nykyinen suojatyöpaikan (SAK:sta) saanut Antti Rinne, että "lyön viskipullon vetoa, että Jutta valitaan".

whisky.jpg (50.96 KiB) Katsottu 1200 kertaa

IltaSanomat 2.12.2023

Andersson just YLE:llä hokee, että ollaan voittajaporukka. Onpa harhainen.

[Doctor Lecter]

80 pros laskettu. Andersson 4,9 ja Urpilainen 4,6. Aaahhh... hahhhahahaa!!! Edes omat eivät äänestäneet. Eivät edes omat uskoneet heidän juttuihin.

Harkimon kannatus 0,5 pros ja meni eka kartaa ennusteiden alle. Olisin suonut enemmän. Pahoillani.

[aumari]

^Hän muistuttaa otsansa korkeudelta Risto Rytiä.

Hyvin vaikea on nähdä etenkään Stubbissa valtiomiestä, kansakunnan yhdistäjää kriisitilanteessa.

Ei hän valtiomies olekaan.

Katos Soinikin on hilattu kepulaisen kanssa IL:n vaalistudioon

Persut ovat lähempänä keskustaa kuin oikeistoa. Ai niin eihän Soini olekaan persu, hän on aina ollut enemmän oikealla kuin nykypersut, eli hän halusi olla sininen hallituspuolue. Se miksi persuista on yritetty tehdä (ääri-)oikeistopuoluetta johtuu uusnatseista, jotka luulivat persuja äärioikeistopuolueeksi. Okei, on muutamat nykypersut luulleet olevansa sisulaisia tms. mutta huomanneet erehtyneensä. Suurin osa nykypersujen kannattajista pitää persuja liki keskustalaisena puolueena, ei kuitenkaan Keskustapuolueena. Persujen suosioita pelkäävät mustamaalaavat puoluetta, kun tietävät ko. puolueen olevan mitään tahoa mielistelemätön suomalaisten etua ajava puolue.
Tuo persujen ja Halla-ahon suosion pelko näkyy tässä kampanjassa siten, että ennakkoon arvellaan Halla-ahon lähenevän toista kierrosta, jotta Haaviston pärjäämisestä epävarmat hyökkäisivät varmistamaan Haaviston jatkon.

[Collie]

Persut ovat lähempänä keskustaa kuin oikeistoa. Ai niin eihän Soini olekaan persu, hän on aina ollut enemmän oikealla kuin nykypersut, eli hän halusi olla sininen hallituspuolue. Se miksi persuista on yritetty tehdä (ääri-)oikeistopuoluetta johtuu uusnatseista, jotka luulivat persuja äärioikeistopuolueeksi. Okei, on muutamat nykypersut luulleet olevansa sisulaisia tms. mutta huomanneet erehtyneensä. Suurin osa nykypersujen kannattajista pitää persuja liki keskustalaisena puolueena, ei kuitenkaan Keskustapuolueena. Persujen suosioita pelkäävät mustamaalaavat puoluetta, kun tietävät ko. puolueen olevan mitään tahoa mielistelemätön suomalaisten etua ajava puolue.
Tuo persujen ja Halla-ahon suosion pelko näkyy tässä kampanjassa siten, että ennakkoon arvellaan Halla-ahon lähenevän toista kierrosta, jotta Haaviston pärjäämisestä epävarmat hyökkäisivät varmistamaan Haaviston jatkon.

Se mikä vihervassareita persuissa ärsyttää ja pelottaa, taitaa löytyä konservatiivi-liberaali akselilta. Haittamaahanmuuttokriittisyys ei ole oikeistolaista vaan konservatismia, vaikka siitä jostain syystä yritetään leipoa oikeisto-vasemmisto kysymystä mediassa. Liberalismi, mitä Stubb edustaa on sitä 'refugees welcome' ja 'monikulttuurisuus on rikkaus' -paskaa mikä kelpaa myös vihervassareille. Kokoomus on paljon oikeistolaisempi kuin perussuomalaiset.

[damfin]

Mitenkäs tuo minfon ennakkoäänestys nyt noin hanuriin meni, jytkyn sijasta taisi tulla mahalätsy... mutta eihän tuo Halla-Ahon tulos nyt mikään huono ollut, vaikka ilme haastatteluissa näyttikin siltä klassiselta "hymyä huuleen vaikka virtsaat vastatuuleen" ilmeeltä.

Mieluummin olisin toki Halla-Ahon toisella kierroksella nähnyt kuin Haaviston, toisaalta Haavistollahan on jo kokemusta tuosta kakkoseen saamisesta, eikun kakkoseksi jäämisestä.

[Collie]

Siksi jos trump valitaan uudelleen USA:n presidentiksi, Suomi tarvitsee presidentin joka ymmärtää Euroopan yhtenäisyyden tärkeyden ja sen että Eurooppa panostaa omaan puolustusyhteistyöhön.

Tuossa tapauksessa Jussi Halla-aho olisi ainoa oikea valinta Suomen presidentiksi. Muut poseeraajat Essayahia lukuun ottamatta eivät pystyisi edes tekemään yhteistyötä Trumpin kanssa, eivätkä vihervasemmistolaiset ehdokkaat kykene yhteistyöhön eri lailla ajattelevien kanssa ollenkaan, se nähtiin jo ennen Suomen hallitusneuvotteluja.

Mitä se yhteistyö trumpin kanssa auttaisi jos trump pitää uhkauksensa siitä että amerikka ei tule auttamaan eurooppaa sotilaallisesti jos euroopan maita vastaan hyökätään?

Jos meillä on tuossa tilanteessa presidenttinä henkilö joka on julkisesti ilmoittanut että hän kannattaa eroamista EU:sta, niin mitä veikkaat tuossa tilanteessa esimerkiksi Saksan ja Ranskan innokkuudeksi sotilaallisen avun tarjoamiseen?

Sinulla menee nyt sekaisin EU ja NATO ja mitä ne edustavat. EU ei ole puolustusliitto, vaan se on NATO johon kuuluu myös ei-EU-maita. EU-jäsenyys ei vaikuta NATO-jäsenyyteen, mm. NATO-jäsenet Albania, Britannia, Montenegro, Norja ja Turkki eivät ole EU-jäseniä. Suomella on tällä hetkellä esimerkiksi Britannian ja USA:n kanssa kahdenvälinen puolustussopimus NATO:n lisäksi, eikä USA:n presidentti pysty enää yksistään vetäytymään NATO:sta, vaan siihen tarvitaan 2/3 senaatin enemmistö. Kannattaa lukea aiheesta lisää jos tämä on sinulle epäselvää.

[jhou]

Mitenkäs tuo minfon ennakkoäänestys nyt noin hanuriin meni, jytkyn sijasta taisi tulla mahalätsy... mutta eihän tuo Halla-Ahon tulos nyt mikään huono ollut, vaikka ilme haastatteluissa näyttikin siltä klassiselta "hymyä huuleen vaikka virtsaat vastatuuleen" ilmeeltä.

Mieluummin olisin toki Halla-Ahon toisella kierroksella nähnyt kuin Haaviston, toisaalta Haavistollahan on jo kokemusta tuosta kakkoseen saamisesta, eikun kakkoseksi jäämisestä.

En tiedä, ohittivatko jotkut innokkaat tuon kysymyksenasettelun kokonaan. Siinähän kysyttiin, että "kuka voittaa", ei "kenen haluaisit voittavan". Itse ainakin vastasin eri tavalla kuin äänestin.

[damfin]

Mitenkäs tuo minfon ennakkoäänestys nyt noin hanuriin meni, jytkyn sijasta taisi tulla mahalätsy... mutta eihän tuo Halla-Ahon tulos nyt mikään huono ollut, vaikka ilme haastatteluissa näyttikin siltä klassiselta "hymyä huuleen vaikka virtsaat vastatuuleen" ilmeeltä.

Mieluummin olisin toki Halla-Ahon toisella kierroksella nähnyt kuin Haaviston, toisaalta Haavistollahan on jo kokemusta tuosta kakkoseen saamisesta, eikun kakkoseksi jäämisestä.

En tiedä, ohittivatko jotkut innokkaat tuon kysymyksenasettelun kokonaan. Siinähän kysyttiin, että "kuka voittaa", ei "kenen haluaisit voittavan". Itse ainakin vastasin eri tavalla kuin äänestin.

Niimpä, minäkin yritin jo aikoinaan tuoda asiaa esille mutta ei tainnut auttaa... tai sitten noin suuri enemmistö ihan tosissaan uskoi että Halla-Aho voittaa...

Jos minä nyt oikein ymmärsin tuon äänestyksen aiheen, niin eikö siinä kysytty että kenen uskot voittavan (kuka voittaa), mutta ilmeisesti moni on käsittänyt sen niin että on äänestänyt sitä kenen itse haluaa voittavan.

Kyllä minäkin voisin haluta Halla-Ahon voittavan, mutta en ainakaan tämän hetken perusteella jaksa uskoa että hän voittaisi, siksi veikkasin Stubbia voittajaksi.

Pitäisikö kenties perustaa erillinen äänestys siitä "kenen haluat voittavan" tai sitten muokata tämän äänestyksen aihetta?

Toisaalta kun tuota collien hitaalla sytytyksellä kirjoittamaa viestiä katsoo niin eipä tuo luetun ymmärtäminen taida palstan Halla-Ahon kannattajien vahvuuksia ollakaan.

[Collie]

Toisaalta kun tuota collien hitaalla sytytyksellä kirjoittamaa viestiä katsoo niin eipä tuo luetun ymmärtäminen taida palstan Halla-Ahon kannattajien vahvuuksia ollakaan.

Päädyit siis kirjoittamaan lautamiestekstiä koska et ymmärrä mitä eroa EU:lla ja NATO:lla on. venäjällä tuo näyttää olevan varsin yleistä, että sekoitetaan EU ja NATO keskenään.

[Cassandra]

Siinähän kysyttiin, että "kuka voittaa", ei "kenen haluaisit voittavan". Itse ainakin vastasin eri tavalla kuin äänestin.

Samma här.
Mut kertoohan tuo äänestys aika paljon Halla-ahon äänestäjien lukutaidosta ja kyvystä ymmärtää lukemansa.

[Collie]

Siinähän kysyttiin, että "kuka voittaa", ei "kenen haluaisit voittavan". Itse ainakin vastasin eri tavalla kuin äänestin.

Samma här.
Mut kertoohan tuo äänestys aika paljon Halla-ahon äänestäjien lukutaidosta ja kyvystä ymmärtää lukemansa.

Miten se kertoo siitä? Suurin osa suomalaisista ei edes voi äänestää Halla-ahoa eduskuntavaaleissa.

[aumari]

Persut ovat lähempänä keskustaa kuin oikeistoa. Ai niin eihän Soini olekaan persu, hän on aina ollut enemmän oikealla kuin nykypersut, eli hän halusi olla sininen hallituspuolue. Se miksi persuista on yritetty tehdä (ääri-)oikeistopuoluetta johtuu uusnatseista, jotka luulivat persuja äärioikeistopuolueeksi. Okei, on muutamat nykypersut luulleet olevansa sisulaisia tms. mutta huomanneet erehtyneensä. Suurin osa nykypersujen kannattajista pitää persuja liki keskustalaisena puolueena, ei kuitenkaan Keskustapuolueena. Persujen suosioita pelkäävät mustamaalaavat puoluetta, kun tietävät ko. puolueen olevan mitään tahoa mielistelemätön suomalaisten etua ajava puolue.
Tuo persujen ja Halla-ahon suosion pelko näkyy tässä kampanjassa siten, että ennakkoon arvellaan Halla-ahon lähenevän toista kierrosta, jotta Haaviston pärjäämisestä epävarmat hyökkäisivät varmistamaan Haaviston jatkon.

Se mikä vihervassareita persuissa ärsyttää ja pelottaa, taitaa löytyä konservatiivi-liberaali akselilta. Haittamaahanmuuttokriittisyys ei ole oikeistolaista vaan konservatismia, vaikka siitä jostain syystä yritetään leipoa oikeisto-vasemmisto kysymystä mediassa. Liberalismi, mitä Stubb edustaa on sitä 'refugees welcome' ja 'monikulttuurisuus on rikkaus' -paskaa mikä kelpaa myös vihervassareille. Kokoomus on paljon oikeistolaisempi kuin perussuomalaiset.

Niinhän se on. Juuri muutama päivä sitten joku ilmoitti minulle, että Jussi Halla-aho on natsi. Kysyin, että onko Halla-aho kertonut sinulle olevansa natsi. Toisella jäi monttu auki. Sanoin, että et voi sanoa ihmistä natsiksi jos se on muiden esittämä väite. Samoin on tosi vaarallista haukkua jotain rasistiksi vain jonkun toisen väittämänä. Haittamaahanmuutosta puhuminen ei ole rasismia ja eikä persuja rasisteiksi haukkuneet voi myöntää erehtyneensä.

[dazu]

Koko maan äänestystulos vs. foorumin äänestystulos saattaa ennustaa akselerationismin nousun foorumilla. Jussista ei tullut Suomen presidenttiä, mutta pari autopommia voi korvata tämän.

Fundeerasin tässä, että kaikkein fiksuin vastaehdokas Haavistolle olisi ollut Rehn, mutta porukka äänesti kuitenkin mielellään Stubbia, joka on hyvin lähellä Haavistoa ja Halla-Ahoa, jota äänestettiin ideologisista ja puoluepoliittisista syistä enemmänkin, kuin presidentin virkaan sopivuuden perusteella.

[damfin]

Toisaalta kun tuota collien hitaalla sytytyksellä kirjoittamaa viestiä katsoo niin eipä tuo luetun ymmärtäminen taida palstan Halla-Ahon kannattajien vahvuuksia ollakaan.

Päädyit siis kirjoittamaan lautamiestekstiä koska et ymmärrä mitä eroa EU:lla ja NATO:lla on. venäjällä tuo näyttää olevan varsin yleistä, että sekoitetaan EU ja NATO keskenään.

Kuinka se nyt lautamiestekstiä olisi sen enempää kuin tuo omakaan tuotoksesi jos minä ihan aiheellisesti epäilen että luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvuuksiasi jos luulet että kirjoituksessa jossa en edes mainitse EU:ta tai Natoa minä sekottaisin ne keskenään kun puhun panostamisesta euroopan puolustusyhteistyöhön ja siitä että trump on uhannut että amerikka ei auta eurooppaa jos hän saa asiasta päättää.

Tämän ketjun aiheeseenhan tuo ei toki liity muuten kuin sillä tavalla että juuri tuosta syystä mielestäni Suomi tarvitsee euroopan yhtenäisyyttä kannattavan presidentin jos trump valitaan amerikan presidentiksi.