Sissi kirjoitti: ↑Ke Helmi 07, 2024 8:04 am
On myös täysin mahdollista ettei Tikkanen ei ole tätä ennen koskaan ennen lyönyt ketään, päinvastaisesta ei ainakaan ole yhtään todisteita ja sellaisia olisi oikeudessa varmasti esitetty jos niitä olisi.
Väkivalta on paljon muutakin kuin lyönti.
Yleisellä tasolla ja kansainvälisen, Istanbulin sopimuksen toteutumista tarkastelevan seurantaelimen Grevion toimesta tiedetään, että väkivallan eri muotojen tunnistaminen on Suomessa vakavasti puutteellista.
Ihmisen voi alistaa lukuisin eri keinoin. Tyypillisesti ihmisen saa lähisuhteessa pelolla hallittavaksi ilman fyysistä väkivaltaa. Tutkimusten mukaan sitä edeltää lähes poikkeuksetta
vähintään henkinen väkivalta ja lyönnin tapahtuessa ollaan uhrin hajottamisen tiellä jo hyvin pitkällä.
Pohdin, miksi ja minkä seikkojen perusteella tässä tapauksessa kyseessä olisi tasapainoinen vuorovaikutus ja likimain tasa-arvoinen parisuhde, joka päättyi traagisesti yhteen provosointiin ja "kilahdukseen" eikä tyypillisempi perhesurmien historia, jossa monenlaiset väkivallan muodot ovat olleet läsnä pitkään, mutta häpeä, epäusko, toivo paremmasta, syyllisyys, pelko jne ovat estäneet uhria reagoimasta.
Epäilen myös, että Suomessa ei pakottavaa kontrollia tunnisteta, vaikka sitä tapahtuisikin. Valveutuneissa valtioissa kuten esimerkiksi Iso-Britanniassa, Irlannissa, Skotlannissa, Walesissa ja muutamissa muissa maissa
coercive control on rikos. Monissa muissa maissa, kuten Australiassa, Kanadassa ja joissakin osavaltioissa Yhdysvalloissa, on myös otettu käyttöön lakeja tai tulkintoja, jotka liittyvät coercive controliin tai henkiseen väkivaltaan.
"
Fyysisen väkivallan tunnistaminen on helppoa, kun väkivallasta jää näkyviä jälkiä. Sen sijaan muunlaisen väkivallan tunnistamisessa poliisilla ja muilla viranomaisilla on haasteita.
- Henkinen, seksuaalinen, taloudellinen ja hengellinen väkivalta voi fyysisen väkivallan ohella vielä linkittyä kunniaan liittyvään väkivaltaan, vainoamiseen ja digitaaliseen väkivaltaan sekä erilaiseen kaltoinkohteluun, poliisitarkastaja Pekka Heikkinen."
https://poliisi.fi/-/poliisi-pyrkii-par ... nistamista
"
KEVÄÄLLÄ julkaistu tutkimus (Naisiin kohdistuvat parisuhdetapot, VNTEAS 2023) kertoo pysäyttävän tiedon: kumppaninsa tappamaksi tullut nainen ei yleensä ollut saanut apua kokemaansa väkivaltaan ennen kuolemaansa – siitä huolimatta, että tapot eivät tapahdu äkillisesti, vaan ne ovat usein vuosia jatkuneen väkivallan estettävissä oleva päätepiste...
...Tutkimuksessa yhdistetty tieto eri rekistereistä kertoo karulla tavalla siitä, että väkivallan merkkejä ei edelleenkään tunnisteta, väkivaltaa ei oteta puheeksi eikä väkivallan merkkien havaitseminen johda toimenpiteisiin...
...LÄHISUHDEVÄKIVALLAN merkkejä ei aina tunnisteta myöskään oikeudessa. Parisuhdetappojen tuomioissa tappojen syyksi oli kirjattu yleensä ”mustasukkaisuus”. Tälle on olemassa toinenkin nimi: pakottava kontrolli. Pakottava kontrolli on vakavaa henkistä väkivaltaa ja tarkoittaa toisen hyvinvointiin, vapauksiin ja sosiaalisiin suhteisiin kohdistettua kontrolloivaa ja ihmisarvoa alentavaa rajoittamista. Mustasukkaisuus ei sanana riitä kuvaamaan toiminnan väkivaltaista luonnetta...
...PARISUHDETAPOT kertovat yhteiskuntamme vakavasta epäonnistumisesta väkivaltaa kokeneiden naisten kohtaamisessa. Väkivaltaa ei ole otettu puheeksi, tai sen puheeksi tullessa viranomaiset eivät ole toimineet tavalla, joka estäisi väkivaltaa jatkumasta.
Jotta yksikään nainen ei enää kuole kumppaninsa pahoinpitelemänä, on väkivallan eri muotojen puheeksiottamisesta, kirjaamisesta ja toimenpiteiden käynnistämisestä tehtävä viranomaisia velvoittavaa. Vain siten voimme taata jokaiselle yhteiskuntamme jäsenelle oikeuden turvaan, ja viime kädessä elämään.
Katju Aro
toiminnanjohtaja
Naisten Linja Suomessa ry"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009570766.html