Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Elizabeth]

Saastainen isäpuoli pitänyt pientä poikaa nyrkkeilysäkkinään Muusa on takuuvarmasti nähnyt mitä on ennen palovammoja sattunut ja Milo on varmasti ollut hyvin kipeä. Onko lie pystynyt miten enää edes liikkumaan...

Muusan lähihoitaja-äiti todennut että Muusa kysynyt häneltä aina apua lapseenhoitoon liittyvissä asioissa mut eipä tainnut nyt kysyä. Miksei? Kyllä tähän on surmaamistarkoitus täytynyt olla syynä.

[Jokukukavaan]

Lapsen pienikokoisuus, vaippojen käyttö 4v, isäpuoli on avuton lapsen kanssa (lapsen ylivilkkaus tms) - Tod näk nepsy -lapsesta kyse tai FAS/FAE jopa.

Muusallahan ADHD diagnoosi onkin muistaakseni. Ei siis yhtään ihme että jos Milollakin se olisi ja varmasti lapsi silloin on vilkas ja onnettomuushetkellä etenkin noilla kotioloilla siihen lisäksi.

Tämä Milon mahdollinen erityisyys on voinut toki myös myötävaikuttaa Sebun ja Milon suhteisiin jos Milo on oikeasti ollutkin erityislapsi. Tottakai mitenkään se ei oikeuta väkivaltaa Miloa kohtaan sitä en sano!

Mutta moni etenkin adhd/autismin kirjon tai pelkkä ADHD tai autismin kirjon lapsi voi olla hyvinkin vaativa ohjattava ja kasvatettava lapsi ja Sebulla ei ole varmaankaan eikä Muusallakaan ollut keinoja Miloa ohjata, tukea ja kasvattaa.

[Jokukukavaan]

Screenshot_20240214-105513__01.jpg (103.28 KiB) Katsottu 799 kertaa

Onko tuo koko Joensuu täynnä urpoja?!?!

Vakaopettaja unohti ihan vaan pikkuasian mainita äsken todistaja lausunnossaan. Sen että Milo on selittänyt pipiä sillä "Isi kiusaa".

Yrittääkö tämäkin vakamamma puhua itselleen pienempää tuomiota kenties jatkossa jos sellaisesta häntäkin syytetään.

TUO OLISI OLLUT AIKA HELVETIN TÄRKEÄ MAININTA TÄSSÄ KOHTAA OIKEUDENKÄYNTIÄ. Toki jännittää voi ja saattoi unohtua tuo mainita, mutta...

Ja se kiinnostaa miten keskustelua on jatkettu tuosta "isi kiusaa" lauseen jälkeen?

Itse olisin vakan työntekijänä kyllä pyytänyt ohjeita/tukea päiväkodin johtajalta ja saman päivän aikana jatkanut keskustelua. "Miksi isi kiusaa sinua?" "Mitä isi tekee kun se kiusaa sinua?" "Tiedäthän Milo että aikuinen ei saa ikinä lasta satuttaa ja sellaisesta saa kertoa täällä meille ja me hankitaan sinulle apua ja sinä olet täällä turvassa?" "Haluaisitko kertoa lisää mitä tapahtui?".

[zombiecoyote]

Surmaviikolla lapsi oli ilmoitettu poissaolevaksi päiväkodista tiistaina ja keskiviikkona. Syyttäjän mukaan lapsen palovammat olivat syntyneet keskiviikkona eli 7. kesäkuuta. Seuraavana päivänä torstaina 8.6. isäpuoli löysi pojan kuolleena sängystään ja soitti hätäkeskukseen. IS

Kuka ilmoitti poissaolot, Muusa? Luulin ensin, että Miloa ei vain oltu päikkyyn viety, mutta poissaoloista on siis tehty netissä erikseen ilmoitukset. Minusta olisi hyvä käydä läpi miksi lapsi ilmoitettiin poissaolevaksi ja olivatko nämä sisäelinvammat siis tulleet tuona aikana, kun päikystäkin oltiin poissa? Oliko (todennäköisesti oli, miksi muuten ilmoittaa poissaolevaksi) Muusa huomannut Milon olevan kipeä/niin isoilla mustelmilla tms., että ei voinut lasta viedä päikkyyn eli on ymmärtänyt, että nyt on niin isot jäljet lapsessa ettei enää selitykset mene läpi? Eli on peitelty todellisia oloja ja väkivaltaa, josta syystä tappo on edelleen Muusalle liian lievä tuomio.

[Pendipei]

Eikös esitutkinnassa löytynyt seinästä vastakkaisilta puolilta 2-verijälkeä joista toinen lapsen ja toinen isäpuolen. Uskokaa kun sanon et sisäelinvammat on syntyneet siitä kun isäpuoli on heittänyt/tönäissyt valtavalla voimalla lapsiparan seinään.

Ainoa mitä toivon on se et lapsen dissomekanismi on mennyt päälle ja myös sen että hän on ollut kipushokissa ettei ole tuntenut yksinkertaisesti mitään lopuksi, tämä selittäisi toisaalta myös vaisuuden ja hiljaisuuden. Tämä juttu on kaikessa karmeudessaan järkyttävä.

Ja palovammoja googletessa on myös törmännyt siihen että Panadol lopettaa ihon palamisen. Siksi sitä hakenut. Täysin tiedossa on nuo palovammat ämmällä ollut ja yrittänyt vaan peitellä.

[Elizabeth]

Surmaviikolla lapsi oli ilmoitettu poissaolevaksi päiväkodista tiistaina ja keskiviikkona. Syyttäjän mukaan lapsen palovammat olivat syntyneet keskiviikkona eli 7. kesäkuuta. Seuraavana päivänä torstaina 8.6. isäpuoli löysi pojan kuolleena sängystään ja soitti hätäkeskukseen. IS

Kuka ilmoitti poissaolot, Muusa? Luulin ensin, että Miloa ei vain oltu päikkyyn viety, mutta poissaoloista on siis tehty netissä erikseen ilmoitukset. Minusta olisi hyvä käydä läpi miksi lapsi ilmoitettiin poissaolevaksi ja olivatko nämä sisäelinvammat siis tulleet tuona aikana, kun päikystäkin oltiin poissa? Oliko (todennäköisesti oli, miksi muuten ilmoittaa poissaolevaksi) Muusa huomannut Milon olevan kipeä/niin isoilla mustelmilla tms., että ei voinut lasta viedä päikkyyn eli on ymmärtänyt, että nyt on niin isot jäljet lapsessa ettei enää selitykset mene läpi? Eli on peitelty todellisia oloja ja väkivaltaa, josta syystä tappo on edelleen Muusalle liian lievä tuomio.

Siinä on yritelty peitellä juurikin niitä mustelmia. Näin ainakin isäpuoli totesi ettei kehannut viedä mustelmien takia ja äitiä lähinnä ärsytti niiden selittely. Eiköhän Muusa ole vaan päiväkodin sähköiseen ajanvarausjärjestelmään ilmoittanut että lapsi kipeä tms eikä tuu hoitoon. Tuo ilmoitus oli ainakin ennen vain parin klikkaulun juttu.

[Jokukukavaan]

Nousisi edes hieman arvostus Muusan siskoa ja sitä sukulaista kohtaan yleensäkin arvostus joka myöntäisi että joo oli minulla huolta ja tiesin Milon kaltoinkohtelusta mutta en puuttunut asiaan. Ja joku kertoisi oikeasti KAIKEN MITÄ TIETÄÄ!!! Nyt olisi sen aika.

[pate22]

Todistajan mukaan lapsen isoäiti oli vahvasti mukana pojan arjessa ja yritti tukea tytärtään äitiydessä.

No tämä oli selvää alun alkaenkin. Mummokin on tiennyt tästä kaikesta mutta ummistanut silmänsä asialle

[Taavi]

Eikös sosiaalitoimen käyntejä ollut pienennetty yksi per viikko, ettei perhe "kuormitu" liikaa.

Voi helvetti. Työttömät luuserit ei voi ryhdistäytyä useammin kuin kerran viikkoon.
Kyllä alkaa uutta hallitustakin tässä kohta ymmärtää...

[zombiecoyote]

Täti kertoo kesäkuun 7. päivän tapahtumista. Hänen oli tarkoitus ottaa 4-vuotias uhri hoitoonsa, jos isäpuoli ei olisi pystynyt hoitamaan lasta päivän aikana. Lapsen äiti lähti isoäitinsä kanssa asioille aamupäivällä.

Täti puhuu oikeudessa hiljaisella äänellä. Hänen mukaansa 4-vuotiaan uhrin ja tämän surmasta syytetyn äidin välit olivat lämpimät. Isäpuolikin jäi hänen mukaansa mielellään lasta hoitamaan.

Isäpuolen viestit antavat toisenlaisen kuvan suhtautumisesta lapseen. Hän puhui lapsen vessa-asioiden hoitamisesta karkealla tavalla ja kertoi myös 8. kesäkuuta pelastajille, ettei osannut hoitaa 4-vuotiasta lasta.

Eli sisko (joka oli niin väsynyt mutta illalla kalja maistu silti ja laittoi Muusan sen hakemaan, vaikka siskonsa lapsi oli "kuumeessa") on sitä mieltä myös, että iskäpuoli on ollut kiva iskä tyttiksen lapselle ja äitikin niin ihana.

[Jokukukavaan]

Baby Dylan case. Moni true crime tubettaja on tehnyt videon tästä. Ja haulla Baby Dylan court case löytyy ne oikeudenkäynnitkin missä äiti ja isä on.

Tässä yksi UT video Dylanista

https://youtu.be/DqI2M3Q8R0s?si=4rzYQoG9HUkaPNkX

Muutenkin true crime keissejä lapsimurhista löytyy esimerkiksi kanavalta a wicked world ja The misery machine.

Katsokaa noita vain sitten omalla vastuulla ja harkinnalla jos katsotte

[Juliet Jones]

Täti kertoo kesäkuun 7. päivän tapahtumista. Hänen oli tarkoitus ottaa 4-vuotias uhri hoitoonsa, jos isäpuoli ei olisi pystynyt hoitamaan lasta päivän aikana. Lapsen äiti lähti isoäitinsä kanssa asioille aamupäivällä.

Täti puhuu oikeudessa hiljaisella äänellä. Hänen mukaansa 4-vuotiaan uhrin ja tämän surmasta syytetyn äidin välit olivat lämpimät. Isäpuolikin jäi hänen mukaansa mielellään lasta hoitamaan.

Isäpuolen viestit antavat toisenlaisen kuvan suhtautumisesta lapseen. Hän puhui lapsen vessa-asioiden hoitamisesta karkealla tavalla ja kertoi myös 8. kesäkuuta pelastajille, ettei osannut hoitaa 4-vuotiasta lasta.

Eli sisko (joka oli niin väsynyt mutta illalla kalja maistu silti ja laittoi Muusan sen hakemaan, vaikka siskonsa lapsi oli "kuumeessa") on sitä mieltä myös, että iskäpuoli on ollut kiva iskä tyttiksen lapselle ja äitikin niin ihana.

"Täti puhuu oikeudessa hiljaisella äänellä. Hänen mukaansa 4-vuotiaan uhrin ja tämän surmasta syytetyn äidin välit olivat lämpimät. Isäpuolikin jäi hänen mukaansa mielellään lasta hoitamaan."

Miten aineissa tää koko suku elää??

[Elizabeth]

Täti kertoo kesäkuun 7. päivän tapahtumista. Hänen oli tarkoitus ottaa 4-vuotias uhri hoitoonsa, jos isäpuoli ei olisi pystynyt hoitamaan lasta päivän aikana. Lapsen äiti lähti isoäitinsä kanssa asioille aamupäivällä.

Täti puhuu oikeudessa hiljaisella äänellä. Hänen mukaansa 4-vuotiaan uhrin ja tämän surmasta syytetyn äidin välit olivat lämpimät. Isäpuolikin jäi hänen mukaansa mielellään lasta hoitamaan.

Isäpuolen viestit antavat toisenlaisen kuvan suhtautumisesta lapseen. Hän puhui lapsen vessa-asioiden hoitamisesta karkealla tavalla ja kertoi myös 8. kesäkuuta pelastajille, ettei osannut hoitaa 4-vuotiasta lasta.

Eli sisko (joka oli niin väsynyt mutta illalla kalja maistu silti ja laittoi Muusan sen hakemaan, vaikka siskonsa lapsi oli "kuumeessa") on sitä mieltä myös, että iskäpuoli on ollut kiva iskä tyttiksen lapselle ja äitikin niin ihana.

Ja Muusa selitellyt ettei oikein lapsen vointia jaksanut tarkkailla kun oli aamun isoäidin kanssa asioilla. Rankkojahan ne huume ja lääkebisnekset on. Mut mites jaksaa sit väsyneenä kaljakaupoille kun lapsen hoitaminen ylivoimasta?

[zombiecoyote]

Surmaviikolla lapsi oli ilmoitettu poissaolevaksi päiväkodista tiistaina ja keskiviikkona. Syyttäjän mukaan lapsen palovammat olivat syntyneet keskiviikkona eli 7. kesäkuuta. Seuraavana päivänä torstaina 8.6. isäpuoli löysi pojan kuolleena sängystään ja soitti hätäkeskukseen. IS

Kuka ilmoitti poissaolot, Muusa? Luulin ensin, että Miloa ei vain oltu päikkyyn viety, mutta poissaoloista on siis tehty netissä erikseen ilmoitukset. Minusta olisi hyvä käydä läpi miksi lapsi ilmoitettiin poissaolevaksi ja olivatko nämä sisäelinvammat siis tulleet tuona aikana, kun päikystäkin oltiin poissa? Oliko (todennäköisesti oli, miksi muuten ilmoittaa poissaolevaksi) Muusa huomannut Milon olevan kipeä/niin isoilla mustelmilla tms., että ei voinut lasta viedä päikkyyn eli on ymmärtänyt, että nyt on niin isot jäljet lapsessa ettei enää selitykset mene läpi? Eli on peitelty todellisia oloja ja väkivaltaa, josta syystä tappo on edelleen Muusalle liian lievä tuomio.

Siinä on yritelty peitellä juurikin niitä mustelmia. Näin ainakin isäpuoli totesi ettei kehannut viedä mustelmien takia ja äitiä lähinnä ärsytti niiden selittely. Eiköhän Muusa ole vaan päiväkodin sähköiseen ajanvarausjärjestelmään ilmoittanut että lapsi kipeä tms eikä tuu hoitoon. Tuo ilmoitus oli ainakin ennen vain parin klikkaulun juttu.

Käytiinkös tätä aikajaksoa sitten jo läpi tarkemmin, onko mennyt mulla ohi? Hieman sekaisin näistä viesteistä sun muista että mihin aikajaksolle ne oikein ajoittuu. Käsitin että esim. "älä aina rääkkää sitä" -viestit oli jo ainakin kuukausia ennen kuolemaa, mutta se ripari-ikäisen kutsuminen lapsenhoitohommiin ja samalla himosta heittää lapsi seinään olisi sijoittunut ihan vähän ennen kuolemaa. Joten kävi mielessä, että onko poika tosiaan viskottu seiniä päin ja sitten Muusa ilmoittanut pojan poissaolevaksi, koska kyllähän sisäelinvammoja tulleesta heittelystä jo jälki jää ulkoisestikin. Eli on väkisin nähnyt Muusakin mitä on tapahtunut, koska on reagoinut ottamalla pojan pois hoidosta ja täten poika joutunut kärsimään useamman päivän, ei vain nisti-iskäpuolen aiheuttamia palovammoista, kun lääkettäkin on saanut vasta kuoliniltana.

[Jokukukavaan]

Screenshot_20240214-112126__01.jpg (73.47 KiB) Katsottu 179 kertaa

Kyl täs nyt vähän jo se lasu tulee mieleen että pitäskö tuosta siskosta tehdä tai siis hänen lapsesta. Toivottavasti tää Piirin lapsi on otettu jo huostaan

Kunnon roskasakkia koko suku...

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-