Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Juliet Jones]

Jatkan tässä omaa aiempaa pohdintaani, ihan puhtaasti spekulaatiota. Tää perheen isomamma on mun käsityksen mukaan tiennyt mitä sen oxyconteille tapahtuu. Tyttären mies on antanut siivun sille tuotoista, niinkuin sanottua, niissä on potentiaalista myyntiarvoa aika paljonkin. Siksi myös tämä isomamma on välittömästi hälytetty paikalle hakemaan contit pois ennen viranomaisten tuloa, ja tämä on siinä onnistunut, arvokaskin läjä niitä lääkkeitä mahtuu taskuun. Siksi ei siis olisikaan välttämättä kuten aiemmin arvelin, että ne on itse käyty jemmaan jonnekin yöllä. Eipä sillä että tämä olisi muuta kuin sivujuonteen spekulointia, inhottavassa henkirikoksessa joka on kuitenkin se merkittävä juttu tässä. Yrittänyt vaan tajuta tän porukan sisäistä dynamiikkaa kans. Tämmönen osallistuminen isomamman puolelta selittäisi paljon myös puolustushaluja... jos Sebu on on konttipäissänsä tehnyt mitä teki, niin osa syyllisyydestä varmasti tuntuu sillä akalallakin. Koska ne ovat sen sortin lääkkeitä että ne auttavat myös kestämään normaalia "ahdistusta" joka tulee siitä että esimerkiksi kiduttaa puolustuskyvytöntä lasta. Vakituisesti käyttävä ei yleensä enää pilki, nopeasti kehittyvän toleranssin vuoksi, aiempiin arveiluihin viitaten. Mutta ei kyllä ole myöskään "selvinpäin" tarpeeksi noita oxycontteja nautittuaan.

No tämä on käynyt myös mulla mielessä, että Muusan mummoltaan pöllimät pillerit on jemmattu ennen poliisin tuloa, koska juurihan edellisenä päivänä Muusa oli ne hakenut!

Jos Soile oli mukana narkotrafiikki- bisneksessä, niin onkohan hänen työpaikkansa lääkekirjanpitoa tarkistettu??

[QwertyKeyboard]

Sebun osalta siis mielestäni mitenkään ei voida ainakaan tietämättömyyteen vedota.

Sebu on julkisuuden tietojen perusteella sotilasarvoltaan alikersantti eli hänet on ainakin varusmiespalveluksessa katsottu keskivertoa välkymmäksi kaveriksi kun on valittu AUKiin. Alikersantin sotilasarvoa vaaditaan syyttäjän toimesta menetettäväksi. Miten uskottavaa on, että ei osaa käyttää suihkua polttomatta lasta tai vaihtoehtoisesti höyrymoppia tappamatta lasta jos on kyennyt AUK käymään.

Vaikka mistä näitä tietää ehkä AUK valintaperusteet ovat omien varusmiespalvelu aikojen jälkeen muuttuneet ja nykyään puolustusvoimissa AUKin valintaperusteena on todettu kehitysvammaisen tasolla olevat älynlahjat ja se, että ei ymmärrä höyrymopin käyttämisen nelivuotiaaseen voivan aiheuttaa kuolettavat palovammat. Jos kriteerit ovat muuttuneet silloin tämä höyrymoppimies on selvää aliupseeriainesta.

[Juliet Jones]

Milon isiä ei kiinnostanut pojan hyvinvointi, koska antoi asua nistin kanssa.

Eikö tämä kuitenkin ollut niin, että lapsen äiti sai ymmärrystä ja tukea sossusta jo lapsen elämän ensihetkistä, eikä isällä eron jälkeen ollut mitään jakoa? Äiti on Äiti. Sitten kun kuvioihin pelmahti isäpuoli Sebu, ei biologinen isä voinut edes tavata lasta muulloin kuin isäpuolen poissa ollessa. Miksihän muuten Milon isällä ei vaikuta olleen mitään säännöllisiä tapaamisaikoja?

[K9Wifey]

^
Joo, tuota kyllä hämmästelin itekin. Ties vaikka ollut nuorempana urheilijalupaus

Sit alkoi urheilla aineiden kanssa...

[Damiana$]

Kovin tuntui olevan hauska juttu kaksikosta tämä kidutus...


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010226521.html

Toi Muusa on tajunnu selvästi tilanteen vakavuuden kun sanonu siitä ettei lasta saa kohdella paskasti. Mut siltikään se ei tehnyt elettäkään pelastaaksee pienen poikansa. Ei jumalauta että pistää vihaks!

Ton Muusan täytyy olla pahemman kerran läheisriippuvainen miellyttäjä. Tavallisella järjellä ja tunne-elämällä varustettu henkilö olisi viimeistään tuossa kohtaa sanonut että nyt pakkaat tavarat ja lähdet. Poika oli olemassa ennen tätä sankaria, joten on syytä hyväksyä sekä äiti että poika elämäänsä tai jatkaa matkaa.

Miten kukaan voi käyttäytyä noin pientä lasta kohtaan? Mulla on 3 poikaa eikä aina ollut helppoa. Välillä menin 2 minuutiksi hengittelemään makuuhuoneeseen tai vessaan, jona aikana sain omat kaksi aivosolua järjestykseen ja toimia sen jälkeen kuten äidin kuuluu.

[QwertyKeyboard]

Lakia sen kummemmin tuntematta osaako joku sanoa mikä tää juttu on että miksi tää Sebu sai päättää että häntä ei kuulla tuossa loppuoikeudenkäynnissä? Että kuunneltiin vaan jotain vanhoja lausuntoja. Miten tää voi olla vaihtoehtoista? Eiks se olis just ideanakin, että täytyy kertoa tapahtumista omin sanoin useaan kertaan jotta voidaan päästä selville onko tarinoissa epäjohdonmukaisuutta ja että voidaan kysellä?

Syytetyllä on Suomessa oikeus olla sanomatta mitään oikeudessa. Esitutkinnassakaan syytetyn ei tarvitse sanoa mitään. Sitten juttu ratkaistaan täysin muiden todisteiden avulla. Se onko tästä apua on vähän kaksipiippuinen juttu, koska täydellinen hiljaisuuskin voidaan nähdä todisteeksi jostakin. Lisäksi jos ei auta selvittämään omaa rikostaan silloin ei ainakaan saa vähennystä tuomiosta mikä voidaan antaa sillä perusteella, että auttoi selvittämään rikoksen.

[Pullervo Pönttinen]

Sebu on julkisuuden tietojen perusteella sotilasarvoltaan alikersantti eli hänet on ainakin varusmiespalveluksessa katsottu keskivertoa välkymmäksi kaveriksi kun on valittu AUKiin. Alikersantin sotilasarvoa vaaditaan syyttäjän toimesta menetettäväksi. Miten uskottavaa on, että ei osaa käyttää suihkua polttomatta lasta tai vaihtoehtoisesti höyrymoppia tappamatta lasta jos on kyennyt AUK käymään.

Mitä Helvettiä En olisi enää uskonut, että näin uskomattomia tietoja voisi vielä tulla näin puun takaa.

Minä olisin arvellut, että Sebastian Halonen olisi heitetty armeijasta pihalle siksi koska toisen ihmisen sisuksista löytyi 20 luotia ja Sebastian, savuava ase kädessään, selittää että "ne on varmaan menny sinne ku pyysin tota menee maahan makaamaa nii jos siin maas oli luotei ja ne sit imeyty sillee ihon läpi".

Tuo siis päivänselvästi vain esittää tyhmää (no se jo tiedettiinkin), vaikka on kyllä pilannut aivojaankin huumeilla. Kyllä tuon on täytynyt tietää, miten lapsi pistetään hengiltä, ja se tekee Milon tappamisesta tahallisen teon.

[Raappala]

Kovin tuntui olevan hauska juttu kaksikosta tämä kidutus...


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010226521.html

Toi Muusa on tajunnu selvästi tilanteen vakavuuden kun sanonu siitä ettei lasta saa kohdella paskasti. Mut siltikään se ei tehnyt elettäkään pelastaaksee pienen poikansa. Ei jumalauta että pistää vihaks!

Ton Muusan täytyy olla pahemman kerran läheisriippuvainen miellyttäjä. Tavallisella järjellä ja tunne-elämällä varustettu henkilö olisi viimeistään tuossa kohtaa sanonut että nyt pakkaat tavarat ja lähdet. Poika oli olemassa ennen tätä sankaria, joten on syytä hyväksyä sekä äiti että poika elämäänsä tai jatkaa matkaa.

Miten kukaan voi käyttäytyä noin pientä lasta kohtaan? Mulla on 3 poikaa eikä aina ollut helppoa. Välillä menin 2 minuutiksi hengittelemään makuuhuoneeseen tai vessaan, jona aikana sain omat kaksi aivosolua järjestykseen ja toimia sen jälkeen kuten äidin kuuluu.

Tähän lopputekstiin, näin isän näkökulmasta yh:nä. Itsellä pieni poika sekä tyttö. Happea tämä välillä vaatii mutta jos joku koskisi heihin mitenkään väärällä tavalla niin voi jumalauta. Maailmaan mahtuu kaikenlaisia, kaikenlaista pahaa. Mutta itse en yli pääse mitenkään siitä että nämä narkit on nyt vapaalla odottamassa tuomiota. Täälläkin nähdyt subusebin saunakuvat on jotain mikä menee yli ja rankasti.

[HKV]

https://www.adressit.com/aani_milolle_j ... lapsimurha

[Kaarma]

Ei ole mitään todisteita, että Muusa olisi käyttänyt huumeita tai pillereitä, joten sen spekuamisen voisi lopettaa.

Se, ettei meillä (tuskin poliiseillakaan) ole mustaa valkoisella ei tarkoita sitä etteikö Muusa olisi huumeita käyttänyt.
Olisiko asiaa helpompi käsitellä sen tiedon kanssa?
Uskoisin Muusan pimittävän tätä tietoa viimeiseen asti, koska häpeän tunne kasvaa silloin täysin mahdottomaksi. Toisinaan totuutta on hyvin kivuliasta tarkastella sellaisena kuin se on, silmien sulkeminen ei vie kipua pois. Siitä tulee osa jokaista hetkeä. Kun viet kivun, viet myös ilon. Mieli yrittää prosessoida asioita minimoidakseen vahinkoja jota itselle on tulossa tietoisuuteen. Onko helpompi elää valheessa? Hetkellisesti ehkä.

Ei se ole kuitenkaan esim. Muusan veljen vika ole, että sisarus on ajautunut huumekoukkuun ja tekee kaikkensa peittääkseen sen. Muusa on pettänyt itsensä, lapsensa sekä myös sukulaisensa. Koko tapaus on niin kamala, ei sellaista voi kuvitella omalle kohdalleen edes silloin kun se osuu lähelle.
Mieli taistele taas vastaan, Milon kohtalo oli pahin mahdollinen. Kun kieltää koko ongelman, ei tarvitse käydä läpi itsesyytöksiä jota rakkaan ihmisen murha aiheuttaa.
Itsensä ruoskiminen tulee tutuksi, sitä tekee päivin ja öin.
Virtahepo oli todella tullut jäädäkseen taloon.

Päihderiippuvuus on sairaus, ja yksi päihderiippuvaisen toimintamalli on valhe ja riippuvuuden suojelu että riippuvuus saa voida hyvin, jatkaa kasvuaan rauhassa. Kun riippuvuus saa kukoistaa, vie se elämän kaikkialta ja kaikista keitä se koskettaa. Kun pistät männän pohjaan, on kaikki taas hyvin.
Elämä on yhtä suurta teatteria, tosin kaikki eivät ymmärrä olevansa osa näytelmää. Palkkiona on särkynyt sydän ja tuho.
Kaikkea ei voi korjata, mutta itsensä voi pelastaa.



Sairaus ei kuitenkaan vie mukanaan vastuuta, eikä sairaan ihmisen pitäisi kantaa vastuuta muista, kun ei kykene huolehtimaan itsestään edes. Muusa ei välittänyt itsestään eikä lapsestaan, hänen elämäänsä ei määrittänyt rakkaus itseensä ja lapseen, vaan pakonomainen tarve paeta todellisuutta huumeiden avulla.

Harva huumeiden käyttäjä riippuvuuden alkutaipaleella keksii pölliä mummonsa syöpälääkkeet.

[JohanPomppas]

Ei ole mitään todisteita, että Muusa olisi käyttänyt huumeita tai pillereitä, joten sen spekuamisen voisi lopettaa.

No sehän on aina vaan pahempi, jos on täysin raittiina ja selvinpäin tuonut pienen lapsensa elämään väkivaltaisen nistipaskan, jonka armoille jätti hänet. Varastellut mummonsa lääkkeet, joita hän varmaan koviin tuskiin tarvitsi. Näki lapsensa pahasti vammautuneena, eikä vienyt sairaalaan - vaan meni huoranvittu levällään nukkumaan ja jätti kulhollisen kylmää puuroa lattialle kuin eläimelle että "siitäpä syöt kiittämätön penikka sitten kun nälkä tulee. Muuta ei ole tarjolla. Mä meen nuccuun, tarvin mun kauneusunet, että oo sitte kitisemättä"... Selvinpäin olevalle aikuisellekin päihteiden kanssa turraavat paskakasat on todella rasittavaa ja vastenmielistä seuraa, vaikkei olis edes väkivaltaisia ja lapselle pelottavia - niin todellako tää raitis vuoden pikku-äityli sitten vastuullisuuden perikuvana oikeasti olis altistanut lapsensa tuollaiselle, varastellut mummonsa lääkkeet jne. jos ei ite muka ole käyttänyt aineita? Millainen sekopää tää Muusa sitten oikein on...

[Jakarta]

Mitä tuolle Muusalle on tapahtunut vankilassa, kun näytti ihan eri ihmiseltä oikeudenkäynnissä kuin Facessa? Voiko vanhentua ja suurentua reilussa puolessa vuodessa noin paljon?

[Kaarma]

Mitä tuolle Muusalle on tapahtunut vankilassa, kun näytti ihan eri ihmiseltä oikeudenkäynnissä kuin Facessa? Voiko vanhentua ja suurentua reilussa puolessa vuodessa noin paljon?

Varmaan aika raskas lääkitys.

[KalleKoolla]

Sebu on julkisuuden tietojen perusteella sotilasarvoltaan alikersantti eli hänet on ainakin varusmiespalveluksessa katsottu keskivertoa välkymmäksi kaveriksi kun on valittu AUKiin. Alikersantin sotilasarvoa vaaditaan syyttäjän toimesta menetettäväksi. Miten uskottavaa on, että ei osaa käyttää suihkua polttomatta lasta tai vaihtoehtoisesti höyrymoppia tappamatta lasta jos on kyennyt AUK käymään.

Julkisuuden tietojen? Lähde, kiitos. Jo ekaluokalla opetetaan, että ei pidä uskoa kaikkea mitä näkee ja lukee.

[Hoplaa]

Tän pitäis olla täysin selvä tapaus.

Ensinnäkin kuka jättää lapsensa häntä pahoinpidelleen ja kaltoinkohdelleen hoitoon? Ei kukaan. Paitsi tää yks.

Kuka ei hankkiudu eroon ihmisestä joka tekee pahaa lapselle? Pitäisi joka ikisen. Paitsi tää yks ei tehnyt sitä. Seuraukset tiedetään.

Kuka varastaa mummon syöpäkipulääkkeet? Ei kukaan. Paitsi tää yks.

Kuka ei valvo lapsensa vieressä kun lapsi on 39 kuumeessa? Jokainen paitsi tää yks ei.

Kuka ei toimita lasta lääkäriin jos lapsella on toisen asteen palovammat tai iho irtoilee? Ja on korkea kuume? Jokainen paitsi tää yks ei.

Ja juu, ip esittää tyhmää jotta välttyisi tuomiolta. Joku sanoi tuolla aiemmin et jos kieltäytyy todistamasta, tehdään tuomio todisteiden perusteella. Toivottavasti näin tehdään.

Mitä helvettiä oikeuslaitos.