Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[vanhavakanssi]

Talvi24 kirjoitti Varmaan paitsi jollain tavoin häpeällinen myös hyvin järkyttävä, traumaattinen tapahtuma, lapsia myöten. Todella surkea, jos niin kuin on tullut vaikutelma, eivät saaneet mitään kriisiapua. Jos V olisi jossain vaiheessa tarvnnut jotain terapeuttia, olisi sen myötä varman ystävienkin kanssa voinut jakaa asiaa.

Luulen, ettei T ole edes tarvinnut kieltää puhumasta, kun V kuulostaa olleen tapahtuneen suhteen ihan "lukossa". Luultavasti V on mereen ajon jälkeen pelännyt Tikkasta jollain tasolla (veljeen turvautuminen, testamentti). Ystäviltä tuo havainto, ettei V halunnut / pystynyt puhumaan tapahtumasta. Sitten jostain syystä myöhemmin loppuvuodesta - 22 ystävien havinto siitä, miten V sulkeutui eikä tavannut entiseen taapan ystäviään. Mitähän tuntemattomaksi jäävää tuossa on ollut.

V on varmasti kärsinyt meren ajon jälkeen traumaperäisestä stressihäiriöstä mikäli ei ole saanut mitään kriisiapua tilanteen jälkeen.

Ystävien havainto käytöksen muuttumisesta sulkeutuneeksi ja ystäviä vältteleväksi voi kertoa myös psyykkisestä tai fyysisestä väkivallasta tai molemmista.

Traumaperäisen stressihäiriön oirekuva
"Henkilö pyrkii usein välttämään traumaattisesta tapahtumasta muistuttavia asioita, keskusteluita, toimintoja, paikkoja, jne. ja torjuu tapahtumaan liittyvät muistot tietoisuudestaan. Tämän tuloksena henkilö voi eristäytyä sosiaalisesti, hänen kykynsä kokea ja ilmaista tunteitaan ja tulevaisuudennäkymänsä voivat kaventua".

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk0052

[Yxkaksvaan]

^älä yritä vinkkailla että ilman mereen joutumista tätä ei olisi tapahtunut.
Juu, kun olisivat kuolleet jo mereenajossa.

[Talvi24]

Vaimontappajaa ei tunnista ulkonäöstä – parisuhdeväkivallasta on vallalla paljon uskomuksia, jotka saattavat haitata auttamista / YLE, Tuomas Rimpeläisen analyysi:

Parisuhdesurmien alku-uutisoinnista välittyy LÄHES AINA YKSIPUOLINEN KUVA, joka saattaa olla suorastaan VIRHEELLINEN. Tyypillistä on, että aluksi teko vaikuttaa tulleen kaikille TÄYTENÄ YLLÄTYKSENÄ.

TODELLISUUDESSA MERKKEJÄ EPÄTERVEESTÄ PARISUHTEESTA tai jopa TULEVASTA VÄKIVALLASTA on lähes aina olemassa jo ennen kuin tilanne johtaa henkirikokseen. NÄITÄ MERKKEJÄ HAVAITSEVAT kuitenkin vain KAIKKEIN LÄHEISIMMÄT IHMISET – jos hekään.

Toisaalta merkkejä saattavat joskus nähdä myös vähän vähemmän läheiset tuttavat, mutta heille asiaan puuttuminen voi tuntua todella vaikealta.

VAARAN MERKKIEN TUNNISTAMINEN VOI OLLA VAIKEAA MYÖS UHRILLE. MUSTASUKKAISUUS voi ensin tuntua rakkaudelta ja KONTROLLOINTI intohimolta tai huolehtivaisuudelta.

KAIKKEIN SELVIMMIN VAKAVAA VÄKIVALTAA ENNAKOI VÄKIVALTA. Väkivalta voi aluksi olla niin lievää, että uhri antaa sen anteeksi, eikä kerro siitä kenellekään. NAPURIT JA TYÖKAVERIT EIVÄT YLEENSÄ TIEDÄ edes rajusta ja toistuvasta väkivallasta.

Hyvä, selkeä juttu, kannattaa lukea.
https://yle.fi/a/74-20009426?utm_medium ... mail-share

**** Lienee enemmän kuin todennäköistä, että Vicin loppusyksystä / alkutalvesta (vai mihin ajoittui) muuttuminen sulkeutuneeksi, ei enää halunnut tavata ystäviään - on ollut merkki ehkä henkisestä väkivallasta. Oliko mahdollisesti fyysistäkin ollut? Ehkä ei pelkkä stressaantuminen rankasta syksystä selitä tuota.

[Talvi24]

HENKIRIKOKSISTA SUOMESSA muutama facta / Parisuhdesurma ei ole Suomessa harvinainen henkirikos. / YLEn Tuomas Rimpiläinen 20.12.22

On toki aina poikkeuksellista, että hyvin toimeentuleva ja korkeasti koulutettu henkilö syyllistyy henkirikokseen. Uhrin ruumiin siirtäminen tekopaikalta on myös harvinaista. Muutoin parisuhteessa tapahtuva henkirikos ei henkirikostilastoissa ole harvinainen.

Suomessa selvästi yleisin henkirikostyyppi on teko, jossa mies surmaa tutun miehen. Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin katsauksen mukaan vuosina 2010–2019 henkirikoksista tällaisia oli 43 prosenttia.

Toiseksi yleisin henkirikos (17%) on teko, jossa mies surmaa nykyisen tai entisen parisuhdekumppaninsa.

Henkirikokset itsessään toki ovat melko harvinaisia. Niitä on viime vuosina tapahtunut Suomessa vuosittain noin yhdeksänkymmentä.

Useimmat henkirikokset tapahtuvat päihdeongelmien ja rikoskierteiden sävyttämissä, huono-osaisten ihmisten piireissä. Vaikka koulutustausta ja varallisuus vaikuttavat myös parisuhdeväkivallan yleisyyteen, tiivistetysti voi todeta, että parisuhdeväkivaltaa on kaikissa sosiaaliluokissa.

[Sissi]

Traumaperäisen stressihäiriön oirekuva
"Henkilö pyrkii usein välttämään traumaattisesta tapahtumasta muistuttavia asioita, keskusteluita, toimintoja, paikkoja, jne. ja torjuu tapahtumaan liittyvät muistot tietoisuudestaan. Tämän tuloksena henkilö voi eristäytyä sosiaalisesti, hänen kykynsä kokea ja ilmaista tunteitaan ja tulevaisuudennäkymänsä voivat kaventua".

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk0052

Tästä on varmasti lähtenyt koko surullinen tapahtumasarja, Tikkanen on tuntenut syyllisyyttä ja koettanut auttaa itseään ja perhettä parhaansa mukaan siinä ehkä kuitenkaan onnistumatta. Vaikka hän ei olisikaan ajanut mereen tahallaan kuten uskon niin luulenpa ettei hänen kyytiinsä oikein mielellään ole menty tämän jälkeen, ainakaan nuoriso. Itsesyytökset on varmasti olleet valtavat ja sitten tullut masennus, ahdistus ja unettomuus jota yrittänyt itselääkitä. Vaimo ei ole halunnut puhua asiasta ja asia on jäänyt käsittelemättä kokonaan.

[keijo_kaleva]

Tästä on varmasti lähtenyt koko surullinen tapahtumasarja, Tikkanen on tuntenut syyllisyyttä ja koettanut auttaa itseään ja perhettä parhaansa mukaan siinä ehkä kuitenkaan onnistumatta. Vaikka hän ei olisikaan ajanut mereen tahallaan kuten uskon niin luulenpa ettei hänen kyytiinsä oikein mielellään ole menty tämän jälkeen, ainakaan nuoriso. Itsesyytökset on varmasti olleet valtavat ja sitten tullut masennus, ahdistus ja unettomuus jota yrittänyt itselääkitä. Vaimo ei ole halunnut puhua asiasta ja asia on jäänyt käsittelemättä kokonaan.

Mikään ei kai tue ajatusta itsesyytöksistä. Katumus ja empatia ovat kiistattomasti loistaneet poissaolollaan, kuten Kerranvain kirjoittaa.

Asia, joka on loistanut poissaolollaan kaikessa esiintuodussa on katumus. Kaikki puolustuksen puheenvuorot sisältäen tekijän omat lausumat tänä aikana osoittavat täydellistä katumuksen ja omien valintojensa kritiikin puutetta. Tärkeämpää on viisastella tekotavasta, murhaaseesta, omista ongelmista ja muistamattomuuksista. Tämä mies ei kadu tekojaan, eikä häntä olisi pysäyttänyt mikään sisäinen motiivi asioiden loppuun saattamisessa, rikoksen peittelyssään. Eikö tällainen ihminen ole potentiaalisesti äärimmäisen vaarallinen jatkossakin toisten hengelle ja terveydelle?

[Sissi]

Tästä on varmasti lähtenyt koko surullinen tapahtumasarja, Tikkanen on tuntenut syyllisyyttä ja koettanut auttaa itseään ja perhettä parhaansa mukaan siinä ehkä kuitenkaan onnistumatta. Vaikka hän ei olisikaan ajanut mereen tahallaan kuten uskon niin luulenpa ettei hänen kyytiinsä oikein mielellään ole menty tämän jälkeen, ainakaan nuoriso. Itsesyytökset on varmasti olleet valtavat ja sitten tullut masennus, ahdistus ja unettomuus jota yrittänyt itselääkitä. Vaimo ei ole halunnut puhua asiasta ja asia on jäänyt käsittelemättä kokonaan.

Mikään ei kai tue ajatusta itsesyytöksistä. Katumus ja empatia ovat kiistattomasti loistaneet poissaolollaan, kuten Kerranvain kirjoittaa.

Asia, joka on loistanut poissaolollaan kaikessa esiintuodussa on katumus. Kaikki puolustuksen puheenvuorot sisältäen tekijän omat lausumat tänä aikana osoittavat täydellistä katumuksen ja omien valintojensa kritiikin puutetta. Tärkeämpää on viisastella tekotavasta, murhaaseesta, omista ongelmista ja muistamattomuuksista. Tämä mies ei kadu tekojaan, eikä häntä olisi pysäyttänyt mikään sisäinen motiivi asioiden loppuun saattamisessa, rikoksen peittelyssään. Eikö tällainen ihminen ole potentiaalisesti äärimmäisen vaarallinen jatkossakin toisten hengelle ja terveydelle?

Minä puhun mereenajosta, Kerranvain puhuu tapon jälkeisistä tapahtumista. Katumuksesta ja syyllisyydentunnoista henkirikoksen tapahduttua me emme tiedä mitään,oikeudessa Tikkanen toimii niinkuin asianajaja neuvoo (eli varmasti neuvonut olemaan antamatta minkäänlaisia lausuntoja asiasta,) niin jokainen tekisi, varmasti jokainen täällä kirjoittavakin.

[Talvi24]

Traumaperäisen stressihäiriön oirekuva
"Henkilö pyrkii usein välttämään traumaattisesta tapahtumasta muistuttavia asioita, keskusteluita, toimintoja, paikkoja, jne. ja torjuu tapahtumaan liittyvät muistot tietoisuudestaan. Tämän tuloksena henkilö voi eristäytyä sosiaalisesti, hänen kykynsä kokea ja ilmaista tunteitaan ja tulevaisuudennäkymänsä voivat kaventua".

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk0052

Tästä on varmasti lähtenyt koko surullinen tapahtumasarja, Tikkanen on tuntenut syyllisyyttä ja koettanut auttaa itseään ja perhettä parhaansa mukaan siinä ehkä kuitenkaan onnistumatta. Vaikka hän ei olisikaan ajanut mereen tahallaan kuten uskon niin luulenpa ettei hänen kyytiinsä oikein mielellään ole menty tämän jälkeen, ainakaan nuoriso. Itsesyytökset on varmasti olleet valtavat ja sitten tullut masennus, ahdistus ja unettomuus jota yrittänyt itselääkitä. Vaimo ei ole halunnut puhua asiasta ja asia on jäänyt käsittelemättä kokonaan.

Minä puolestani luulen, että mereenajo oli tahallinen. Luulen, vaikka se ylittää käsityskykyni. Äärimmäisen havainnollinen on se edestäpäin kuvattu video, näkyy selvästi tahallisuus. Silminnäkijänä se taksikuski puhuu myös karua kieltään. Häntä ei silloin aikanaan haastateltu taphtumasta. Vici aavisti teon tahalliseksi, vaikka ei uskaltanut kellekään suoraan sanoa (veli huolehtimaan lapsista, jos itselle jotain tapahtuu, testamentti). Vikin lasten kertomat - vasta myöhemmin. Toisessa tutkimusvaiheessa (Vn surman jälkeen) T ei vastannut poliisien tarkentaviin kysymyksiin!

Jos teko ei olisi ollut tahallinen, olisi Tikkasen koulutuksensa perusteella pitänyt kysyä jo alussa sitä kriisiapua (jota eivät ilmeisesti saaneet?). Luulen, ettei ollut niin, etteiko Vici olisi "halunnut" puhua tapahtumasta. Tapahtuma ollut niin järkyttävä, paha, ettei ollut kyennyr puhumaan edes läheisten ystävien kanssa. Khdenkesken (V ja T) ehkä vaienneet, kun kaikki kuitenkin selvisivät hengissä.

Tikkaselle myös vaikea asia.Varmasi, jos tahallinen. Jos vahinko, varmasti vähän eri tavalla vaikea.

Kyllä tuo iso, keskenään ilmeisesti puhumattomaksi jäänyt juttu on toki monella tavoin vaikuttanut Vn ka Tn suhteeseen. Mielenkiintoista olisi tietää, miten paljon / vähän T oli työssä ollut. Ensimmäinen psykiatrin tapaaminen 18.8.21, mereenajo seuraavana päivänä 19.8.21. Vuoden 2021 alkupuolen T piti vastaanottoa yksityisasunnossa (poikamiesboxinsa Munkkiniemessä?). Noin 7/2021 siirtyi Terveystaloon. Pykiatrin mukaan oli vaihtelevan pituisia sair.lomia tuon hoitosuhteen (8/21 - 11/22 aikana). Ilmeisesti ei enää 8/22 eteenpäin ollut töissä.

Tikkanen ei ryhtynyt etsimään suositeltua terapeuttia. Miksi? Psykiatri oli suosittanut myös työn vaihtamista, ei tietoa mitä tilalle oli suosittanut.

[Talvi24]

Tästä on varmasti lähtenyt koko surullinen tapahtumasarja, Tikkanen on tuntenut syyllisyyttä ja koettanut auttaa itseään ja perhettä parhaansa mukaan siinä ehkä kuitenkaan onnistumatta. Vaikka hän ei olisikaan ajanut mereen tahallaan kuten uskon niin luulenpa ettei hänen kyytiinsä oikein mielellään ole menty tämän jälkeen, ainakaan nuoriso. Itsesyytökset on varmasti olleet valtavat ja sitten tullut masennus, ahdistus ja unettomuus jota yrittänyt itselääkitä. Vaimo ei ole halunnut puhua asiasta ja asia on jäänyt käsittelemättä kokonaan.

Mikään ei kai tue ajatusta itsesyytöksistä. Katumus ja empatia ovat kiistattomasti loistaneet poissaolollaan, kuten Kerranvain kirjoittaa.

Asia, joka on loistanut poissaolollaan kaikessa esiintuodussa on katumus. Kaikki puolustuksen puheenvuorot sisältäen tekijän omat lausumat tänä aikana osoittavat täydellistä katumuksen ja omien valintojensa kritiikin puutetta. Tärkeämpää on viisastella tekotavasta, murhaaseesta, omista ongelmista ja muistamattomuuksista. Tämä mies ei kadu tekojaan, eikä häntä olisi pysäyttänyt mikään sisäinen motiivi asioiden loppuun saattamisessa, rikoksen peittelyssään. Eikö tällainen ihminen ole potentiaalisesti äärimmäisen vaarallinen jatkossakin toisten hengelle ja terveydelle?

Minä puhun mereenajosta, Kerranvain puhuu tapon jälkeisistä tapahtumista. Katumuksesta ja syyllisyydentunnoista henkirikoksen tapahduttua me emme tiedä mitään,oikeudessa Tikkanen toimii niinkuin asianajaja neuvoo (eli varmasti neuvonut olemaan antamatta minkäänlaisia lausuntoja asiasta,) niin jokainen tekisi, varmasti jokainen täällä kirjoittavakin.

Olen miettinyt tuota, kun T ei ole katunut tekoaan, ei ole pyytänyt anteeksi Vikin lapsiltakaan. Lapsilta, jotka ovat olleet osa Tikkasenkin arkea tiiviimmin ilmeisesti lähes 2 v ajan (ovatkohan asuneet vuoroviikoin Vn luona?). T on kuitenkin jo heti alussa tunnustanut aiheuttaneensa Vn kuoleman, väittää sitä onnettomuudeksi ihan kummallisella tarinallaan. Minulla ei ole käsitystä siitä, miten asijanajajat neuvovat päämiehiään yleensä tällaisissa tapauksissa, mutta usein katuminen ja anteeksi pyyntö on siellä alkuvauheessa jo esillä. Erikoista on Koortin toiminta, jos on neuvonut olemaan katumatta ja anteeksi pyytämättä.

[Sissi]

Mikään ei kai tue ajatusta itsesyytöksistä. Katumus ja empatia ovat kiistattomasti loistaneet poissaolollaan, kuten Kerranvain kirjoittaa.

Minä puhun mereenajosta, Kerranvain puhuu tapon jälkeisistä tapahtumista. Katumuksesta ja syyllisyydentunnoista henkirikoksen tapahduttua me emme tiedä mitään,oikeudessa Tikkanen toimii niinkuin asianajaja neuvoo (eli varmasti neuvonut olemaan antamatta minkäänlaisia lausuntoja asiasta,) niin jokainen tekisi, varmasti jokainen täällä kirjoittavakin.

Olen miettinyt tuota, kun T ei ole katunut tekoaan, ei ole pyytänyt anteeksi Vikin lapsiltakaan. Lapsilta, jotka ovat olleet osa Tikkasenkin arkea tiiviimmin ilmeisesti lähes 2 v ajan (ovatkohan asuneet vuoroviikoin Vn luona?). T on kuitenkin jo heti alussa tunnustanut aiheuttaneensa Vn kuoleman, väittää sitä onnettomuudeksi ihan kummallisella tarinallaan. Minulla ei ole käsitystä siitä, miten asijanajajat neuvovat päämiehiään yleensä tällaisissa tapauksissa, mutta usein katuminen ja anteeksi pyyntö on siellä alkuvauheessa jo esillä. Erikoista on Koortin toiminta, jos on neuvonut olemaan katumatta ja anteeksi pyytämättä.

Vielä selkokielellä: kun puolustuksen taktiikka on kerran syyntakeettomana tehty teko, mikä nyt onkaan niin eikö olisi puolustuksen vesittämistä nyt sitten tervata itseään julkisesti anteeksi pyydellen ja katumuksesta viestitellen? Tällä tuskin on mitään tekemistä sen kanssa mitä Tikkanen syvällä sisimmässään tuntee tai on tuntematta. Voi olla että katuu paljonkin tai ei kadu ollenkaan tai jotain siltä väliltä mutta kun tavoitteena on tietysti mahdollisimman lievä tuomio niin ihan viisasta pitää nyt suunsa kiinni. Nykyajan ajatus tuntuu olevan se, että jos jotain asiaa ei ole julkisuudessa niin sitä ei ole olemassakaan, mikä kansalle riittäisi jos alkaisi anteeksi pyytelemään: etusivun ilmoitus sunnuntaihesarissa?

[QwertyKeyboard]

On toki aina poikkeuksellista, että hyvin toimeentuleva ja korkeasti koulutettu henkilö syyllistyy henkirikokseen. Uhrin ruumiin siirtäminen tekopaikalta on myös harvinaista. Muutoin parisuhteessa tapahtuva henkirikos ei henkirikostilastoissa ole harvinainen.

Sekin on todella poikkeuksellista tässä rikoksessa, että missään ei ole väitetty, että tähän henkirikokseen liittyisivät päihteet millään tavalla. 80% suomalaisista väkivalta rikoksista joko uhri, tekijä tai molemmat ovat olleet päihtyneitä. Vastaavasti jos ei ikinä juo alkoholita tai käytä muitakaan päihteitä ja välttelee sellaisten ihmisten seuraa jotka näin tekevät voi tilastojen valossa laskea riskiään joutua väkivalta rikoksen uhriksi 80%.

Tietysti jossain ammateissa tämä ei auta, koska jossain ammateissa on pakko olla kokoajan päihtyneiden ihmisten kanssa tekemisissä kuten vaikkapa vartija, poliisi tai ensiapuunliittyvät hoitotehtävät. Nämä ihmisethän usein joutuvatkit sitten nyrkkitteilyiden kohteeksi usein jopa usemman kerran elämässä.

[Talvi24]

↑↑

Ehkä Koortin taktiikka on tuo. En siltikään ymmärrä sitä, miksi T, joka on myöntänyt aiheuttaneensa Vn kuoleman, ei ole osoittanut katumusta, ei ole pyytänyt anteeksi. Jos hän säästelee sitä sinne asti, kun lopullinen tuomio julistetaan, niin ei se minusta ole missään määrin hyvä taktiikka. Se olisi siinä vaiheessa todella jälkijunassa.

Jos T olisi katunut ja pyytänyt anteeksi, olisi se takuulla uutisoitu ihan kaikissa lehdissä.

[Sissi]

↑

Eli jos Tikkanen olisi pyytänyt lapsilta ja muulta perheeltä anteeksi, niin ne olisivat ottaneet välittömästi yhteyttä Iltasanomiiin?

[Talvi24]

On toki aina poikkeuksellista, että hyvin toimeentuleva ja korkeasti koulutettu henkilö syyllistyy henkirikokseen. Uhrin ruumiin siirtäminen tekopaikalta on myös harvinaista. Muutoin parisuhteessa tapahtuva henkirikos ei henkirikostilastoissa ole harvinainen.

Sekin on todella poikkeuksellista tässä rikoksessa, että missään ei ole väitetty, että tähän henkirikokseen liittyisivät päihteet millään tavalla. 80% suomalaisista väkivalta rikoksista joko uhri, tekijä tai molemmat ovat olleet päihtyneitä.

Niin, ei ole julkisuudessa ollut esillä, että päihteillä olisi mitään tekemistä Vn murhan kanssa.

Tällä anonyymilla keskustelupalstalla on tainnut olla useampiakin epäilyjä siihen suuntaan. Aika hurjiakin tarinoita kehitetty alkaen Tn erilaisista itselääkinnästä milloin milläkin lääkkeellä. Milloin mitenkin olisi reseptejä kirjoitellut milloin kenenkin nimissä. Miten T olisi jopa diilannut jotain lääkkeitä eteenpäin. Epäilyjä, joille ei ole ollut esittää faktoja.

Kiinnioton jälkeen on häneltä varmasti alko- ja huumeseulanäytteet otettu. Tutkimusten aikana hän kirjoittamansa reseptit lienee jo käyty läpi. Jos olisi elimistönsä joutunut "vieroittumaan" jostakin (salaamastaan) lääkeaineesta, olisi alkanut vieroitusoireita tulla.

[Talvi24]

Vielä selkokielellä: kun puolustuksen taktiikka on kerran syyntakeettomana tehty teko, mikä nyt onkaan niin eikö olisi puolustuksen vesittämistä nyt sitten tervata itseään julkisesti anteeksi pyydellen ja katumuksesta viestitellen? Tällä tuskin on mitään tekemistä sen kanssa mitä Tikkanen syvällä sisimmässään tuntee tai on tuntematta. Voi olla että katuu paljonkin tai ei kadu ollenkaan tai jotain siltä väliltä mutta kun tavoitteena on tietysti mahdollisimman lievä tuomio niin ihan viisasta pitää nyt suunsa kiinni. Nykyajan ajatus tuntuu olevan se, että jos jotain asiaa ei ole julkisuudessa niin sitä ei ole olemassakaan, mikä kansalle riittäisi jos alkaisi anteeksi pyytelemään: etusivun ilmoitus sunnuntaihesarissa?

Ehkä Koortin taktiikka on tuo. En siltikään ymmärrä sitä, miksi T, joka on myöntänyt aiheuttaneensa Vn kuoleman, ei ole osoittanut katumusta, ei ole pyytänyt anteeksi. Jos hän säästelee sitä sinne asti, kun lopullinen tuomio julistetaan, niin ei se minusta ole missään määrin hyvä taktiikka. Se olisi siinä vaiheessa todella jälkijunassa.

Jos T olisi katunut ja pyytänyt anteeksi, olisi se takuulla uutisoitu ihan kaikissa lehdissä.

Eli jos Tikkanen olisi pyytänyt lapsilta ja muulta perheeltä anteeksi, niin ne olisivat ottaneet välittömästi yhteyttä Iltasanomiiin?

Ei tietenkään niin, vaan oikeuden istunnon julkisessa osiossa, jolloin lehdistö paikalla. Niin se menee. Eivät tietekään surevat omaiset toimittaisi tietoa lehdistölle.