K9Wifey kirjoitti: ↑La Helmi 24, 2024 12:17 pm
Ahmi kirjoitti: ↑La Helmi 24, 2024 9:38 am
Tämä nyt on aika villi teoria, mutta kai tutkijat ovat poissulkeneet Muusan päätekijänä. Tuli nimittäin sellainen kuva itselle, että sebu on ollut se rauhallisempi heistä ja muusalla ollut ongelmia jaksamisen kanssa ja muutenkin ollut se huonompi vanhempi. Voisin hyvin kuvitella hänen väsyneenä napsahtaneen ja hakannut miloa johon kuollut vahingossa. Sebu siihen sankarin elkein, että hän menee istumaan tuomion ettei naisen tarvitse. Selittäisi miksi sebu ei ole oikeudessakaan halunnut antaa enää lausuntoa. Viestit ja tolppatiedot varmaan mitätöi tämän teorian nopeasti. Tuli myöskin mieleen, että onko sebu jäänytkään paikalle illalla vaan lähtenyt kaverilleen jolle muusa yrittänyt yöllä soittaa kun lapsi onkin kuollut ja sebu joutunut palaamaan asunnolle jolloin sovittu tarinoista. Hitto kun on vaikea sanoa muusan kuulusteluista, että tökkiikö puhe siksi, että joutuu siinä hetkessä eka kertaa ajattelemaan kyseistä asiaa vai eikö meinaa muistaa mitä ovat sopineet.
Kyllä olen funtsinut. Jospa se olikin myysseli se moppimuusa? Onhan pauttiarallaakin voinut käyttää poikaa kuumassa suihkussa, mut jotenki tuntuu et tuo myysseli oli sellainen, että ku kilahtaa nii sitte kilahtaa kunnolla.
Pauttiarallaa vaikuttaa rassukalta, joka vaa mömmöjen avulla yritti jaksaa päivästä toiseen. Myysseli tyypillinen kusipää nöyryyttäjä (mm. makasi/petti Lamppupenin kaa...) Yritetään vaa lakasta kaikki piiloon.
Siks just spekuloin jo sadat sivut sitten, et otettiinko mopista sormenjälkiä?? Pauttiarallaa muistaakseni jossain todennut, et hänen jälkiä ette siitä löydä. Tai joku energiankulutuskäyrä siltä päivältä, samoin kuuma-/kylmä vesi. Kai nyt vittu sentään nuo on tsekattu.
Kyllähän se sienellä hankaus/kuuma vesikin voi ainakin vähän puvoituttaa. Ja myysselikin oli pojan kanssa kahden, ku pauttiarallaa häippäs.
Et kiitos Ahmi, kun toit myös tämän näkökannan esiin.
Mä en henkilökohtaisesti usko lainkaan tällaiseen.
Mun lopullinen spekulaatio: Muusa on ollut hyvin ongelmainen ihminen/äiti, joka ei ole ollut kiinnostunut Milosta kuin satunnaisina hetkinä. Yleisesti oman hedonismin tavoittelu eli päihteet, sohvalla makaaminen + somettelu on ollut elämän ytimenä, ja Milo lähinnä suoritettava pakko. Milo on sitten oireillut tätä kaikkea ylivilkkautena, mikä on saanut Muusan tasaisin väliajoin hermostumaan lapseen.
Samaan aikaan Sebu on ollut katkera ja mustasukkainen Milon bioisästä (senhän kanssa Muusa Sebua petti) ja Sebu on sitten purkanut/kostanut sitä vihaansa Miloon. Varmaan Sebu on yleisesti teoriassa ihan myönteisesti suhtautunut lapsiin, mutta vihaamansa miehen piirteiden näkeminen Milossa on laukaissut väkivaltaisia tekoja, koska Sebun luonne on ollut mitä on... Ajatukset ovat voineet olla tyyliin "täällä hän pesee "sen äijän" lapsen p*skoja samaan aikaan kun se äijä panee hänen muijaansa", ja sitten on mennyt kuppi välillä nurin, ja etenkin Muusan poissaollessa pyrkinyt saamaan "sisäistä vallantunnetta" kiduttamalla Miloa, eli "sen äijän" lasta.
Älkää koskaan aliarvioiko sitä, mitä päihteet, mustasukkaisuus ja mielenterveysongelmat yhdessä voivat aiheuttaa. Eikös tuo kombo ole ylipäätään yleisimpiä syitä henkirikoksiin? Tosin mä uskon, että Sebun tarkoitus ei ollut tappaa Miloa, vaan tosiaan purkaa vihaansa kiduttamisen kautta, mutta Sebu ei vaan enää tajunnut rajojaan ja yllättyi/pelästyi varmaan aidostikin, että palovammat johtivat kuolemaan. Mikä siis EI tee teoista lievempiä minun mielestäni, eli sitä en todellakaan tässä nyt sano. Molemmille toivon asiallisia, kunnon tuomioita siitä, miten Miloa kohtelivat ja mitä hänelle tekivät.