Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Talvi24]

Tuo ’osastojakso’ 2010-luvulla tuli todellakin joltain muulta. Kertoi mt-ongelmista ja mainitsi, että tuolloin ollut myös käsittääkseen osaatolla. Ei kehdannut kysyä ystävältään enempää.

Tikkasella dg kaksisuuntaisesta 2000-luvun psykoosiretken jäljiltä. Tuokin hämmästyttää, että dg olisi tehty lyhyen (tai vaikka pitkänkin) osastojakson aikana. Uskoisin, että tuo on ollut epäily Tikkasen itsensä kuvailemien oireiden mukaan.
Ja kuinka totuuspohjaisia ovat nuo oireet? Tikkasella tuntuu olevan tapa muuntaa totuutta omaksi edukseen.

Tämä kaikki kaiketi 2000-luvun alussa. Siis faktat.

*******
2013 rajoitukset.
Varmasti on ohjattu tai ainakin suositeltu hoitoa. En tiedä käytäntöä.
Se selittäisi osastojakson tuolloin.
Pystynyt myös perustelemaan rajoitusten vastineeseen, että ollut hoidossa, homma hanskassa. Selittäisi purun, vaikka rikkoi rajoituksia pestautumalla Rinnekotiin.

Rinnekodin jälkeen näyttäisi 16-17 olleen jenkeissä. National Institute of Health, Bethesda, MD
Lapset tuolloin tosi pieniä, joten tuo hieman ihmetyttää siksikin, ettei se ole tullut esiin missään, mutta näkyy linkedinissä. ?
********
2020-luvun käänteet.
Elokuussa 2021 hakeutui vastaanotolle ja seuraavana päivänä hurautti mereen.
Minulle selkeästi häneltä signaali vaimolle, joka puuttui elämäntapaan: ’näin sekaisin olen’.

Tuossa kevään-kesän aikana 2021 tapahtunut muutenkin paljon. Vihkiminen huolimatta kevään ”ongelmista”, muutto, huvilan ja veneen osto…

Aikamoista haipakkaa, joka minulle kuulostaa siltä, että on vedetty muutakin kuin ”sinistä pulkkaa”.

Veikkaisin, että siitä se alamäki varsinaisesti lähti jyrkkenemään.
Ei tarvinnut enää skarpata töissä, vaan sai keskittyä itseensä…

ViimeTalvi. Tikkanen ei käyttänyt bentsoja univaikeuksiin. Uneliaisuus oli se ei toivottu seuraus.

Ok, jos "tutuntuntuttu" on noin kertonut (minulta mennyt ohi), sehän sopii näkemääni faktatioetoon. Kertojalla ollut käsitys "tuolloin ollut myös käsittääkseen osastolla". Näkemäni faktatieto oli maininta sairaalahoidosta (ei tietoa milloin ja miten pitkään ja miksi oli hoidossa). Muistamani mukaan siis jossain median uutisoimaassa välituomion tekteissä. Ja vaikutelma jäi 2013 vuodesta.

En ryhdy spekuloimaan tuosta sairaalahoidosta yhtään mitään. Siitä ei varmasti tulla kuulemaan mitään (terveystieto).

Valviran rajoitus 4/2014 - 3/2015 ajasta minulle jäi vaikutelma, että T olisi jätetty ihan "omilleen". Luulen, ettei työterveyshuolto ole ollut mukana silloin eikä missään myöhemmässäkään vaiheessa. Olisihan siinä pitänyt olla T, esimies ja työterveyshuolto asian äärellä. Sekin puhuu sen puolesta, ettei ehkä tt-huoltokaan ollut mukana, kun esimies oli antanut asian olla, vaikka ei saanut T:ltä pyytämäänsä kirjallista vastausta työajan käytön ongelmiin.

En tiedä antaako, mainitseeko Valvira mitään "tukitoimia", suosituksia henkilölle, joka (kertomansa mukaan) on käyttänyt unilääkkeitä ylisuuria annoksia ja joka ei ole hallinnut työaikojaan, haalinut itselleen ihan liikaa töita.

T itse valitti, ettö rajoitukset aiheuttavat hänelle työttömyyttä, kun joutui käytännössä apulaislääkärin asemaan. Ei saanut päivystää - oli päivystänyt liian paljon (muodostunut jo riippuvuuskin päivystämiseen?). Eikä siis ole tietoa, mitä työtä on tehnyt 11 kk kestoisen rajoituksen aikana. Se isyysloma? kun lapsi syntyi 2014.

Minä siis luulen, että mainittu sairaalahoito olisi ollut ennen Varviran rajoitusta, vuonna 2013, kun muistaakseni mainitsi, että sairaalahoidon jälkeen käytti ylisuuria unilääkeannoksia.

Kiva, kun löysit tiedon 2016 - 2017 USAssa tutkijana olostaan. On ihan mahdollista, että menneet vuodeksi sinne koko perheellä. Silloin ollut yksi lapsi, joka 2-3 v (toinen lapsi syntyi 2018). Noin lääkäriperheet taitavat yleensä tehdä. Lapsi ollut vielä niin pieni, ettei äiti todennäköisesti hakeutunut siellä mihinkään oman alansa juttuihin.

[Talvi24]

Vielä Murhasta Tuli Totta kirjoittamaan:

"Stimuloivat huumeet, kuten kokaiini, amfetamiini ja metamfetamiini ovat vesiliukoisia ja poistuvat nopeasti elimistöstä. Puhtaan seulan saattaa antaa jo reilu vrk käytön jälkeen, joten jos on esim ulkomailla käyttänyt niitä ja ajautunut siellä selkkauksiin ja huumepsykoosiin, on mitä luultavimmin antanut Suomessa puhtaat seulat."

Huumeseula
Testillä mitattavat aineet ja niiden näkymisajat virtsanäytteessä:

Nimi Havaittavissa käytön jälkeen noin
Amfetamiinit 1 - 6 päivää
EDDP/Metadoni 2 - 3 päivää
Buprenorfiinit 3 - 6 päivää
Bentsodiatsepiini 2 - 14 päivää
Kokaiini 1 - 5 päivää
Meta-amfetamiini 1 - 6 päivää
Morfiinit 1 - 5 päivää
Ketamiini 2 - 5 päivää
Opiaatit (esim. heroiini) 1 - 5 päivää
Kannabis Satunnaisessa käytössä 1-14 päivää, jatkuvassa käytössä noin 30 päivää.

[mielistelijä]

https://teologia.fi/2011/10/haastattelu ... an-pahuus/

Psykopaatin väkivallantekoja hillitsee lähinnä ulkoinen palaute ja välittömän rangaistuksen pelko. Jollekulle pidäkkeenä saattaa toimia tieto siitä, ettei teolla ole saavutettavissa mitään hyvää. Toisia voi hillitä ajatus, että joutuu viettämään vuosikausia – pahimmassa tapauksessa loppuelämänsä – vankilassa.


https://www.kaleva.fi/perhesurmaajat-er ... jo/1892091

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tekemän selvityksen mukaan perhesurmaajat ja oman lapsen surmaajat sen sijaan ovat tyypillisesti toisenlaisia. He eivät ole yleensä tekohetkellä humalassa eivätkä he ole päihteiden väärinkäyttäjiä. Päihteiden väärinkäyttäjien osuus oman lapsen surmanneista on erittäin pieni, alle kymmenesosa.

[Murhasta Tuli Totta]

Vielä Murhasta Tuli Totta kirjoittamaan:

"Stimuloivat huumeet, kuten kokaiini, amfetamiini ja metamfetamiini ovat vesiliukoisia ja poistuvat nopeasti elimistöstä. Puhtaan seulan saattaa antaa jo reilu vrk käytön jälkeen, joten jos on esim ulkomailla käyttänyt niitä ja ajautunut siellä selkkauksiin ja huumepsykoosiin, on mitä luultavimmin antanut Suomessa puhtaat seulat."

Huumeseula
Testillä mitattavat aineet ja niiden näkymisajat virtsanäytteessä:

Nimi Havaittavissa käytön jälkeen noin
Amfetamiinit 1 - 6 päivää
EDDP/Metadoni 2 - 3 päivää
Buprenorfiinit 3 - 6 päivää
Bentsodiatsepiini 2 - 14 päivää
Kokaiini 1 - 5 päivää
Meta-amfetamiini 1 - 6 päivää
Morfiinit 1 - 5 päivää
Ketamiini 2 - 5 päivää
Opiaatit (esim. heroiini) 1 - 5 päivää
Kannabis Satunnaisessa käytössä 1-14 päivää, jatkuvassa käytössä noin 30 päivää.

Yleisintä on stimulanttien katoaminen elimistöstä 1, max 2 vuorokaudessa. Mikäli on hidas metaboloija, voi harvinainen tilanne olla, että näkyy pitempään, erittäin harvinainen.

Mielentilaan liittyen tässä yksi kiinnostava opinnäytetyö https://www.google.com/url?sa=t&source= ... D8HxGpAct7

[Talvi24]

Heitän kommenttia myös tuohon hoitohlökunnan päihdeongelmaan: tottakai se on tabu, koska hoitajat ja lääkärit työskentelevät lääkkeiden kanssa, ympärillä on paljon potentiaalisesti väärinkäytettäviä lääkkeitä. Näin ei ole esim insinööreillä tai automekaanikoilla. On yleisesti tiedetty fakta, että kaikilla aloilla päihdeongelmaa on, mutta kyllä se terveydenhuoltoalalla on vielä isompi tabu kuin monella muulla. No, esim poliisi on myös tällainen ryhmä, jokainen varmasti ymmärtää miksi.

Lääkärit kantavat valtavaa vastuuta ja luottamusta. Heitä pidetään kärjistetysti liki haavoittumattomina ihmeidentekijöinä, ja heidän pitäisi tietää ennaltaehkäisystä ja hyvinvoinnista kaikki. He eivät kuitenkaan ole siinä juuri sen parempia kuin muutkaan, ja joissakin suhteissa jopa huonompia. Se on kuitenkin erityisesti lääkäreille vaikeaa myöntää jopa itselle. Perfektionismi vaivaa monia ja itsekuri mahdollistaa kulissien ylläpidon ja lääkkeiden saanti työkunnon modifioinnin paljon muita ammattiryhmiä pidemmälle.

Jenkkitutkimusten mukaan joka kymmenes lääkäri kärsii addiktiosta elämänsä aikana. Suomessa määrä voisi olla helposti vielä korkeampi olemmehan 400 000 alkoholin suurkuluttajan kansa. Sitä paitsi riippuvuuksien tutkiminen luotettavasti on vaikeaa, ellei mahdotonta, koska ne tapahtuvat piilossa.

Psykiatrien riippuvuuksien kärjessä muuten nimenomaan bentsot (2022):

Psychiatrists have been shown to be more likely to abuse benzodiazepines.

https://americanaddictioncenters.org/he ... -specialty

Niinpä, osaltaan käsitykset lääkäreiden hyvyydestä, siitä että olisivat ihmeidentekijöitä pohjaavat varmaan vanhaan kunnanlääkärien aikaan. Kunnassa oli se yksi ja sama lääkäri, joka piti vastaanottoa väsymättä varhaisesta aamusta iltamyöhään. Häneltä sai hyvän avun moiin vaivoihin, joiden helpottuminen vaikutti potilaan olemiseen.

Niinkuin sanotaan "suutarin lapsilla ei ole kenkiä", jättää ehkä monikin lääkäri omat "vaivansa" jopa kokonaan huomiotta tai torjuneet niitä. Eli sillä tavalla "huonompia". Omassa tuttavapiirissä kirurgi oli kohta jäämässä eläkkeelle, muttei ehtinyt, kun tuupertui bussipysäkille työpaikkansa viereen", joku vaikeampi sydänjuttu se oli. Röntgenlääkäri taisi olla kanssa jäämässä just eläkkeelle. Oli tullut työpaikalla joku hälyyttävä akuutti oire. Työtoverit taluttaneet ensiapuun, löytyi paha pitkälle edennyt syöpä. Sai hoitoja, mutta liian myöhään, ei elänyt pitkään.

Ei lääkäritkään ole tietenkään mikään yhtenäinen porukka, en tiedä / en koe, että lääkäreille olisi "vaikea myöntää edes itselleen". Sellainen stereotyyppinen näkemys tuntuu olevan kyllä tiukassa. En tiedä tuosta perfektionismistakaan. En koe sitä tutuissa kollegoissa olleen mitään erityistä perfektionismiä. Sama koskee itsekuria. En usko, että tavallista vahvempaa itsekuria olisi lääkäreillä, ihan tavanomista vaan.
Summa summarum: lääkärit ovat ihan tavallisia ihmisiä vahvuuksineen ja heikkouksineen.

[mielistelijä]

Qwerty:

Toivottavasti spekuloit jatkossakin. Kiinnostaakin mikä sinun mielestäsi voisi olla motiivina perheen mereen ajossa?
Elokuvaa odotellessa..

Kysymys ei tullut minulle mutta mieleen tuli heti ylimielinen suomenruotsalainen nalkuttava akka. Kun auto oli meressä, tämä kiipesi katolle, ilmeisesti kenkiään pelastamaan. Ei tullut muuta mieleen vaikka autossa oli lapsia.

Jäin pohtimaan nalkuttavaa akkaa ja lueskelin tämän:

https://lauda.ulapland.fi/bitstream/han ... sAllowed=y

[Talvi24]

Vielä Murhasta Tuli Totta kirjoittamaan:

"Stimuloivat huumeet, kuten kokaiini, amfetamiini ja metamfetamiini ovat vesiliukoisia ja poistuvat nopeasti elimistöstä. Puhtaan seulan saattaa antaa jo reilu vrk käytön jälkeen, joten jos on esim ulkomailla käyttänyt niitä ja ajautunut siellä selkkauksiin ja huumepsykoosiin, on mitä luultavimmin antanut Suomessa puhtaat seulat."

Huumeseula
Testillä mitattavat aineet ja niiden näkymisajat virtsanäytteessä:

Nimi Havaittavissa käytön jälkeen noin
Amfetamiinit 1 - 6 päivää
EDDP/Metadoni 2 - 3 päivää
Buprenorfiinit 3 - 6 päivää
Bentsodiatsepiini 2 - 14 päivää
Kokaiini 1 - 5 päivää
Meta-amfetamiini 1 - 6 päivää
Morfiinit 1 - 5 päivää
Ketamiini 2 - 5 päivää
Opiaatit (esim. heroiini) 1 - 5 päivää
Kannabis Satunnaisessa käytössä 1-14 päivää, jatkuvassa käytössä noin 30 päivää.

Yleisintä on stimulanttien katoaminen elimistöstä 1, max 2 vuorokaudessa. Mikäli on hidas metaboloija, voi harvinainen tilanne olla, että näkyy pitempään, erittäin harvinainen.

Mielentilaan liittyen tässä yksi kiinnostava opinnäytetyö https://www.google.com/url?sa=t&source= ... D8HxGpAct7

Oletus on, ettei T olisi tehnyt itselleen ADHD diagnoosia vielä 2000 vuonna (26 v). Eli ei olisi ollut säännöllisessä käytössä metyylifenindaattia. Luulen, että on tehnyt diagnoosin ainakin jo ennen Vn tapaamista jossain vaiheessa viieisen 10 v sisällä.

Ketjussa nostettu aiemmin epäilyä siitä, että jonkun huumeen laukaisema tuo psykoosi olisi ollut. Mefetamiini nostettu esille. Siitä sanotaan 1-6 vrk käytön jälkeen näkyvän. Huumeseula on silloin otettu tai pitänyt ainakin ottaa. Terveystietohan se aiheuttajakin olisi. Puolustus on halunnut kyllä tuoda julkisuuteen sen verran, että psykoosin sairasti silloin. Onhan se voinut olla (ehkä todennäköisemminkin?) ihan tavallinen psykoosi.

[keijo_kaleva]

Niinpä, osaltaan käsitykset lääkäreiden hyvyydestä, siitä että olisivat ihmeidentekijöitä pohjaavat varmaan vanhaan kunnanlääkärien aikaan.

Ei lääkäritkään ole tietenkään mikään yhtenäinen porukka, en tiedä / en koe, että lääkäreille olisi "vaikea myöntää edes itselleen". Sellainen stereotyyppinen näkemys tuntuu olevan kyllä tiukassa. En tiedä tuosta perfektionismistakaan. En koe sitä tutuissa kollegoissa olleen mitään erityistä perfektionismiä. Sama koskee itsekuria. En usko, että tavallista vahvempaa itsekuria olisi lääkäreillä, ihan tavanomista vaan.
Summa summarum: lääkärit ovat ihan tavallisia ihmisiä vahvuuksineen ja heikkouksineen.

Kunnanlääkärijärjestelmä loppui 50 vuotta sitten. Lienet elänyt sitä aikaa? Selittäisi paljon. Ei tarvitse vastata.

Lääkärien addiktiot ovat tabu.

[Miss Holmes #1]

Aika selkeästi se joka paikassa lukee ”tutkittavan itsensä luvalla”.

Mä hämmästelin tuota jo ajat sitten ja joku viisaampi kertoi, että perustuu ihan lakiin, ettei kenelläkään ole oikeuksia tietoihin ilman lupaa. Pitäähän lupa antaa erikseen ihan perusterveydenhuollossakin.

Minusta toisen ihmisen hengen riistäneellä ei ole tuollaisia oikeuksia jäljellä, mutta minäpä en olekaan oikeudenmukainen

[Talvi24]

Niinpä, osaltaan käsitykset lääkäreiden hyvyydestä, siitä että olisivat ihmeidentekijöitä pohjaavat varmaan vanhaan kunnanlääkärien aikaan.

Ei lääkäritkään ole tietenkään mikään yhtenäinen porukka, en tiedä / en koe, että lääkäreille olisi "vaikea myöntää edes itselleen". Sellainen stereotyyppinen näkemys tuntuu olevan kyllä tiukassa. En tiedä tuosta perfektionismistakaan. En koe sitä tutuissa kollegoissa olleen mitään erityistä perfektionismiä. Sama koskee itsekuria. En usko, että tavallista vahvempaa itsekuria olisi lääkäreillä, ihan tavanomista vaan.
Summa summarum: lääkärit ovat ihan tavallisia ihmisiä vahvuuksineen ja heikkouksineen.

Kunnanlääkärijärjestelmä loppui 50 vuotta sitten. Lienet elänyt sitä aikaa? Selittäisi paljon. Ei tarvitse vastata.

Lääkärien addiktiot ovat tabu.

Ohis:
Muistan kyllä terveyskeskusten tulon kuntiin. Vanhempien kertomaa on tiedot kunnanlääkäri-ajasta. Ei omaa mielikuvaa kunnanlääkäreistä, omassa perheessä en muista lapsuusaikoina lääkäriä juurikaan tarvitun. Kerran melko pienenä lapsena ollessa sairastuin, äiti vei lääkäriin, joka diagnosoi keuhkokuumeen tietenkin vain keuhkoja kuuntelemalla. Kirjoitti varmaan hoidoksi penisilliiniä. Paranin. Pikkukaupungissa asuttiin, saattoi olla kunnanlääkäri, tai yksityislääkäri. Lasten korvakipua hoidettiin silloin aikoinaan niin, että vanhempi puhaltaessa tupakan savua lapsen korvaan ja sehän auttoi siihen kipuun, toimi puudutteena.

Voi olla, että paitsi lääkärien myös sairaanhoitajien lääkeaddiktiot ovat tabu. En tiedä, eikä minun tarvitse tietämättömänä ottaa kantaa suuntaan tai toiseen. Tiedän liian vähän tästä asiasta. Monet asiat muuttuvat varsin hitaasti. Eilen lääkäreiden päihderiippuvaisuuksista googlaillessa tuli tuntuma, että pitäneekö vanha käsitys paikkaansa, onkohan enää tabu. Päihdelääkärit tietävät varmaan enemmän tästä.

Joo, kyllä olen ehtinyt varsin paljon terveydenhuollon moninaisia vaiheita nähdä. Isompia ja pienempiä muutoksia. Olen osunut omalla alalla vielä sellaiseen viheeseen, jossa lääketieteen kehitys on ottanut isot haprpaukset eteenpäin. Sairaalatyössä kun olen urani tehnyt, on lääkärikunta tullut tutuksi laajasti eri aloilta.

Erikoistumisaikana tein ns. yleispalveluja yo-sairaalan työterveyshuollossa. Oli yksi leikkaussalihoitaja, jolla oli tematsepaamiin (yksi bentsoista) vaikea riippuvuus. Hän taisi varastaa ko lääkettä. Hän väärensi nimissäni Diapam (diatsepaami) reseptin. Ehkä se oli 10 mg vahvuudelle, kirjoitti epäilyttävän ison purkin (100 kpl). Väärennös oli muutenkin läpinäkyvä. Hän oli ottanut leimaamastani reseptistä sen numeron, mutta oli kirjoittanut sen väärin. Siitä on aikaa, mutta muistelen, että apteekki huomasi väärennöksen ja ilmoitti minulle. Joku neuvoi tekemään rikosilmoituksen. Tein. Nainen samaa aiemmin yritettyään poliisille ennestään tuttu, mutta jostain syystä he eivät saaneet häntä väärennöksestä "kiinni". Se on tiettävästi ainut minun nimissä väärennetty resepti - silloin paperireseptien aikaan.

[Talvi24]

Tuollainen opinnäytetyö tuli vastaan, jos bentsiriippuvaisuudesta kiinnostuneita kiinnostaa. En ole (vielä) lukenut tätä.

BENTSODIATSEPIINIRIIPPUVUUS – asiakkaiden kokemuksia bentsodiatsepiini- vieroituksen merkityksestä opioidikorvaus- hoidon yksikössä

Theseus
https://www.theseus.fi › bitstream › handle
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449

[Talvi24]

Aika selkeästi se joka paikassa lukee ”tutkittavan itsensä luvalla”.

Mä hämmästelin tuota jo ajat sitten ja joku viisaampi kertoi, että perustuu ihan lakiin, ettei kenelläkään ole oikeuksia tietoihin ilman lupaa. Pitäähän lupa antaa erikseen ihan perusterveydenhuollossakin.

Minusta toisen ihmisen hengen riistäneellä ei ole tuollaisia oikeuksia jäljellä, mutta minäpä en olekaan oikeudenmukainen

Jos ei tästä löydy omaansa lakipykälää tai vastaavaa (niin kuin ei todennäköisesti löydy), niin onhan se niin, kun paperi-sairauskkertomustan aikaisia terveystietoja tilataan, on siihen aina oltava asiaomaisen (kirjallinen) suostumus. Eivät sihteerit ryhdy postittelemaan ennen kun lupa on.
Nyt tarvitsevat sekä paperi-kertomuksista kopiot, että luvan katsoa sähköisistä kertomuksista (Kannasta) - ja niidenkin katsomiseen tarvitaan asian omaisen lupa.

Ajattelen, että esim. henkirikoksesta epäillyn / syytetyn mennessä mt-tutkimukseen, jota tässä tapauksessa on puolustus pyytänyt ja oikeus siihen määrännyt - olisi tuo paperikertomusten tilaamiseen lupa ja sähköisten kertomusten katsomiseen lupa - ns. muodollisuuksia. Niin kuin aina mt-tutkimuksen yhteydessä, oli sitten puolustuksen tai syyttäjän pyynnöstä. "Että sopiihan sinulle" -> allekirjoitus lupalappuun ja Kantarkistoon luvan kirjaus.

Terveystietojen saaminen on välttämättömyys mt-tutkimusta ajatellen.

[vanhavakanssi]

Talvi24 kirjoitti
Ajattelen, että esim. henkirikoksesta epäillyn / syytetyn mennessä mt-tutkimukseen, jota tässä tapauksessa on puolustus pyytänyt ja oikeus siihen määrännyt - olisi tuo paperikertomusten tilaamiseen lupa ja sähköisten kertomusten katsomiseen lupa - ns. muodollisuuksia. Niin kuin aina mt-tutkimuksen yhteydessä, oli sitten puolustuksen tai syyttäjän pyynnöstä. "Että sopiihan sinulle" -> allekirjoitus lupalappuun ja Kantarkistoon luvan kirjaus.

Terveystietojen saaminen on välttämättömyys mt-tutkimusta ajatellen.

------------
Tästä on ollut täällä aikaisemmin kuten monesta muustakin asiasta. Luulisi henkirikosoikeudenkäynnin yhteydessä suoritettava mielentilatutkimus minkä oikeus määrännyt olevan sellainen missä ei tutkittavan lupaa tarvita. Kuten aikaisemmin kirjoitin terveystiedot ovat melko olennainen asia monessakin jutussa.

[Miss Holmes #1]

Minun olettamus on, että tuo ADHD diagnoosi on paljon lähempää. Mahdollisesti jopa tältä vuosikymmeneltä. Ihan siksi, että on aikoinaan pystynyt keskittymään työhönsä, mutta minusta liiallisen stimulanttien käytön myötä menettänyt keskitymiskykynsä(kin). Bentsot ei enää riittänyt, tarvitsi toisen tyyppistä boostia.

Tikkanen on ollut Euroopan reissulla. Se ei kuulosta miltään viikonloppureissulta Berliiniin tai Barceloonaan, vaan pidemmältä, enkä autolla tehdyltä. Eli ei minusta ole tullut Suomeen ja seulaan siinä ajassa, että jäämiä vielä olisi ollut.

Tai ollut jenkeissä ihan itsekseen. Tikkaselle ei tuo perhe-elo oikein tunnu sopivan. Ihan päätelmä siitä, että muuttokesänä ajoi uusioperheensä mereen.
**********

Tuo sama ''tutkittavan luvalla'' löytyy kaikista mahdollisista paikoista. Täällä kirjoitteli nimimerkki, joka työkseen on osallistunut tutkimuksiin ja hän minusta vahvisti tuon ja kertoi, että ellei lupaa heru, tutkimus tehdään niillä perusteilla mitä tutkittavasta tuon 2 kk aikana saadaan irti.

Tosin olisi Tikkaselta todella älytöntä kieltää hankkimasta terveystiedot ja muu, mutta toisaalta kaikki toiminta on ollut aika älytöntä.

[Talvi24]

Talvi24 kirjoitti
Ajattelen, että esim. henkirikoksesta epäillyn / syytetyn mennessä mt-tutkimukseen, jota tässä tapauksessa on puolustus pyytänyt ja oikeus siihen määrännyt - olisi tuo paperikertomusten tilaamiseen lupa ja sähköisten kertomusten katsomiseen lupa - ns. muodollisuuksia. Niin kuin aina mt-tutkimuksen yhteydessä, oli sitten puolustuksen tai syyttäjän pyynnöstä. "Että sopiihan sinulle" -> allekirjoitus lupalappuun ja Kantarkistoon luvan kirjaus.

Terveystietojen saaminen on välttämättömyys mt-tutkimusta ajatellen.

------------
Tästä on ollut täällä aikaisemmin kuten monesta muustakin asiasta. Luulisi henkirikosoikeudenkäynnin yhteydessä suoritettava mielentilatutkimus minkä oikeus määrännyt olevan sellainen missä ei tutkittavan lupaa tarvita. Kuten aikaisemmin kirjoitin terveystiedot ovat melko olennainen asia monessakin jutussa.

Niinhän tämä tuli eilen uudelleen esille ihan sivutuotteena, kun olin jättänyt pois tiedon, että työnantajalta tetojen kysymiseen tarvitsevat syytetyn luvan.

Ja näinhän se on, näin luulisi - kuten kirjoitat.
Ns muodollisuutena tuon luvan varmaan joutuvat pyytämään juuri siksi, että byrokratia pyörii näin ja tietosuojan kanssa ollaan entistä tarkempia. Paperikertomuksia tilatessaan, eivät voi sanoa, että tarvitsevat ne mt-tutkimusta varten. Ja, jos sanoisivatkin, kertomuskopioiden lähettäjä tarvitsee sen luvan.
Sähköisessä kertomuksessa saattaa olla mahdollisuus, mutta on kait se joku "antanut luvan" kohta sieltä merkattava. Luulen, ettei tuosta koidu ongelmia mt-tutkimuksen tekijöille. Sanovat tutkittavalle, että "nämä terveystiedot tarvitaan, se varmaan sopii sinulle".