Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Calabash]

Minulle tulee Muusasta mieleeni nuori nainen, joka kulkee elämässään älypuhelinta tuijottaen ja maustaa puhettaan sanomalla vittu.

Siinä kaikki.

[Justice2024]

Kiitos Suomen oikeuslaitos. Annoitte juuri viestin että lapsen henki ei ole juuri minkään arvoinen. Ja että vaikka kuinka pieksää ja polttaa niin eihän semmoiseen voi KUOLLA , kun niin hienosti olette katsoneet ettei Halonen ole voinut tietää että noista vammoista voi heiveröinen, 12 kiloa painava pieni lapsi kuolla.

Että korpeaa. Korpeaa ja lujaa.

Mutta annahan olla jos olisi tässä ohessa tehneet vakuutuspetosta/kavallusta/toimea valtiota kohtaan/omaisuusrikosta niin tuomio olisi ollut kovempi kuin tämän LAPSEN aiheutettu kuolema.

[Justice2024]

Ja amteeks nyt vaan mut mikävä vässykkä tääkin syyttäjä on kun oikein pitää miettiä tointaako hoviin valittaa.. ei *#%*@^

[Ludmina]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010261726.html

"Hyttinen luonnehtii Halosen saamaa rangaistusta ankaraksi.

Hyttinen nostaa vertailupohjaksi korkeimman oikeuden noin kymmenen vuotta sitten antaman ratkaisun. Tuolloin tekijä tuomittiin 4 vuodeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta, kun hän kohdisti uhrin päähän ja ylävartaloon noin parikymmentä iskua.

– Jos vertaa tuohon korkeimman oikeuden tuomioon, niin 7 vuotta ja 9 kuukautta on korkea rangaistus. Se kertoo myös siitä, että oikeus on pitänyt tätä tekoa erittäin moitittavana. Sitähän voi verrata myös siihen, että taposta tulee Suomessa keskimäärin 9–10 vuotta vankeutta, Hyttinen sanoo."

Uskooko tuo tuon itse? Miten kehtaa verrata keskenään tapauksia joissa toinen kohdistuu pieneen lapseen?!?
Onko tuo joku syyttäjien korkeakoulussa toimiva hienonimikkeinen professori -opettaja ..?

[Ludmina]

Ja amteeks nyt vaan mut mikävä vässykkä tääkin syyttäjä on kun oikein pitää miettiä tointaako hoviin valittaa.. ei *#%*@^

On. Toivottavasti syyttäjä vaihtuu kun hoviin mennään.

[Villasukat]

Eriteltynä tuomiot:

https://yle.fi/a/74-20076895

4-vuotiaan äidille yli kolme vuotta ja isäpuolelle liki kahdeksan vuotta vankeutta törkeästä kuolemantuottamuksesta

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[ajanpatina]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010261726.html

"Hyttinen luonnehtii Halosen saamaa rangaistusta ankaraksi.

Hyttinen nostaa vertailupohjaksi korkeimman oikeuden noin kymmenen vuotta sitten antaman ratkaisun. Tuolloin tekijä tuomittiin 4 vuodeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta, kun hän kohdisti uhrin päähän ja ylävartaloon noin parikymmentä iskua.

– Jos vertaa tuohon korkeimman oikeuden tuomioon, niin 7 vuotta ja 9 kuukautta on korkea rangaistus. Se kertoo myös siitä, että oikeus on pitänyt tätä tekoa erittäin moitittavana. Sitähän voi verrata myös siihen, että taposta tulee Suomessa keskimäärin 9–10 vuotta vankeutta, Hyttinen sanoo."

TATU HYTTISELLÄ on oikeus- ja moraalitaju yhtä kateissa, kuten koko vitun ´oikeuslaitoksella´ lakiensa, tuomariensa, syyttäjiensä ja asianajajiensa kera.
Lakihan toki meillä on, mutta se ei vain tunne oikeutta. Taikka näinkin voi sanoa, Suomen laki on kieroontunut, joka on vääntänyt käsitteestä ´oikeus´ irvikuvan, kusten ja paskoen oikeuden päälle.
Tänä päivänä voimme todeta, etteihän sille mitään voi, jos jotkut ihmiset ovat lukeneet itsensä tuomareiksi ja asianajajiksi, mutta onhan se saatanan suuri häpee.

[Jokukukavaan]

Ja amteeks nyt vaan mut mikävä vässykkä tääkin syyttäjä on kun oikein pitää miettiä tointaako hoviin valittaa.. ei *#%*@^

Hovissa se tuomio voi myös pienentyä ja jopa se voidaan kumota ja jättää kokonaan syyttämättä. Mistä näitä aina tietää. Eli varmaan syyttäjä tätä joutuu nyt punnitsemaan. Tyytyäkö noihin vai ottaa riski?

[K9Wifey]

Kaikesta päätellen lapsi tarpeineen oli riesa, ja rajoitti Muusan omaa elämää aivan liikaa.

Aikamoinen debiili äiti- ihmiseksi!!

No niinpä! Siellä varmaan siemaillaan skumppaa ja nauretaan tälle 'tuomiolle'. Italiaistyyppisrsti...

Huomaa jo tän palstan kannanotoista, että äitimyytti on ja vahvasti. Vaikka kuitenkin kuolemantuottamuksesta istuu.

Ja 'it ain't over 'till it's over', joten kannattaa varmaan pitää ne viinit kylmässä vielä. Ainakin moppimyysselin osalta tuo tuomio oli todella kaukana siitä, mitä syyttäjä haki.

Mites ne korvausvaatimukset sit meni? Sorry, ollut tässä töissä samalla kustantamassa tätä lomailua 0.0000001 % niin en oo ehtinyt kunnolla seuraamaan...

[Jukka50]

Laitetaampas näinkin, jos sattuu katoamaan muualta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010261726.html

[JanitaSlim]

Oikeus katsoi sen siis lieventävänä, ettei lasta toimitettu hoitoon, koska hoitoon päästyään lapsi olisi todennäköisesti selvinnyt.

[Mummo 68]

Oikeus valtio=maailman onnellisin kansa.vittu mitä propakandaa

[Ahmi]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010261726.html

"Hyttinen luonnehtii Halosen saamaa rangaistusta ankaraksi.

Hyttinen nostaa vertailupohjaksi korkeimman oikeuden noin kymmenen vuotta sitten antaman ratkaisun. Tuolloin tekijä tuomittiin 4 vuodeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta, kun hän kohdisti uhrin päähän ja ylävartaloon noin parikymmentä iskua.

– Jos vertaa tuohon korkeimman oikeuden tuomioon, niin 7 vuotta ja 9 kuukautta on korkea rangaistus. Se kertoo myös siitä, että oikeus on pitänyt tätä tekoa erittäin moitittavana. Sitähän voi verrata myös siihen, että taposta tulee Suomessa keskimäärin 9–10 vuotta vankeutta, Hyttinen sanoo."

Uskooko tuo tuon itse? Miten kehtaa verrata keskenään tapauksia joissa toinen kohdistuu pieneen lapseen?!?
Onko tuo joku syyttäjien korkeakoulussa toimiva hienonimikkeinen professori -opettaja ..?

Onhan tuossa saatu muutama lisävuosi lapsesta.

[Matti Ja Maija]

"OIKEUS katsoi myös, että lapsen isäpuoli oli pahoinpidellyt lasta tahallisesti. Oikeus päätyi kuitenkin siihen lopputulokseen, että lapsen kuolemaa ei voitu pitää teon varsin todennäköisenä seurauksena."

IS-jutusta lainaus.

Siis mitä hittoa? Eipä siinä mitään kun kerran ei ollut tarkoitus tappaa. Mitä hiton eroa siinä on onko tarkoitus vai ei kun niin tuskallista ollut pahoinpitely.
Ei mahdu mun jakeluun.

" Oikeus päätyi kuitenkin siihen lopputulokseen, että lapsen kuolemaa ei voitu pitää teon varsin todennäköisenä seurauksena.""

Jaah! Iso mies hakkaa ja pahoinpitelee pientä 4v lasta, jep olivathan ne saman kokoisiakin? Ja tottahan toki 4v lapsi osaa nyt aikuiselle laittaa vastaan? Siinäpä oikein superlapsi sitten. VOI VITTU mitä perusteluja taas!

[Juliet Jones]

Kaikesta päätellen lapsi tarpeineen oli riesa, ja rajoitti Muusan omaa elämää aivan liikaa.

Aikamoinen debiili äiti- ihmiseksi!!

No niinpä! Siellä varmaan siemaillaan skumppaa ja nauretaan tälle 'tuomiolle'. Italiaistyyppisrsti...

Huomaa jo tän palstan kannanotoista, että äitimyytti on ja vahvasti. Vaikka kuitenkin kuolemantuottamuksesta istuu.

Ja 'it ain't over 'till it's over', joten kannattaa varmaan pitää ne viinit kylmässä vielä. Ainakin moppimyysselin osalta tuo tuomio oli todella kaukana siitä, mitä syyttäjä haki.

Mites ne korvausvaatimukset sit meni? Sorry, ollut tässä töissä samalla kustantamassa tätä lomailua 0.0000001 % niin en oo ehtinyt kunnolla seuraamaan...

Ei herunut:

Oikeus ei myöntänyt korvauksia lapsen biologiselle isälle eikä isoäidille.