4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[sivusta_seuraaja]

↑
Ei sen sulle tarvii käydäkkään. Olisiko sulla heittää joku parempi?

[Inanna]

Muusalta viesti Piitulle 7.6.23 illalla:
"Ei vittu repesin ku Niko on Hannan kans vissiin mökillä ja oikee yhteiskuva MS sydämen kera."

Tuon voi tulkita viileäksikin ja huvittuneeksi viestiksi. Kuitenkin tämä viesti on lähetetty Milon viimeisenä varsinaisena elinpäivänä.

Ei ehkä huvittunut, mutta kertoo ne prioriteetit. Kyttää somessa toisten elämää, kun oma lapsi tekee kuolemaa tai on kuollut.

[Inanna]

Ei sen sulle tarvii käydäkkään. Olisiko sulla heittää joku parempi?

Kyllä on. Eli lapsen etu. Hänestä huolenpito. Luulisi olevan äidin pääasia.

[sivusta_seuraaja]

↑

vaan ei ollut

[WalkingDisaster]

Toki oli myös esimerkiksi korvan takana se roiskemainen alue ja niitä pieniä palovammoja eri kohdissa. Toki en tiedä voiko se höyry sitten tehdä sellaisen roiskemaisen vammankin? Sebu kun ei muista yhtään mitä on Milon kanssa aamupäivän aikana tehnyt Tarkkaan en tiedä mistä tutkijat ja miksi epäili myös sitä kuumaa ruokaa ja juomaan tai sitten ei pidä vaan liiaksi heidänkään takertua yhteen epäiltyyn tapaan vaikka se ilmeinen olisikin.

Pakko sanoa, kun niin ahkerasti tänne olet postaillut, niin miksi ihmeessä näissä pohdinnoissasi olet alkanut käyttämään suhteellisen häröjäkin hymiöitä tällaisessa asiassa. Minua ei naurata pätkääkään.
Ja mitä tutkijoihin tulee, heidän uskottavuutensa sinuun (ja moneen muuhunkin spekuloijaan verrattuna) on 100 kertainen.

[Ipsi]

Mua on mietityttänyt, miksi S on sanonut pesseensä ”kusta naamasta”. M kysyi viestissäänkin että miten niin naamasta.
Spekuloin vain, että jos on esim tullut pissa lattialle, ja S olis sitä luutunnut höyryävällö mopilla ja sillä kusisella mopilla huitonut lasta suutuksissaan, yrittänyt varmaan pakottaa haistamaan tai jotain muuta vastaavaa, mutta lapsi on onnistunut rimpuilemaan ja pitämään kiinni nenästään. Oon itse lapsena kokenut traumaattisen tilanteen, kun suuttunut ja uupunut vanhempi tunkee vihaisena roskia naamaan kun olen sotkenut ja unohtanut siivota. Näen tän tosi elävänä silmissäni, että jotain tuollaista voisi päihtynyt henkilö raivoissaan tehdä.

[Rockyfist]

Paljon puhutaan, että myös lastensuojelun vika. Mutta kun sinne ei vaan haluta töihin, uhkauksia, liikaa asiakkaita ettei ehdi edes näkemään näitä penskoja. Joku vastavalmistunut nuori saattaa oikeasti pelätä ku joku iso karski linnakundi tai piripää alkaa uhkailemaan kostolla ja tekee sen takia vääriä päätöksiä. Sehän on naisvaltainen ala muutenkin, en tarkoita ettei naiset osaa tehdä tätä työtä, mutta tuonne pitäs saada myös houkuteltua miehiä. Mutta houkutteleeko palkka ja tulevat hallituksen kaavailemat työntekijöiden heikennykset?

Sitten kun näitä lapsia on per työntekijä ihan vittu liikaa. Siinä kun on yks lapanen työparinsa kanssa liikkeellä kiireellä ja pelko perseessä hoitamassa näitä keissejä niin pakosti menee muutama arvio vikaan.

Nykyinen lainsäädäntö tukee sitä että lapsen paikka on kotona. Eli autetaan kaikin tavoin että lapsi saa asua vanhemman luona. Maksetaan harrastuksia, perhetyöntekijät käy leikkimässä, juttelemassa, jotkut jopa vähän auttaa siivouksessa ym.
Sijoitus on yleensä aluksi lyhyt aika ja sitten tilanne arvioidaan uudesti ja yleensä lapsi palautetaan kotiin.

Mutta onneksi äänestäjät sai mitä halusi eli halvempaa bensaa mikä vie valtion budjetista 270 miljoonaa euroa, niin lastensuojelun jälkihuollosta päästiin leikkaamaan tänä vuonna 12 miljoona euroa ja seuraavana vuonna yhteensö 24 miljoonaa euroa. Bensan alennus on per litra 7 senttiä.

Täytyypä lähteä tästä tankkaamaan Milon muistoa kunnioittaen.

Tää jätkä/nainen taitaa tietää miten homma toimii.
Kiitos asiallisesta analyysistä. Noin se taitaa suurinpiirtein mennä?

[Gunnis]

Tässä ois MEGA-linkkiä tuohon esitutkintapöytäkirjaan: https://mega.nz/file/JO9DjCLD#xA7S7eJuu ... AM8RrqmUB4

[Inanna]

Mitä tulee tele tietoihin, siis missä kumpaisenkin luurit kulloinkin olivat on eksaktia tietoa. Kun ne luurit ovat päällä.

Nyt kuitenkin on hieman kiikaroitava kenties tarkemmin sitä ajankohtaa, kun muusa ensimmäisen kerran aamun lähtönsä jälkeen menee kotiin käväsemään. KOSKA,

aikaikkuna tapahtumille on hyvin kapea tässä. Alle 30 min. tulee tämä ukon viesti lapsen pesusta. Ja siinä kiivasta viestin vaihtoa miten on mahdollista, että pesussa lapselta irtoaa iho kasvoilta.

On kuvailtu, että muusan käden jatkeeksi oli kasvanut puhelin.

Hän itse on kertonut, että jopa kotona ollessaan viestittelivät sen sijaan, että olisivat ottaneet sen 10 askelta puhuakseen. Käyttäen ristiin rastiin toisten puhelimia.

Subutexia ovat kertoman mukaan käyttäneet kerran. Uskoo ken uskoo. Suonen sisäisiä ei, koska ovat parempaa huumeidenkäyttö väkeä.

Tämä on kriittinen ajankohta tarkastella, koska tässä, noilla minuuteilla tapahtumat tapahtuivat.

Totuuttahan me tässä haemme. Ja oikeutta.

Huomionarvoista on se, että tämä isäpuoli oli Milon elämässä noin vuoden. Ulkopuoliset eivät ole havainneet hänen kaltoinkohdelleen poikaa.

muusan kohdalla tilanne on toinen, lukuisat ihmiset ovat eri paikoissa kiinnittäneet huomion hänen ronskiin otteisiin ja rajuun kielenkäyttöön pienelle lapselle. Sekä hylkäämiseen, kuten naapuri kuvaili Milon hätä itkua aamuisin,

Nykyiset tai entiset naapurit eivät ole koskaan nähneet äitiä pihalla Milon kanssa.

eli muusan liikkeitä voisi vielä kerran laittaa aikajanalle, että mitä touhusi ja miksi.

Puhelimen paikkatiedot eivät kerro kenen seurassa puhelin on. Kun puhelinta käytetään, se ei kerro käyttäjää.

Todistaja on todistanut ukon olleen "sekaisin kuin seinäkello" varhain aamulla 7.6. liekö siinä puhelintaan enää vahtinut ja huomioitava sekin, että huumekauppoja viestitteli muusan luurista, kun oma oli missä ?

[Inanna]

Puolustusstrategia on sovittu siten, että kumpikaan ei puhu toista vastaan, tästä pidetään kiinni. Normaali perhe kyseessä, he rakastivat lasta, mutta nyt aarre on jostain ihmeen syystä kuollut.

Kotielämä on ollut tavallista, nyt vain tuli tämmöinen ihmeellinen kuolema tähän.

Ei oikein muisteta mitään, tarkalleen tiedetä mitään, ei epäillä mitään, koskaan ei juuri mitään ole ollut. Normaalia kaikki vaan.

Taitava kuulustelija olisi ampunut tällaisen viritelmän alas, mutta ei. Näiden ehdoilla mennään.

[Inanna]

Selvennykseksi tuohon yllä kirjoittamaani.

Eli kun tuli viestejä, että lapselta lähtee iho kasvoista tai on lähtenyt. muusa saattoi hyvinkin olla jo kotona tuohon hetkeen. Tätä tarkoitan tällä aikaikkunan kapeudella. Puhelin oli napannut lähtöpisteen mastoon jossain kohti, mutta tämä siirtymäaika on tässä varsin lyhyt.

Tarkoitan, että kun ei saanut ukolta mitään vastausta viesteihin, saattoikin kiiruhtaa kotiin, vain nähdäkseen sammuneen ukon ja sotkun. Ihan jo 5 minuutissa saa pahaa jälkeä aikaiseksi jos höyrymopin kanssa raivostuu. Tämäkin tulisi tarkastella ja /tai sulkea pois.

On täysin mahdollista, että ukko aloitti höyrymoppauksen elämänsä ensimmäistä kertaa juuri tuolloin myös.

[Cadi John]

↑

Sulla ja muutamalla muulla on todella vaikeaa ymmärtää, että Sebu on se, joka mopilla heilui. Luotan kyllä tutkijoihin sen verran tässä asiassa ja heidän tekemään aikajanaan. Sulla tuntuu olevan joku naisviha ja Muusa triggeröi sua jostain syystä. Olet alusta lähtien puolustanut Sebua ja varsinkin nyt. Ei Muusa mikään äiti ollut mutta hän ei poikaa polttanut.

[Neonataali]

Puolustusstrategia on sovittu siten, että kumpikaan ei puhu toista vastaan, tästä pidetään kiinni. Normaali perhe kyseessä, he rakastivat lasta, mutta nyt aarre on jostain ihmeen syystä kuollut.

Kotielämä on ollut tavallista, nyt vain tuli tämmöinen ihmeellinen kuolema tähän.

Ei oikein muisteta mitään, tarkalleen tiedetä mitään, ei epäillä mitään, koskaan ei juuri mitään ole ollut. Normaalia kaikki vaan.

Taitava kuulustelija olisi ampunut tällaisen viritelmän alas, mutta ei. Näiden ehdoilla mennään.

Kaikki lienee mahdollista. Ehkä on sovittu asiasta, ehkä se tuli rikolliseen elämään uppoutuneella jo selkärangasta, ehkä on jotain muuta takana. Mistä sitäkään tietää, vaikka tämä velanperijän urasta haaveileva miekkonen olisi uhkaillut äidin puhumattomaksi. Vipuvartta riittää, kun selvitettävänä on lapsen kuolema ja olosuhteet, huumevarkaudet ja myynnit yms.

Noista telegram-viestittelyistä ja muista saa aika hyvän kuvan siitä, miten Sebastiania viehättää väkivalta ja rikollinen elämä ja varmasti on ”kadun laki” hallussa. Hänen taktiikkansa on ollut koko ajan sama, ns. kiviseinäkiisto. Ihan sama mitä on kysytty ja kuinka on kerrottu että tämä ei ole mahdollista, tarina on ollut sama. Lapsi on suihkutettu vahingossa kuumalla, ja siellä hän nätisti seisten ja kiltisti kääntyillen paloi huomaamatta niin, että nahka irtosi.

[Inanna]

Sulla ja muutamalla muulla on todella vaikeaa ymmärtää, että Sebu on se, joka mopilla heilui. Luotan kyllä tutkijoihin sen verran tässä asiassa ja heidän tekemään aikajanaan. Sulla tuntuu olevan joku naisviha ja Muusa triggeröi sua jostain syystä. Olet alusta lähtien puolustanut Sebua ja varsinkin nyt. Ei Muusa mikään äiti ollut mutta hän ei poikaa polttanut. Noi sun teoriat on välillä muutenkin tosi yksinkertaisen ajatusmaailmasta.

Ei tässä ole mitään ymmärtämistä.

Missä se on toteen näytetty kuka höyrymoppia käytti ?

Olet aivan harhaluuloissa, jos luulet minun ketään tässä puolustelevan. Murhasta vaan molemmat. Kaikkien esiin tulleiden seikkojen perusteella. Jos tämä menee juridiseksi taituruudeksi, se on sitten eri asia ja sillä ei ole enää oikeuden kanssa mitään tekemistä kylläkään.

Sehän tässä varmaan se ongelma syyttäjän näkökulmasta on, että ei pysty osoittamaan kuka teki mitä. Kun vain tekijät tietävät. Eivätkä kerro. Löytyykö höyrymopista ukon sormenjäljet? Näkyykö höyrymopista kenenkään sormenjäljet?

Se ei muuta muusan syyllisyyttä mihinkään, vaikka tekijä olisi kaikessa ollut tämä ukko. Ei todellakaan.

Kerropa minulle miksi äiti jättäisi kituvan lapsen pahoinpitelijän kaitsittavaksi, kun on tietoinen asiasta ? Useamman kerran. Kerro ihmeessä miksi toimisi noin ?

[greenmuffin]

Mua on mietityttänyt, miksi S on sanonut pesseensä ”kusta naamasta”. M kysyi viestissäänkin että miten niin naamasta.
Spekuloin vain, että jos on esim tullut pissa lattialle, ja S olis sitä luutunnut höyryävällö mopilla ja sillä kusisella mopilla huitonut lasta suutuksissaan, yrittänyt varmaan pakottaa haistamaan tai jotain muuta vastaavaa, mutta lapsi on onnistunut rimpuilemaan ja pitämään kiinni nenästään. Oon itse lapsena kokenut traumaattisen tilanteen, kun suuttunut ja uupunut vanhempi tunkee vihaisena roskia naamaan kun olen sotkenut ja unohtanut siivota. Näen tän tosi elävänä silmissäni, että jotain tuollaista voisi päihtynyt henkilö raivoissaan tehdä.

Jep, näin siinä on voinut hyvin käydä. Kysyttiinkö Sebastianilta ollenkaan, miten siivosi pissat ym. kämpästä? Kai sitä oli muuallakin (esim. lattialla) kuin vaan vaipassa, jos kerran sitä pissaa oli naamassakin. Jos ei kerran höyrymopilla, niin millä sitten? Pyyhkeillä, räteillä? Missä ne on?