20-vuotias otti armeijan auton ja soitti sitten hätäpuhelun, 20 minuutin päästä Tampereella nähtiin kohtalokas turma – Näihin kysymyksiin odotetaan vastuksia tiistaina
Tampereen taksisurman käsittelyn on määrä alkaa tiistaina Pirkanmaan käräjäoikeudessa. 20-vuotiasta kersanttia syytetään taposta ja useista muista rikoksista. Kokosimme tähän juttuun, mitä asiasta nyt tiedetään ja mihin kysymyksiin odotetaan yhä vastauksia.
VARHAIN lauantaina 9. maaliskuuta Tampereella Lempääläntiellä tapahtui taksinkuljettajan kuolemaan johtanut raju törmäys.
20-vuotiaan miehen epäillään ajaneen luvatta haltuunsa ottamalla Puolustusvoimien ajoneuvolla päin taksiautoa. Taksinkuljettaja kuoli heti.
Pian rikoksen tutkintanimike muuttui tapoksi.
Kokosimme yhteen, mitä asiasta nyt tiedetään ja mihin kysymyksiin tiistain oikeudenkäynnissä odotetaan vastauksia.
- Tampereen_kolari.jpg (118.77 KiB) Katsottu 2833 kertaa
Tämä tiedetään
1. Näin tapahtumat etenivät
Kello 5.23 mies otti luvatta käyttöönsä Parolan panssariprikaatin varuskunnasta Puolustusvoimien Toyota Hilux -maastoauton ja lähti ajamaan Tampereen suuntaan. Puoli tuntia myöhemmin mies törmäsi risteykseen pysähtyneen taksin perään.
Ylinopeus oli kova, sillä nopeusrajoituksia noudattaen matka Hattulassa sijaitsevasta panssariprikaatista kestää reitistä riippuen reilusta 40 minuutista reiluun 50 minuuttiin.
2. Epäilty
Teosta epäilty mies on ollut Puolustusvoimien palkattuun henkilöstöön kuuluva, määräaikaisessa virassa oleva henkilö. Hän oli aloittanut puolen vuoden määräaikaisessa tehtävässä heinäkuussa 2023 ja virkasuhde uusittiin joulukuussa. Sen oli määrä jatkua kesäkuuhun.
Epäilty on alikersantti, mutta hänen palvelusarvokseen määrättiin kersantti.
Autossa ei ollut tapahtuma-aikaan muita henkilöitä.
3. Uhri
Törmäyksessä kuollut oli kehuttu ja asiakaspalvelutaidoistaan palkittu keski-ikäinen mies. Taksinkuljettajat kunnioittivat hänen muistoaan laajasti Tampereella. Taksi Tampere järjesti kuljettajalle hiljaisen hetken, johon osallistui lukuisia kuljettajia. Kun tieto turmasta levisi, risteys täyttyi kukista ja kynttilöistä.
4. Törmäyksen osapuolet
Tapaus herätti sosiaalisessa mediassa paljon keskustelua ja liikkeelle lähti nopeasti tieto siitä, että onnettomuuspaikalta hinattiin myös tunnukseton poliisiajoneuvo. Tieto herätti monenlaista spekulaatiota.
Poliisi tiedotti myöhemmin, että poliisiauto vaurioitui, kun Puolustusvoimien Toyota Hiluxista irtosi rengas ja osui poliisiajoneuvon keulaan.
Yksi kysymys on kuitenkin se, miksi taksi oli pysähtynyt risteykseen. Olivatko valot punaiset varhain aamuyöllä? Pysähtyikö taksi, jos poliisi väläytti valoja?
Törmäys tallentui poliisiauton kameraan. Video katsotaan todennäköisesti oikeudessa.
Mitä ei tiedetä
1. Motiivi
Yksi asia, johon oikeudessa odotetaan vastausta, on se, miksi epäilty otti auton ilman lupaa ja lähti ajamaan voimakkaalla ylinopeudella kohti Tamperetta.
Myöskään yön aiemmat tapahtumat eivät ole tarkkaan tiedossa. Se tiedetään, että epäilty on ollut tapahtuma-aikaan päihtynyt.
Poliisi on kommentoinut, että mies on sanonut tapahtuneen syyksi ”henkilökohtaiset syyt”.
Mikäli henkilökohtaiset syyt liittyvät esimerkiksi nuoren miehen terveydentilaan ja esimerkiksi mielenterveyteen, ne käsitellään todennäköisesti ilman yleisön läsnäoloa.
2. Puhelujen sisältö
Poliisi on kertonut, että epäilty soitti itse hätäkeskukseen pian matkaan lähdön jälkeen ja rikosepäily virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta on liittynyt miehen matkalla soittamiin puheluihin. Näistä puheluista ei tiedetä varmuudella tällä hetkellä enempää.
3. Tahallisuus
Poliisi ei ole suoraan ottanut kantaa, mihin poliisin ja syyttäjän näkemys tappo-nimikkeen viittaamasta tahallisuudesta perustuu. Näyttöä siitä tullaan oikeudessa käymään läpi.
Oikeuskäytännössä tahallisuuden asteita on erilaisia. Tahallisuutta arvioidaan paitsi teon myös seurausten osalta. Kuolemaan johtanut teko voidaan todeta tapoksi myös, vaikka tekijä ei ole suoraan aikonut riistää toisen henkeä, mutta jos kuolemaa on täytynyt pitää varmana tai todennäköisenä seurauksena omista toimista.
Epäillyn avustaja, asianajaja
Jouni Hyvärinen on kommentoinut aiemmin, että mies on kiistänyt tahallisuuden mutta myöntänyt kuljettaneensa Puolustusvoimien ajoneuvoa. Hyvärisen mukaan epäilty on ollut katuvainen.
