Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Talvi24]

"Julkisesta välituomiosta ilmenee, että psykiatriksi erikoistunut Tikkanen on todella varakas.

Pelkästään Tikkasen Nordnet-sijoitussalkun arvo on yli 758 000 euroa.

– Kun otetaan huomioon Tikkasen muut varat ja velat, Tikkasen omaisuuden arvoksi voidaan arvioida noin miljoona euroa, asianomistajien vaatimusten yhteydessä alleviivataan."

https://www.seiska.fi/rikos/uutta-tieto ... en/1256912

Missä käy ilmi, että vaimo tiesi kaikista mahdollisista varoista ja edelleen mistä käy ilmi, että Tikkanen olisi realisoinut ja käyttänyt varojaan arjen kuluihin?

Ei olisi ensimmäinen liitto, jossa toinen ei tiedä toisen varoista tai vastaavasti veloista.

On tullut sitä paitsi mieleen, että motivaatio riidellä exvaimon kanssa lasten vähintään 50/50 asumisesta olisi johtunut rahasta (elatusmaksut). Vuoroviikkovanhemmuudessakaan ei tehdä nollasopimusta kuin silloin, jos vanhempien tulotaso on toisiaan vastaava, mutta maksut 15vrk luonapidolla ovat paljon pienemmät kuin jos tapaamiset 4vrk. Lisäksi ennakkotapaksia on jo ollut siitä, että omaisuus otetaan huomioon tulojen lisäksi elatusmaksuja määriteltäessä. Esimerkiksi noin 6500€/kk brutolla ilman omaisuutta joutui vielä 7v sitten maksamaan kahdesta teini-ikäisestä liki 1000€/kk 4vrk/kk tapaamissopparilla ja hiljan määrättiin 800€/kk tienaava, 600 000€ omaisuuden omaava (sisältäen hänen asuntonsa Hkissä) maksamaan liki 3000€/4 lasta (2 alle ja 2 yli 12-vuotiasta)/kk.

Tai yhtä lailla voit kysyä, mistä läy ilmi että T tiesi kaikista mahdollisista varoista. Emme tiedä, miten he ovat sopineet omista tai mahdollisista yhteisistä varoista. Eikä sitä meille varmaan kerrota. Kuten tiedät heillä oli avioehto.

Poliisit ovat esitutkinnassa käyneet heidän tilinsä ja tilitapahtumansa läpi. Sieltä he ovat voineet tarkistaa sen, miten T on käyttänyt varojaan arjen kuluihin.

Tn omaisuutta takavarikoitiin 140 000 e.

Kuten muistat poliisi selvitti ihan alussa sitä, olisiko motiivi voinut olla taloudellinen. T oli tehnyt jotain taloudellisia järjestelyjä, mutta niiden todettiin olleen ihan asianmukaisia.

Epäilen, ettei välituomiossa anneta julkisuuteen yhtään enempää.

Tn ja ex-vaimon yhteisten lasten asioista ei ole mitään tarkempaa tietoa kuin se, että asioista sopiminen oli jäänyt aikanaan kesken. Siitä ei tietoa, miten sen jälkeen. Eikä siitä varmaan julkisuuteen kerrota.

[keijo_kaleva]

↑

Avioehto ei vie pois kuormitusta arjessa, jos toinen väistää vastuun ja todistelun mukaan väistellyt on.

Esititkintaluettelon mukaan jäin muistini mukaan kaipaamaan hienovaraisia viitteitä mahdollisesti antavia materiaaleja. Mielestäni lista ei ollut kattava. Ei ainakaan sellainen, etteikö jäisi varteenotettava epäily.

En puhu motiivista. Spekuloin valinnoista siipeillä, loisia, kontrolloida, hallita. Sitä paitsi taloudellinen väkivalta on sekin vaikeaa viranomaisten tunnistaa.

Elatusmaksuista ei ole tietoa. Ihan perusteltua spekulaatiota, että rahalla on voinut olla merkitystä huoltokiusaamisessa.

[Miss Holmes #1]

Onhan tuo todella outoa, että lopettaa työt ja samalla osallistumisen kuluihin, vaikka periaatteessa asui ’toisen nurkissa’.

Tai ehkä se olikin jumalaton säästö. Ei kuluja asumisesta, etätyöhuoneesta, ruuasta. Omat tulot putoaa nolliin, joten exälle ei tarvitse maksaa elareita.

Ja sitten hautoo niitä omia pennosiaan…. Mihin?

[Sissi]

Onhan tuo todella outoa, että lopettaa työt ja samalla osallistumisen kuluihin, vaikka periaatteessa asui ’toisen nurkissa’.

Tai ehkä se olikin jumalaton säästö. Ei kuluja asumisesta, etätyöhuoneesta, ruuasta. Omat tulot putoaa nolliin, joten exälle ei tarvitse maksaa elareita.

Ja sitten hautoo niitä omia pennosiaan…. Mihin?

Jospa se on vaan todella pihi: semmonen roopeankkamainen tyyppi joka tykkää rahasta ja haluaa istua rahakasan päällä mutta ei halua käyttää sitä mihinkään mikä ei tuota lisää rahaa. Sellaisia ihmisiä on. Se likööripullokaan ei välttämättä ollut jännityksen hakemista vaan säästöidea.
Huvila kannatti ostaa koska kiinteistöjen arvo nousee varmasti pitkällä tähtäimellä, en tiedä ostiko sitten uuden auton sen epäonnisen koeajon jälkeen mutta hyvään autoon kannattaa tietysti sijoittaa.
Prismasta vai Motonetistäkin kaikkein halvinta köyttä ja pressua, sama risa sininen huppari ja vanhat farkut käräjillä jne.
Nyt on sitten täysylöspito vuosikausia ilman huolen häivää eikä tarvtse kuvetta kaivaa paitsi kanttiini ja Kauppalehden tilaus. (Voi vähentää verotuksessa)

[Muruza]

Ei tule koskaan varmaan myöntämään mustasukkaisuutta motiiviksi, niin häpeällinen tunnehan se on.
Näyttö vissiin vaatii että olisi fyysisesti stalkannut, häiriköinyt henkilöitä joiden kanssa V ollut tekemisissä ja viestitellyt. T ei kuitenkaan ylittänyt tuota rajaa.
Oliko mustasukkaisuuden aihe joku miespuolinen työkaveri, exä, veli, ystävät? Vai kaikki yhteensä? Tai V: n some-aktiivisuus ja yhteydenpito ollut niin tiivistä ylipäätään että käynyt T:n hermoille. Surma- iltana kun V tuli kotiin normaalia myöhemmin , oli whatsapissa ja instagramissa. Huomio pois R:lta.
Vaikka onkin psykiatri niin saattaa kokea itsensä " erikoistapaukseksi" jota kukaan psykoterapeutti ei pysty auttamaan. Epävakaa persoona varsinkin kokee kaikkien ongelmien olevan muiden syytä ja sen vuoksi hankala terapoitava.
Kävikö psykiatrilla osittain V:n mieliksi jotta suhde säilyisi?
Olisi mielenkiintoista tietää mitkä syyt saivat Vicin epäröimään ja pohtimaan jopa eroa ennen kosintaa. Oliko jo merkkejä omistushalusta mutta oli toiveikas ja halusi antaa mahdollisuuden.

Olisiko T kieltänyt ehdottomasti kertomasta ystäville ja läheisille mitä suhteessa, silloin alussa ja myöhemmin sitten kotona yhteiselossa tapahtuu? Eli mielen horjumisesta, sekoilusta, riidoista ja kaikesta kummallisuudesta. Näinhän esimerkiksi puolisoaan hakkaava uhkailee uhria, äiti saattaa sanoa myös lapsille ettei saa kertoa kenellekään, häpeä kun on niin suuri kun idylli ja parisuhde ei olekaan sitä mitä odotti. No, V olisi jäänyt kiinni T:lle kun olisikin kertonut vaikkapa viesteillä helvetillisestä kotitunnelmasta jollekin läheiselleen. Tästä kuvakaappaukset ja kyttäämisen noidankehä. Välttämättä ei siis olisikaan kyse mistään "kolmannesta pyörästä".

[Miss Holmes #1]

Mua edelleen häiritsee se, että Vironaltaaseen sukellus tapahtui ensimmäistä lääkärikäyntiä seuranneena päivänä.

Pakosta tulee mieleen, että kotona on käyty keskustelua kesäloman loppumisesta.
Lapset palasi elokuussa jo kouluun, uhrin loma varmastikin ohi ja Tikkanen vaan jatkaa ”omaalomaa”.

Ei kuulosta kovin perhekeskeiseltä tyypiltä. (Ero exästä nuoremman lapsen ollessa alle kaksi, mereen lapset kyydissä, valehtelua uhrin lapsille..)

Ehkä Tikkanen oli odottanut aikuisten parisuhdetta, mutta lapsiin keskityttiin liikaa ja Tikkanen koki itsensä ulkopuoliseksi. Minusta se, että oli välttämättä halunnut koko porukan autoon, vaikuttaa enemmän piruilulta ja suunnitelmalta, kuin mukavan perhepäivän vietolta.

Tuo Muruzan ehdotus kuullostaa ihan järkevältä;
Tosin uhri ei ollut paljoakaan kertonut Tikkasen ongelmista, eikä varsinkaan mereen ajosta.

Minulle tulee mieleen, että uhrin ja exänsä välit olivat hyvät ja kuvat liittyvät heidän keskinäiseen viestittelyyn. Lasten vuoksi on voitu jopa keskustella Tikkasen tilanteesta, jos lapset ovat isälleen valittaneet Tikkasen löhöilystä ja käytöksestä.

Ja se menisi kyllä siihen, että Tikkanen huomaa kontrollin pettäneen ja vaimo avautuu asioista ulkopuoliselle.
Yhtä hyvin tuo ihminen on voinut olla veli tai joku miespuolinen, jonka uhri on toivonut puhuvan Tikkaselle, koittavan saada järkeä äijän päähän. Mies miehelle.

Kansion luontitiedot lienee niitä salaisia?
En ole ehtinyt/muistanut tilata matetiaalia.

[Miss Holmes #1]

Mustasukkaisuuden Tikkanen on voinut kumota sillä, ettei pitänyt siitä, että vaimo kertoo hänen henkilökohtaisia asioita muille.
Tutkijoille viestit exälle/ jollekulle muulle miespuoliselle on näyttäytyneet mustasukkaisuutena?

[keijo_kaleva]

Mustasukkaisuuden Tikkanen on voinut kumota sillä, ettei pitänyt siitä, että vaimo kertoo hänen henkilökohtaisia asioita muille.
Tutkijoille viestit exälle/ jollekulle muulle miespuoliselle on näyttäytyneet mustasukkaisuutena?

Sissin pointit rahankäytöstä olivat oivaltavia. Kiitos.
Kyllä minua nämä rahakuviot edelleen mietityttävät. Itse olisin ollut valtavan pettynyt, jos tuore puoliso olisikin osoittautunut makaavaksi ja osallistumattomaksi ja tulovirta olisi tyrehtynyt kokonaan JOS hän ei olisi sitoutunut ponnistelemaan kohti parempaa. Siihen kyllä riittää ymmärrystä, että kuka tahansa voi sairastua vakavasti myös mieleltään eikä se katso ajankohtaa, mutta siihen ei, ettei lasten vanhempi, bonusvanhempi ja tuore puoliso hae apua helpottaakseen kaikkien edellä mainittujen taakkaa. Masentunut läheinen on todella raskas lähipiirille ja vaikuttaa kaikkien vointiin. Niin ja avun hakeminen noin kerran kuussa puolititulta psykiatrilta sitoutumatta lääkityksiin ja terapiaa väistäen ei omassa ajatusmaailmassani täytä sitoutumisen kriteereitä. Aikuisen psykoterapia on tyypillisesti vähintään kerran viikossa, nuorille ja aikuisillekin suositeltiin ainakin vielä 10v sitten kahta kertaa viikossa.

Muruza puolestaan kuvaa erittäin hyvin kontrollointia suhteessa. Kyse ei tarvitse edes olla vastakkaisesta sukupuolesta, vaan kaikesta suhteen sisäisestä tai henkilöstä itsestään kertominen epäsuotuisassa valossa kenellekään on väärin. Kumppanin mahdollisuudet purkaa asioita ja saada tukea ulkopuolisilta vahvistavat häntä ja murtavat keinoja hallita. Pitää tehdä kaikkensa, ettei kumppanin silmiä avaisi kukaan. Tähän sopisi myös viestipommittus lomalla. Puolisoa on pitänyt ehkä muistuttaa jatkuvasti omasta olemassaolostaan ja "säännöistä". Spekulaatiota tietysti.
Lisäksi pitää muistaa, että tämä syytetty on itsekin käyttäytynyt arveluttavasti muiden läsnäollessa. Parhaimmillaan kontrolloijat hurmaavat näytellyllä käytöksellään kaikki ulkopuolisetkin, koska kulissi on tärkeä.

[Miss Holmes #1]

On vaikea ymmärtää, että uhri olisi avioitunut täysin alamaissa olleen ihmisen kanssa. Ei sovi edes äititeresa tyyppiselle henkilölle, koska elämän kokemusta kuitenkin jo on.

Olisiko ’sairastuminen’ kuitenkin lähtenyt liikkeelle siitä, että koronan jälkeen tajusi uhrin vilkkaan seuraelämän ja sitä kautta hallinnan vaikeuden?
Heittäytymällä sairaaksi pystyi saamaan enemmän uhrin huomiota. Ainakin alkuun, kunnes uhri kyllästyi paapomaan aikuista vauvaa, josta paistoi läpi todellisen sairauden puute, mutta huokui velttous ja riippuminen.

[Sissi]

↑

Sinä se jaksat koko ajan kyseenalaistaa Tikkasen sairaushistorian todenperäisyyden mutta miten selität sen, että tämä "feikkaaja" on nyt ollut pitkälti toista vuotta psykiatrisissa sairaaloissa/vankimielisairaalassa alan parhaiden ammattilaisten arvioitava ja hoidettavana eikä ole passitettu vankilaan tutkintavankeuteen niinkuin muut vakavia rikoksia tehneet, miksi?

[Miss Holmes #1]

Mistä tiedät ettei ole?

Myös psykopaatti voi päätyä vankimielisairaalaan…

[keijo_kaleva]

Mistä tiedät ettei ole?

Myös psykopaatti voi päätyä vankimielisairaalaan…

Alan parhaatkin ovat tulleet taitavien huijaamiksi. Ei sitä usein parhaille tapahdu, mutta etenkin silloin se on mahdollista, jos nöyryys vähenee ja alkaa luottaa itseensä liikaa. Aidon asiantuntijan tunnistaakin siitä, että tiedostaa omien tietojensa ja kykyjensä rajallisuuden.

Sitä paitsi varsin harvinaista on, että potilas tai arvioitava asiakas on alan parhaimmistoksi kai itsekin itseään ajatellut tai ainakin kertonut tehneensä työnsä huolella ja moitteetta, saanut kokemusta monipuolisesti eri toimenkuvista (missään tosin viihtymättä) ja vieläpä ollen ei pelkkä psykiatri, vaan myös oikeuspsykiatriaan tutustunut itse jopa jossakin asiantuntemuksestaan kertoen tai sen jopa yhdeksi osaamusalueistaan mainiten.
Mitä ennakkotapauksia historia tuntee?

Tiedekin toteaa, että tietyt mielenterveyden häiriöt ovat helppoja teeskennellä ja teeskentely on vaikeaa tunnistaa. Käytännöstä tuli puolestaan vastaan kirjoitus siitä, kuinka verkossa epidemian tavoin on ainakin Jenkeissä levinnyt nuorten depressio ja esimerkiksi TikTokissa on astetta "uskottavampi" tietyissä piireissä, jos "kärsii vähintään masennuksesta".

Mitä todisteita muita kuin syytetyn oma kertomus on siitä, että kyseessä on ollut aito masennus, ahdistus, harhat yms paitsi hänen valitsemansa ja maksamansa kollegan kirjaukset? Oikeuspsykologi oli ainakin psykoottisuuden osalta päätynyt käsittääkseni vahvemmin näyttelyä tukevaan hypoteesiin.

[Miss Holmes #1]

Olettaisin, että vakavaa masennusta poteva ihminen tosissaan hakee apua. Varsinkin, kun selkeästi on ollu vierellä henkilö, jonka kanssa aiheesta on voinut puhua.

Kokemuksesta voin kertoa, että tila, jossa vessaan meno tuntuu mounteverestille kiipeämiseltä, on niin hirveä, että kaikki apu kelpaa. Ainoa päässä jyskyttävä selkeä ajatus on tarve päästä olotilasta eroon, olla taas ”normaali”.

Siksi Tikkasen selkeästi sitoutumaton hoitoon suhtautuminen, ei istu kuvioon. Hän ei joko halunnut tulla parempaan kuntoon, tai todelliset syyt toiminnalle olivat jotain ihan muuta.

Tikkanen kuitenkin kävi säännöllisesti vastaanotolla 8/2021-2/2022(?) välillä.
Paraniko olo tuona aikana?

Tuskin, jos hoitava toteaa, että oli voinut huonosti, mutta viimeaikoina ennen 11/2022 olo oli kohentunut.

Miksi siis skippasi käynnit 2022 alkuvuodesta lähtien, jos voi edelleen huonosti?
Ammattilaisena hänen pitäisi tietää sekin, ettei ole mitään taikasauvaa tai sormien napsautusta, jolla masennuksesta noustaan hetkessä.
Hänen olisi pitänyt tietää myös se, että vaikeassa tilanteessa terapia on käytännössä pakollista, jos haluaa suostaan nousta.

Masentuneen ihmisen minäkuva vääristyy ja ajatusmaailma supistuu pyörittämään negatiivisia ja ahdistavia ajatuksia. Ne ei poistu pelkillä pillereillä, jos niitä ei ”poista päästään”.

Itsehoito ei selkeästi auttanut, joten hänen oli pitänyt ymmärtää tarvitsevansa ulkopuolista terapiaa.

Ellei sitten lopulta ollutkin kysymys muusta.
Narsisti ei ole sairaudentuntoinen. Eikä psykopaatti. Kaikki oma toiminta tavoitteen saavuttamiseksi on sallittua.

Lääkärikäynnit ennen mereenajoa ja ennen surmaa?
Muuten käytännössä ilman hoitoa.
Minusta se kertoo siitä, että on mennyt lääkäriin pakotettuna.
Ensimmäisen kerran jälkeen tyynnytteli vaimoa käymällä useammin, mutta kun tuttu lääkäri alkoi puhua terapiasta, jäi käynnit.

[Lumileopardi]

Onhan tuo todella outoa, että lopettaa työt ja samalla osallistumisen kuluihin, vaikka periaatteessa asui ’toisen nurkissa’.

Tai ehkä se olikin jumalaton säästö. Ei kuluja asumisesta, etätyöhuoneesta, ruuasta. Omat tulot putoaa nolliin, joten exälle ei tarvitse maksaa elareita.

Ja sitten hautoo niitä omia pennosiaan…. Mihin?

No tää kuulostaa ihan roistolta. Näitä on pääkaupunkiseutu täynnä. ---

Mä vähän bongaan tohon suuntaan et T-kanen haluis suomenruotsalaisia piireihin. -- Mut se ois pitäny viedä Espoon pohjoisilla kalastaja-alueille, ei oo olis edes ymmärtäny ruotsia. --

[skoune]

...

Jospa se on vaan todella pihi: semmonen roopeankkamainen tyyppi joka tykkää rahasta ja haluaa istua rahakasan päällä mutta ei halua käyttää sitä mihinkään mikä ei tuota lisää rahaa. ...

...

Täällä puhutaan siivellä elämisestä ja rahasta, rahasta ja rahasta...

En ole ekonomisti, mutta tiedän miten (vähäisetkin) rahansa kannattaa laittaa eri tileille (yksinkertaisuuden vuoksi näin: käyttötili, säästötili, sijoitustili).

Käsittääkseni pari oli ollut n 1,5 vuotta naimisissa ja he olivat varmaankin tehneet virallisen sopimuksen miten menot jaetaan.

Sitä en ainakaan minä tiedä eikä moni muukaan. Luulisi kuitenkin, että tästä on tehty virallinen sopimus(paperi). Se dokumentti tulisi löytää ja tutkia (on ehkä tehtykin näin). Eikä siis luottaa ystävättärien ja veljien jne kertomuksiin siivellä elämisestä.

1. Käyttötili . Sille tilille ohjataan palkka, ja sen tilin pohjamunaksi laitetaan jokin summa varoiksi, jos esim jää työttömäksi/ sairastuu, jotta ei sitten jää rahattomaksi, jos jotain sattuu.
.
Tältä tililtä maksetaan siis kaikki juoksevat kulut ja kaikki laskut, ostokset jne.

Saattaa olla, että RTn tämä tili alkoi pienetä, kun palkkaa ei saikun takia enää tullut. Tämä tili saattoi alkaa siis ehtyä. En tiedä aivan tarkkaan paljonko esim sairausjaksoja oli tuona aikana kun pari oli virallisesti yhdessä.. Sinä aikana kuitenkin ostettiin se huvila ja vene eli saattoi ehkä tulla yllättäin lisälaskuja näistä ostoksista. Sitten oli Tllä myös osa-aika -elatusmaksut jne. - Ehkä loppuvuodesta alkoi rahat siis loppumaan tuolta tililtä?

2. Säästötilit" ja sijoitus"tilit": Näissä rahat ovat "tallessa" niin, että niitä rahoja ei voi käyttää, ovat siis "sidottuja" määräaikaisesti niin, että niihin rahoihin ei omistajakaan pääse käsiksi. - Anteeksi kun yritän vääntää rautalangasta..

Eli taas ajattelen maalaisjärjellä tässäkin asiassa..

ps Ja sitten vielä, olisikko RTn pitänyt maksaa puolet niistä yli 60 hengen glögibileistäkin?"