URSULÅ kirjoitti: ↑Pe Huhti 05, 2024 10:17 pm
22 revolveri on ihan nallipyssy, ainakin oman kokemuksen pohjalta.
On tapauksessa ammuttujen lasten vanhempien kannalta varmaan hyvin kiusallista, ellei peräti noloa, että heidän lapsensa hoidettiin päiviltä nallipyssyllä.
Murheli kirjoitti: ↑Pe Huhti 05, 2024 10:10 pm
En usko, että poliisi kertoisi näiden uhrien juuri olleen kiusaajat, vaikka sellainen tutkimustulos tulisi, koska leimaisi nämä uhrit niin pahasti
Tässä maailmassa on sellainen vika nykyään, että täältä enimmäkseen puuttuu syylliset. Vain jos joku lain edessä ja sääntöjen mukaan virallisesti todetaan syylliseksi, niin sittenkään hän ei välttämättä ole oikeasti ja pohjimmiltaan syyllinen, vaan ainoastaan käytännössä "katsotaan syyllistyneeksi".
Jos kaikki alkavat kohdella toisiaan aina vain enemmän brutaalisti, niin se on luonnollinen seuraus tästä kollektiivisesta syyllisten ja syyllisyyden katoamisesta. Ne teot, mihin ihmiset kykenevät syyttöminä, muuttuvat aina vaan hurjemmiksi. Mutta kenenkään ei kannata vapaaehtoisesti kokea itseään syylliseksi mihinkään, koska sitten jää vaan laumassa alakynteen.
Siis olen itse sillä kannalla, edelleen, että koko tämä kiusaamisaspekti on mahdollisimman hämärä. Siihen on ainakin viisi eri teoriaa olemassa, eikä yhdellekään ole mitään varmoja todisteita. Poika joko a) on ollut kiusattu nyt, näiden ammuttujen toimesta; b) on ollut kiusattu aikaisemmin, c) on ollut kiusattu nyt, mutta jonkun muun kuin ammuttujen toimesta; d) sanoo vain olevansa kiusattu, koska on psykopaatti; e) sanoo vain olevansa kiusattu, koska poliisi on ehdottanut sitä hänelle saadakseen hänet puhumaan; f) ei ole kiusattu eikä ole sanonut olevansa kiusattu, vaan toimittajat ovat luoneet tarinan kiusaamisen osuudesta tapahtuneeseen, tai jopa vain yksi toimittaja; g) sanoo olevansa kiusattu, mutta sillä ei ole suoraa yhteyttä tapahtuneeseen; h) poika on itse varsinainen roadman ja diileri, ja on sitä kautta tehnyt vihamiehiä kuin heinää, ja on teknisesti ottaen kiusattu, vaikka onkin omien ongelmiensa alkusyy; tai i) joku muu selitys.
Mutta samaan aikaan pätee se, että jos kyseessä olisi se epätodennäköinen tapaus, että kiusattu ampui kiusaajiaan, niin toisaalta tilannetta vääristää se, että jotkut haluavat löytää selvän uhrin ja selvät syylliset. Mutta toisesta suunnasta vääristää se, että jotkut ovat allergisia koko vastuun ja syyllisyyden ajatukselle. Tuskin kukaan nyt 100 % ansaitsee tulla ammutuksi. Paitsi systemaattiset kiduttajat, joiden tekoihin ei kukaan puutu moneen vuoteen. Mutta joku lapsi voi olla vaikka 5 % niin paha. Silti pitäen mielessä, että tästä tapauksesta ei ole vielä mitään varmaa tietoa.
Okariina kirjoitti: ↑Pe Huhti 05, 2024 10:01 pm
Eipä voi yleistää, mutta: itse käytin jonkin aikaa nuoruudessa SSRi lääkkeitä ja huh huh.
Kyllä voi yleistää. Jos tietää, kenellä ja missä tilanteissa serotoniinin määrä on luonnostaan koholla, niin ymmärtää, miksi SSRI:t täysin loogisesti ja ymmärrettävästä syystä saavat henkilön kokemaan tunteen tasolla, että hänen teoillaan ei voi olla kielteisiä seurauksia.
Jos taustalla on koulukiusaaminen tai muu kriisi ja sen seurauksena muutto, tai muutto ihan muuten vaan, ja jostain tähän liittyvästä syystä on tuoreeltaan aloitettu SSRI-lääkitys, niin on täysin mahdollista, että koko tapahtuman voi selittää sillä. Pojassa tai hänen perheessään ei tarvitse olla mitään muuta vikaa kuin se alkuperäinen syy, minkä vuoksi lääkitys aloitettiin. Ja se voi olla miten suuri tai pieni tahansa.
Piggy kirjoitti: ↑Pe Huhti 05, 2024 9:54 pm
Olet kyllä aika kujalla, jos uskot että poliisilla on joku maaginen kaiken kattava tietokanta
Siihen tarvitaan ehkä yksi tai kaksi virkamiestä, joilla on puhelimet, joilla ottaa yhteyttä niihin, keneltä nämä tarvittavat tiedot löytyvät. Samalla hoitavat tietojen saamiseen tarvittavat lupa-asiat. Tuo viisikymmentä voi olla laskettu sen mukaan, että jos joku ojentaa tapausta koskevan paperin vasemmalla istuvalta oikealla istuvalle sitä lukematta, niin hän on silloin ollut mukana tutkinnassa.
Tai tällä tarkoitetaan sitä, että jos otetaan huomioon kaikkien niiden henkilöiden lukumäärä, jolla on mitään roolia missään vaiheessa tämän asian tutkimisessa, niin heidät lasketaan mukaan siihen viiteenkymmeneen. Muutama voi olla kiinni tässä jutussa muutaman viikon. Enemmistön osuus voi rajoittua muutamaan tuntiin tai johonkin yksittäiseen suoritukseen.
Aina, kun sanotaan jotain epäselvää tai monitulkintaista, niin älykäs ihminen lähtee etsimään mahdollisia tulkintoja ja arvioimaan siitä joukosta, mitkä niistä olisivat mahdollisia tai todennäköisiä. Tyhmät ihmiset ottavat ensimmäisen tulkinnan, mikä tulee mieleen, ja joko uskovat siihen suoraan, tai lähtevät hyökkäämään sitä vastaan.
Knoppi1 kirjoitti: ↑Pe Huhti 05, 2024 5:14 pm
Kyseessähän on pyramidi, jossa se ensimmäinen "kieroutunut osanen" on aktivoitunut tekoihin.
Sanoisin, että kyseessä on Gaussin käyrä, jonka toinen äärilaita aktivoituu tekoihin. Gaussin käyrät siis ovat aina useamman satunnaisen muuttujan summia. Silloin, kun kaikki satunnaiset tekijät menevät samaan aikaan tietyllä tavalla, päädytään äärilaitaan.
Sarjo kirjoitti: ↑Pe Huhti 05, 2024 4:26 pm
Tuo ampuja pitäisi viedä ruumishuoneelle katsomaan uhriaan ja sairaalaan katsomaan kahta vakavasti loukkaantunutta tyttöä.
Tämä on se sama filosofia, jonka mukaan koiran kuono täytyy työntää kusilätäkköön jos se asioi väärään paikkaan. Oma käsitykseni on, että se on lähinnä sadismia ampujaa kohtaan, eikä välttämättä auta eikä hyödytä ketään.
Micoz kirjoitti: ↑Pe Huhti 05, 2024 10:12 am
Vaikuttaa tuon lausunnon perusteella siltä, että tyttö on ollut heti tapahtuman jälkeen hetken tajuissaan, sen jälkeen todennäköisesti ei.
Kun katson yhteensä kaiken, mitä on sanottu asiasta viimeisen kahdenkymmenen sivun aikana, niin näyttää siltä, että kaikilta on koko ajan unohtunut, että tyttöjä on kaksi.
Toinen, joka ei ole kosovolainen, on ollut koko ajan paranemaan päin ja tajuissaan. Poliisi on melko suurella varmuudella puhuttanut häntä heti alkuun ja aikoo puhuttaa myöhemmin. Kosovolaista tyttöä taas ei ole erikseen sanottu puhutetun, eikä ole käsittääkseni sanottu, että ollaan pääsemässä puhuttamaankaan.
Silti toistuvasti joku reagoi niin kuin juuri kosovolaista tyttöä olisi puhutettu ja oltaisi koko ajan menossa puhuttamaan lisää. Miksi? Siksikö, että kaikilla on koko ajan sellainen fiilis, että koska hän on 1) kosovolainen ja 2) pahemmin loukkaantunut, että hän on sen seurauksena jotenkin enemmän asianosainen, ja siksi hänen puhuttamisensa on jotenkin tärkeämpää?
Kerrankin toimittajat ovat luottaneet lukijoiden älyyn sen verran, että ovat esitelleet tytöt niin, että toinen on paranemaan päin ja toisen tila on edelleen vakava. Sitten sanovat, että toista tyttöä on puhutettu vähän ja aiotaan puhuttaa lisää. Ja luullaan, että lukija tietenkin ymmärtää, kummasta on kyse. Paitsi jos joku voi näyttää jossain sanotun, että nimenomaan kosovolaista puhutettiin heti tapahtuman jälkeen.