Jos kerran joka tapauksessa tarkkuusammunnan sijasta innostutetaan "tarkkuus"ammuntaan, niin joku halpisilmapistooli tai jopa kuulapyssy ajaa asian huomattavasti paremmin, ja ennenkaikkea edullisemmin. Ja kun lisäksi joka tapauksessa ollaan piut paut välittämättä mistään säännöistä, niin miksi laillinen ase, kun laittomia saa perkeleesti halvemmalla ja jälleen, myös tarkkuusammuntaharrastusta paremmin soveltuviakin aseita.Skloddi kirjoitti: ↑La Huhti 06, 2024 5:10 pmHeitin tämän spekulaation jo jossain ketjun alkupuolella, mutta teoriassa on kaiketi olemassa myös semmoinen synkkä mahdollisuus, että ase olikin pojan? Ei luvallisesti, mutta muuten. Tällä tarkoitan sitä, että perheessä/lähiomaisissa on joku innokas ammunnan ja aseiden harrastaja, joka on pojalle opettanut ampumista. Se kun on ihan laillista ottaa lapsi ampumaradalle mukaan ja antaa hänen jopa ampua siellä aikuisen valvonnassa.
Jos poika on sitten osoittanut innostusta ja kiinnostusta, isä/äiti/setä/vaari on hankkinut nimissään luvat uudelle .22 pistoolille ja ostanut (tai ottanut kokoelmastaan) tuollaisen pienoisrevolverin juuri pojalle "omaksi" ensiaseeksi. Näin revolveri ja sen luvat olisivat siis kyllä tämän aikuisen nimissä, mutta ase olisikin ollut pojan "oma", ja jopa omassa säilytyksessä.
Kuulostaa hurjalta, mutta jos maaseudulla alettaisiin esimerkiksi nuoria metsästäjiä ratsaamaan, niin veikkaanpa että saattaisi löytyä haulikkoa ja pienoiskivääriä ties mistä sängyn alta tai komeron perältä ns. asiattomasti säilytettynä. Tässä voi olla ihan vastaava homma.
Varmaan onkin käyty yhdessä ammuskelemassa, ja onhan toi skenaario mahdollinen, mutta ei kaksisen todennäköinen.