Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
tauno123 kirjoitti: To Maalis 14, 2024 8:46 pm
Ilmeisesti melkoisia veijareita nämä uhrin ex-tyttöystävän vanhemmatkin. Hetki sitten bileissä olivat halunneet uhrille harmia. Tämän lisäksi naapurin kertomus jatkuvasta riitelystä korvatulppineen kertoo karua kieltään. Anoppi vielä pyöri hädissään paikalla surmatyön jälkeen. Huumevelkoja ei peritty ja tuskin oli riitaantunut yhtäkkiä tekijöiden kanssa. Homma haiskahtaa vahvasti siltä, että kaikkia asiaan sekaantuneita ei saatu kiinni.
Toisen kaden tietona kuulin, etta tama uhrin ex-tyttoystava olisi romanitaustainen. Pitaako paikkansa, vai onko pelkkaa huhua?
Selittaisi kylla naiden ihastuttavien "appivanhempien" toimintaa muutaman piirun verran .
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson
Jos on kysymyksia siita, miten sinne asuntoon paastiin, Alibi 4/2022 kertoo seuraavaa:
"Anoppi riesana"
----
Asian tutkinnassa heräsi epäilys, että uhrin "appivanhemmat" olivat illan aikana yllyttäneet Jamesia ja Valtteria murhaamaan uhrin. Valtteri kertoi kuulusteluissa, että porukka oli "dokannut" koko yön, ja tuolloin uhrin tyttöystävän vanhemmat olisivat kertoneet, että uhri oli kohdellut kaltoin tyttöystäväänsä.
- Ne sanoi, että ovat tyytyväisiä tyttärensä ja uhrin eroaikaiseta, koska pääsisivät sitten eroon uhrista, Valtteri kertoi.
Poliisi kiinnitti myös huomiota muutenkin "anopin" erikoiseen käyttäytymiseen. Kun poliisi suoritti murha-asunnossa teknistä tutkintaa, "anoppi" oli ilmestynyt paikalle itkuisena ja päihtyneenä. Poliisin mukaan hän oli halunnut saada tietoja tapahtuneesta. Kun tietoja ei annettu, hän oli mennyt kyselemään asiasta naapureilta.
Pian "anoppi" oli poistunut paikalta, mutta palannut takaisin entistä päihtyneempänä.
- Hän tuli hissillä suoraan neljänteen kerrokseen ja yritti mennä tapahtuma-asuntoon. Hän kertoi tulevansa hakemaan avaimia asunnosta, poliisi selvitti esitutkinnassa.
Poliisi ei päästänyt naista asuntoon, mutta sai tietää, että tämä oli käynyt sen jälkeenkin asunnon ovella. "Anoppi" kutsuttiin kuulusteluun, ja poliisi yritti kysellä, miksi tällä oli ollut kova tarve päästä rikospaikalle henkirikoksen jälkeen useampana päivänä.
- En tosiaankaan tiedä, ei minulla ole tälle mitään järkevää selitystä. Minulla ei ole kyllä ollut mitään avaimia hallussani missään vaiheessa, ja ei minulla ole ollut mitään syytä sinne asuntoon mennä. Olen käynyt siellä suruissa ja itkemässä, mutta ei ole mitään syytä näille toimille "anoppi" selitti tekemisiään.
Tämän jälkeenkin poiisi joutui puuttumaan hänen toimintaansa. Esitutkinnasta käy ilmi, että poliisi oli vienyt hänet yhdeksi yöksi Pasilan poliisivankilaan, sillä hän oli käyttäytynyt aggressiivisesti ja lähestynyt useita asiaan liittyviä henkilöitä viestein ja soitoin.
----
Jospa "anoppi/appiukko" antoi naille kahdelle patsylle avaimet tyttarensa asuntoon (usein vara-avain annetaan lahisukulaiselle) ja sitten kannipaissaan panikoivat, etta avain on saattanut jaada asuntoon?
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson
Tuon samaisen Alibi 4/2022 mukaan asumisjarjestelyt olivat:
Julman henkirikoksen uhriksi päätyi mies, jonka 35-vuotissyntymäpäiviä olisi vietetty vain muutaman päivän kuluttua. Uhri asui tapahtumahetkellä yksin asunnossa, jossa hän oli aiemmin asunut pitkäaikaisen tyttöystävänsä kanssa. Pariskunta harkitsi eroa, ja tyttöystävä teki töitä kaukana pääkaupunkiseudulta. Asunto oli virallisesti tyttöystävän nimissä, mutta eroaikaista huolimatta pari oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että mies saisi asua huoneistossa vielä joitain kuukausia.
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson
Esitutkintapöytäkirja luettu päälisin puolin.
Uhri, Antti entinen päihteiden suurkäyttäjä ja ennen onnettomuudessa saamaansa aivovammaa ja liikuntarajoitteisuutta (tuosta käytöksen muutoksesta 2018 onnettomuuden jälkeen pystyy päättelemään, muisti kadonnut onnettomuuden seurauksena) jopa väkivaltaisuuteen syyllistynyt kaveri. Elämä rauhoittunut onnettomuuden jälkeen, jopa pysähtynyt. Parisuhde loppumassa myös onnettomuuden seurauksena (90%) aivovamman saaneista päätyy eroon parisuhteessa. Saanut muuten pääosin elämänsä hyvään suuntaan. Antin muisti oli kuvauksien mukaan valikoivaa ja esim. osaa narkkikavereistaan ei muistanut/tuntenut eikä tapahtumia tietyiltä ajoilta. Tämä on normaalia aivovammapotilailla.
Tutkinnassa Lagus sidottu tekopaikalle kuorimaveitsen ja kengän jälkien perusteella. Todennäköisesti myös asuntoon pääsy Laguksen hommaamalla yleisavaimella. Laguksen motiivina aika heikko, kuulopuheet uhrin teoista avopuolisoaan kohtaan. Muutenkaan ei käsittääkseni tuntenut uhria Myös tekijöiden todennäköinen suojavaatetus Laguksen duunista ( mahdollinen kokovartalohaalari, koska tekijöiden vaatteista ei veriroiskeita löydetty) hanskat. Laguksen elämäntapana kuvailujen mukaan päihteiden käyttö.
Weckman sidottu tekopaikalle vain kuorimaveitsen avulla.
Weckmanilla motiivina huhuiltu selkäsauna uhrilta, Antin väitetty tietokonevarkaus (joka esitutkinnassa Tujulan toimesta kumottiin).
Kuulusteluissa Weckman vastaillut pääosin en kommentoi kuulusteluissa 7 ja 8. kuulusteluun asti kunnes sälyttänyt tekoa Laguksen piikkiin. Tähän asti pilkkinyt tietoja kuulusteluissa paljastamatta yhtään mitään. Syynä Laguksen syyttämiseen oli uhkailut omaisia kohtaan. Väitti Laguksen kertoneen tehneensä teon. Weckmanin selitys omasta sijainnistaan murha-aikaan oli aika erikoinen, jota myös Lagus kuulusteluissa ihmetteli.
Skenaario tapahtuneesta: Lagus ja Weckman päättäneet käydä tasaamassa tilit Antin kanssa.Tekoa varten molemmat sammuttivat kännykkänsä sijaintitietoja salatakseen. Weckman tiesi Antin onnettomuudessa saamista vammoista ja niiden aiheuttamasta rajoittuneisuudesta. Lagus hankki yleisavaimen (faijansa kautta) jolla asuntoon mentiin. Arvelen että tekijöillä mukana kuorimaveitsi, Laguksen omistama saalaitainen veitsi ja pesismaila. Avaimilla menty sisään (en usko että Antti olisi päästänyt heitä itse sisään, kun ei päästänyt oikein muitakaan) ja hiippailtu keittiöön, uhria lyöty keittiössä pesismailalla niin että tuupertunut lattialle. Verijälkien perusteella puukotettu uhria joka ollut lattialla. Veitsenä uhrin oma keittiöveitsi. Sitkeää surmaamistarkoituksellista puukottamista, koska uhrista löytyi 32 jälkeä. Kuorimaveistä ei puukotuksessa käytetty.
Puukotuksen jälkeen Weckman ja Lagus pakenivat paikalta kellarikäytävää pitkin kämppään jossa Weckman majaili. Venereissulle Tujulan kanssa Lagus ja Weckman ujuttautuivat mukaan ja samalla hävitettiin rikoksessa käytetyt vaatteet joita kuljetettiin Weckmanin kämpiltä otetussa kassissa.
Tutkinnassa ei kyllä käsitelty Laguksen omistaman sahalaitaisen veitsen olemassa oloa (jota ei kuulemma Laguksen kotoa enää löytynyt), vaikka uhrista omaisten mukaan löytyi kahdenlaisia puukonjälkiä.
Tekona osoittaa suunnitelmallisuutta (puelimien sammutus,asuntoon pääsy, suojahanskat ja mahdollinen muu suojavaatetus), selkeää surmaamistarkoitusta (32 puukon iskua) joten on ihme että näitä seikkoja ei ole saatu oikeudessa painotettu enempää. Molemmat syytetyt nyt tuomittu taposta, mutta törkeyden ja suunnitelmallisuuden takia murhatuomion ei pitäisi olla vääryys.
Mitä tulee tähän tapaukseen yleisesti, niin päihteiden käyttö oli tässäkin tapauksessa suurta tekijöissä, uhrissa (enemmän menneisyydessä) sekä todistajissa uhrin omaisia lukuunottamatta. Tähänkö on tultu että päihteet on näin usean henkilön pääasia elämässä?
Taisi olla uhrin sisko, kun sanoi muistaakseni Rikospaikassa jotenkin niin, että hovioikeuden tuomio oli puolivoitto.
En vain voi edes kollegana ymmärtää, kuinka, oikeusoppineet oikein saivat tämän käännettyä tapoksi. Hyvä että edes toisellekin tekijälle edes tuomio lopulta saatiin. Ei nämä kaverit sinne (omilla/jostain varastetuilla/lainatuilla avaimilla!) ole aamukahville pullapitkon kanssa olleet menossa. Suunnitelmallisuus oli selvä. Teko oli raa'immasta päästä!
Uhri yllätettiin omasta kodistaan! Hän on ollut kauhun vallassa pitkään. Hän on ilmeisesti ollut elossa ja tajuissaam x määrän aikaa vielä tekijöiden poistuttua ja tiennyt kuolevansa kuollen ilmeisesti lopulta kansankielellä sanoen vuotaen kuiviin..
Surikin kirjoitti: Pe Touko 09, 2025 5:34 am
Käräjäoikeuden tuomio
Linkki ei (enää) toimi, vaikka olet sen vasta viikko sitten laittanut. Tilailen jutun hovioikeuden ja käräjäoikeuden tuomiot tässä lähipäivinä.
".. Sä kosketusta kaipaat toisen ihmisen, ken voi sulle antaa rakkauden. Saada voi vain toista etsien; onnea hyppysellisen .. " (Berit [oik. Tuula Etola]; Hyppysellinen onnea, san. Turkka Mali, säv. Jori Sivonen)
.
