nelit kirjoitti: ↑Ti Huhti 23, 2024 4:49 pm
Hulluuden ja nerouden raja on häilyvä, tulee tästä tekijästä mieleen.Ensinnäkin kaupunkilaispoikana noin vaikeakulkuisen maaston valinta uhrin luutumispaikaksi. Peittelemättä jättäminen, koska äärimmäisellä röyhkeydellä haki alibia kyselemällä "livohkaan" lähteneestä seuralaisesta. Uskoi valmiiksi vainajan löytymiseen vasta luutuneena.Tämä alibin hankkiminen ja luiden löytyminen peiteltynä olisi varmistanut henkirikoksen ja poistanut mahdollisen luonnollisen kuoleman.
Moring nerokas? Edelleen haluaisin kuulla vankat perusteet tähän väittämään.
Olen täysin samoilla linjoilla konkaripoliisien kanssa siinä, että Moring ei ole rikollisuransa aikana oppinut ns. virheistään mitään ja hänet on tuomittu useita kertoja samankaltaisista rikoksista. Toiminta on tähän saakka toistanut hyvin pitkälle samaa kaavaa, mutta väkivaltarikollisille tyypilliseen tapaan lähtenyt myös eskaloitumaan.
Henkirikoksen suorittanut henkilö voi reagoida monin eri tavoin tekoonsa ja peitellä sen seurauksia tai olla peittelemättä. Esimerkiksi Hillside Stranglers ja moni muu vastaava tapaus pitää sisällään mallin, jossa uhri kyllä raahattiin pusikkoon, muttei peitelty. Myös Bundylla oli vuorilla paikkoja, jonne oli surmaamansa tytöt kuljettanut.
On täysin mahdollista, että väkivalta on alkanut jo autossa, mutta Moring on pakottanut Saaran pakenemaan metsään. Kun tää ihmiskuvatus on saanut uhrinsa kiinni ja vienyt tekonsa päätökseen, surmapaikasta roudaaminen vielä loitommas pöpelikköön on voinut vaikuttaa hyvältä idealta.
Metsästä saattaa löytyä muitakin paikkoja, joista paljastuu todistusaineistoa.
Uskon kuitenkin, että Moringin kaltaisella huolimattomalla, mutta pakko-oireisella rikollisella ei ole ollut aiettakaan palata rikospaikalle.