Miss Holmes #1 kirjoitti: ↑To Touko 02, 2024 11:32 pm
Sinä et tiedä syytä mt-tutkimukseen anotulle lisäajalle, eikä tiedä meistä kukaan. Minusta on hyvä, että ovat saaneet käyttää tarvitsemansa ajan ja tehdä tutkimuksen todella kunnolla, päästä luotettaviin tuloksiin. Luulen, että nimenomaan sen ovat halunneet varmistaa ja on voinut olla osuutta jonkun lääkkeen purullakin. Tapaus on kuitenkin ilmeisesti ihan maailmanlaajuisesti harvinainen, kun psykiatri on vielä itsekin aikoinaan tehnyt mt-tutkimuksia.
********
Tietenkään en tiedä syytä.
Mutta ei tarvitse mielikuvitusta yhtään, jotta ymmärtää ettei terveen ihmisen mtt vie aikaa niin pitkään.
Mitä siinä pitäisi varmistaa?
Mtt tehdään, jotta saadaan selville onko tekijä ymmärtänyt tekonsa seuraamukset.
Jos ihminen on täysin terve ja yhteistyöhaluinen, ei tutkimus vaadi lisäaikaa. Ei vaikka olisi maailmanlaajuisesti harvinainen tapaus.
*******
Tietenkin yksi asia on voinut venyttää mtt aikaa.
Tutkimuksen jälkeen Tikkasella on luonnollisesti ollut mahdollisuus tavata Koortti.
Korttin jääväyspetinteen mukaan on tietenkin voinut yrittää jäävätä jonkun titkimukseen osallistuneen ja sitä kautta pitkittää lopullisen lausunnon tekoa.
Uskoisin kuitenkin, että nuo asiat on aika tarkalla kammalla tutkittu etukäteen.
*******
Mikäli Tikkasella on ollut psykoottista masennusta, sekin on selvinnyt jo varmasti pitkän vankeusajan aikana.
Aika on ollut hänelle varmasti stressaavaa ja varmasti oireilu, johon lääkkeet eivät ole aiemminkaan auttaneet, on tuonut oireet entistä vahvemmin esiin.
*******
Myös Tikkasen itsemääräämää lääkitystä on lähdetty purkamaan heti Auroorassa ensimmäisinä päivinä. Joten pahin lääkepöperö on varmasti ollut poissa jo reilua vuotta myöhemmin 1/2024.
Peruslääkityksen, joka vankeusaika on määrätty, purku on varmasti taasen aloitettu hyvissä ajoin ennen mttn alkua.
******
Vai oletko sitä mieltä, että Tikkasen sallittiin 12/2022 - 1/2024 jatkaa itsemäärämällään lääkityksellä?
Et ehkä juuri tuossa kohtaa kirjoittanut ajankohdasta, mutta olet toitottanut koko ajan Vn Tn vaikutuksesta muuttuneen sulkeutuneeksi jo yli vuotta aiemmin, kun se oli ystävien havaintojen mukaan nimenomaan vasta vuoden -22 kopulla. Ystävien havainto on todella oleellinen. Sanottakoon, että aikajanoilla on merkitystä siinä, kun yrittää hahmottaa tätä tapausta: mitä tapahtui ja miksi tapahtui?
Tuolla sulkeutuneeksi muuttumisella ystävä tarkoitti nimenomaan sitä, ettei V pitänyt ystäviin yhteyttä - siellä 2022 lopulla. Ei tarkoittanut noita aiempia, missä V oli puhunut paljonkin parista eri asiasta ystävän kanssa, mutta lopetti puhumisen asioiden muututtua vaikeiksi.
Syyt (joista kirjoitat) nivoutuvat monesti aikaan - niin kuin tämänkin havainnon syyt.
Parisuhteessa on aina kaksi ihmistä. Parisuhde voi omalla tavallaan muuttaa molempia. Joistain syistä. Muutosta voi olla sekä hyvään että huonoon suuntaan.
Provosoin nyt sinua tarkoituksellisesti. Mitä ajattelet siitä, että Tikkasen mahdollisesti jo hyvin pitkään uinumassa ollut masennus pullahti juuti tämän parisuhteen aikana päivänvaloon. Ensin ehkä lievänä … vaikeutuen keskivaikeaksi - vaikeaksi? Sattumaa? Masennukselle voi olla laukaisevia tekijöitä. Kun taidat pitää itseäsi jnkl Tikkas-asiantuntijana, mitä mieltä olet?
V jätti siis jo aiemmin -20/-21 vaihteessa ja kevät- kesästä ehkä hieman pienemmän luokan asioissa ystävänsä ihmettelemään, mistä oli kyse, kun ei kyennyt / halunnut puhua vaikeista asioista.
Mereenajo oli ihan oman luokansa tapahtuma. Vici valitsi itse olla puhumatta - ilmeisesti - yhtään kenelkekään. Outo valinta, joka voisi kertoa ainakin jonkun asteisesta posttraumaattisesta stressireaktiosta. Omien lastensa kannalta todella huono valinta.
Glögi-juhlien suunnittelu tapahtui juuri loppuvuodesta Tn voinnin ollessa edelleen huono - ja sehän juhlien suunnittelusta juuri tekeekin todella erikoisen. Glögijuhlista haavelu oli nimenomaan
Vicin oma valinta huolimatta puolisonsa huonosta voinnista ja kuten ystävä oli huomioinut aiheuttivat tulevat juhlat T:llä hyvin selvää stressautumista. En ymmärrä, mikä tässä on vaikea hahmottaa.
Ihan samanaikaisesti V ei halunnut jutella ystävän kanssa Tn huonosta voinnistä. Tulee vaikutelma, että hän halusi jopa sivuuttaa sen, kun juuri oli paljon tärkeämpää päästä toteuttamaan kivat glögi-juhlat.
Oikeuspsykologin tekemä tutkimus viittaa hyvin vahvasti salasuhteen mahdollisuuteen. Tuon tutkimuksen materiaaleina ovat mitä ilmeisimmin olleet salattuun kansioon siirretyt kuvat henkilö X:n kera. Ei olisi muuten tullut mieleenkään. Vicikö - ei ikinä. Tuohon tietoon asti hän oli pyhimys.
Jos hänellä olisi ollut salasuhde ei se hänestä pahista tee. Se olisi ollut monelta kantilta ihan ymmärrettävää. Ihmissuhteet, parisuhteet vaan ovat sellaisiakin.
Meidän lienee ihan turha vatvoa kuvien ikää.
Kuvat voivat olla uusia tai vanhoja. Nähtäväksi jää, viitataanko niillä jatkossa julkisuuden tasolle mitään.
Tutkijoilla on niiden päivämäärät ja he ovat suhteuttaneet ne tapahtumiin ja mm. oikeuspsykologi tutkiessaan Tn mustasukkaisuutta. Se, että
kuvat on huomioitu tutkimuksiin kertoo mielestäni, että niillä on katsottu olevan jotain merkitystä - ja onhan oikeuspsykologin lausnnossakin viitattu olevan.