PS:n kansanedustaja Timo Vornanen osallisena yöllisessä ampumavälikohtauksessa Helsingissä

[erämaaetsivä]

Vastapuoli voinut laittaa käden taskuun ja sanonut hiljaa nyt kuolet, tai nyt ammun...jne.
Vornanen reakoinut vaistolla.

Silloinko saa kännipäissään ampua jos joku kuiskii pelottavia? Ei tietenkään saa. Ja vielä kansanedustaja ja poliisi ja poliisin turvallisuuskouluttaja. Voi vain kuvitella, mikä öyhötys täällä olisi, jos tää pöllö olisi ollut joku demari tai vaikka vihreä joka pistoolin kanssa oli kännissä hosumassa. Nyt ei edes ole minkäänlaista öyhötystä, mutta aiheellista ihmettelyä sitäkin enemmän.

*pltmtxtvp*tm
mulla on hermoja ootella rauhassa miten käy.
Pieniliekki kysyi ja vastasin, tosiaan jos todellisuudessa vastapuoli olis nuin kuiskinut, olis Vornasen toiminta hyväksyttävää varmasti tuomarin mielestä. Nyt jänitykselä odotellaan.
Olen varma et löydä viestihistoriastani öyhötystä vaikkapa Arhinmäen töhertelyyn, jaksoin odotella senkin jutun päätöstä. Toki petyin kun taiteilija sai jatkaa toimessaan.

[Pössiperk]

Uusimmassa Kovan viikon ilta -ohjelmassa, joka löytyy Areenasta, käsitellään myös tätä Vornasta. Koska kyse on huumoriohjelmasta, niin sisällöstä ei muuta sanottavaa, mutta siellä oli etsitty ja leikattu näitä Vornasen eduskunnassa pitämiä puheenvuoroja osaksi yhtä ohjelman osaa.

Ohjelmassa siihen ei vittattu mitenkään, mutta näin omaan silmään näytti, että äijähän oli jumalauta jurrissa jokaista puheenvuoroa pitäessään. Pientä huojuntaa, taukoja, artikulaatio juuri sellaista humalaisen itsevarmaa jne. En toki tunne Vornasen taustaa ja tapoja esiintyä yhtään, mutta sen vaikutelman tuosta kyllä valitettavasti sai. Jos näin on, ei ihme, että puolueella oli niin kiire irtisanoutua kaverista tilaisuuden koittaessa.

Ohjelma tuolla -> https://areena.yle.fi/1-67637871

Tämä pitää paikkansa. Vornanen on selkeästi alkoholisti. Hyvä palkka ja alkoholismi ei ole hyvä yhdistelmä.

Mitä itse olen kuullut parista lähteestä tästä eduskunnan ja kansanedustajien juomakulttuurista, niin pienet humalat ei ole siellä kielletty.

Kun kuuntelee täysistuntoja ja sitä apinalaumaa, joka huutaa puhujien päälle se vain vahvistaa näitä tiedonlähteiltä saatuja tietoja. Ruotsissa ne vissiin vetää jo kokkelia. (Oli tehty tutkimusta vessoissa kokkelinäytteitä)

Vornanen on ihan samaa sarjaa Hakkaraisen kanssa.
Jos muutaman edustajan naamataulusta pitäis päätellä jotain, niin Graffiti-Arhinmäelle ja Homo-Tynkkyselle maistuu aikalailla häppä.

[Skloddi]

Vastapuoli voinut laittaa käden taskuun ja sanonut hiljaa nyt kuolet, tai nyt ammun...jne.
Vornanen reakoinut vaistolla.

Silloinko saa kännipäissään ampua jos joku kuiskii pelottavia? Ei tietenkään saa. Ja vielä kansanedustaja ja poliisi ja poliisin turvallisuuskouluttaja. Voi vain kuvitella, mikä öyhötys täällä olisi, jos tää pöllö olisi ollut joku demari tai vaikka vihreä joka pistoolin kanssa oli kännissä hosumassa. Nyt ei edes ole minkäänlaista öyhötystä, mutta aiheellista ihmettelyä sitäkin enemmän.

Katoppa nyt pääöyhö kun juttu on tutkinnassa, mulla on hermoja ootella rauhassa miten käy.
Pieniliekki kysyi ja vastasin, tosiaan jos todellisuudessa vastapuoli olis nuin kuiskinut, olis Vornasen toiminta hyväksyttävää varmasti tuomarin mielestä. Nyt jänitykselä odotellaan.
Olen varma et löydä viestihistoriastani öyhötystä vaikkapa Arhinmäen töhertelyyn, jaksoin odotella senkin jutun päätöstä. Toki petyin kun taiteilija sai jatkaa toimessaan.

Älä keksi mörköjä itsellesi, äläkä varsinkaan tee minusta sellaista. Päin vittua toimi tämä poliisikansanedustaja vaikka olisi kuullut korvassaan itsensä saatanan kuiskimassa. Arhinmäen graffitiketjuun en muistaakseni kommentoinut mitään. Niin kuin en yleensäkään kommentoi johonkin turhanpäiväisiin ilivaltaketjuihin. Arhinmäki teki kyllä itsestään ihan täyden pellen, sen voin tässä todeta. Toisaalta sitähän se vähän oli ministerijuopotteluineen jo aiemmin. Ja ylläolevalle todettakoon, että eihän Arhinmäki kai enää ole edes kansanedustaja.

[ylälauteiden mies]

Se, että nyt kyse kansanedustaja poliisista ja ase luvallinen ei lie raskauttava tekijä.

Nimenomaan huomioiden Vornasen aiemman taustan, se tästä tekeekin huomattavasti raskauttavamman teon, verrattuna että siihen olisi syyllistynyt jokin maallikko.

Poliisinvirassa toimiessaan on joutunut säännöllisesti harjoittelemaan virka-aseensa käyttöä, mitä valvotaan tietyn määräajoin suoritettavilla ampumakokeillakin. Metsästystä on harrastanut 15 - vuotiaasta lähtien, eli on todellakin erittäin kokenut aseidenkäsittelijä.
Poliisina olettaisi että aseiden käsittelyyn liittyvät asiat olisivat syvällä selkäytimessä, kun on vielä toiminut poliisiorganisaation työturvallisuuskouluttajana yli 20 vuotta.

Hänet oli valittu myös eduskunnan tiedusteluvalvontavaliokunnan jäseneksi viime syksynä. (sinne valittujen on täytynyt läpäistä erittäin tarkat turvallisuusselvitykset)

Kyseessä siis erittäin vastuullinen tehtävä.

​​Tiedusteluvalvontavaliokunnan tehtävänä on toimia siviili- ja sotilastiedustelutoiminnan parlamentaarisena valvojana.

Valiokunta toimii lisäksi suojelupoliisin muun toiminnan parlamentaarisena valvojana

https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat ... fault.aspx

Tulee olemaan päivänselvää että monien valiokuntien jäsenyyksistä hän joutuu lopulta luopumaan, on osoittanut jotta harkintakyky on varsin alhaista tasoa, eikä nauti sellaista luottamusta mitä tehtäväänsä valitulta kansanedustajalta edellytetään.

15240651.jpg (79.88 KiB) Katsottu 12 kertaa

Kyllähän nykyisin ampumatapauksia esiintyy hyvinkin paljon, tosin niiden takana harvemmin ovat kansanedustajat, jotka ovat osana eduskuntaa laatimassa lakeja ja asetuksia.

Todennäköisesti tulee käräjäoikeudessa saamaan ehdollisen tuomion, pituudeltaan 3 - 4 kuukautta.
Vetoaa asianajajansa kanssa lievennystä saadakseen siihen, kun tapauksen saaman suuren huomioarvon johdosta hän sekä perheensä on joutunut kärsimään ja äijä menettämään myös työtehtäviään.

Ja luonnollisesti valittaa hovioikeuteen, lähinnä pelatakseen aikaa ja voidakseen nauttia kansanedustajalle kuuluvista etuisuuksista mahdollisimman pitkään, sillä ex - poliisina tietää kyllä että tuomion saatua aikanaan lainvoiman, hänen erottamisprosessinsa käynnistyy.

Eikä entiseen työhönsä poliisina ei valitettavasti ole enää paluuta virkavapaansa jälkeen.

[Skloddi]

Eikä entiseen työhönsä poliisina ei valitettavasti ole enää paluuta virkavapaansa jälkeen.

Tässä kun on saanut lukea tuota poliisin kommentointia, niin en pitäisi ihan kirkossa kuulutettuna tätäkään. Teosta puhutaan mitätöiden kaikissa mahdollisissa julkituloissa, jos tuomiokin tulee alakanttiin, ja vuosia vierii, niin noinkohan olisi, että Timolle löytyy joku kiva paperivirka kanslian puolelta, että saa eläkevuodet täyteen. Jos siis suotuisi sellaisen ottamaan vastaan eikä törttöile lisää tässä seuraavien kolmen vuoden aikana. Vaikka jäisi työttömäksi, niin eiköhän tässä tilanteessa tyhmempikin mies säästä osan sadan tonnin vuosiansioistaan siihen mahdolliseen suvantovaiheeseen, jolloin Vornasella olisi valtionkustantamana yhä ihan kelvollisesti asiat vaikkei töitä tai eläkettä heti irtoaisikaan.

[Kalle-Ville]

Näitä ampumis juttuja varmaan löytyy historiasta missä kukaan ei ole saanut osumaa ja voitu todistaa, ettei ole ammuttu kohti ketään. Tekijällä ei entisyyttä ja asekkin luvaton.
Kaivakaa nyt innokkaat esiin tuomiot, veikkaan sakoilla selvityn näistä.

Se, että nyt kyse kansanedustaja poliisista ja ase luvallinen ei lie raskauttava tekijä.
Sitäkään ei tiedetä onko vastapuoli antanut aihetta, sitä tutkitaan... malttia malttia.
Kaivakaa nyt.

Turha niitä on kaivella, kun esitutkinnan kesken ollessa ei edes tiedetä tarkemmin sitä, mitä on tapahtunut. Tuomiot ovat vaihdelleet hyvin paljon, kun asteikko on sakosta kahteen vuoteen vankeutta, mutta tuollaisista julkisilla paikoilla (tämä on raskauttava tekijä) usealle henkilölle (tämäkin on raskauttava tekijä) aiheutetusta vaarasta ampuma-aseella on joskus tullut kyllä kohtuullisen koviakin vankeusrangaistuksia, jotka tosin ovat voineet olla ehdollisia, kun tekijällä ei ole ollut entisyyttä.

Finlexistä löytyy joitakin (läheskään kaikki eivät päädy sinne) ja myös muualtakin netistä, jos välttämättä haluaa etsiä, mutta se on tällä hetkellä turhaa, kuten jo edellä totesin.

[erämaaetsivä]

Näitä ampumis juttuja varmaan löytyy historiasta missä kukaan ei ole saanut osumaa ja voitu todistaa, ettei ole ammuttu kohti ketään. Tekijällä ei entisyyttä ja asekkin luvaton.
Kaivakaa nyt innokkaat esiin tuomiot, veikkaan sakoilla selvityn näistä.

Se, että nyt kyse kansanedustaja poliisista ja ase luvallinen ei lie raskauttava tekijä.
Sitäkään ei tiedetä onko vastapuoli antanut aihetta, sitä tutkitaan... malttia malttia.
Kaivakaa nyt.

Turha niitä on kaivella, kun esitutkinnan kesken ollessa ei edes tiedetä tarkemmin sitä, mitä on tapahtunut. Tuomiot ovat vaihdelleet hyvin paljon, kun asteikko on sakosta kahteen vuoteen vankeutta, mutta tuollaisista julkisilla paikoilla (tämä on raskauttava tekijä) usealle henkilölle (tämäkin on raskauttava tekijä) aiheutetusta vaarasta ampuma-aseella on joskus tullut kyllä kohtuullisen koviakin vankeusrangaistuksia, jotka tosin ovat voineet olla ehdollisia, kun tekijällä ei ole ollut entisyyttä.

Finlexistä löytyy joitakin (läheskään kaikki eivät päädy sinne) ja myös muualtakin netistä, jos välttämättä haluaa etsiä, mutta se on tällä hetkellä turhaa, kuten jo edellä totesin.

Tuotapa juuri tarkoitan kun esitutkinta kesken ja täällä painetaan kun olis joukkomurhaaja.
Tiedetään jopa motiiviksi kusilaarilla saatu äkillinen peniskateus. Tarkoin tiedetää Vornasen tekemiset, sanomiset, ja ajatukset, vaikka vastapuolesta ei tiedetä mitään.

Vaikka esitutkinta kesken ei se estä hakemasta vertailukohteeksi vastaavia tuomioita joissa kyseessä rikos, Vornasen tapauksessa ei tosin ole läheskään varmaa onko edes rikosta tapahtunut. Luvallinen ase suojeluperustein ja mikäli osoittautuu olleen suojejuperusteita tapahtuneessa niin ei kuitenkaan kukaan ole vahingoittunut ei voida hätävarjelun liioitteluun edes vedota. Mikäli vastapuoli antanut aihetta on Vornanen toiminut oikein.

[Skloddi]

Yhtään kommenttia en ole huomannut, että Vornaseen suhtauduttaisiin kuin sarjamurhaajaan. Ihmettelyä on ollut senkin edestä sekä mielipiteitä, että tuommoisen teon jälkeen poliisikansanedustajan jatkaminen kansanedustajana, ja myös poliisina, ei sovi useimpien ihmisten oikeudentajuun. Niin kuin se ei sopinut perussuomalaisen eduskuntaryhmänkään oikeudentajuun. Mistään muusta täällä ei ole käytä keskusteluja.

[meitzi]

Laki ei kiellä luvallisen ampuma-aseen tuomista ravintolaan, jos henkilöllä on sen kantamiseen hyväksyttävä syy.

Järjestyslaki ei kiellä aseenkantoa.
Järjestyslaki ei kiellä ampuma-aseen hallussapitoa yleisellä paikalla. Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.
Järjestyslaki kieltää luvattoman aseet ja esineet, mutta luvallinen ampuma-ase ei ole Järjestyslaissa kielletty.
Järjestyslaki sallii ampuma-aseen kantamisen kaupungilla, jos henkilön saama lupa sen mahdollistaa.

Ampuma-aselaki ei kiellä aseen kantamista tai käsittelyä päihtyneenä.

Järjestyslaki
10 § Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito

Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:
1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;
2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;
3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;
4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;
5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;
6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.
Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.

Ampuma-aseiden ja räjähteiden hallussapidosta säädetään ampuma-aselaissa (1/1998), räjähdysvaarallisista aineista annetussa laissa (263/1953) ja räjähdeasetuksessa (473/1993).

- - -

https://yle.fi/a/74-20086906
Jos aseluvan haltija on saanut luvan suojeluperusteella ennen vuoden 1998 lakimuutosta, hänellä voi Poliisihallituksen mukaan olla yhä lainmukainen oikeus kantaa asetta julkisella paikalla.

Suomessa on asiantuntijan mukaan yhä voimassa ampuma-aselupia, jotka oikeuttavat tavallisen kansalaisen kantamaan ampuma-asetta julkisilla paikoilla itsensä suojelemiseksi.

Jos aselupa on myönnetty aikoinaan itsepuolustukseen eikä sitä ole rajattu esimerkiksi johonkin työtehtävään, lupa antaa Poliisihallituksen mukaan yhä valtuudet aseen kantamiseen julkisella paikalla. Tällaisia lupia voi olla voimassa paljonkin.

Mikään laki ei suoraan kiellä luvallisen ampuma-aseen tuomista ravintolaan, jos henkilöllä on sen kantamiseen hyväksyttävä syy.

Järjestyslaki kieltää muun muassa luvattomat teräaseet, jouset, vaijerit, kuulat, ilma-aseet, puhallusputket ja jos jonkinlaiset vahingoittamiseen soveltuvat esineet julkisilla paikoilla, mutta ampuma-aseiden osalta laissa viitataan vain ampuma-aselakiin.

Tämä tarkoittaa sitä, että myös järjestyslaki sallii ampuma-aseen kantamisen kaupungilla, jos henkilön saama lupa sen mahdollistaa.


Ampuma-aselaki ei suoraan kiellä edes aseen käsittelyä päihtyneenä, mutta laissa säädetään aseen haltijan huolellisuusvelvollisuudesta.
Sen mukaan aseen haltija on velvollinen pitämään ampuma-aseesta huolta, ettei vaaraa sen joutumisesta asiattomien haltuun ole.

Mikään noista ei tarkoita sitä, että laki antaa vihreää valoa nahistelun päätteeksi kukkoiluun ampumalla aseella ihmisten ilmoilla.

Noinhan se näkyy olevan, että hän joutuu sinnittelemään vielä vuosia, ennenkuin eläkeikä koittaa.

Tai sitten joutuu hakemaan vuoden ajan sairaslomaa, jona aikana voi nauttia myös sopeutumisrahaa, ja jatkoksi sitten kuntoutusrahaa/väliakaista eläkettä, joka sitten konvertoituu työkyvyttömyyseläkkeeksi ja vaihtuu tavanomaiseksi eläkkeeksi aikanaan.

[Annabelle]

Tää juttu näyttää taas kerran miten vähäisellä järjellä meitä hallitaan. On ensinnäkin käsittämätöntä miten tuon ikäinen mies,kansanedustaja ja poliisi alkaa riitelemään kuka saa istua alle 20v likkojen vieressä. Voi helvetti tätä touhua

Tämä juttu olisi itse asiassa aika huvittava, jos sillä eivät olisi olleet niin vakavat seuraukset. Hölmöjä juttuja tekee meistä silloin tällöin varmasti jokainen, mutta harvemmin onneksi heilutaan aseiden kanssa.

Voi olla, että parikymppisten tyttöjen ja poikien mielestä juttu ei ole huvittava vaan katsovat hieman tarkemmin edelleen, keitä äänestävät. Sitten vanhempanakin.

[Pieni liekki]

Tää juttu näyttää taas kerran miten vähäisellä järjellä meitä hallitaan. On ensinnäkin käsittämätöntä miten tuon ikäinen mies,kansanedustaja ja poliisi alkaa riitelemään kuka saa istua alle 20v likkojen vieressä. Voi helvetti tätä touhua

Tämä juttu olisi itse asiassa aika huvittava, jos sillä eivät olisi olleet niin vakavat seuraukset. Hölmöjä juttuja tekee meistä silloin tällöin varmasti jokainen, mutta harvemmin onneksi heilutaan aseiden kanssa.

Voi olla, että parikymppisten tyttöjen ja poikien mielestä juttu ei ole huvittava vaan katsovat hieman tarkemmin edelleen, keitä äänestävät. Sitten vanhempanakin.

Minulla on täysi luottamus siihen, että fiksuja nuoria on kasvamassa omien alojensa ammattilaisiksi ja he osaavat taatusti tehdä omat valintansa päättäjien suhteen. Vornanen edustaa omaa ikäluokkaani, ja toki toivon, että oman ikäluokkani edustajat osaisivat käyttäytyä siten, ettei lastemme tarvitsisi hävetä vanhempiensa tekemisiä jälkikäteen.

Hyvä puoli tässä kaikessa on, että elämä jatkaa kulkuaan ja aurinko nousee joka päivä uudelleen. Joka päivä on siis mahdollisuus valita, miten hyödyllisesti tai typerästi haluaa päivänsä viettää. Toivottavasti ihmiset tekevät hyviä valintoja, joilla lisätään meidän kaikkien hyvinvointia ja joilla pidetään toisistamme huolta.

[Nice shirt]

En jaksa uskoa, että kaikki perussuomalaiset ovat "yrittäjiä". Joko "yrittäjät" olette saaneet lappuset Kelalta, että "yrittäjät" asutte liian isosti ja pitäisi muuttaa halvempaan asuntoon

[Brass]

Aselupaan liittyen tarkentaisin muutaman seikan, koska niillä on oleellinen merkitys tässä tapauksessa. Kaikkien luvallisten aseiden kohdalla pätee vaatimus, että niitä ei saa kantaa tai kuljettaa ilman hyväksyttävää syytä. Kantaminen sekoitetaan usein kuljettamiseen, mutta laissa se tarkoittaa aseen käyttämistä sen lupaehtojen mukaiseen tarkoitukseen esim. metsästysaseen käyttämistä metsästykseen. Kuljettaminen on siirtämistä paikasta toiseen. Yleisellä paikalla asetta on kuljetettava lataamattomana suojuksessa.

Vornasen aselupa oli ilmeisesti suojeluaseperusteella annettu lupa, joka periaatteessa tarkoittaa itsepuolustusta tai muiden henkeen tai terveyteen kohdistuvan uhan torjumista riippuen siitä, mitä lupaan on kirjoitettu. Siitä huolimatta Vornasella piti ollakseen kuivilla olla hyväksyttävä syy kuljettamiseen eli aseen pitämiseen mukana ja kantamiseen eli tässä tapauksessa uhkailuun ja ampumiseen. Esimerkiksi eduskunnan täysistunnossa hänellä ei olisi ollut hyväksyttävää syytä aseen kantamiseen tai kuljettamiseen. Siksi Vornanen ilmeisesti väittää, että haki aseen asunnoltaan ennen IHKU-baariin menoa. Vornanen siis arvioi, että baarireussulla häneen kohdustuu sellainen uhka, joka edellyttää suojeluaseen kuljettamista ja kantamista. Varsinaiseen ampumistilanteessa hänen pitäisi myös osoittaa henkeen tai terveyteen kohdistuva uhka, joka edellytti aseen käyttöä.

[Nice shirt]

Tämä juttu olisi itse asiassa aika huvittava, jos sillä eivät olisi olleet niin vakavat seuraukset. Hölmöjä juttuja tekee meistä silloin tällöin varmasti jokainen, mutta harvemmin onneksi heilutaan aseiden kanssa.

Voi olla, että parikymppisten tyttöjen ja poikien mielestä juttu ei ole huvittava vaan katsovat hieman tarkemmin edelleen, keitä äänestävät. Sitten vanhempanakin.

Minulla on täysi luottamus siihen, että fiksuja nuoria on kasvamassa omien alojensa ammattilaisiksi ja he osaavat taatusti tehdä omat valintansa päättäjien suhteen. Vornanen edustaa omaa ikäluokkaani, ja toki toivon, että oman ikäluokkani edustajat osaisivat käyttäytyä siten, ettei lastemme tarvitsisi hävetä vanhempiensa tekemisiä jälkikäteen.

Hyvä puoli tässä kaikessa on, että elämä jatkaa kulkuaan ja aurinko nousee joka päivä uudelleen. Joka päivä on siis mahdollisuus valita, miten hyödyllisesti tai typerästi haluaa päivänsä viettää. Toivottavasti ihmiset tekevät hyviä valintoja, joilla lisätään meidän kaikkien hyvinvointia ja joilla pidetään toisistamme huolta.

Minulla ei taas ole. Jopa raamattu kertoo, että menemme aina hullumpaan suuntaan. Ei idiootit voi vähentyä, koska ihmisellä on ihmisen luonto. Ihmisluonto ei katoa mihinkään. Historia osoittaa sen. Aina kuitenkin saa haaveilla paremmasta maailmasta

https://www.youtube.com/watch?v=FSlUmh_ ... aMusiikkia

Kysymyshän oli vonkauksesta. Oli halu saada sänkykaveri. Niin kuin toisellakin uroksella. Sitten tuli pieni kiista, kuka saa istua saaliiden luona. Onnistikohan toista?

Seiska voisi tehdä nuorista naisista jutun "Meitä Vornanen vonkasi!"

[Puhelinkortti]

Aika harva kansalainen on edes tiennyt, että eduskunnassa istuu henkilö nimeltään Timo Vornanen. Sen verran matalalla profiililla mies on onnistunut tointaan hoitamaan. Nyt tuli tunnettavuutta kertalaukauksella oikein reippaasti.