Kouluampuminen Vantaan Viertolassa 2.4.2024 - 1 kuoli, 2 loukkaantui

[Knobster]

”Poliisin mukaan pojalla ei ollut Viertolan koulussa kavereita. Hän kertoi joutuneensa kiusatuksi, mutta tästä ei ole löytynyt viitteitä esitutkinnassa.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae62 ... 93b8be58be

On siis todettu että pojalla ei ollut koulussa kavereita, mutta samaan aikaan todetaan ettei kiusaamisesta löydy viitteitä. Eikö pahinta kiusaamista ole nimenomaan tuollainen porukan ulkopuolelle jättäminen?

Aika moni jätetään porukan ulkopuolelle. He eivät silti suunnittele koulusurmia, ei sinne päinkään. Yleensä etsivät vaikka jonkun harrastuksen, jota voi harrastaa yksinään. Joku kirjoitti, että kyseessä luultavasti vakavat mielenterveysongelmat ja mahdollisesti narsismi(/psykopatia?). Olen samaa mieltä. Kylmähermoisesti käyttäytyi poika myös teon jälkeen ja ilmeisesti myös sen aikana. Lisäksi oli myös vahvaa suunnitelmallisuutta, kuukausia suunnitellut tekoa.

Sanottiinko jossain uutisessa vai luinko täältä että oli ehtinyt olla tuossa koulussa vain n. 11 viikkoa? Jos näin oli niin on miettinyt ampumisia alusta alkaen... tai siis luultavasti jo aiemmin. Eli nuo motiivit kiusaamisesta ja syrjimisestä kuulostavat hevonpaskalta. Ellei sitten ollut muualla tapahtunutta?

[Vivienne]

Jos pojan luokasta puhumalla ulos saanut opettaja oli sellainen kenen pelkkä olemus sai aikaan kunnioituksen ja omisti auktoriteettia, luulen että tässä tilanteessa ei välttämättä ole tarvittu muuta kuin että opettaja kylmäpäisesti sanoi lapselle että "lopeta X heti, nyt minä saattelen sinut ulos luokasta ja poistut koulun tiloista ennen kuin useampi loukkaantuu". Monesti lapset tarvitsevat selkeän ohjeistuksen siitä miten toimia, jopa tällaisessakin tilanteessa, näin voisin kuvitella. Kyseessä on kuitenkin 12-vuotias, joka ilmeisesti koulussa oli tuohon päivään asti käyttäytynyt moitteettomasti ja kunnioitti opettajia, ja lapsi on kuitenkin lapsi. Opettajahan ei välttämättä ymmärtänyt itsekään että joku kuoli ja miten vakava tilanne oli, koska oli shokkitilassa varmaan itsekin mutta adrenaliinin avulla kykeni toimimaan ja poikaa elvytettiin luokassa.

[Aether]

En tietenkään halua että oma lapseni kaveeraisi kouluampujan kanssa. Mietin vain, olisiko tällaista koskaan tapahtunut jos pojalla olisi ollut kavereita, ja jos hän olisi edes kokenut kuuluvansa porukkaan? Kaverit on varsinkin tuon ikäisille todella tärkeitä. Emme tiedä millätavalla tuo poika on käyttäytynyt muiden ikätovereiden seurassa, jos hän on ollut syrjäänvetäytyvä, hieman erikoinen käytökseltään, mahdollisesti jo ennakkoasenteella varustettuna tuon oletetun kiusaamistaustansa vuoksi. Joku edellä mainitsi että on erikoista ettei lähipiirissä ole huomioitua mitään erikoista hänen käytöksessään, erikoisena pidän sitä itsekin. Tuon ikäiseltä on jotenkin vaan niin vaikea odottaa tuollaista väkivaltaista suunnitelmallisuutta.

Pojan kerrottiin harrastaneen aikaisemmin urheilua, harrastuksen tiimoilta hän on myös todennäköisesti ollut tekemisissä muiden ikäistensä kanssa. Yleensä lasten urheiluharrastukset ovat joukkuelajeja jota tehdään yhdessä ”tiiminä”. Urheiluharrastus, jossa poika oli ilmeisesti saanut menestystäkin, kertoo että jossain määrin hän on kuitenkin saanut elää normaalia elämää harrastuksikseen ja kilpailuineen. Mitä on sitten tapahtunut, mikä on altistanut väkivaltaisille ajatuksille? Kiusaaminen, perheolosuhteet? Sitä tuskin koskaan saamme tietää.

”Poliisin mukaan pojalla ei ollut Viertolan koulussa kavereita. Hän kertoi joutuneensa kiusatuksi, mutta tästä ei ole löytynyt viitteitä esitutkinnassa.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae62 ... 93b8be58be

On siis todettu että pojalla ei ollut koulussa kavereita, mutta samaan aikaan todetaan ettei kiusaamisesta löydy viitteitä. Eikö pahinta kiusaamista ole nimenomaan tuollainen porukan ulkopuolelle jättäminen?

No olisitko halunnut tästä omalle lapselle bff:n? Minä en ainakaan haluaisi, että tämä poika olisi lasteni ystävä. Varmaan moni onnittelee itseään, että huh huh, onneksi ei oltu tekemisissä.
Hän oli etsinyt tietoa kouluampumisista jo pitkään. Ei tuo ampuminen varmaankaan ollut ainut poikkeava teko, johon poika on syyllistynyt. Tuo on vaatinut luonteen, joka on täysin piittaamaton muiden tunteista, hengestä ja elämästä. Ihan varmasti lapset on sen omituisuuden huomanneet jo ennen ampumista.
Jossain poika on altistunut väkivaltaa ihannoivalle ajatusmaailmalle, jossa väkivalta esitetään ratkaisuksi ongelmiin tai jopa muuten vaan hyvänä asiana. Ehkä netissä, ehkä kasvuympäristössä. Sitten se viha ja väkivalta on ottanut vallan pojan sairaassa mielessä.

[Riippakivi]

Tapahtumia luokassa pitäisi avata enemmän. Puhutaan sankariopettajasta, jonka luokan varsinainen opettaja haki apuun. Oliko poika ampunut yhden tässä vaiheessa ja kun opettaja palasi puhejudokan kanssa, oli uhreja tullut jo lisää. Lapset jäivät siis yksin ampujan kanssa.

[Edith]

Tapahtumia luokassa pitäisi avata enemmän. Puhutaan sankariopettajasta, jonka luokan varsinainen opettaja haki apuun. Oliko poika ampunut yhden tässä vaiheessa ja kun opettaja palasi puhejudokan kanssa, oli uhreja tullut jo lisää. Lapset jäivät siis yksin ampujan kanssa.

Vantaan ampuminen | Epäilty ampuja opiskeli tavallisella luokalla: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010334139.html

"TAPAHTUMA-aikaan meneillään oli 6C ja 6D luokkien yhdistetty tunti, jossa kaksi opettajaa oli yhteensä 38 oppilaan kanssa.

Yhtä opettajaa kohden oli siis 19 oppilasta, joka on vähemmän kuin Vantaan keskimääräinen luokkakoko. Vantaan keskimääräinen luokkakoko on 20,5 oppilasta.

6C ja 6D luokat sijaitsevat vierekkäin, ja niitä yhdistää tuplaovi, jonka voi tarvittaessa avata. Erikseen molemmat luokat ovat hiukan alle 60 neliön kokoisia.

”Tunteja pidetään sekä yhdessä että erikseen. Yhteisopettajuus lisääntyy, sillä monet opettajat toivovat sitä. Yhteisopettajuudesta on hyötyä, jos toisella opettajalla on esimerkiksi vahvuuksia musiikissa ja toisella matematiikassa”, Kalo sanoo."

Opettajat opettivat uutisen mukaan luokkia yhdessä, ja luokkatilojen välillä oli vain tuplaovi. Tuskinpa luokassa olevan opettajan siis tarvitsi muuta tehdä kuin raottaa tuplaovea ja huutaa toinen opettaja apuun. Ihan järkevää pyytää apuun lisävoimia, jos on luokassa henkitoreissaan olevia oppilaita ja yksi pyssyn kanssa heiluva oppilas. Miksi tätä pitäisi jotenkin vielä lisää avata?

[Jarmomurha]

12-vuotiaalle tai viime kesänä tätä nuoremmalle pojalle ampumista opettanut sukulaismies on mielestäni myös vastuussa teosta. Aseenkäsittelyn opettaminen lapselle ei ole ok, vaikka kuinka oltaisiin räiskitty pellolla Uudenmaan syrjäseuduilla. Veikkaan, että poika on itse pyytänyt päästä pääsiäislomalle isovanhempien luokse. Hänellä on ollut tässä vaiheessa suunnitelma kouluampumisesta jo kirkkaana mielessä. Vielä pientä harjoittelua ampumisessa ja aseen varastaminen papparaiselta.

Vaikea uskoa, että kukaan ei ole huomannut mitään poikkeavaa. Kyllä se häiriintyneisyys aina jotenkin läikkyy yli. Ainoa hyvä puoli tapauksessa on se, että nyt kouluampuja jäi henkiin ja lauma asiantuntijoita tulee tekemään hänelle sielullisen ruumiinavauksen.

Suomessa on aika iso joukko porukkaa, jotka ovat oppineet ampumaan jopa alle 10-vuotiaana. Maalla se oli vielä 50-60-luvuilla ihan normaalia. Että en nyt lähtisi ihan noin jäykästi ajattelemaan.

Siitä olen kyllä täysin samaa mieltä, että taatusti on sukulaiset tienneet, ettei poika voi ihan hyvin. Johan siitä kertoo se, että sukulaismies arvasi heti kenestä on kyse, kun uutisen kuuli.

[Edith]

12-vuotiaalle tai viime kesänä tätä nuoremmalle pojalle ampumista opettanut sukulaismies on mielestäni myös vastuussa teosta. Aseenkäsittelyn opettaminen lapselle ei ole ok, vaikka kuinka oltaisiin räiskitty pellolla Uudenmaan syrjäseuduilla. Veikkaan, että poika on itse pyytänyt päästä pääsiäislomalle isovanhempien luokse. Hänellä on ollut tässä vaiheessa suunnitelma kouluampumisesta jo kirkkaana mielessä. Vielä pientä harjoittelua ampumisessa ja aseen varastaminen papparaiselta.

Vaikea uskoa, että kukaan ei ole huomannut mitään poikkeavaa. Kyllä se häiriintyneisyys aina jotenkin läikkyy yli. Ainoa hyvä puoli tapauksessa on se, että nyt kouluampuja jäi henkiin ja lauma asiantuntijoita tulee tekemään hänelle sielullisen ruumiinavauksen.

Suomessa on aika iso joukko porukkaa, jotka ovat oppineet ampumaan jopa alle 10-vuotiaana. Maalla se oli vielä 50-60-luvuilla ihan normaalia. Että en nyt lähtisi ihan noin jäykästi ajattelemaan.

Siitä olen kyllä täysin samaa mieltä, että taatusti on sukulaiset tienneet, ettei poika voi ihan hyvin. Johan siitä kertoo se, että sukulaismies arvasi heti kenestä on kyse, kun uutisen kuuli.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae62 ... 93b8be58be

"Harjoittelu oli tapahtunut ulkotiloissa, ilman tarkkaa kohdetta."

En kyllä ymmärrä, miten voi olla luvallista ammuskella revolverilla 12-vuotiaan kanssa ulkona ilman mitään järkevää syytä. Kuulostaa siltä, että on ammuskeltu vain ammuskelun vuoksi. Varmasti moni poika tuollaisesta innostuisi, mutta toivottavasti tuollaista ei Suomessa enää hirveästi harrasteta.

[aumari]

Kiusaaminen on niin monisyinen asia, ettei sitä voi todeta "on" tai "ei". Au pairit Maltalla -ohjelmassa yksi tytöistä leimataan negatiiviseksi ja valittajaksi, vaikka leimaajat itse tekevät samaa. Leimattu tyttö on tasaisempi ja rauhallisempi kuin muut eli erilainen, joten helposti leimataan ja pidetään ulkona porukasta. Tuota samaa on kouluissa, työpaikoilla, harrastuspiireissä ja jopa naapurustossa. Välttelijät eivät itse koe sitä kiusaamiseksi, eikä se sitä suoranaisesti olekaan, mutta vältellyn mielestä se voi sitä olla, kokemus ja tunne voi olla hyvinkin aito. Näiden erilaisuutta vieroksuvien kannattaisi mennä itseensä ja pohtia miksi ei voi tai halua hyväksyä erilaisuutta. Viertolan poika on ehkä toivonut uuteen kouluun tullessaan saavansa kavereita ja pettymys on purkautunut äärimmäisellä tavalla. Minkälaista taustaa on sitten ollut jo ennen uuteen kouluun tuloa.
Kiusaamisen lähes jokainen tuomitsee, mutta porukassa siihen helposti syyllistytään.

[Yksisarvinen123]

”Poliisin mukaan pojalla ei ollut Viertolan koulussa kavereita. Hän kertoi joutuneensa kiusatuksi, mutta tästä ei ole löytynyt viitteitä esitutkinnassa.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae62 ... 93b8be58be

On siis todettu että pojalla ei ollut koulussa kavereita, mutta samaan aikaan todetaan ettei kiusaamisesta löydy viitteitä. Eikö pahinta kiusaamista ole nimenomaan tuollainen porukan ulkopuolelle jättäminen?

Aika moni jätetään porukan ulkopuolelle. He eivät silti suunnittele koulusurmia, ei sinne päinkään. Yleensä etsivät vaikka jonkun harrastuksen, jota voi harrastaa yksinään. Joku kirjoitti, että kyseessä luultavasti vakavat mielenterveysongelmat ja mahdollisesti narsismi(/psykopatia?). Olen samaa mieltä. Kylmähermoisesti käyttäytyi poika myös teon jälkeen ja ilmeisesti myös sen aikana. Lisäksi oli myös vahvaa suunnitelmallisuutta, kuukausia suunnitellut tekoa.

Sanottiinko jossain uutisessa vai luinko täältä että oli ehtinyt olla tuossa koulussa vain n. 11 viikkoa? Jos näin oli niin on miettinyt ampumisia alusta alkaen... tai siis luultavasti jo aiemmin. Eli nuo motiivit kiusaamisesta ja syrjimisestä kuulostavat hevonpaskalta. Ellei sitten ollut muualla tapahtunutta?

Samaa mieltä. En usko että kiusaaminen on syy. Vielä kun poliisikaan ei ole kiusaamista havainneet. On minutkin jätetty ulkopuolelle eikä ole pienessä mielessäkään käynyt joku koulusurma. En käsitä miten ihmiset voi pitää kiusaamista tämän syynä. Kiusattuja on kouluissa ollut kautta aikojen todella paljon, tuhansia tälläkin hetkellä? Kukaan heistä ei ole alakouluikäisenä ampunut luokkakavereitaan. (Vai oliko joku yksi tapaus joskus vuosikymmeniä sitten, vai oliko puukotus). En ymmärrä, miten ihmiset eivät tajua, että jotkin ihmiset ovat synnynnäisesti pahoja. Kiduttavat jo lapsena eläimiä, nauttivat toisen kärsimyksestä jne. Ovat poikkeuksia. Heillä on erilainen etuaivolohko, jossa empatia sijaitsee. Pahuus voi olla ihan aivojen rakenteesta kiinni. Siinä ei auta mikään, aivoja ei voi muuttaa. Psykopaatti ei koskaan tule tuntemaan empatiaa. En sano että poika olisi psykopaatti, mutta se on yksi vaihtoehto. Minusta tapaus on niin erikoinen, että pojan käytöksessä on jotain epänormaalia. Esimerkiksi se, ettei murru kun näkee kaveriensa kuolevan vaan jatkaa rennosti matkaa. Ei mene shokkiin teoistaan ym. Ei itke tms.

[Yksisarvinen123]

12-vuotiaalle tai viime kesänä tätä nuoremmalle pojalle ampumista opettanut sukulaismies on mielestäni myös vastuussa teosta. Aseenkäsittelyn opettaminen lapselle ei ole ok, vaikka kuinka oltaisiin räiskitty pellolla Uudenmaan syrjäseuduilla. Veikkaan, että poika on itse pyytänyt päästä pääsiäislomalle isovanhempien luokse. Hänellä on ollut tässä vaiheessa suunnitelma kouluampumisesta jo kirkkaana mielessä. Vielä pientä harjoittelua ampumisessa ja aseen varastaminen papparaiselta.

Vaikea uskoa, että kukaan ei ole huomannut mitään poikkeavaa. Kyllä se häiriintyneisyys aina jotenkin läikkyy yli. Ainoa hyvä puoli tapauksessa on se, että nyt kouluampuja jäi henkiin ja lauma asiantuntijoita tulee tekemään hänelle sielullisen ruumiinavauksen.

Onko jossain sanottu, että olisi isovanhempien luona ollut?

[Sipi]

En kyllä ymmärrä, miten voi olla luvallista ammuskella revolverilla 12-vuotiaan kanssa ulkona ilman mitään järkevää syytä. Kuulostaa siltä, että on ammuskeltu vain ammuskelun vuoksi. Varmasti moni poika tuollaisesta innostuisi, mutta toivottavasti tuollaista ei Suomessa enää hirveästi harrasteta.

Tämä. Tappavat aseet siviilien hallussa eivät ole millään logiikalla perusteltuja. Tässä se nähdään; se vaarantunne aseenkäsittelyn ja omistamisen suhteen hämärtyy, kun sen kuvitellaan olevan normaalia. Että osataan ampua. Tullaan huolimattomaksi ja tuudittaudutaan johonkin turvallisudentunteeseen siitä, että ei tässä mitään ole ennenkään tapahtunut. Luistetaan rutiineista.

Pyssyt kuluu puolustusvoimille ja poliisille. Metsästysaikaan pitkäpiippuiset metsästäjille, muina vuodenaikoina niihin ei pitäisi päästä edes käsiksi. Pistooliammuntaa harrastavien pyssyt voisi säilyttää myös jossain ammuntakerhon tiloissa. nyt joku kommentoi, miten niitä sitten varioitaisiin. No, vaikka samalla logiikalla kuin pankkiholveja; panssariovet ja aikalukot.

Mutta jokainen maalaispappa käsillä olevan pyssyn kanssa on uhka ympäristölleen.

Ja siihen kun lisätään vielä se, että ei järki sano mitään siinä vaiheessa, kun laittaa sen aseen tiedetysti epävakaan ja psyykkisesti häiriintyneen 12-vuotiaan lapsen käteen. Tämän sukulaisen asemassa olisi pitänyt olla erityisen varovainen lapsen kanssa, etenkin tämän lapsen. Siirtää vaikka aseet vierailun ajaksi muualle tai pitää ainakin itse asekaapin avainta jatkuvasti hallussa.

Olen siis sitä mieltä, että vastuu on ehdottomasti myös tällä sukulaisella, joka avasi tämän pandoran lippaan. On hyvin voinut käydä niin, että poika on suunnitellut tekoa kuukauden etukäteen, ja pääsiäisenä nimenomaan pyytänyt sukulaiseltaan, että voisiko hän näyttää asetta ja opettaa ampumista. Jos 12-vuotias pyytää tällaista (en tosin tiedä, oliko se lapsen vai aikuisen idea) pitäisi aikuisen tajuta, että kaikki ei ole todellakaan kunnossa.

Hyvä maailma.

[Sarjahurmaaja]

Kyllä isäkin antoi joskus harjoitella tarkkuusampumista ilmakiväärillä, tämä tosin tehtiin autotallissa eikä missään pihalla saatika julkisella paikalla. Asekaapissa sekin yleensä pidettiin vaikka oli "vain" ilma-ase. Väkivaltaisia pumpumpelejäkn joutui pelaamaan melkein salaa kun niitäkään ei suvaittu.

Kerran sekoilin isän (lataamattoman) metsästyskiväärin kanssa jotakin ja isä raahasi sen jälkeen autotalliin jossa sattui silloin olemaan nyljetty peuran ruho ja kaivoi siitä esiin paikan josta luoti oli mennyt "noin käy kun sillä osuu". Sen jälkeen en koskaan edes vilkaissut aseisiin.

[Hank Voight]

Suomessa on aika iso joukko porukkaa, jotka ovat oppineet ampumaan jopa alle 10-vuotiaana. Maalla se oli vielä 50-60-luvuilla ihan normaalia.

Saattaa olla että onkin, mutta ovat kyllä sitten jo todellisia ikämiehiä. Sillä ainakin noiden kyseisten vuosikymmenien jälkeen tuollainen on ollut hyvin harvinaista.

Itse elin nuoruuteni 80-luvulla ja sain edesmenneen sukulaiseni kanssa opetella ampumista. Mutta muistan hyvin, että olin aika lailla ainoa laatuani, teini-ikäisistä siis. Ja hiukan luulen, että tuo kyseinen kouluampuja oli tämän päivän ainoa laatuaan. Luvat lähtee nykyään niin liukkaasti, että kyllä aseet pidetään visusti alaikäisten ulottumattomissa.

Vai vieläkö jossain maaseudulla alaikäiset saavat käsitellä vanhempiensa aseita? Jos näin on, niin saa joku asiasta tietävä evästää.

E: Niin sellainen lisäys vielä, että vaikka minäkin sain silloin nuorena ammuskella, niin ei olisi ollut puhettakaan, että olisin voinut lähteä pyssyn kanssa jonnekin kulkemaan.

[Yrjö Yrjönpoika]

Olisiko tämä tragedia voitu jotenkin estää??

•
Ehkä korkeintaan niin, että joku läheinen olisi saanut tietää, mitä pojan mielessä liikkuu.
Jos olisi puhunut tai muuten ilmaissut haluaan tehdä jotain noin radikaalia, niin ehkä siinä tapauksessa varmaan olisi. Muutoin tuskinkaan ei.

[Elizabeth]

Pistää miettimään että miksi poika on joutunut vaihtamaan koulua ja paikkakuntaa jonku puolen vuoden takia? Itse vanhempana miettisin lapsen kannalta ettei mittää järkeä ole vaihtaa puoleksi vuodeksi koulua ja sit taas pakka uusiksi kun siirrytään yläasteelle. Eri asia tietenkin jos siellä entisessä koulussa lapsella nii paha olla että haluaa välittömästi pois.

Työt tai joku uusperhekuvio varmaan syynä tähän. Veikkaan jälkimmäistä.