60-vuotias ortodoksipappi ampui miehen ja naisen Savonlinnassa 18.1.2023 - elinkautinen!

[Rundi]

Entä sukupuolitauti joka vienyt papilta lisääntymiskyvyn?

Mikä on tuon Makkosen työ- avioliitto- ja naimahistoria? Että onko päässyt kokeilemaan lisääntymiskykyään?
Teon aikaan Makkonen kai oli naimisissa. Mutta oliko erotettu pappisvirasta jossain välissä?

""Ortodoksisen kirkon papeille sallitaan vain yksi avioliitto. Papin on solmittava avioliittonsa ennen pappisvihkimystä, pappina ei voi enää mennä naimisiin. Leskeksi jääneen papin odotetaan pysyvän naimattomana ja selibaatissa. Ortodoksisen kirkon piispa ei voi olla naimisissa.""

Se uhrihan oli paljon vanhempi Makkosta, tapasivat Kuopion yöelämässä, ehkä tuli raskaaksi, mutta ei halunnut lasta nulikalle ja teki abortin. Ehkä oli huikentelevainen ja irtosuhteita useitakin, joten toki tippuri tai kuppa mahdollista?

[feverlag]

"Joudut helvettiin ja kuulet ikuisesti lapsesi äänen,
äiti miksi teit minulle näin".

Tuo kyllä vahvasti viittaa raskauteen ja aborttiin. Siis kokikohan tää mies, että tää nainen on murhannut hänen(kin) lapsensa?!?
Jos näin on asian ajatellut ja kokenut, niin siinähän kyllä on motiivia loputtomaan vihaan. Lisäksi jos tää nainen on muutenkin lisäksi käyttäytynyt verbaalisesti ja muutenkin mahdollisimman loukkaavasti ja ilkeästi siinä yhteydessä, niin ei ainakaan vähennä katkeruutta ja vihaa.
Joissain uskovaisissa piireissähän tämä abortti on sama kuin murha. Tai ainakin monet yksilöt kokevat ja uskovat asian näin.

Uskoisin että jos tämä on yksi syy, niin on vielä jotain muutakin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kaksoismurhasta tuomittu vaati päästä uudelleen mielentilatutkimukseen
Kahdesta murhasta tuomitun Jarmo Aleksanteri Makkosen mielentilaa ei tutkita enää ennen hovioikeuden käsittelyä eikä edellisestä mielentilatutkimuksesta hankita uutta asiantuntijalausuntoa. Itä-Suomen hovioikeus päätti asiasta maanantaina.

Makkonen on hakenut muutosta käräjäoikeuden tuomioon. Valituksessaan hän muun muassa vaati, että hänen mielentilansa on tutkittava uudelleen. Toisena vaatimuksena oli, että hovioikeus hankkii asiantuntijalausunnon siitä, että vastaajan tekohetken syyntakeisuus pystytään luotettavasti arvioimaan tehtyyn tutkimukseen perustuen.
Makkoselle tehtiin mielentilatutkimus viime vuoden syksyllä. Sen mukaan mies oli tekojen aikaan syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa.
Makkonen tuomittiin helmikuussa elinkautiseen vankeusrangaistukseen kahdesta murhasta. Mies ampui pariskunnan heidän kotonaan Savonlinnassa viime vuoden tammikuussa.

Vastaaja tunnusti tappaneensa pariskunnan, mutta kiisti tekojen olleen vakaasti harkittuja tai erityisen julmia. Hän oli mielestään tekoaikaan syyntakeeton. Mies on toiminut pastorina Suomen ortodoksisen kirkon Kuopion ja Karjalan hiippakunnassa.

Juttu on parhaillaan Itä-Suomen hovioikeudessa valmisteltavana.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6833584

[saippuakuplakauppias]

Missä Makkonen on parhaillaan? Ehkä Vaasassa?

[saippuakuplakauppias]

IS uutisoi:

Kaksoismurhaaja-ortodoksi­papilta poikkeuksellinen vaatimus oikeudelle
Kaksoismurhan taustalla oli vuosikymmenien takainen kauna.


Mies kertoi poliisin rekonstruktiovideossa teostaan. Kuva: Poliisi

Savonlinnalaisen pariskunnan murhannut ortodoksipappi Jarmo Makkonen esitti Itä-Suomen hovioikeudelle poikkeuksellisen vaatimuksen.

62-vuotias Makkonen vaatii hovioikeudelta mielentilansa uudelleentutkimista. Makkonen perustelee pyyntöään sillä, että ensimmäinen mielentilatutkimus tehtiin väärin ja siinä päädyttiin väärään lopputulemaan.

Makkoselle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan hän oli tapahtumien aikaan, viime vuoden tammikuussa syyntakeinen, eli hän ymmärsi tekojensa seuraukset.

Makkonen on itse sitä mieltä, että hän oli mielisairautensa takia syyntakeeton, eli hän ei ymmärtänyt tekoaan, mistä syystä hänet pitäisi pitäisi jättää myös rangaistukseen tuomitsematta. Makkonen vaatii myös rikosnimikkeiden muuttamista murhista tapoiksi.

Itä-Suomen hovioikeus ryhtyy käsittelemään Makkosen vaatimuksia joulukuun alussa. Kukaan muu murhajutun osapuolista ei valittanut käräjäoikeuden aiemmin tänä vuonna antamasta tuomiosta hovioikeuteen.

Käräjäoikeus tuomitsi Makkosen elinkautiseen vankeusrangaistukseen Savonlinnassa Nojanmaan alueella tapahtuneesta kaksoismurhasta.

Makkonen ampui 61-vuotiaan miehen ja tätä kymmenen vuotta vanhemman naisen uhrien omassa kodissa keskiviikkona 18. tammikuuta 2023.


Surma-ase. Kuva: Poliisi

Oikeus katsoi, että henkirikokset oli tehty vakaasti harkiten, minkä lisäksi ne olivat kokonaisuutena arvostellen törkeitä. Naisuhrin osalta käräjäoikeus katsoi teon olleen myös erityisen raaka ja julma ottaen huomioon teloitustyylinen tekotapa.

Tekopäivänä Makkonen lähti kotoaan Kuopiosta autolla mukanaan haulikko ja viisi patruunaa. Hän ajoi Savonlinnaan pariskunnan asunnolle ja soitti ovikelloa.

Kukaan ei tullut avaamaan, jolloin mies lähti kiertämään taloa. Hän huomasi, että asunnossa paloivat valot, jolloin hän palasi takaisin etuovelle.


Yleiskuva surma-asunnosta. Kuva: Poliisi

Miesuhri tuli avaamaan oven, jolloin Makkonen ampui tämän haulikolla. Sen jälkeen Makkonen tunkeutui asuntoon ja meni omien sanojensa mukaan vaatimaan naiselta anteeksipyyntöä asiasta, josta oli kantanut hänelle kaunaa.

Tässä vaiheessa nainen heittäytyi maahan, ja Makkonen surmasi naisen teloitustyylisesti ampumalla niskaan.

Teon jälkeen Makkonen lähti ajamaan takaisin Kuopioon päin. Matkalta hän soitti itse hätäkeskukseen ja kertoi teostaan.

Murhien taustalla oli miehen vuosikymmeniä kokema kauna pariskunnan naista kohtaan. Kauna sai alkunsa opiskelija-aikaisesta elämästä 1980-luvulla, jolloin mies suoritti opintoja ortodoksisessa pappisseminaarissa ja valmistui ortodoksipapiksi.

Eräänä päivänä mies oli viettämässä naisuhrin kanssa samassa seurueessa iltaa. Illanvieton jälkeen tapahtui jotain, mikä jäi vuosikausiksi painamaan miehen mieltä. Kaunan syy ei kuitenkaan selviä esitutkinta-aineistosta, sillä poliisi on salannut sitä koskevan tiedon. Mies olisi kertomansa mukaan halunnut naiselta joka tapauksessa anteeksipyynnön.

Kauna kasvoi vuosien saatossa, ja vuonna 2022 mies selvitti naisen osoitteen yksityisetsivän avulla.
:

Mies otti useita kertoja yhteyttä pariskuntaan ja kyttäsi heitä asunnon edustalla. Yhden kerran miehellä oli mukanaan myös hänen toinen luvallinen aseensa, pistooli. Tuolloin mies ei kuitenkaan asetta vielä käyttänyt.

Itä-Suomen hovioikeus on varannut asian käsittelyyn kaksi päivää. Istunto alkaa 2. joulukuuta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010798279.html

Poistettu kuvatekstien toisintoja ja lyhennetty joiltain osin.
-NILS-

[Tarkastaja Levisi]

IL uutisoi myös ortodoksipapin vaatimuksesta päästä mielentilatutkimukseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c340 ... a2c2b954f9

Entinen ortodoksipappi murhasi pariskunnan – Esitti poikkeuksellisen vaatimuksen uudestaan
Henkirikosten taustalla oli vuosikymmeniä muhinut kauna.

Uhkauskirje.jpg (33.47 KiB) Katsottu 4809 kertaa

Savonlinnan kaksoismurhasta elinkautiseen vankeuteen tuomittu entinen ortodoksipappi, kuopiolainen Jarmo Makkonen, 62, vaatii Itä-Suomen hovioikeudessa, että hänet katsotaan syyntakeettomaksi ja henkirikokset tapoiksi.

Kaksoismurhaa käsitellään tänään Itä-Suomen hovioikeudessa Kuopiossa.

Makkonen ampui 71-vuotiaan naisen ja kymmentä vuotta nuoremman miehen tammikuussa 2023 Savonlinnassa. Nainen oli Makkoselle tuttu vuosikymmenten takaa. Käräjäoikeuden mukaan henkirikokset oli tehty raa’alla ja julmalla tavalla sekä vakaasta harkinnasta.

Makkoselle tehtiin mielentilatutkimus ennen kuin asian käsittely alkoi Etelä-Savon käräjäoikeudessa. Sen perusteella käräjäoikeus katsoi, että Makkonen oli henkirikokset tehdessään syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa. Makkonen tuomittiin elinkautiseen vankeuteen kahdesta murhasta.

Makkosen mielestä tutkimus oli puutteellinen ja hän haluaa, että se tehdään uudestaan. Hän esitti poikkeuksellisen vaatimuksen jo käräjäoikeudessa. Tuolloin oikeus ei nähnyt mitään syytä sille, miksi tutkimus olisi pitänyt tehdä uudestaan.

Valituksessaan hovioikeudelle Makkonen pyytää, että asiantuntija arvioisi hänelle tehdyn mielentilatutkimuksen. Asiantuntijaksi hän ehdottaa esimerkiksi oikeuspsykiatri Hannu Lauermaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Katkera pappi murhasi savolaispariskunnan
Savonlinnan kaksoismurhaaja Jarmo Makkosen tuomio ei muuttunut hovioikeudessa.

Itä-Suomen hovioikeus ei lieventänyt Savonlinnan kaksoismurhaajan tuomiota. Entinen ortodoksipappi Jarmo Makkonen, 62, tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen kahdesta syyntakeisena tehdystä murhasta.
Makkonen oli vaatinut, että hänet tuomitaan kahdesta syyntakeettomana tehdystä taposta ja että hänet jätettäisiin rangaistukseen tuomitsematta.
Toissijaisesti Makkonen vaati, että hänet tuomittaisiin määräaikaiseen vankeusrangaistukseen kahdesta alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta.
Lisäksi Makkonen vaati, että hovioikeus määrää hänen mielentilansa uudelleen tutkittavaksi. Näin ei käynyt. Hovioikeus ei nähnyt sille mitään tarvetta.
Makkosen mielentila oli jo kertaalleen tutkittu. Hän oli syyntakeinen tekojen aikaan, eli ymmärsi tekojensa seuraukset.
Kyse oli murhasta, hovioikeus arvioi. Se katsoi, että Makkonen oli tappanut pariskunnan vakaasti harkiten sekä naisen osalta myös erityisen raa’alla ja julmalla tavalla.

Vuosikymmenten kauna
Ennen raakaa henkirikosta Makkonen oli seuraillut ja tarkkaillut naista sekä yrittänyt ottaa häneen lukuisia kertoja yhteyttä. Hän oli muun muassa lähettänyt tälle ulostetta.
18. tammikuuta 2023 Makkonen pakkasi mukaansa kaksipiippuisen haulikon ja ajoi Kuopiosta Savonlinnaan pariskunnan kotitalon pihalle.
Makkonen ampui ovelle tullutta miestä rintaan, tunkeutui asuntoon ja ampui lattialla maannutta naista teloitustyylisesti niskaan.
Motiivina teolle oli vuosikymmeniä kestänyt kauna, jota Makkonen tunsi naista kohtaan. Kauna voimistui vihaksi ja syväksi katkeruudeksi noin vuoden ajan ennen julmia tekoja.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c28 ... b17a199b29

[Oikeus ennen kaikkea]

ETPK, olkaa hyvät!

https://gofile.io/d/KdRFcH

[K9Wifey]

∆
Kiitos jälleen kerran OEK @->--->----

True Crime Suomi julkaisi tästä eilen podin. Siinä kuuluu pelottavaa mölinää, kun pappi oli jättänyt ääniviestin vaimolle sekä murhaamalleen naiselle.

Kovasti korostui se, piti naista lapsia inhoavana, ja muutenkin lapsiasiat korostuvat. Tuli ekana mieleen, että olisiko [entinen] pappi suivaantunut mahdollisesta abortista? No, se pitää eka kuunnella, että ymmärrätte mitä tarkoitan.

[finnbar87]

ETPK, olkaa hyvät!

https://gofile.io/d/KdRFcH

Saisikos tästäkin uusinnan, että saan liitettyä omiin kokoelmiin, kiitos! Kiinnostaa kovin, koska osuu lähelle. Ei kylläkään henkilökohtaisesti, mutta maantieteellisesti ja piirienkin puolesta.

[Oikeus ennen kaikkea]

ETPK, olkaa hyvät!

https://gofile.io/d/KdRFcH

Saisikos tästäkin uusinnan, että saan liitettyä omiin kokoelmiin, kiitos! Kiinnostaa kovin, koska osuu lähelle. Ei kylläkään henkilökohtaisesti, mutta maantieteellisesti ja piirienkin puolesta.

Toki! Kas tässä:

https://gofile.io/d/VBbI2d

[L.Salander]

Kyllä se syy taitaa abortti olla?
Nuori uskovainen mies on voinut kokea abortin murhana ja syntinä Jumalaa vastaan… Vaikka hän on myöhemmin saanut 3 lasta vaimonsa kanssa, hän ei ole ehkä päässyt Ullan abortista yli.

Etpk:ssa Ullan veljen vaimon kuulustelussa tulee esiin, että U oli aktiivinen yöelämässä, vaikka oli pienet lapset ja naimisissa. Onko Ulla ollut nuorena villi, jolloin aborttikaan ei olisi iso juttu…

Syyllinen 2 murhaan on vain Jarmo M. Jokin asia on rikkonut hänen mielensä ja hän ei ole kyennyt päästämään irti nuoruuden vaikeasta asiasta.

[Hetki lyö]

Siellä olikin pöytäkirjasta jäänyt mustaamatta yksi kuva, jossa näkyy naisuhrin ruumista…

Ilmeisesti tekijällä ollut todella vaikea lapsuus ja vaimon mukaan naisuhri on silloin kasarilla ”rikkonut” tekijän. Pöytäkirjan kuvassa puuttuu myös pikkusormesta osa, liittyyköhän se myös lapsuuteen vai irronnut myöhemmin?

Tulee itselle mieleen lähinnä jotakin lapsena koettua seksuaalista hyväksikäyttöä, yökastelua tms. josta on nöyryytetty vielä aikuisiällä. Jos tekijä ei oikeastaan edes uhriaan tuntenut, niin vaikea uskoa, että olisi abortti kyseessä.