Tunkeileva ja tuijottava suomalainen 'setämies' herättää inhoa - osa naisista turvautunut jopa kaasusumuttimiin

[lammas1]

Sillee ne setämiehet lähtee ku täräyttää kunnon härkäpapu haisulin ilmoille. Ei tartte muuta kaasuu.

[Yrjö Yrjönpoika]

No siis... ja haloo...
Vaikka oletusarvoiset "setämiehet" kuinka julkeasti tahansa yleisellä paikalla tai julkisissa tiloissa tuijottaisivat ja jopa kuola valuen möllöttäisivät kehenkä tahansa kohteen suuntaan, ei se siltikään rikkoisi Suomen lakia millän tavoin. Tuskipa ne "pahimmatkaan" tapaukset millään muotoa "ottaisivat opikseen", vaikka asian tiimoilta tehtäisiin mikä tahansa banderolli-flaieri-tolppailmoitus-manifesti-uutisointi-kampanja.

Sen sijaan toki, jos he yrittäisivät tarjota "yllätysseksiä", olisi asia aivan toinen, mutta sellaisen seksin tarjoaminen fyysisiä voimakeinoja käyttäen, tapahtuu valtaosin, tai lähes kokonaan, aivan muiden kuin "setämiesten" toimesta.
Monasti sellaisista tapauksista, kumma kyllä, ei useinkaan tehdä ilmiantoja, saatika julkistamista yleisölle kuin marginaalisissa määrissä, ja silloinkin vain erittäin törkeiden tapausten kohdalla, niiden tullessa julki oikeudenkäyntejä koskevien uutisten yhteydessä.

Uutisoinneilla puolestaan "kuolaavista setämiehistä" on aivan omat tarkoitusperänsä. Kukin saa keskenään arvella, että mitkäköhän ne olisivatkaan.

[Kurpa]

^ Siis yritätkö sanoa että joidenkin tekemät raiskaukset vaiettaisiin ja jätettäisiin jopa ilmoittamatta, mutta että sen sijaan keskittyttäisiin mediassa rummuttamaan tätä setämies-ilmiötä ikään kuin sumuverhona? Voisitko selventää millä tarkotusperillä valtava toimittajamäärä olisi tehnyt jonkinlaisen tällaisen yhteisen linjanvedon, ja miten siihen on saatu lähes jokainen mukaan?

Huvittavaa kun sanot että ne ovat jotain ihan muita kuin setämiehiä jotka raiskaavat. Itse näen asian päinvastoin. Joko kunnioitat naisia ja toimit sen mukaan, tai sitten et. Stereotyypin setämies ei kunniota naisia, ei usko heidän sanaansa, ei kunnioita heidän fyysistä koskemattomuuttaankaan, ja siten nimenomaisesti on se potentiaalinen raiskari jos joku.

[jmit]

Ennakoiva isku on paras. Jos näet setämiehen jossain, niin kaasusumuttimella vaan naamaan, sitten varmuuden varaksi pari kipakkaa potkua päähän, käsirautoihin ja sitten voi soittaa poliisin hakemaan setämiehen putkaan. Oppiipahan olemaan.

[lonesjucca]

Huvittavaa kun sanot että ne ovat jotain ihan muita kuin setämiehiä jotka raiskaavat. Itse näen asian päinvastoin. Joko kunnioitat naisia ja toimit sen mukaan, tai sitten et. Stereotyypin setämies ei kunniota naisia, ei usko heidän sanaansa, ei kunnioita heidän fyysistä koskemattomuuttaankaan, ja siten nimenomaisesti on se potentiaalinen raiskari jos joku.

Mitä uutisointia seurannut niin eipä siellä ole setämiehiä ollut syytettyinä raiskauksesta. Nuorempaa hokijätkää, potkupalloilijaa ja ulkomaalaisia on kyllä.

Nämä vanhemmat setämiehet sitten välillä tunkeutuvat lapsiin.



Mutta oletan, että esittelet näitä tapauksia, joissa setämies-baarituttu on päätynyt oikeuteen raiskarina?

[meitzi]

Ennakoiva isku on paras. Jos näet setämiehen jossain, niin kaasusumuttimella vaan naamaan, sitten varmuuden varaksi pari kipakkaa potkua päähän, käsirautoihin ja sitten voi soittaa poliisin hakemaan setämiehen putkaan. Oppiipahan olemaan.

Tuossa on perustavaa laatua oleva ongelma, kun ensin pitäisi kuitenkin saada setämiehet tarjoamaan ne illan drinksut. Ei silloin voi heti alkuunsa ryhtyä reagoimaan karkoittavasti.

[Ryppypersikka]

Joku tuolla alussa kommentoi että muuttuu ääni naisilla kellossa kun ikää tulee ja ei saa enää huomiota..

Täällä eräs keski-ikää lähestyvä nainen ja nautin ikääntymisestä suuresti ja siitä että nykyään ei juuri miehet huomioi.

Siitä huomiosta on saanut "nauttia" jo 10 vuotiaasta lähtien. 13-vuotiaana häirintä (huutelu, lääppiminen) aikuisten miesten toimesta oli jo päivittäistä koulumatkoilla. Lenkillä kuljin avaimet rystysten välissä ja jatkuvasti parasta pakoreittiä pohtien, kahdesti lenkkipolulla olin tulla raiskatuksi. Kerran baarista kotiin tullessa. Baareissa en muutamaa kertaa pidempään viihtynytkään, itse halusin pitää hauskaa kavereiden kanssa, mutta juuri artikkelin kaltaista oli. Tuntemattomien setien käsiä hameen alla ymmärtämättä "ei"tä. Epämääräisiä runkkareita on tullut vastaan silloin tällöin, ensimmäisen kerran 10 vuotiaana, edellisestä on 2 vuotta kun runkkaava mies yritti saada autoonsa.

Elämän parasta aikaa on, kun kasvaa yli tuosta "lihanpala"-ajasta ja saa rauhan kulkea ja olla rauhassa.

[lonesjucca]

Joku tuolla alussa kommentoi että muuttuu ääni naisilla kellossa kun ikää tulee ja ei saa enää huomiota..

Täällä eräs keski-ikää lähestyvä nainen ja nautin ikääntymisestä suuresti ja siitä että nykyään ei juuri miehet huomioi.

Siitä huomiosta on saanut "nauttia" jo 10 vuotiaasta lähtien. 13-vuotiaana häirintä (huutelu, lääppiminen) aikuisten miesten toimesta oli jo päivittäistä koulumatkoilla. Lenkillä kuljin avaimet rystysten välissä ja jatkuvasti parasta pakoreittiä pohtien, kahdesti lenkkipolulla olin tulla raiskatuksi. Kerran baarista kotiin tullessa. Baareissa en muutamaa kertaa pidempään viihtynytkään, itse halusin pitää hauskaa kavereiden kanssa, mutta juuri artikkelin kaltaista oli. Tuntemattomien setien käsiä hameen alla ymmärtämättä "ei"tä. Epämääräisiä runkkareita on tullut vastaan silloin tällöin, ensimmäisen kerran 10 vuotiaana, edellisestä on 2 vuotta kun runkkaava mies yritti saada autoonsa.

Elämän parasta aikaa on, kun kasvaa yli tuosta "lihanpala"-ajasta ja saa rauhan kulkea ja olla rauhassa.

Moikkuli Sipi!

Semmosta se on vanhemmiten, ei saa enää nuorilta miehiltä huomiota vaan vain setämiehiltä, jos niiltäkään.

Se on elämää, ei sen enempää!

Nautitaan siitä t: mamma 42v.

[Yrjö Yrjönpoika]

Siitä huomiosta on saanut "nauttia" jo 10 vuotiaasta lähtien. 13-vuotiaana häirintä (huutelu, lääppiminen) aikuisten miesten toimesta oli jo päivittäistä koulumatkoilla. Lenkillä kuljin avaimet rystysten välissä ja jatkuvasti parasta pakoreittiä pohtien, kahdesti lenkkipolulla olin tulla raiskatuksi. Kerran baarista kotiin tullessa. Baareissa en muutamaa kertaa pidempään viihtynytkään, itse halusin pitää hauskaa kavereiden kanssa, mutta juuri artikkelin kaltaista oli. Tuntemattomien setien käsiä hameen alla ymmärtämättä "ei"tä. Epämääräisiä runkkareita on tullut vastaan silloin tällöin, ensimmäisen kerran 10 vuotiaana, edellisestä on 2 vuotta kun runkkaava mies yritti saada autoonsa.

▪︎ Hmm...?
Kyllä väkisinkin nyt herää kysymys, että missä helvetin kasvuympäristössä olet varttunut ja viettänyt lapsuutesi, ja sen jälkeen elänyt nykyistä (2 vuotta sitten) aikuista elämääsi?

Ei nimittäin kuulosta kovinkaan normilta meiningiltä tällaisen "aivan tavallisen" helsinkiläisen korvissa.
Olen itse sentään joutunut varttumaan melkolailla kirjavissa ympäristöissä, joissa kuitenkin olisin kuullut, jos vaikkapa tuttavapiirissäni tai heidän läheisillään olisi ollut tuollaista. Siellä ei noista oltaisi vaiettu.

Voitko edes vihjaista että missä päin Suomea tuossa kertomassasi mennään?

[Ryppypersikka]

Siitä huomiosta on saanut "nauttia" jo 10 vuotiaasta lähtien. 13-vuotiaana häirintä (huutelu, lääppiminen) aikuisten miesten toimesta oli jo päivittäistä koulumatkoilla. Lenkillä kuljin avaimet rystysten välissä ja jatkuvasti parasta pakoreittiä pohtien, kahdesti lenkkipolulla olin tulla raiskatuksi. Kerran baarista kotiin tullessa. Baareissa en muutamaa kertaa pidempään viihtynytkään, itse halusin pitää hauskaa kavereiden kanssa, mutta juuri artikkelin kaltaista oli. Tuntemattomien setien käsiä hameen alla ymmärtämättä "ei"tä. Epämääräisiä runkkareita on tullut vastaan silloin tällöin, ensimmäisen kerran 10 vuotiaana, edellisestä on 2 vuotta kun runkkaava mies yritti saada autoonsa.

▪︎ Hmm...?
Kyllä väkisinkin nyt herää kysymys, että missä helvetin kasvuympäristössä olet varttunut ja viettänyt lapsuutesi, ja sen jälkeen elänyt nykyistä (2 vuotta sitten) aikuista elämääsi?

Ei nimittäin kuulosta kovinkaan normilta meiningiltä tällaisen "aivan tavallisen" helsinkiläisen korvissa.
Olen itse sentään joutunut varttumaan melkolailla kirjavissa ympäristöissä, joissa kuitenkin olisin kuullut, jos vaikkapa tuttavapiirissäni tai heidän läheisillään olisi ollut tuollaista. Siellä ei noista oltaisi vaiettu.

Voitko edes vihjaista että missä päin Suomea tuossa kertomassasi mennään?

Joskus jodelissa oli aiheesta pitkä ketju. Tuolloin naisten tarinat oli hyvin yhteneviä riippumatta missä asuivat tai minkä ikäisiä olivat (= millon ovat kokeneet häirintää).

Häirintää olen kokenut asuessani Pohjanmaalla, Uudellamaalla sekä Varsinais-Suomessa.

[Gurney]

Mistä lähtien 30- vuotias mies luokitellaan vanhaksi setämieheksi?

Artikkelissa haastateltuin 18-20 vuotiaita..
Nuoret naiset kertovat: Tällaista vanhempien miesten lähestyminen on
Nuorten naisten mukaan on yleistä, että yli 10 vuotta vanhemmat miehet lähestyvät baarissa tai sosiaalisessa mediassa.


Luultavasti jotain Kallion lukion vasemmistolaisia kasvatteja, jotka tarvitsevat sisältövaroituksen miehiinkin

[Mestari68]

Mistä lähtien 30- vuotias mies luokitellaan vanhaksi setämieheksi?

Artikkelissa haastateltuin 18-20 vuotiaita..
Nuoret naiset kertovat: Tällaista vanhempien miesten lähestyminen on
Nuorten naisten mukaan on yleistä, että yli 10 vuotta vanhemmat miehet lähestyvät baarissa tai sosiaalisessa mediassa.


Luultavasti jotain Kallion lukion vasemmistolaisia kasvatteja, jotka tarvitsevat sisältövaroituksen miehiinkin

niin itse näin setämiehenä en alle 50v käyttäisi tuota nimitystä . 30v on ukivanha 18v mielestä mutta ei setämies. noista raiskauksista myös kyllä yli 50v raiskarit on lähes poikkeuksetta oman tai exän raiskaajia. " espoolaismiehet " on kovasti yliedustettuna.

[Sipi]

Moikkuli Sipi!

Semmosta se on vanhemmiten, ei saa enää nuorilta miehiltä huomiota vaan vain setämiehiltä, jos niiltäkään.

Se on elämää, ei sen enempää!

Nautitaan siitä t: mamma 42v.

Olipa hassu kommentti, kun lainasit jonkun muun tekstiä. Ei ollut siis minun kynästäni enkä oikein allekirjoita myöskään ajatteluasi, jolla vastasit. Mutta virheitä sattuu. Huomiota tulee edelleen, välillä toivottua ja välillä ei-toivottua, mutta iän tuomaa on se että niistä tilanteista selviää puhumalla. Ystävällisesti. Ei tarvitse jokaisen kohdalla vetää mitään "kaikki miehet" -yhteenvetoa ja ylireagoida.

Kaiken kaikkiaan on hiukan vaihtelua tässä setämiehen määritelmässä. Parikymppisten naisten mielestä ilmeisesti jokainen yli 35-vuotias mies on setämies.

Oman mielleyhtymäni mukaan setämies on harmiton, keskivartalopullea aviomies, joka työskentelee taloushallinnon parissa, harrastaa television katselua ja mökkeilee vaimonsa kanssa kesäisin. Ei mikään saalistaja.

[JanitaSlim]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6dfe ... 22df62e785

– Myöhemmin olen ymmärtänyt, että tuo on seksuaalista ahdistelua. Siihen aikaan en osannut sitä asiaa tuolla tavalla ajatella, tuntui vain todella ahdistavalta, kun ventovieras asiakas tekee noin, Schevelin-Repnau sanoo.

Samalla Pirjo yritti syventää suhdettaan kampaajaansa. Nainen lähetteli Whatsapp-viestejä ja pyysi Schevelin-Repnauta useita kertoja seuralaisekseen vapaa-ajanviettoon, mistä Schevelin-Repnau kerta toisensa jälkeen kieltäytyi.

Mikäli Tomi on hetero niin rantavalaan ulkonäkö ei vaan miellyttänyt, mutta se on jätetty kertomatta.

[Yrjö Yrjönpoika]

^ Siis yritätkö sanoa että joidenkin tekemät raiskaukset vaiettaisiin ja jätettäisiin jopa ilmoittamatta, mutta että sen sijaan keskittyttäisiin mediassa rummuttamaan tätä setämies-ilmiötä ikään kuin sumuverhona? Voisitko selventää millä tarkotusperillä valtava toimittajamäärä olisi tehnyt jonkinlaisen tällaisen yhteisen linjanvedon, ja miten siihen on saatu lähes jokainen mukaan?

Huvittavaa kun sanot että ne ovat jotain ihan muita kuin setämiehiä jotka raiskaavat. Itse näen asian päinvastoin. Joko kunnioitat naisia ja toimit sen mukaan, tai sitten et. Stereotyypin setämies ei kunniota naisia, ei usko heidän sanaansa, ei kunnioita heidän fyysistä koskemattomuuttaankaan, ja siten nimenomaisesti on se potentiaalinen raiskari jos joku.

▪︎ Että sellaista..?
Kun kommenttisi, joka on varustettu eksponentti-nuolella ylöspäin, näyttää sijoittuvan minun kommenttini alle, niin oletan, että kommentoit minun kommenttiani.

Kommenteissani tarkoitan sitä mitä kirjoitan, ja kirjoitan sitä mitä tarkoitan, ellei kommentissani ole [sarcasm alert] -kylttiä. Eli siis en yritä sanoa mitään muuta kuin tarkoitan.

Toimittajien, yksittäisten ja yhteisten toimijoiden puolelta en ole saanut mitään suoraa virallista kautta tulevaa informaatiota heidän linjanvetonsa tarkoitusperistä, joten joudun niiden suhteen tyytymään vain omiin arvioihini, kuten joutuu myös jokainen kanssalukija. Kukin tekee oman arvionsa tykönään, ja itse olen omani tehnyt.

Huvittumisesta kommenttieni suhteen annan niiden satunnaisille lukijoille täyden vapauden huvittua mistä niistä tahansa ilman, että tuo mitenkään vaikuttaisi omaan hyvinvointiini.

Kaikista ihmislajeista /-tyypeistä lienee tehty stereotypioita, joista jotkut perustuvat yksittäisten yksilöiden toimintaan ja olemukseen, ja jotkut suurempiin, useamman yksilön otantoihin. Jotkut jopa massoihin.

Mitä tulee kunnioitukseeni naisia kohtaan, niin sekin todennäköisesti perustuu kulloinkin erillisissä tapauksissa esiin tulleisiin stereotypioihin, jotka voivat vaihdella kovinkin porrasmaisesti, aina tapahtuman sisällön mukaan.