Kauhajoen koti- ja laitostalousoppilaitoksen ammuskelu 2008

[maffe]

eräältä toiselta foorumilta jotain juttua:

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/sh ... tcount=683

Niinpä niin. Aluksi ei ollut tarkoitus tulla mitään kirjoittelemaan, mutta ajattelinpa nyt kuitenkin.

Itse siis tunsin Matin pitkän aikaa. Samalla paikkakunnalla käytiin yläaste samalla luokalla jne. Kyllähän Mattia jo yläasteella kiusattiin, josta varmaan se "viha ihmiskuntaa kohtaan" sai alkunsa? ehkä jo aiemminkin? Matti ei kyllä koskaan ollut mitenkään aggressiivinen, enemmänkin ystävällinen, rauhallinen, hiljainen ja ujo.

Mitä tuolta lehdestä luin, niin sen mukaan Matti alkoi suunnittelemaan jotain tällaista jo vuonna 2002. Eli juuri kun yläaste oli lopuillaan. Yläasteen jälkeen kävi samalla paikkakunnalla amiksen. Siitä en tiedä miten siellä meni, ite olin aivan toisessa kaupungissa.

Kyllähän jos ihmistä kiusataan ja sorretaan lähes koko iän, niin siitä väistämättä seuraa masennusta. Tietääkseni Matilla ei ollut ketään kelle puhua. Ammattiapuakaan Matti ei varmaan uskaltanut hakea. Varmasti vihaa oli paljon, mutta en kyllä koskaan olisi voinut uskoa että kuitenkaan näin pitkälle mennään.

Viime lauantaina näin Mattia baarissa täällä kotipaikkakunnalla. Juteltiin niitä näitä.. ei siinä sen kummempaa huomannut, samanlainen kuin ennenkin. Ainoa muutos minkä huomasin ja mikä pisti silmään oli fyysinen olemus. Ennen Matti käytti ns. hip-hop -vaatteita. Ylisuuret paidat, lökärit jne. Muutenkin oli todella hoikka. Nyt olemus oli selvästi miehisempi. Kasvojen ilme oli lujempi. Aluks en meinannut tunnistaa koko tyyppiä, vähän aikaa piti kattoa.

Todella harmillinen juttu. Niin kuin MissEvilEvekin sanoi, niin ei sitä vaan kaikista koskaan tiedä.

[Hande]

"!Erittäin valitettava tapaus, joka taas kerran todisti, ettei Suomi ole mikään "lintukoto", vaikka kukkahattutädit jaksavatkin aina tämmöisten tapausten jälkeen päivitellä "miten tallainen on mahdollista täällä SUOMESSA?!?!". "

Mikään maa ei ole lintukoto. Ihmisiä kuolee aiheetta ympäri maailmaa. Tänään kuoli kymmenisen täällä, huomenna jossain muualla.

Toki lintukoto kotimaa on se paras paikka. On se huomennakin.

[dark attraction]

Saatanan poika, ja Rammsteinia kuunteli. Mitä te turhaan kierrätte tosioita. Totta myös. että onnettoman oloinen Saari oli - ja profiilissaan ja tempauksessaan kautta linjan huimasti hänellä yhteistä Auviseen.

Älkää tähän yhteiskuntaa sotkeko? Saari oli surkimus ja sillä siisti! Hetken julkisuudessa. Ketä tuo hyödytti? Voi nuorukaista, voi - hieman - myös aikaamme. Tätä BB-aikaa!

Kyllä ihmisellä on tällaiseen tekoon varmasti muita syitä kuin julkisuuden haku tai tietyn musiikkityylin kuuntelu. Ihan vakavasti puhuen.

[JMW]

Lisäksi näistäkin puoliautomaatit kokonaan pois. Jokainen ampumaharrastaja voi ladata sen aseensa yksittäin, vai miksi siellä radalla pitää ampua lipas kerralla tyhjäksi? Jos tähän antaa järkevän vastauksen, niin sitten lippaat jätettävä ampumakerholle. 9milliset eivät mielestäni kuulu siviileille ollenkaan. Aseharrastajat deaktivoikoon tykkinsä kunnolla.

Tykkejä ei oteta kovinkaan helposti pois, jos niihin luvan saa. Ei haittaa ratit, huumausainerikokset, mielenterveysongelmat, ei edes itsemurhayritykset. Vaikka nämä kaikki tapahtuisivat samalle henkilölle.

Sanovatko sellaiset lajit kuin IPSC tai SRA mitään? Tuskin. Kaikki ampumaurheilu ei ole rauhallisesti_tähdätty_laukaus_tauluun-mallia.
Em. lajeissa 9x19 on minimikaliiberi.

Juu, jätetään lippaat kerholle. Jätänkö ne siihen ampumaradan roskiksen kannen päälle vai viereiseen avonaiseen katokseen? Kaikki ampumaradat eivät ole valvottuja sisäratoja. Sitäpaitsi, mitä hiton hyötyä siitä lippaan jättämisestä eri paikkaan olisi? Niitähän ei saa uusia juuri mistään.

Ja tuosta aseiden haltuun ottamisesta, yksikin noista mainitsemistasi syistä riittää perusteeksi peruuttaa hallussapitolupa. Toki jokainen tapaus katsotaan tapauskohtaisesti, mutta kutsu haastatteluun tulee varmasti jos hölmöilee kännissä vaikka autolla.

Kaiken kaikkiaan ikävä tapaus, ei näitä saisi tapahtua. Kuitenkin olisi mielestäni järkevämpää etsiä syytä tapahtuneelle kuin syyttää välinettä.

[maffe]

Tämmöinenkin löytyi, toivottavasti vain erittäin huonoa huumoria, mutta mistäpä sitä tietää...
http://www.riemurasia.net/kauhajoki/saari.png

ja ampuja(?)
http://www.riemurasia.net/kauhajoki/fir ... inside.jpg

[apollo]

Sanovatko sellaiset lajit kuin IPSC tai SRA mitään? Tuskin. Kaikki ampumaurheilu ei ole rauhallisesti_tähdätty_laukaus_tauluun-mallia.
Em. lajeissa 9x19 on minimikaliiberi.

Juu, ei puhuttele ollenkaan nämä lajit. Entä jos heille sallittaisiin harrastukseensa puoliautomaatti, mutta muilta kiellettäisiin?

Juu, jätetään lippaat kerholle. Jätänkö ne siihen ampumaradan roskiksen kannen päälle vai viereiseen avonaiseen katokseen? Kaikki ampumaradat eivät ole valvottuja sisäratoja. Sitäpaitsi, mitä hiton hyötyä siitä lippaan jättämisestä eri paikkaan olisi? Niitähän ei saa uusia juuri mistään.

Olisiko ampuratojen syytä tiukentaa toimintaansa ja heille määrättäisiin esim. lippaille omat säilytyspaikat? Lisäksi voitaisiinko panosten myyntiä rajoittaa, siten että ne panokset oikeasti ammuttaisiin siellä radalla ja tätä seurattaisiin esim. hylsyistä? Kun edelliset on ammuttu, niin sitten vasta saisi ostettua uusia. Voisiko panoksille määrätä tiettyä paikkaa ampumaradan pitäjän toimesta?

Ja tuosta aseiden haltuun ottamisesta, yksikin noista mainitsemistasi syistä riittää perusteeksi peruuttaa hallussapitolupa. Toki jokainen tapaus katsotaan tapauskohtaisesti, mutta kutsu haastatteluun tulee varmasti jos hölmöilee kännissä vaikka autolla.

Ei ainakaan meidän kylän vallesmanni pyydä mihinkään lupahaastatteluihin huumausaine sekä rattien takia. Tiedän tapauksen, jolla em. rikoksista huolimatta luvalliset 22 ja ysimillinen. Sama tyyppi mielenterveydellisten syiden takia eläkkeellä alle nelikymppisenä. En kyllä usko, että valvonta pelaa edes. Tarkistetaanko kuinka herkästi ihmisen omistamat ampuma-aseet rikoksissa, jossa asetta ei käytetä? Tuskin ainakaan terveydenviranomaisilta menee mitään tietoa poliiseille, esim. mielenterveydellisissä tapauksissa?

Kaiken kaikkiaan ikävä tapaus, ei näitä saisi tapahtua. Kuitenkin olisi mielestäni järkevämpää etsiä syytä tapahtuneelle kuin syyttää välinettä.

Totta turiset, mutta yksi keino olisi välttää näitä, vähentämällä/kieltämällä puoliautomaatit. Ymmärrän kyllä, että jengiä vituttaa lakien tiukentaminen kun se koskee omaa persettä. Siinä voi kuitenkin jonkun toisen perse pelastua. Onko esimerkiksi Englanti jotenkin kehitysmaa, kun siellä kiellettiin kaikki käsiaseet?

Ihmeellistä jos vähänkin yrittää kehittää edes jotain tiukennusta tykeille, niin jengi nousee kapinaan. Vähän niinkuin Jenkeissä. Mutta onhan meillä suomessa vanhat pinttyneet perinteet: Asunto pitää olla niin korvessä, että sen pihalla voi kusta ja ampua. Lisäksi joka vitun soramontulla saisi vapaasti päästellä menemään, kun vähän tekee mieli ammuskella. Väitän, että suomessa ammutaan maksimissaan 1/4 panoksista ampumaradoilla. Puhun koko ajan käsiaseista. Metsästysporukat jatkakoot entiseeen malliin.

[JMW]

En ole itsekään lakien tiukentamista vastaan, kunhan se hoituu siten, että rehelliset ja vastuuntuntoiset ammunnanharrastajat pystyvät edelleen jatkamaan harrastustaan. Totta puhut että kaiken maailman soramontuilla paukutellaan varmaan enemmän kuin radoilla, parempi sekin kuitenkin kuin kouluissa. Itse ammun kaikki ampumiseni virallisella radalla.

Ei ainakaan meidän kylän vallesmanni pyydä mihinkään lupahaastatteluihin huumausaine sekä rattien takia. Tiedän tapauksen, jolla em. rikoksista huolimatta luvalliset 22 ja ysimillinen. Sama tyyppi mielenterveydellisten syiden takia eläkkeellä alle nelikymppisenä. En kyllä usko, että valvonta pelaa edes. Tarkistetaanko kuinka herkästi ihmisen omistamat ampuma-aseet rikoksissa, jossa asetta ei käytetä? Tuskin ainakaan terveydenviranomaisilta menee mitään tietoa poliiseille, esim. mielenterveydellisissä tapauksissa?

Tuo on kyllä erikoista. Kyllä meilläpäin melko helposti luvat lähtevät vaikka rattijuopumuksesta. No, nämähän ovat joka kylän päättävästä poliisiviranomaisesta kiinni olevia juttuja. Yleensä kyllä jos rikos on sitä luokkaa, että oikeuteen asti menee, kaikki taustat tarkastetaan ja mahdollisiin aselupiin puututaan. Pahoinpitelyt, kännihölmöilyt ja huumausaineet ovat käsittääkseni pahimpia aselupien kannalta, ja hyvä niin. Joku ylinopeussakko tuskin paljoa vaikuttaa, toki sekin riippuu viranomaisesta.

Ihmeellistä jos vähänkin yrittää kehittää edes jotain tiukennusta tykeille, niin jengi nousee kapinaan.

Jokainen puolustaa omaa harrastustaan. Tiukennukset ovat OK, jos ne toteutetaan järkevästi ja niin, että niistä on myös todellista hyötyä tulevaisuudessa estämään tällaisia tapahtumia. Jos käsiaseet kiellettäisiin, saataisiin kaikki lailliset aseet pois kansalta. Entäs ne tuhannet luvattomat mitä jää, milläs ne pois saataisiin?

[YBJ]

Jos käsiaseet kiellettäisiin, saataisiin kaikki lailliset aseet pois kansalta. Entäs ne tuhannet luvattomat mitä jää, milläs ne pois saataisiin?

Veikkaan että jos mulla olis luvallinen ase ja sitä vaadittais jonku naurettavan laintiukennuksen perusteella pois niin se ois "varastettu" kun kyttä ovelle asti tulis kyseleen. Ja luvattomilla aseillahan ne rikokset tosiaan pääasias tehdään, onhan noita sitte että ryyppyporukois tai vaikka pienimuotosemmas joukkoitsemurhas (vaimo+lapset) otetaan ase käyttöön mutta yleensä se on se haulikko, ja vaikka haulikotki vietäs pois niin eiköhän tarpeeks päättäväinen mies/nainen hoida asian kirveelläki.

Kyllä se nyt pitäis jo tietää ettei kieltolaki toimi, ei alkoholin, ei huumeiden eikä yhtää sen enempää aseidenkaa kanssa.

[Mother_North]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008092 ... 5_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008092 ... 5_uu.shtml

"Lisäksi on selvinnyt, että uhreista yksi, miespuolinen, on muu kuin oppilas, kertoo keskusrikospoliisin"

Kukahan mahtaa olla/oli tuo miespuolinen ei koulun oppilas uhrien joukossa ?

[Mickey]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008092 ... 5_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008092 ... 5_uu.shtml

"Lisäksi on selvinnyt, että uhreista yksi, miespuolinen, on muu kuin oppilas, kertoo keskusrikospoliisin"

Kukahan mahtaa olla/oli tuo miespuolinen ei koulun oppilas uhrien joukossa ?

Talkkari?

[Dr.NecroPhil]

Jaakko Terävä:
Tarkoitukseni ei ollutkaan yhteiskuntaa tähän pahemmin sotkea, tottahan se on että häiriintynyt kuin häiriintynyt, mutta kuitenkin häiriintyneitä varten on olemassa yhteiskunnan puolesta esim. asia nimeltä tahdostariippumaton pakkohoito.
En tiedä, olisiko tässä uusimmassa tapauksessa ollut merkit aikaisemmin niin selkeästi esillä kuin Auvisen tapauksessa, jossa pakkohoito olisi voinut säästää ihmishenkiä, kun kerran psykiatrista hoitoa oli muutenkin koetettu tälle jo saada, mutta jonojen takia ei onnistunut.

[poison]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008092 ... 5_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008092 ... 5_uu.shtml

"Lisäksi on selvinnyt, että uhreista yksi, miespuolinen, on muu kuin oppilas, kertoo keskusrikospoliisin"

Kukahan mahtaa olla/oli tuo miespuolinen ei koulun oppilas uhrien joukossa ?

Todennäköisesti tenttiä valvomassa ollut opettaja? Eilen illalla taidettiin mainita jo jossain lehdistötilaisuudessa.

[Mother_North]

Eikös siellä uhrien joukossa ollut opettaja ollut nainen ?
Vai muistelenko nyt ihan väärin..

[Nettie]

Sairasta että joku saa päähänsä tehdä tällaista. Varmaan moni miettii miten tällaiset tapahtumat voitaisiin estää tehokkaasti, mutta varmaankin kyseessä on sen verran vaikea asia, ettei täydellistä ratkaisua ehkä esitetä jossain keskustelupalstalla. Kuka sen silti tietää, joten keep on trying.

Äkkiseltään voi tuntua että aselakeja pitäisi ehkä kiristää ja blaa ja blaa. Kuitenkin faktahan on, että aina kun lakeja kiristetään tällaisissa ääritapauksissa, joku joutuu aiheetta kärsimään. Noinkohan tämä tapaus olisi vältetty jos aseita olisi vaikeampi saada? Eiköhän siinä olisi ollut kieroutuneella mielellä enää päätettävänä että kuinka paljon niitä kotitekoisia räjähteitä virittelisi koululleen.

Taistelen vastaan ylitsevuotavaa halua liittää tähän kuuluisa elokuvasitaatti. Sanottakoon silti, ettei ne aseet ihmisiä tapa. Paljailla käsilläkin saisi hengen pois, leipäveitsistä puhumattakaan.

Onko esimerkiksi Englanti jotenkin kehitysmaa, kun siellä kiellettiin kaikki käsiaseet?

Tietämättä käytännössä yhtään mitään aiheeseen liittyen: porukkaahan on pistetty matalaksi ennätysmäärin erinäisissä puukotuksissa ympäri Englantia viimeaikoina. Auttaako siis käsiaseiden kielto? Myönnettäköön kuitenkin että pirun paljon paremmat mahdollisuudet on kaiketi paeta puukon kanssa heiluvaa hullua, kuin käsiaseen.

Ja vielä loppuun huomio että olen kasvissyöjä, 27-vuotias kodinhengetär joka ei eläissään ole ampunut asetta. Joten minulla ei sinällään ole omaa lehmää ojassa, vaikken haluaisi kieltää aseita. Koen vain asian niin, että vaikka lailliset aseet kiellettäisiinkin, niin ei se paljoa rikollisia tai muuten vain vinksahtaneita haittaisi.

[Pouhou]

Eikös siellä uhrien joukossa ollut opettaja ollut nainen ?
Vai muistelenko nyt ihan väärin..

"Lisäksi poliisi vahvisti tiedon, jonka mukaan yksi kuolleista on miespuolinen opettaja." (hs.fi)