HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Vareksenpoikanen]

Hei,

Olen Ulvilan tapaukseen erilaisten julkisten lähteiden perusteella tutustunut tavallinen kansalainen.

Häke-nauhasta on esitetty väitteitä, ettei siltä kuulu ulkopuolisen tekijän ääniä. Tiedostan, etteivät internetissä olevat häke-nauhoitteet ole alkuperäisiä, ja että niitä on voitu muokata. Tästä huolimatta olen nyt kuunnellut muutamaan kertaan MV-lehden arkistossa olevan nauhoitteen selvittääkseni itselleni, onko kiistatonta, ettei nauhoitteelta kuulu ulkopuolisen ääniä. Kuuntelin nauhoitteen tietokoneen ja hyvien kuppikuulokkeiden yhdistelmällä, mikä mahdollisti äänien tarkemman erottamisen kuin esimerkiksi puhelimen ja nappikuulokkeiden yhdistelmä. Keskityin kuuntelussa erityisesti nauhoitteen loppuosaan. Tässä havaintoni:

2.46-2.48 kuuluu uhrin viimeiset valitukset (Anneli on tällöin jo takaisin puhelimessa)
2.49 kuuluu lyöntiääni
2.50 lyöntiäänen päälle/perään kuuluu miehen sanomana puhetta, mahdollisesti "saatana"
3.17 kuuluu napsahdusääni (päällekkäin kirkaisun kanssa)
3.18 kuuluu tunnistamaton ääni, kuin jonkin soittimen kielen näpäytyksen ääni
3.43-3.47 kuuluu ulkoa mopon, kevarin tai vastaavan kaasutus- ja höllennyssääni, ääni ikään kuin lähenee ja sitten loittonee

Summa summarum: ulkopuolisen tekijän puhetta en kuule selkeästi, mutta aikavälin 2.46-3.47 äänet muodostavat sellaisen kokonaisuuden ja tapahtumien ketjun, mikä viittaa ulkopuoliseen tekijään. Nauhoitteen perusteella ajassa 2.49-2.50 uhri todennäköisesti saa surmansa. Tekijä ei poistu paikalta heti, vaan poistuminen tapahtuu vasta noin 25 sekunnin päästä, olettaen että 3.17-18 äänet liittyvät ikkunasta poistumiseen. Tästä 25 sekunnin päästä tekijä poistuu paikalta kaksipyöräisellä. Tämä viimeksi mainittu ääni kuuluu omiin korviini jopa melko selkeänä, joskaan ei sekään siten, että voisi olla "täysin varma".

Itselläni ei ole aikomusta osallistua Ulvilan surmaa koskevaan keskusteluun tämän enempää. Katsoin vain tarpeelliseksi jakaa nämä havaintoni, vaikkakin voi olla, että samoja havaintoja on täällä aiemmin tehty jo muiden toimesta. Jatkokeskustelut kuulemaani liittyen jätän siis teidän muiden käytäväksi.

Mielenkiintoista!
Olen kauan sitten kirjoittanut tänne että kuulen nauhan lopussa poistuvan mopon äänen.
Minun muistaakseni sitä ei ole kukaan muu aiemmin kuullut.
(Yritän etsiä sen.}

[Vareksenpoikanen]

Vanha postaus jossa kuulen lopussa mopon, auton tai moottoripyörän loittonevan äänen.

Mitä muut kuulevat HÄKE nauhalla, taustaääninä kohdassa 04:13 - 04:15?

Kuulen lapsen itkua ja äänen jota kuuluu tosi vähän ennen kuin häke-virkailija sanoo viimeisen kerran: "noni me voidaan lopettaa".

Lapsen itkun jälkeinen ääni on kuin auton-, moottoripyörän- tai mopon kaasutusääni.

Sitä ääntä kuuluu tosi vähän ja se hukkuu virkailijan "noni" sanaan. Mitä muut kuulevat siinä?

Jekka lokakuussa vuonna 2014 olen ottanut tämän "mopon äänen" esille täällä .
Nyt olen ilahtunut siitä että joku muukin kuulee sen!

[Päämiäs]

Noin jokainen kuulee ja kaikki järjelliset heti ymmärtää murhamiehen ja pakonsa äänet, muttei vajacit ja poripoliisit.

Mopon ääni lienee tyttären nyyhkytystä murhamiehen paon näkemisen jälkeen.
Ei syytä olettaa että tytär välissä olisi käynyt huoneessaan. Jäi ensin äidin helmoihin.

[mikkihirmu]

Hei,

Olen Ulvilan tapaukseen erilaisten julkisten lähteiden perusteella tutustunut tavallinen kansalainen.

Häke-nauhasta on esitetty väitteitä, ettei siltä kuulu ulkopuolisen tekijän ääniä. Tiedostan, etteivät internetissä olevat häke-nauhoitteet ole alkuperäisiä, ja että niitä on voitu muokata. Tästä huolimatta olen nyt kuunnellut muutamaan kertaan MV-lehden arkistossa olevan nauhoitteen selvittääkseni itselleni, onko kiistatonta, ettei nauhoitteelta kuulu ulkopuolisen ääniä. Kuuntelin nauhoitteen tietokoneen ja hyvien kuppikuulokkeiden yhdistelmällä, mikä mahdollisti äänien tarkemman erottamisen kuin esimerkiksi puhelimen ja nappikuulokkeiden yhdistelmä. Keskityin kuuntelussa erityisesti nauhoitteen loppuosaan. Tässä havaintoni:

2.46-2.48 kuuluu uhrin viimeiset valitukset (Anneli on tällöin jo takaisin puhelimessa)
2.49 kuuluu lyöntiääni
2.50 lyöntiäänen päälle/perään kuuluu miehen sanomana puhetta, mahdollisesti "saatana"
3.17 kuuluu napsahdusääni (päällekkäin kirkaisun kanssa)
3.18 kuuluu tunnistamaton ääni, kuin jonkin soittimen kielen näpäytyksen ääni
3.43-3.47 kuuluu ulkoa mopon, kevarin tai vastaavan kaasutus- ja höllennyssääni, ääni ikään kuin lähenee ja sitten loittonee

Summa summarum: ulkopuolisen tekijän puhetta en kuule selkeästi, mutta aikavälin 2.46-3.47 äänet muodostavat sellaisen kokonaisuuden ja tapahtumien ketjun, mikä viittaa ulkopuoliseen tekijään. Nauhoitteen perusteella ajassa 2.49-2.50 uhri todennäköisesti saa surmansa. Tekijä ei poistu paikalta heti, vaan poistuminen tapahtuu vasta noin 25 sekunnin päästä, olettaen että 3.17-18 äänet liittyvät ikkunasta poistumiseen. Tästä 25 sekunnin päästä tekijä poistuu paikalta kaksipyöräisellä. Tämä viimeksi mainittu ääni kuuluu omiin korviini jopa melko selkeänä, joskaan ei sekään siten, että voisi olla "täysin varma".

Itselläni ei ole aikomusta osallistua Ulvilan surmaa koskevaan keskusteluun tämän enempää. Katsoin vain tarpeelliseksi jakaa nämä havaintoni, vaikkakin voi olla, että samoja havaintoja on täällä aiemmin tehty jo muiden toimesta. Jatkokeskustelut kuulemaani liittyen jätän siis teidän muiden käytäväksi.

Erittäin mielenkiintoinen huomio. Itse en ole kovin tarkkaan kuunnellut kyseistä nauhoitusta,mutta jos tuon mahdollisen mopon ääni
on nauhan loppuun tallentunut, niin se vahvistaa epäilemäni T.V;n yhteyttä tapahtuneeseen.
Olen aiemmin kertonut ,miten kyseinen mies tuolloin 9.5-06 saapui kohtaamispaikkaamme Tampereen tien vieressä olleelle entisen Outokummun ja siinä lähellä sijainneen ns. Uuden Valssaamon pysäkointialueelle,johon olimme aiemmin puhelimitse sopineet treffit.

Isokokoinen mies pienen manki mopon selässä tulii paikalle, mutta en huomioinut tarkemmin oliko kyseessä Honda vai Suzuki,mutta
tosiaan aiheutti hänet nähdessäni hiukan huvittuneen oloisen tilan,koska näky oli melko koominen.
Tuo mahdollinen ääni häkenauhalla voisi olla yksi varteenotettava johtolanka,joka mahdollisesti liittyisi jomman kumman mopomallin ääneen. Toki kummatkin ovat mahdollisia mikäli tämä T.V. olsi ollut mopedilla liikkeellä . Hondassa on hiukan matalampi ääni kuin Suzukissa koska Honda on nelitahtinen ja Suzuki kaksitahtinen.
Pois ei voi sulkea autonkaan ääntä ,koska ei sekään kovin pieniääninen ollut, mutta tuskin olisi tullut autolla niin lähelle tätä tekopaikkaa,joten mopo tod.näköisempi.

Tuo 3:18 kohdalla kuuluva ääni ,eli ikäänkuin jonkin soittimen kielen kilahdus tai äännähdys,että olisiko kyseessä kohta jolloin veitsi on tippunut lattialle murhaajan kädestä ,hänen jo poistuessa paikalta.

[Vareksenpoikanen]

Erittäin mielenkiintoinen huomio. Itse en ole kovin tarkkaan kuunnellut kyseistä nauhoitusta,mutta jos tuon mahdollisen mopon ääni
on nauhan loppuun tallentunut, niin se vahvistaa epäilemäni T.V;n yhteyttä tapahtuneeseen.
Olen aiemmin kertonut ,miten kyseinen mies tuolloin 9.5-06 saapui kohtaamispaikkaamme Tampereen tien vieressä olleelle entisen Outokummun ja siinä lähellä sijainneen ns. Uuden Valssaamon pysäkointialueelle,johon olimme aiemmin puhelimitse sopineet treffit.

Isokokoinen mies pienen manki mopon selässä tulii paikalle, mutta en huomioinut tarkemmin oliko kyseessä Honda vai Suzuki,mutta
tosiaan aiheutti hänet nähdessäni hiukan huvittuneen oloisen tilan,koska näky oli melko koominen.
Tuo mahdollinen ääni häkenauhalla voisi olla yksi varteenotettava johtolanka,joka mahdollisesti liittyisi jomman kumman mopomallin ääneen. Toki kummatkin ovat mahdollisia mikäli tämä T.V. olsi ollut mopedilla liikkeellä . Hondassa on hiukan matalampi ääni kuin Suzukissa koska Honda on nelitahtinen ja Suzuki kaksitahtinen.
Pois ei voi sulkea autonkaan ääntä ,koska ei sekään kovin pieniääninen ollut, mutta tuskin olisi tullut autolla niin lähelle tätä tekopaikkaa,joten mopo tod.näköisempi.

Tuo 3:18 kohdalla kuuluva ääni ,eli ikäänkuin jonkin soittimen kielen kilahdus tai äännähdys,että olisiko kyseessä kohta jolloin veitsi on tippunut lattialle murhaajan kädestä ,hänen jo poistuessa paikalta.

Ensiketaa kun kuulin sen äänen niin tossumopo tuli mieleen. Kaasutus - höllennys ja kaasutus
Auton oven/ovien sulkemisääntä ei kuulu
Pitää luottaa siihen intuitioon joka silloin tuli tuota kuunneltaessa.
Kirjoitin niistä useammassa viestissä.
Vaikkakin päädyin myös pohdiskelun tuloksena silloin vaihtoehtoisesti autoon.

YouTubesta löytyy vielä niitä vanhempia versioita ääninauhasta jossa mopon ääni kuuluu selvästi.

[Kuolemannaakka]

Tuo 3:18 kohdalla kuuluva ääni ,eli ikäänkuin jonkin soittimen kielen kilahdus tai äännähdys,että olisiko kyseessä kohta jolloin veitsi on tippunut lattialle murhaajan kädestä ,hänen jo poistuessa paikalta.

Ensimmäinen päätutkija Kare Koskinen piti tätä veitsen putoamisena tai lasinpalan äänenä.

Mutta jotta tytön kirkaisuhetki voisi olla looginen (hän kirkaisee isänsä ruumiin nähdessään), on poistumisen mielestäni täytynyt olla tätä ennen. Tähän sopii myös se, ettei surmaaja jää paikoilleen seisomaan runsaaksi 10 sekunniksi, vaan poistuu heti surmatyön tehtyään.

Niin sen vuoksi ajattelen, että jos tuo kilahdus (joka siis puuttui kokonaan yhdeltä viralliselta häke-versiolta) on luonnollinen ääni, se voisi olla vaikka astalon heitto terassilla olleeseen kassiin tms. Minusta tekijä ei voi olla kipuamassa ikkunasta kirkaisuhetkellä, silloinhan hän olisi aivan tytön vieressä. Talon pohjapiirroksesta voi päätellä.

Eli siis tyttö ei voi nähdä isäänsä ja tekijää yhtä aikaa. Etenkin kun hän kertoi, että näki tekijän selän tämän kiivetessä ikkunassa ja oli tällöin "keskellä olkkarii". Tämän perusteella hän näkisi isänsä ja kirkaisisi vasta poistumisen jälkeen.


Jonkinlainen mahdollisuus on siinä, että tyttö kirkuisi, lähtisi nopeasti pois ja olohuoneen puolessa välissä kääntyisi katsomaan ja tällöin vasta tekijä poistuisi. Kirkaisuhetkellä tyttö ei tekijää näkisi koska jälkienkin mukaan tämä seisoi takan katveessa. Tämä kyllä sopii tytön ilmoittamaan näkemisjärjestykseenkin, joskaan hän ei ole kertonut mistään taaksepäin katselusta, eikä tietysti shokin vuoksi muista asioita muutenkaan sekunnilleen. 3:18 olisi tällöin mahdollista, että tekijä pudottaa veitsen takkahuoneen lattialle ja sitten poistuu tämän jälkeen. Olisi ehkä mahdollista, että jos hän on kuullut tytön lähestyvät askeleet heti murhan jälkeen, hän jää paikoilleen odottamaan hetkeksi?

Mutta myöhäisempi poistumisaika vie toisaalta aikaa ehtiä etupihalle mopoa käynnistämään, jos semmoinen siellä oli. Omaan epäiltyyni ei mopo taida sopia. Toisaalta olisi mielenkiintoista tietää, oliko sillä tuntemattomalla nuorellamiehellä, jonka puhelimella soitettiin useita kertoja juuri ennen surmaa ja juuri surman jälkeen (poliisi ei saanut selville, minne), ja joka asui vain muutaman sadan metrin päässä, mopo? Ja todellakin haluaisin tietää hänen nimensä.

[Joosua]

Tuo Naakan ja joidenkin muidenkin kuulema tossumopon ääni voi hyvinkin selittyä sillä että uhri on voinut olla vannoutunut hernekeiton ja hapanleivän ystävä ja suurkuluttaja. Tämmöinen ruokavalio on sitten voinut mahdollisesti johtaa taipumuksen päästellä pitkiä äänekkäitä pieruja. Ja kamppaillessa vartalolihasten kovasti jännittyessä pierut törähtelevät erityisen voimakkaasti. Jokainen painikisoja paikan päällä seurannut tietää tämän. Ja äänekäs pitkä pieru todella muistuttaa aika paljon sylinteriltään jo vähän väljäksi kuluneen tossumopon ääntä.

Tässä on samalla myös mahdollinen selitys sille kuinka uhri on pystynyt niin tehokkaaseen vastarintaan itseään paljon isompaa ja todennäköisesti paljon voimakkaampaa murhaajaa vastaan. Suolikaasun sisältämä metaani on huumannut murhamiehen tajuttomuuden rajamaille. Mutta sitten rikotusta ikkunasta virrannut raikas yöilma on saanut lähellä tajunnan menetystä jo olleen murhaajan virkistymään ja näin hän on pystynyt viemään loppuun surmatyön. Pierunhaju on kuitenkin ollut niin paha ettei hän ole jäänyt etsimään oven kahvaa vaan on halunnut poistua nopeinta tietä eli loikannut kuin kenguru lasista pihalle.

Myös se miksi poliisin koira ei saanut vainua kuistilta lähtevistä jäljistä tai löytänyt tontin taka- tai sivurajojen yli menevää jälkeä, on voinut hyvinkin johtua siitä että murhaajan vaatteisiin tarttunut karmea pierunhaju on sotkenut kaikki jäljet ja päällepäätteksi sekoittanut koirapoloisen pään pahanpäiväisesti.

Kun sitten murhaaja on saapunut kotiinsa niin vaimo on voinut herätä ja tietenkin haistanut miehestään leijuvan vahvan pierunhajun jolloin hän on automaattisesti kuvitellut miehen olleen vain käymässä WC:ssä. Näin hän on kuvitellut miehen olleen koko ajan kotona. Vessareissu on vain ollut vähän tavallista pidempi ja pierettänyt tavanomaista runsaammin. Ja tietenkin sitten vaimo on tietämättään erehtyen antanut miehelle alibin poliisin kysyessä miehen paikallaolosta.

[Pieni liekki]

Tuo Naakan ja joidenkin muidenkin kuulema tossumopon ääni voi hyvinkin selittyä sillä että uhri on voinut olla vannoutunut hernekeiton ja hapanleivän ystävä ja suurkuluttaja. Tämmöinen ruokavalio on sitten voinut mahdollisesti johtaa taipumuksen päästellä pitkiä äänekkäitä pieruja. Ja kamppaillessa vartalolihasten kovasti jännittyessä pierut törähtelevät erityisen voimakkaasti. Jokainen painikisoja paikan päällä seurannut tietää tämän. Ja äänekäs pitkä pieru todella muistuttaa aika paljon sylinteriltään jo vähän väljäksi kuluneen tossumopon ääntä.

Tässä on samalla myös mahdollinen selitys sille kuinka uhri on pystynyt niin tehokkaaseen vastarintaan itseään paljon isompaa ja todennäköisesti paljon voimakkaampaa murhaajaa vastaan. Suolikaasun sisältämä metaani on huumannut murhamiehen tajuttomuuden rajamaille. Mutta sitten rikotusta ikkunasta virrannut raikas yöilma on saanut lähellä tajunnan menetystä jo olleen murhaajan virkistymään ja näin hän on pystynyt viemään loppuun surmatyön. Pierunhaju on kuitenkin ollut niin paha ettei hän ole jäänyt etsimään oven kahvaa vaan on halunnut poistua nopeinta tietä eli loikannut kuin kenguru lasista pihalle.

Myös se miksi poliisin koira ei saanut vainua kuistilta lähtevistä jäljistä tai löytänyt tontin taka- tai sivurajojen yli menevää jälkeä, on voinut hyvinkin johtua siitä että murhaajan vaatteisiin tarttunut karmea pierunhaju on sotkenut kaikki jäljet ja päällepäätteksi sekoittanut koirapoloisen pään pahanpäiväisesti.

Kun sitten murhaaja on saapunut kotiinsa niin vaimo on voinut herätä ja tietenkin haistanut miehestään leijuvan vahvan pierunhajun jolloin hän on automaattisesti kuvitellut miehen olleen vain käymässä WC:ssä. Näin hän on kuvitellut miehen olleen koko ajan kotona. Vessareissu on vain ollut vähän tavallista pidempi ja pierettänyt tavanomaista runsaammin. Ja tietenkin sitten vaimo on tietämättään erehtyen antanut miehelle alibin poliisin kysyessä miehen paikallaolosta.

Täytyy rehellisesti todeta, että ihailen tarinankerrontakykyäsi. Jos et jo sattuisi tekemään omalta osaltasi töitä Ulvilan murhaajan tavoittamiseksi ja rikosvastuun toteuttamiseksi, niin toivoisin sinun suuntaavan energiasi selvittämättömän Ulvilan murhan selvittämiseksi ja huppumiehen henkilöllisyyden paljastamiseksi. Itse asiassa en ole tainnut toistaiseksi tavata ketään, joka ei olisi vaatimassa Ulvilan murhaajalle asiankuuluvaa rangaistusta, mikäli hänet tavoitetaan.

[Kuolemannaakka]

Tuo Naakan ja joidenkin muidenkin kuulema tossumopon ääni voi hyvinkin selittyä sillä että uhri on voinut olla vannoutunut hernekeiton ja hapanleivän ystävä ja suurkuluttaja. Tämmöinen ruokavalio on sitten voinut mahdollisesti johtaa taipumuksen päästellä pitkiä äänekkäitä pieruja. Ja kamppaillessa vartalolihasten kovasti jännittyessä pierut törähtelevät erityisen voimakkaasti. Jokainen painikisoja paikan päällä seurannut tietää tämän. Ja äänekäs pitkä pieru todella muistuttaa aika paljon sylinteriltään jo vähän väljäksi kuluneen tossumopon ääntä.

Tässä on samalla myös mahdollinen selitys sille kuinka uhri on pystynyt niin tehokkaaseen vastarintaan itseään paljon isompaa ja todennäköisesti paljon voimakkaampaa murhaajaa vastaan. Suolikaasun sisältämä metaani on huumannut murhamiehen tajuttomuuden rajamaille. Mutta sitten rikotusta ikkunasta virrannut raikas yöilma on saanut lähellä tajunnan menetystä jo olleen murhaajan virkistymään ja näin hän on pystynyt viemään loppuun surmatyön. Pierunhaju on kuitenkin ollut niin paha ettei hän ole jäänyt etsimään oven kahvaa vaan on halunnut poistua nopeinta tietä eli loikannut kuin kenguru lasista pihalle.

Myös se miksi poliisin koira ei saanut vainua kuistilta lähtevistä jäljistä tai löytänyt tontin taka- tai sivurajojen yli menevää jälkeä, on voinut hyvinkin johtua siitä että murhaajan vaatteisiin tarttunut karmea pierunhaju on sotkenut kaikki jäljet ja päällepäätteksi sekoittanut koirapoloisen pään pahanpäiväisesti.

Kun sitten murhaaja on saapunut kotiinsa niin vaimo on voinut herätä ja tietenkin haistanut miehestään leijuvan vahvan pierunhajun jolloin hän on automaattisesti kuvitellut miehen olleen vain käymässä WC:ssä. Näin hän on kuvitellut miehen olleen koko ajan kotona. Vessareissu on vain ollut vähän tavallista pidempi ja pierettänyt tavanomaista runsaammin. Ja tietenkin sitten vaimo on tietämättään erehtyen antanut miehelle alibin poliisin kysyessä miehen paikallaolosta.

En ole kuullut mitään mopoja. Lue tarkemmin.


*pltmtxtvp*tm

[Ahmi]

Kuinka paljon painoarvoa voi antaa YouTubesta löytyville nauhoille, jotka ovat joissakin tapauksissa 20 vuotta vanhoja? Varsinkin ilman pääsyä metadataan, jolla pystyisi varmistamaan ettei niitä ole muokattu.

[Joosua]

En ole kuullut mitään mopoja. Lue tarkemmin.

*pltmtxtvp*tm

*poistettu turha chat*tm

Olen ajatellut että kaikkien on yritettävä kantaa kortensa kekoon tämän hirvittävän rikoksen selvittämiseksi, ja vähäisempikin panos on parempi kuin ei panosta ollenkaan.

[zem]

En ole kuullut mitään mopoja. Lue tarkemmin.

*pltmtxtvp*tm

*poistettu turha chat*tm

Olen ajatellut että kaikkien on yritettävä kantaa kortensa kekoon tämän hirvittävän rikoksen selvittämiseksi, ja vähäisempikin panos on parempi kuin ei panosta ollenkaan.

Heke-nauhasta ei tarvitse kuunnella muuta kuin kohta n. 1:06 - 1:17, siis vähän yli kymmenen sekuntia. Ja sitten verrata kuulemaansa Tuija Niemen litterointiin:

1:06 Uhri: (Sanoo joko "äihh" tai "häivy") (käheä rääkäisy) (laahaava ääni). Äähh, auuh (voimakkaita valitushuutoja).
1:12 Epäilty: Onks joku tulossa jo?
1:15 Uhri: Öh.
Uhri: ...auto.
Uhri: Oh. Eih.
1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)

Eikö kyseisen yli kahdenkymmenen sekunnin aikana tosiaan tapahdu enempää? Voit laskea mielessäsi ajan - ei ole ihan lyhyt.

Tosiasiassa kyseisenä aikana kuullaan ulkopuolisen läsnäolo - ja ainakin yhtä selkeästi kuin "uole" -huuto (ja näkyy varsin hyvin myös aaltomuodossa). Alla oma litteraationi tilanteesta:

1:08,30 – 1:09,80 “Elä lyö."(+huonekalun siirtyminen) + kops
1:09,80 “Sää alo(naks)tit” (miesääni).
1:11.00 Isku (kops).
1:11,25 “Jaaa(1:11,80 Isku `Klops´)auuuhh.”
-- --
1:16,00 Ylös (käskevä miesääni).
1:16,60 Isku (Ta-taks).

Litteraatio perustuu tallenteeseen, mitä vastaavaa käytettiin murhaoikeudenkäynneissä, joten sitä ei ole jälkikäteisesti manipuloitu.

Kaikki audiotiedostoja työkseen tai harrastuksen vuoksi käyttävät tuttavani ovat panneet merkille Niemen litteroinnin virheellisyyden tässä kohdassa. Ja audio-alan harrastajia tässä maassa riittää.

Omalla kohdallani en tarvitse enempää todisteita ulkopuolisen läsnäolosta kuin hätäpuhelun kyseisen kohdan. Toki muitakin todisteita asiasta riittää...

Ja on selvää, että Tuija Niemi sekä Kuusiranta & co ovat olleet kohdan merkityksestä tietoisia, koska ovat jättäneet parikymmentä sekuntia käytännössä litteroimatta. Tällaista ei luulisi KRP:n tutkijan tekevän - mutta lavastihan poliisi elokuvassa Pahan kosketus (Orson Welles) viattoman meksikolaisen syylliseksi. Että onhan näitä...

[Kuolemannaakka]

Kuinka paljon painoarvoa voi antaa YouTubesta löytyville nauhoille, jotka ovat joissakin tapauksissa 20 vuotta vanhoja? Varsinkin ilman pääsyä metadataan, jolla pystyisi varmistamaan ettei niitä ole muokattu.

En tiedä youtube-nauhoista, mutta ihan "aitokin" täällä on kyllä ollut saatavilla, arkistosta kopioitu.
Näitä "aitojakin" oli kuitenkin oikeudenkäynneissä useampi, ja esim 2012 oikeus tilasi häken arkistosta uudet versiot, kun alkoi olla epäselvää, onko kuunneltava aito vai jotenkin käsitelty. Olihan litterointi muuttunut "matkan varrella" melkoisesti ja puuttui mm. kokonaan tytön repliikki, joka vielä 2008 litteroinnissa oli. Ja siihen kohtaan oli tullut Auerin repliikki, mitä ei aikaisemmin ollut.

Käytännössä kaikki materiaali, myös valtaosa salatusta, on jossain vaiheessa vuotanut ainakin joillekin. Eli maallikko tietää jutusta ihan yhtä paljon kuin oikeus. Enemmänkin, jos on jaksanut opetella. Matskua on niin paljon, ettei sitä jonkun työkeikan yhteydessä opi kyllä yksikään.

Repliikkien kuuntelua tärkeämpää olisi yrittää hahmottaa Auerin liikkeet puhelun aikana. Niiden avulla saa selville, onko hän surmaaja vai ei. Koska jos hän on surmaaja, niin täytyyhän hänen mennä uhrin luo ja tuottaa uhrin kuolettavat vammat, siitä varmaan on kaikki yksimielisiä.

[Kuolemannaakka]

Tuo "mopohavainto" on ihan mielenkiintoinen, koska ainakin kaksi kuulijaa sellaisen on kuullut ja Susanna Launeenkin litteroinnissa puhutaan "möreistä äänistä taustalla".

Tärkeämpi on mielestäni kuitenkin se, jos kaksi toisistaan tietämätöntä kuulijaa kuulee samassa 2:51 kohdassa taustalta surmaajan kiroilun "saatana" ja uhrin valitusta, jonka kopsautukset katkaisevat.
Nimittäin: Auer on tässä kohdassa jo puhelimessa puhumassa. Ja uhrin tappaneet iskut tappoivat välittömästi, eli oikeuslääkärin lausunto on asiasta, että "iskujen jälkeen uhri ei ole voinut äännellä, korkeintaan iskuhetkellä on voinut joku ääni päästä".

ELI: jos uhri on hengissä kun Auer on puhelimessa 2:50 kohdilla, ei Auer voi olla murhaaja.


Edit: Ja hei! Tuija Niemen virallisessa ensimmäisessä litteroinnissa 13.12.2006 on kohdalle 2:51 merkitty "Tekijä? /kuulostaa miehen ääneltä, uhri? Häken taustalta? jää naisen repliikin alle"

Eli vahvasti jo tuolloin Auerin syyllisyyteen uskonut tutkija joutui myöntämään, että ko,. kohdassa joku mies sanoo jotain. Uhrihan on jo hengetön tässä kohtaa, ettei enää pitäisi jutella. Ehkäpä häken miespuolinen kaveri siellä kiroilee? Vuoden 2009 litteroinnista Niemi jätti koko kohdan pois!

[Kuolemannaakka]

Mulla on koneella nopeasti hakien kolme eri nimistä wav-versiota häkepuhelusta, eri vuosilta. Kaikissa kuitenkin identtinen määrä bittejä, joten lienevät täysin sama.
Tässä vanhin versio, marraskuulta 2012: https://aijaa.com/SbFUQM
Saakohan sen tosta halukkaat kopsattua.


Huomattavaa on, että häke-tallenne siis virallisesti palautettiin uudestaan arkistosta nimenomaan vuonna 2012, eli 24.3.2012. Tämä versio siis voisi olla se, mutta voi se olla vanhempikin versio. Tallenteet ovat oikeudella kahdessa eri tiedostomuodossa: wav on oikeussalikäyttöä varten, koska sen voi toistaa miltä tahansa mediasoittimelta. Aud-päätteinen toimii taas ainoastaan Nicelog-järjestelmän NicePlayerissa. Myös näitten eri tiedostomuotojen eroja on tutkittu, mutta tutkijana oli Tuija Niemi, joka ei ole hyvä tutkija, joten todellisista eroista ei ole tietoa. Hänen 11.4.2012 annetun lausuntonsa mukaan "näytteet ovat muutoin samankaltaisia, mutta wav-muotoisesta näytteestä puuttuu 3:14 kuuluva napsahdus ja se on vaimeampi." Samankaltaisia

Käytännössä voivat olla aivan erilaiset, koska tutkija on paitsi huono, myös epärehellinen. Nythän tämä 3:14 napsahdus on kuitenkin ainakin jossain versioissa kuultu? Tämähän viittaisi siihen, että jaossa oleva versio on ns. vanhempi versio. Ehkä uudemmassa ei esim se "Auerin murhahuuto" hyppää niin käsitellyn kuuloisasti taustasta, koska sitä ei ole Niemi & co päässeet sorkkimaan?