19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Pad]

Eli tekoajaksi on varmistunut 01.40-02.00 Iltalehden mukaan. Miksi siltä ajalta tietoa halutaan? Teko on hyvinkin voinut kestää koko 20 min. Haluaako he tietoa mistä asti lähti seuraamaan vai tietoa oliko tekijä yksin ilman apuria.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e41 ... c70c40ab97

Jos tuo IL:n tieto pitää paikkansa, se varmistaisi ainakin sen että se huuto mikä kuului tuolla aiemmin, ei tosiaankaan liity tapaukseen.

Mutta tuossa on aika pitkä aika viimeismmän snäpin avaamisesta arvioituun tekoaikaan. Se taas avaa lisäkymyksiä. Oliko tyttö kaverillaan vähän pidempään kuin aiemmin arveltiin? Kuinka pitkään teko kesti? Kun rikosnimikkeet ovat raiskaus ja tappo, uhri saattoi kärsiä pidempään mitä aikaisemmin ainakin minä luulin. Voi tyttö parkaa...

[Amy]

Eli tekoajaksi on varmistunut 01.40-02.00 Iltalehden mukaan. Miksi siltä ajalta tietoa halutaan? Teko on hyvinkin voinut kestää koko 20 min. Haluaako he tietoa mistä asti lähti seuraamaan vai tietoa oliko tekijä yksin ilman apuria.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e41 ... c70c40ab97

Tämä oli kyllä suuri yllätys, että tekoaika on muuttunut noin paljon! Voiko olla Iltalehden väärää tulkintaa?

Jos tytön puhelinaktiivisuus on lakannut 00:35, mitä on tapahtunut tuon reilun tunnin aikana, jolloin ei ole enää avannut snäppejä mutta on ollut kuitenkin hengissä?

Hommahan menee taas ihan sekaisin jos tekoaika heittää noin paljon alkuperäisestä.

[Schimanski]

Melko looginen ja turvallisen oloinen reittivalinta puistogrilliltä tytön kotiin, yksin pimeällä liikkuessaan.

Jos oikein muistan niin uhrin kaverit ovat vahvistaneet että uhri lähti huoltoaseman nurkilta kevyen liikenteen väylää pitkin tekopaikkaa kohti, mutta tuostahan ei ole mikään pakko kävellä suoraan tekopaikalle. Jos kääntyy heti ylämäen jälkeen Jyräänkadulle niin siitä pääsee hyvinkin nopeasti Kaapelintielle. Heti ylämäen jälkeen yksi käännös oikealle ja seuraavasta vasemmalle niin ollaan jo Kaapelintiellä. Tämä on melko varmasti turvallisemmalta tuntuva reitti juurikin yöaikaan varsinkin jos on 15-vuotias tyttö.

[sepeliepeli]

Eräässä paikassa uhrin lähipiiristä on infottu, että viimeinen viesti hänelle on tullut 01.20 .. sitähän ei tiedä miksi snäppejä ei ole avattu silloin aikaisemmin...

Tällainen viesti täällä oli aiemmin, mutta tuo aika ei sopinut mitenkään silloiseen aikaikkunaan. Toki ei välttämättä sovi nykyiseenkään, mutta ehkä nykytiedolla huomioitavampi seikka myös tämä.

[Keplotteleva konna]

Melko looginen ja turvallisen oloinen reittivalinta puistogrilliltä tytön kotiin, yksin pimeällä liikkuessaan.

Jos oikein muistan niin uhrin kaverit ovat vahvistaneet että uhri lähti huoltoaseman nurkilta kevyen liikenteen väylää pitkin tekopaikkaa kohti, mutta tuostahan ei ole mikään pakko kävellä suoraan tekopaikalle. Jos kääntyy heti ylämäen jälkeen Jyräänkadulle niin siitä pääsee hyvinkin nopeasti Kaapelintielle. Heti ylämäen jälkeen yksi käännös oikealle ja seuraavasta vasemmalle niin ollaan jo Kaapelintiellä. Tämä on melko varmasti turvallisemmalta tuntuva reitti juurikin yöaikaan varsinkin jos on 15-vuotias tyttö.

Itse ajattelisin, että mitä isompi väylä, sitä enemmän liikennettä (yleensä myös paremmin valaistu) ja siten turvallisemman tuntuinen. Nämähän ovat mielipideasioita, eikä absoluuttista oikeaa tai väärää ole.

Mikäli kavereiden väite pitää paikkansa, niin onko lähtenyt ensin sen X:n luo ja myöhemmin edennyt tuota poliisien tiedustelemaa reittiä? Ei toisaalta kuulosta enää kovinkaan loogiselta reitiltä kotiin, jos olisi palannut takaisin "isolle tielle".

[Talvi24]

Erikoista, ettei ole myöntänyt muuta kuin aiheuttaneensa uhrille vammoja. Ei siis ole ilmeisesti myöntänyt vielä raskausta eikä surmaa. DNA on todisteena kuitenkin kiistaton. Tekijä on varmasti toiminut asianajajansa ohjeiden mukaan, vastaillut. Kun ei ole myöntänyt vielä muuta kuin aiheuttaneensa uhrille vammoja, niin ei ole tainnut tuoda esille katumustakaan. Jos olisi tuonut esille, niin olisi siitä varmaan uutisoitu. Huonolta kuulostaa, jos ei ole katumusta ilmaissut.

Tekijä ja uhri eivät ole tunteneet toisiaan. Tappona taitaa rangaistus tulla.

[RinTinTin]

Iltalehti kirjoittaa: ” Tekoajaksi on tarkentunut kello 01.40–02.00. Tuolta ajalta poliisi kaipaa havaintoja erityisesti reitiltä Valkeakosken tori – Sääksmäentieltä etelän suuntaan – Kanavasillan yli – edelleen vasemmalle Kaapelintielle ja siitä Naakantielle.

Tällä reitillä 18-vuotias epäilty ja 15-vuotias uhri tallentuivat valvontakameraan. He eivät näkyneet kamerassa yhtä aikaa. Valvontakameratallenne on yksi poliisin todisteista, joilla miestä vaadittiin tapahtumien jälkeisellä viikolla vangittavaksi.”

Eli tekijä on seurannut uhria ja iskenyt sopivaksi katsomassaan paikassa. Tulee väistämättä mieleen, että on seurannut uhria aikaisemminkin tai vähintään ollut tietoinen siitä, että kotimatkalla on aluetta, jossa mahis iskeä kimppuun. Saalistaja yössä.

[Talvi24]

Tänään kuulin sellaisen huhun että perhe oli muuttanut siksi valkeakoskelle että nuorempi veli sijoitettiin sinne. Vaikka ilmeisesti veljekset olivat hyvissä väleissä keskenään, niin kävi mielessä josko T olisi ollut mustasukkainen veljensä huomiosta ja katkera siitä että joutu muuttamaan tämän takia. Päätti sitten hankkia enemmän huomioo itselleen. Kunhan vaan pohdin.

Hämeenlinnan ja Valkeakosken väli on n.50km. Kuulostaa oudolta että vain sen takia olisi muuttanut. Ja sijoituksessa juuri se syy että ei kotona pärjää nuoren kanssa. Miksi olisi perässä muuttanut?

Tiesän kyllä välimatkan, hyvin tuttuja paikkoja. Ehkä perhe halusi olla vielä lähempänä. Tiedä näitä. Tosiaan tämä huhu.

Minustakin kuulostaa oudolta, että olisivat muuttaneet tuon vuoksi. Iso revohka on muutto ja sillä voi olla jonkinlainen vaikutus lapsiin - osin lapsen / nuoren ikäänkin, kehitysvaiheeseen liittyen. Ei ollut muuton ajankohta ehkä tälle tekijällekään ihan optimaalinen - kesken yläasteenko se ajoittui? Kun välimatka tuo 50 km, ovat pystyneet tapaamaan sijoitettua poikaa ja lieneekö hän päässyt joskus kotilomille.

[3markan_horatio]

Onkohan tekijöitä ollut useampi??? Ja toi kellon aika miltä poliisi pyytää havaintoja tekijöiden liikkeistä haluttava tieto. Iltasanomissa luki näin.

Poliisia jatkaa asian selvittämistä muun muassa kuulustelemalle epäiltyä ja muita asiaan osallisia.

– Odottelemme myös rikoslaboratoriosta näytteiden tuloksia ja niiden perusteella taas sitten kuulustellaan, Kinnunen kertoo.

Syytteet asiassa pitää nostaa 19. syyskuuta mennessä.

Ja sen takia ts ei puhu koska hänen ei tarvi myöntää mitään muuta näyttöä mitkä ovat kiistattomat. Eli sperma ja kynsien alus näytteet. Jos uhrista on löytynyt useampi dna.

[HKV]

Eli tekoajaksi on varmistunut 01.40-02.00 Iltalehden mukaan. Miksi siltä ajalta tietoa halutaan? Teko on hyvinkin voinut kestää koko 20 min. Haluaako he tietoa mistä asti lähti seuraamaan vai tietoa oliko tekijä yksin ilman apuria.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e41 ... c70c40ab97

Vai halutaanko näköhavaintoja tekijän pakenemisesta? Niin itse käsitä...Mistä tullut ja minne mennyt?
klo 00.37 viestejä ei avattu juu... että tapahtuma voinut kestää juu 20min tai 10min. Tai Kauemmin. Mutta lähemmin luulen että alkanut tai puhelin menetetty siinä 00.35 aikaan....

[Cadi John]

Eli tekoajaksi on varmistunut 01.40-02.00 Iltalehden mukaan. Miksi siltä ajalta tietoa halutaan? Teko on hyvinkin voinut kestää koko 20 min. Haluaako he tietoa mistä asti lähti seuraamaan vai tietoa oliko tekijä yksin ilman apuria.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e41 ... c70c40ab97

Poliisin omassa tiedotteessa pyydetään vain havaintoja tuolta kellonajalta. Ainoa missä sanotaan tekoajan olevan tuo 20min aikahaarukka on tuo Iltalehden juttu joten olisiko vain toimittajan oma spekulaatio?
Tuossa videolla poliisi sanoo että surma tapahtunut aamuyöstä ei tarkemmin sitä määrittele..

Iltalehden video on vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen eli se ensimmäinen tiedotus jossa Kinnunen ei kommentoi mitään.

Edit. Korjasin nimen Kinnunen. En tiedä miksi muistan aina Koskiseksi.

[Keplotteleva konna]

Eli tekoajaksi on varmistunut 01.40-02.00 Iltalehden mukaan. Miksi siltä ajalta tietoa halutaan? Teko on hyvinkin voinut kestää koko 20 min. Haluaako he tietoa mistä asti lähti seuraamaan vai tietoa oliko tekijä yksin ilman apuria.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e41 ... c70c40ab97

Vai halutaanko näköhavaintoja tekijän pakenemisesta? Niin itse käsitä...Mistä tullut ja minne mennyt?
klo 00.37 viestejä ei avattu juu... että tapahtuma voinut kestää juu 20min tai 10min. Tai Kauemmin. Mutta lähemmin luulen että alkanut tai puhelin menetetty siinä 00.35 aikaan....

Siinä tapauksessa poliisi haluaisi tietoja pakenemisesta samalta reitiltä kuin missä se on kertonut uhrin ja epäillyn tallentuneen kameroihin - ei kuulosta mielestäni uskottavalta tai todennäköiseltä.

Aikajanaan osuisi, että uhri lähtenyt jossain kohtaa puoliltaöin X:n luo ja sieltä kotiin n. 1.20, jolloin myös lähettänyt väitetyn viimeisen viestinsä ja sitten kohdannut tekijänsä sekä rikos tapahtunut n. 1.40-2.00.

[HKV]

Eli tekoajaksi on varmistunut 01.40-02.00 Iltalehden mukaan. Miksi siltä ajalta tietoa halutaan? Teko on hyvinkin voinut kestää koko 20 min. Haluaako he tietoa mistä asti lähti seuraamaan vai tietoa oliko tekijä yksin ilman apuria.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e41 ... c70c40ab97

Vai halutaanko näköhavaintoja tekijän pakenemisesta? Niin itse käsitä...Mistä tullut ja minne mennyt?
klo 00.37 viestejä ei avattu juu... että tapahtuma voinut kestää juu 20min tai 10min. Tai Kauemmin. Mutta lähemmin luulen että alkanut tai puhelin menetetty siinä 00.35 aikaan....

Siinä tapauksessa poliisi haluaisi tietoja pakenemisesta samalta reitiltä kuin missä se on kertonut uhrin ja epäillyn tallentuneen kameroihin - ei kuulosta mielestäni uskottavalta tai todennäköiseltä.

Aikajanaan osuisi, että uhri lähtenyt jossain kohtaa puoliltaöin X:n luo ja sieltä kotiin n. 1.20, jolloin myös lähettänyt väitetyn viimeisen viestinsä ja sitten kohdannut tekijänsä sekä rikos tapahtunut n. 1.40-2.00.

Jos olisi UHRI ITSE vielä lähettänyt klo 1.20 viestin niin olisi myös avannut klo 00.37 viestit.

[Keplotteleva konna]

Tuo on vain olettamus, joka ei välttämättä pidä paikkaansa. Voinut hyvin lähettää esim. Whatsappin ja olla silti lukematta Snapit.

PS. Opettele lainaamaan, ettei joku luule minun väittävän tuollaista...

[Pad]

Eli tekijä on seurannut uhria ja iskenyt sopivaksi katsomassaan paikassa. Tulee väistämättä mieleen, että on seurannut uhria aikaisemminkin tai vähintään ollut tietoinen siitä, että kotimatkalla on aluetta, jossa mahis iskeä kimppuun. Saalistaja yössä.

Tekijä on seurannut uhria, mutta ei ole välttämättä seuraillut häntä aiemmin. Hän on voinut seurata toki, mutta siitä ei ole mitään todisteita eikä viitteitä. Hän on voinut myös seurata jotain muuta naista:tyttöä mutta ei ole ollut joko tilaisuutta iskeä tai ei ole ollut vielä rohkeutta hyökätä päälle.

Minustakin kuulostaa oudolta, että olisivat muuttaneet tuon vuoksi. Iso revohka on muutto ja sillä voi olla jonkinlainen vaikutus lapsiin - osin lapsen / nuoren ikäänkin, kehitysvaiheeseen liittyen. Ei ollut muuton ajankohta ehkä tälle tekijällekään ihan optimaalinen - kesken yläasteenko se ajoittui? Kun välimatka tuo 50 km, ovat pystyneet tapaamaan sijoitettua poikaa ja lieneekö hän päässyt joskus kotilomille.

Spekua tämäkin, mutta muutolla voidaan myös yrittää saada tämä Tuomas pois tietystä porukasta toivoen että se auttaa häntä rauhoittumaan ja muuttaa elämänsä suunta. Nyt toki tiedämme ettei niin käynyt.