19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Celsius]

Tekijä kuitenkin otettiin kiinni vasta illalla? Oltiinko kuitenkin jo tunteja ennen varmistuttu, että juuri hän on tekijä ja varmat havainnot tekijän liikkeistä, mutta ei otettu vielä säilöön? Ennen riittävien perusteiden saamista oltiin jo pois suljettu kaikki muut tekijät, vaikka tekijä ei ollutkaan kopissa vielä? Outoa olisi tällainen toiminta poliisilta.

Ylen jutussa on mielestäni selkeästi kerrottu, että ko. reittiä kuljettiin 1:40-2 välisellä ajalla ja kulkusuuntakin on mainittu:

Havaintoja kaivataan erityisesti reitiltä Valkeakosken tori–Sääksmäentieltä etelän suuntaan–Kanavasillan yli–edelleen vasemmalle Kaapelintielle ja siitä vasemmalle Naakantielle klo 01.40 ja hieman yli 02.00 väliseltä ajalta. Havainnot pyydetään ilmoittamaan osoitteeseen [email protected].

– Tutkinnassa on varmistunut, että tämä on se reitti, mitä on kuljettu. Nyt tarvitaan vielä vain lisää mahdollisia tietoja silminnäkijöiltä, Kinnunen sanoo.

https://yle.fi/a/74-20093259

Ei tuota voi oikein mitenkään vääntää niin, että tekijä olisi kulkenut tuota reittiä ”takaperin” teon jälkeen.

[Cyborg evo]

Minusta kotiintuloajan miettiminen on aivan turhaa... Koton on sanottu, että oot kotona sitte het puolenyön jälkeen, mutta nyt ei näin käynnyt ja vanhemmat alko soittelemaan melko heti... Uhri noudattanut ennen kotiintuloaikoja säntillisesti, koska heti heräs huoli, kun ei tullutkaan... Eikä se muuta mitään mikä se aika oli sovittu, kun tilanne on nyt tämä.... Kyllä nyt valoisana kesäyönä pitäis koulun pippaloista kaikkien kotiin hengissä selvitä, oli ajat sovittu miten oli....

[Winchester]

^
Totta muuten tuo ”etelän suuntaan” jäänyt itseltä huomaamatta.

Tuo tosiaan viittaisi siihen että on joku todiste tuolta ajalta heistä kulkemassa.

Täytyy palata alkupään sivuihin ja yrittää etsiä se tieto, koska tyttö on erkaantunut kavereistaan… Mikäli siitä edes oli mitään mainintaa.

[3markan_horatio]

Onkohan tekijöitä ollut useampi??? Ja toi kellon aika miltä poliisi pyytää havaintoja tekijöiden liikkeistä haluttava tieto. Iltasanomissa luki näin.

Poliisia jatkaa asian selvittämistä muun muassa kuulustelemalle epäiltyä ja muita asiaan osallisia.

– Odottelemme myös rikoslaboratoriosta näytteiden tuloksia ja niiden perusteella taas sitten kuulustellaan, Kinnunen kertoo.

Syytteet asiassa pitää nostaa 19. syyskuuta mennessä.

Ja sen takia ts ei puhu koska hänen ei tarvi myöntää mitään muuta näyttöä mitkä ovat kiistattomat. Eli sperma ja kynsien alus näytteet. Jos uhrista on löytynyt useampi dna.

En usko tuohon teoriaan, että olisi monta tekijää.

Kait siitä nyt olisi jo poliisin turvallisuus syistäkin pitänyt tiedottaa valkeakoskea että:
"Ai niin, toinen tekijä on vielä vapaalla jalalla pidättämättä ja varovasti nyt liikenteessä valkeakoskella".

Ei, kyllä se poliisi vaan etenee hienosti tutkimuksissaan ja haluaa kaikki mahdolliset tiedot asiasta, nyt vain tuolta ajalta.
Toimittajien mokista en sano mitään, tosin en usko että siellä toimittajissakaan kukaan tahalleen mitään väärää kirjoittaa.
Kyllä se on kaikkien poliisin, toimittajien ja kansalaisten intressi että tää jätkä istuu mahdollisimman pitkään ja saa hoitoa (jos sellaista on tehoavaa hoitoa on mahdollista, tässä tapauksessa ). Se on poliisinkin tehtävä, koettaa saada syyttäjälle kaikki mahdollinen, ennen sitä oikeuden käyntiä ja tuomiota.

No alkanut herään tässä eri näkö kulma tähän jos poliisilla yks epäilty kiinni. Mutta toinen ketä epäilisin olisi tämä veli. Mikä on ala ikäinen niin hänet olisi varmasti siirretty johonkin Suljettuun laitokseen mutta näyttö puuttuu. Ja vanhemmat antaa alibin tai jotain niin siksi poliisi kysyy lisää näkö havaintoja. Tuskin hirveesti on ollut kavereita tällä kylällä. Ja Jos on lasten suojelun alainen niin hänestä ei ole haittaa ja on siirretty vaikka johonkin suljettuun laitokseen. Mutta tää on todella arvailu. Jotainhan tässä suojellaan. Koska ei myönnä tai keskustele enempää Koska syyttäjähän ei voi luultavasti ajaa murhaa tai tappoa jos löytyy muuta näyttöä tai toinen tekijä. Kuka suorittanut teon tai teko väline puuttuu. Kyllähän tuo teko tapa varmaan olis kerrottu jos siihen olisi selkeät faktat nutta jotain hämärää tässä on. Ja kävihän ne poliisit koirien kanssa viellä siellä sunnuntainakin etsimässä jotain ylen uutis kuvan perusteella hakemassa. Ja tosiaan kaarikoto lasten suojelun yksikkö sijaitsee yrjölässä mikä on noin 1km päässä uhrin löytö paikasta mikä on käsittääkseni tarkoitettu ylä aste ikäisille. Niin siksi kiinostais tietää onko tää veli poika ollut siellä asukkina. Sen takia tulee mieleen että TS suojelee jotain siks ei kerro tai myönnä kuin tarvittavat asiat

[Keplotteleva konna]

Tekijä kuitenkin otettiin kiinni vasta illalla? Oltiinko kuitenkin jo tunteja ennen varmistuttu, että juuri hän on tekijä ja varmat havainnot tekijän liikkeistä, mutta ei otettu vielä säilöön? Ennen riittävien perusteiden saamista oltiin jo pois suljettu kaikki muut tekijät, vaikka tekijä ei ollutkaan kopissa vielä? Outoa olisi tällainen toiminta poliisilta.

Ylen jutussa on mielestäni selkeästi kerrottu, että ko. reittiä kuljettiin 1:40-2 välisellä ajalla ja kulkusuuntakin on mainittu:

Havaintoja kaivataan erityisesti reitiltä Valkeakosken tori–Sääksmäentieltä etelän suuntaan–Kanavasillan yli–edelleen vasemmalle Kaapelintielle ja siitä vasemmalle Naakantielle klo 01.40 ja hieman yli 02.00 väliseltä ajalta. Havainnot pyydetään ilmoittamaan osoitteeseen [email protected].

– Tutkinnassa on varmistunut, että tämä on se reitti, mitä on kuljettu. Nyt tarvitaan vielä vain lisää mahdollisia tietoja silminnäkijöiltä, Kinnunen sanoo.

https://yle.fi/a/74-20093259

Ei tuota voi oikein mitenkään vääntää niin, että tekijä olisi kulkenut tuota reittiä ”takaperin” teon jälkeen.

No ei minunkaan mielestäni ja jos se olisikin, niin luulisi poliisin siinä tapauksessa olevan kiinnostunut myös havainnoista siltä ajalta kun uhri tallentui kuviin eli ennen tekoa.

[poliisikoiran pentu]

Mitäs jos tuo 1.40-2.00 on nimenomaan kuoleman jälkeen? Ja epäillystä havainto vaikka klo 2 keskustassa. Toistan itseäni, mutta johonkin tuo klo 2 perustuu, että sen jälkeen ei havaintoja tarvita. Tekopaikalta torille kävelee n. 20min. Toki tämä ei poissulje sitä, että paikalla olisi käynyt joku muu, mutta itse en jaksa uskoa tähän.

Aivan mahdollista. Jos kuolinaika on viimeistään klo 1.40. Sen jälkeen tekijä on lähtenyt kohti keskustaa. Ehkä valvominen ei ollut hänelle mikään ongelma.

Silloin hyökkäys klo 00.30 jälkeen, kotiintuloaika olisi ollut klo 1.00 ja niihin aikoihin myös kotona huolestuttiin.

[Keplotteleva konna]

Mitäs jos tuo 1.40-2.00 on nimenomaan kuoleman jälkeen? Ja epäillystä havainto vaikka klo 2 keskustassa. Toistan itseäni, mutta johonkin tuo klo 2 perustuu, että sen jälkeen ei havaintoja tarvita. Tekopaikalta torille kävelee n. 20min. Toki tämä ei poissulje sitä, että paikalla olisi käynyt joku muu, mutta itse en jaksa uskoa tähän.

Aivan mahdollista. Jos kuolinaika on viimeistään klo 1.40. Sen jälkeen tekijä on lähtenyt kohti keskustaa (samoin viimeistään). Ehkä valvominen ei ollut hänelle mikään ongelma.

Silloin hyökkäys klo 00.30 jälkeen, kotiintuloaika olisi ollut klo 1.00 ja niihin aikoihin myös kotona huolestuttiin.

Tuossa on vain se, että ei ole oikein kunnollista syytä sille, miksi havaintoja pyydettäisiin vain mainitulta reitiltä tai ainakaan kukaan ei ole vielä sellaista pystynyt kertomaan.

[Nuuhkija5]

Nää uudet aikatiedot tai aikakyselyt saa vaan miettimään, että kuinka kauan se teko on voinut kestää Kauanko tyttö on kärsinyt? Yleensä käy tuollaiset puskaraiskaukset ja -tapot on aika nopeita. En jotenki mitenkään pysty ajattelemaan, että teko olisi kestänyt varttia pidempään, saati sitten tuntia? Haluais kyllä vähän tarkempaa tietoa, että miten poliisit näkee tuon aikataulun.

[Herra-P]

Tekijä kuitenkin otettiin kiinni vasta illalla? Oltiinko kuitenkin jo tunteja ennen varmistuttu, että juuri hän on tekijä ja varmat havainnot tekijän liikkeistä, mutta ei otettu vielä säilöön? Ennen riittävien perusteiden saamista oltiin jo pois suljettu kaikki muut tekijät, vaikka tekijä ei ollutkaan kopissa vielä? Outoa olisi tällainen toiminta poliisilta.

Ylen jutussa on mielestäni selkeästi kerrottu, että ko. reittiä kuljettiin 1:40-2 välisellä ajalla ja kulkusuuntakin on mainittu:

Havaintoja kaivataan erityisesti reitiltä Valkeakosken tori–Sääksmäentieltä etelän suuntaan–Kanavasillan yli–edelleen vasemmalle Kaapelintielle ja siitä vasemmalle Naakantielle klo 01.40 ja hieman yli 02.00 väliseltä ajalta. Havainnot pyydetään ilmoittamaan osoitteeseen [email protected].

– Tutkinnassa on varmistunut, että tämä on se reitti, mitä on kuljettu. Nyt tarvitaan vielä vain lisää mahdollisia tietoja silminnäkijöiltä, Kinnunen sanoo.

https://yle.fi/a/74-20093259

Ei tuota voi oikein mitenkään vääntää niin, että tekijä olisi kulkenut tuota reittiä ”takaperin” teon jälkeen.

No mitäpä jos tekijää ei tavoitettu ennen iltaa, eikä siksi otettu aiemmin kiinni?
Kyllähän kiinniotto paikka viittaa siihen, että on etsitty ja otettiin kiinni sopivassa paikassa heti kun löytyi.

[Cyborg evo]

"Nää uudet aikatiedot tai aikakyselyt saa vaan miettimään, että kuinka kauan se teko on voinut kestää Kauanko tyttö on kärsinyt? Yleensä käy tuollaiset puskaraiskaukset ja -tapot on aika nopeita. En jotenki mitenkään pysty ajattelemaan, että teko olisi kestänyt varttia pidempään, saati sitten tuntia? Haluais kyllä vähän tarkempaa tietoa, että miten poliisit näkee tuon aikataulun." Just tän takia poliisi laitto tuon uuden aikaikkunan, että selviäis teon kesto, ei siks ettei tietäis koska teko alko, vaan koska se loppu ja minne tekijä sluibaili....

[Celsius]

Voi tosiaan olla, että tekijä on ollut etsinnässä jo aiemmin, mutta tiedotteissa on kerrottu, ettei epäiltyä ole vielä (jo siksikin, että tekijä ehkä helpompi tavoittaa/ei vetäydy niin helposti maan alle.)

Jos tyttö on tosiaan löydetty vasta aamulla, tuli mieleen myös onko tekijä voinut videoida tekoa tai uhria teon jälkeen ja ladata tämän tor-verkkoon? Tekijän laitteethan oli vastikään käyty poliisin toimesta läpi (uhkaus ylilaudalla) ja hänen käyttäjänimensä yms., muut tunnistetiedot on varmasti otettu ylös ja toimintaa myös ehkä seurattu, jos on kovin pimeällä puolella pyörinyt.

Noiden mahdollisten videoiden perusteella voisi tehdä aika tarkkoja päätelmiä mm.siitä, jos uhri on ollut samassa asennossa löydettäessä jne. Ja nämä siis ennen kiinniottoa mahdollisesti tapahtuneita asioita.

[Pesukarhu]

Jos hyökkäys tapahtui 1.40 jälkeen niin kotiintuloaika olisi varmaan n. 2.00. Eihän se kuulosta enää miltään kotiintuloajalta, koska yleensähän ideana on, että jälkikasvu tulisi kotiin ns. ihmisten aikaan turvallisesti. Paljon turvallisempaa olisi sitten tulla kotiin vasta aamun valjetessa vaikka klo 6.00... jotenkin klo 1.00 kuulosti kotiintuloajaksi vielä jotenkin kohtuulliselta.

Sitä mäkin, että kuka 15-vuotias liikkuu yksin kahdelta yöllä, ja millaiset vanhemmat laittaa tuollaisen (2:00) kotiintuloajan 15-vuotiaalle.

Kuitenkin, poliisin tiedotus sanoi että poliisi kaipaa havaintoja tuolta väliltä, oletettavasti tekijän liikkeistä. Tekoaika oli toimittelijan oma.

[Keplotteleva konna]

Jos hyökkäys tapahtui 1.40 jälkeen niin kotiintuloaika olisi varmaan n. 2.00. Eihän se kuulosta enää miltään kotiintuloajalta, koska yleensähän ideana on, että jälkikasvu tulisi kotiin ns. ihmisten aikaan turvallisesti. Paljon turvallisempaa olisi sitten tulla kotiin vasta aamun valjetessa vaikka klo 6.00... jotenkin klo 1.00 kuulosti kotiintuloajaksi vielä jotenkin kohtuulliselta.

Sitä mäkin, että kuka 15-vuotias liikkuu yksin kahdelta yöllä, ja millaiset vanhemmat laittaa tuollaisen (2:00) kotiintuloajan 15-vuotiaalle.

Kuitenkin, poliisin tiedotus sanoi että poliisi kaipaa havaintoja tuolta väliltä, oletettavasti tekijän liikkeistä. Tekoaika oli toimittelijan oma.

Mikä saa olettamaan noin?

[TerribleBoy]

Jos hyökkäys tapahtui 1.40 jälkeen niin kotiintuloaika olisi varmaan n. 2.00. Eihän se kuulosta enää miltään kotiintuloajalta, koska yleensähän ideana on, että jälkikasvu tulisi kotiin ns. ihmisten aikaan turvallisesti. Paljon turvallisempaa olisi sitten tulla kotiin vasta aamun valjetessa vaikka klo 6.00... jotenkin klo 1.00 kuulosti kotiintuloajaksi vielä jotenkin kohtuulliselta.

Sitä mäkin, että kuka 15-vuotias liikkuu yksin kahdelta yöllä, ja millaiset vanhemmat laittaa tuollaisen (2:00) kotiintuloajan 15-vuotiaalle.

Kuitenkin, poliisin tiedotus sanoi että poliisi kaipaa havaintoja tuolta väliltä, oletettavasti tekijän liikkeistä. Tekoaika oli toimittelijan oma.

V.E: n kotiintuloaika on ollut 01. Sanotaan näin, että kuultu monelta suunnalta, mutta eritoten ihmiseltä, joka tunsi uhrin hyvin. Muutenkin kyseessä.oli ihan kunnollinen tyttö.

[Neo7]

Tuskin tekoaika on kovin pitkä, eiköhän silloin menisi jo murhana, kun on mahdollisuus keskeyttää teko. Sitä ei tiedetä muuttuuko tutkintanimike vielä murhaksi, mutta ei muuttunut Ullanlinnan tapossakaan, vaikka oli raaka ja päähän lyötiin kovaa ainakin viidesti, lisäksi muu raju mukilointi. Murhastahan tässä ei tuomiota voi tulla, jos syyttäjä ei edes syytä murhasta.

Ymmärrän että näillä tiedoilla epäillyn veljestä osa epäilee häntäkin teosta, mutta ei siihen taida mikään poliisin kertoma viitata, joten jättäisin hänet kyllä epäilyjen ulkopuolelle, kuulostaa hänellä olevan ongelmia ilman että tappajaksikin syytellään. Eri asia, jos poliisi tällaisen epäilyn tuo ilmi myöhemmin. Kyllä ihmisestä jää muutakin dna:ta kuin spermaa kun noin lähekkäin ollaan ja uhri on löydetty nopeasti.